Правый правый незадолго до еще и крах демократии и крах либерализма ванговал... Как никогда определение Виппермана гораздо интереснее димитровского.
Увы, признаю, не читал его. Беглый поиск по гуглу показал, что он:
а) Критикует теорию "тоталитаризма" (маладэс)
б) Не имеет собственной четкой теории фашизма (вроде бы третья ссылка так и называется - "глобальной теории фашизма нет"
Можно ссылочку?
а) Критикует теорию "тоталитаризма" (маладэс)
б) Не имеет собственной четкой теории фашизма (вроде бы третья ссылка так и называется - "глобальной теории фашизма нет"
Можно ссылочку?
Определение фашизма на Вики собрано из критериев Виппермана. В статье же можно найти отдельный раздел про критерии
ИМХО, определение Димитрова страдает только от того, что не указывает основной метод фашизма, я б его от себя дополнил: "... финансового капитала, главным инструментом которого является агрессивный солидаризм, направленный против внешних и внутренних врагов государственного строя"
Правые на словах видимо? у нас так-то очень левая политика, с огромным количеством перераспределения и гос.капитала. То что перераспределение из карма бедных и среднего класса в карман сверхбогатых не делает режим правым.
Левым этот режим тоже как бы не делает. У путинского режима нет повестки кроме консервативной.
да ладно , ты полевел чтоли?
Всегда был, в качестве сторонника социал-демократии.
Ну и как бы значения не имеет. Я просто отсылаюсь к общепринятым терминам вместо тех что люди порою сами себе выдумывают. Записывать политика в левые за то что он увеличивает неравенство это конечно сильно.
Ну и как бы значения не имеет. Я просто отсылаюсь к общепринятым терминам вместо тех что люди порою сами себе выдумывают. Записывать политика в левые за то что он увеличивает неравенство это конечно сильно.
Не знаю какой там Мадуро, я в Венесуэльской политике не разбираюсь и не охота начинать.
капитализм там как и в китае, с частной собственностью "из 90 тысяч компаний с наибольшим доходом уже 98,2% находятся в частной собственности."
а называют социализмом потому что чавес отжал у охуевших американских буржуев нефтянку
а называют социализмом потому что чавес отжал у охуевших американских буржуев нефтянку
пример пожалуйста где у левых неравернство больше чем при капитализме
ты понял, что спросил? на земном шарике страна без капитализма одна - Северная Корея, но проводимые политики всё равно можно характеризовать как левые или правые.
как вы заебали,серьезно
почему у вас правые это только либералы и либертарианцы?
консерваторы ,монархисты,фашисты это все правые
левые и правые это не только экономические понятия
например коммунисты левые и плановая экономика у них для социального равенства,
тоесть цель РАВЕНСТВО
фашисты же ограничивают* не отказываются от капитализма, для того чтобы олигархи и их корпораций продолжали богатеть и расширять рынок
то что у нас не полностью свободный рынок не значит что у нас левые,
да даже ебаные кпрф ,которые якобы коммунисты РАДИКАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ ,по факту тупо соцаил-демократы и левые популисты
почему у вас правые это только либералы и либертарианцы?
консерваторы ,монархисты,фашисты это все правые
левые и правые это не только экономические понятия
например коммунисты левые и плановая экономика у них для социального равенства,
тоесть цель РАВЕНСТВО
фашисты же ограничивают* не отказываются от капитализма, для того чтобы олигархи и их корпораций продолжали богатеть и расширять рынок
то что у нас не полностью свободный рынок не значит что у нас левые,
да даже ебаные кпрф ,которые якобы коммунисты РАДИКАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ ,по факту тупо соцаил-демократы и левые популисты
Цели они у всех хорошие, почитайте цели ЕдРа или Путина, закачаетесь какие цели. Вот только влияние на реальность оказывают методы, по методам и делим. Монархизм может быть вполне правым(а может не быть), а фашизм нет.
Согласен. У Сталина была самая лучшая конституции своего времени но проблема в том что она не исполнялась так как партийные решения превалировали
ты как-будто не читал что я пишу
так и скажи что тебе неприятно что ты правак и гитлер и франку и мусолини и пиночет ТОЖЕ ПРАВАКИ, но так оно и есть смирись
ИМХО это ебаный детский сад выписывать гитлера из правых потому что не было свободной экономики)
так и скажи что тебе неприятно что ты правак и гитлер и франку и мусолини и пиночет ТОЖЕ ПРАВАКИ, но так оно и есть смирись
ИМХО это ебаный детский сад выписывать гитлера из правых потому что не было свободной экономики)
Ну ты вдумайся, он себя называл национал-социалистом, ни где не жмёт?
а еще он хотел назвать свою партию либеральной
а еще в рф есть лдпр и кпрф, но лдпр не либералы,а кпрф не коммунисты
НИ ГДЕ НЕ ЖМЕТ?
а нацисты ЕСЛИ ЧТО это всего лишь тип ФАШИСТОВ
а еще в рф есть лдпр и кпрф, но лдпр не либералы,а кпрф не коммунисты
НИ ГДЕ НЕ ЖМЕТ?
а нацисты ЕСЛИ ЧТО это всего лишь тип ФАШИСТОВ
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться