Не будь так строг, может он ребенок средневековья
(это шутка, Сарказмо, не обижайся)
(это шутка, Сарказмо, не обижайся)
Я даже не буду просить пруфы так как здесь жуткие проебы по части логики. Например в том же неолите банально нельзя было быть тупым дебилом неспособным на сложное мышление так как ты просто умрешь не оставив потомства. Ты по наивности ставишь равно между понятиями "человек в шкуре" и "дебил": как бы чтобы обогреть себя и загнать условного мамонта нужно дохрена мысленных усилий с которыми не каждый из нас справится.
И кстати да, я даже отчасти завидую тебе: в твоем разуме мир предстает таким простым и слегка приправленным идеями Геббельса что ни добавить ни взять. Ты либо совсем юный максималист либо какой то ультрас. По крайней мере я еще в школе на уроках истории осознал насколько же это сложная система и где все настолько связано что порой до ужаса и вся эта концепция не укладывается в банальные "99% популяции - бездумная масса".
И кстати да, я даже отчасти завидую тебе: в твоем разуме мир предстает таким простым и слегка приправленным идеями Геббельса что ни добавить ни взять. Ты либо совсем юный максималист либо какой то ультрас. По крайней мере я еще в школе на уроках истории осознал насколько же это сложная система и где все настолько связано что порой до ужаса и вся эта концепция не укладывается в банальные "99% популяции - бездумная масса".
На самом деле все проще. Процент идиотов не изменился, но общий уровень идиотизма сильно вырос.
Есть занимательная теория, что человеки вообще не умеют думать. Только обобщать предыдущий опыт. Поэтому сын бушмена - бушмен, а сын афроамериканца - гендернонеопределенное.
Есть занимательная теория, что человеки вообще не умеют думать. Только обобщать предыдущий опыт. Поэтому сын бушмена - бушмен, а сын афроамериканца - гендернонеопределенное.
Ты случайно не головомером работаешь? Люди прошлого не были ни тупее ни умнее нас, уверен встретить бы ты сейчас какого-нибудь ученого прошлого ты на его фоне тоже тупым окажешься. Ладно хер с ним с ученым, большинство знаний что тебе известно это краткая выжимка всех накопленных человечеством знаний за свою историю и это сейчас они доступны почти всем, раньше это было роскошью, так что ты гигачэд мыслитель, а они тупые лысые обезьяны? Да нет, пещерные люди знали как охотиться на живность, как приготовить ее, какие корешки можно, а какие нельзя есть, знали как сделать орудия труда, одежду, сумели в конце концов земледелие изобрести. Готов поставить жопу что если тебя забросить в глухие джунгли или необитаемый остров ты своим гиганстким современный чэдовским мозгом не окочуришься там через пару недель?
Несешь полнейшую хуйню. Наука обладает знанием что человек современной анатомии появился минимум 200 тысяч лет назад, а современного умственного развития минимум 50 тысяч лет назад, а может и значительно раньше, по самым оптимистичным оценкам 300 и более тысяч лет назад. Т.е. если взять среднего здорового новорожденного 50К лет назад и поместить в современную среду, получится обычный современный человек, ничем не отличающийся от других.
Мне кажется как минимум людям из середины рубежа 19ого-20ого веков показать поколение ныненшних людей которые не способны ни на чем сосредотачиваться дольше 10 минут, то они будут мягко говоря невысокого мнения о будущем человечества не смотря на все развитие науки и техники.
Ну и если они такие тупые, попробуй поднять деревню с нуля на своем хозяйстве с использованием тех технологий - охуеешь сколько знаний и умений нужно. Другое дело что да, один человек может и сможет уместить в себе знания и как со скотом обращаться и как дом строить, в то время как в наше время уж совсем узкие спецы нужны во всем, но тем не менее.
Ну и если они такие тупые, попробуй поднять деревню с нуля на своем хозяйстве с использованием тех технологий - охуеешь сколько знаний и умений нужно. Другое дело что да, один человек может и сможет уместить в себе знания и как со скотом обращаться и как дом строить, в то время как в наше время уж совсем узкие спецы нужны во всем, но тем не менее.
Тогда каждый ахуеть сколько всего знал и умел. Кроме, ессно, всяких унтерменьшей. Пик изобретений, октрытий и скачок технического прогресса. Есть такое высказывание: «Те, кто читает книги, всегда буду управлять теми, кто смотрит телевизор». Сейчас мы именно в такой век и живём. :( Есть разные исследования на тему как гаджеты отупляют. Большинство современных людей не способны обработать много разнообразных данных. Потому и стали вводить эту "узость".
Чел, про примитивность мозга ты выдумал. Средневековому ребенку будут мешать те культурные нормы, которые он усвоил от родителей и общества до знакомства с тобой, но ежели брать младенца, то не будет так однозначно. Напротив наблюдается ситуация еще со времен неандертальцев, что с годами по истории человечества средний объем мозга у людей понемногу да уменьшается. Человек прошлого, если сравнивать с нашим, был ограничен культурными особенностями общества, имеющимся уровнем развития и нехваткой современных изобретений, но отнюдь не мозгом.
Это в целом общепринятая идея, не фрическая:
https://antropogenez.ru/article/493/
Это в целом общепринятая идея, не фрическая:
https://antropogenez.ru/article/493/
Уменьшение объема суть палка о двух концах, с одного есть банальная деградация при недостатке жизненного пространства (привет всем островным популяциям), с другой же стороны имеется вполне обоснованное предположение относительно изменения структуры под действием ряда факторов. Где кроме собственно изменения количественно, параллельно идет и качественное в сторону развития более сложных нейронных связей, позволяющих компактнее компоновать всю структуру кортекса и прилегающих.
Он (закрепляющий отбор) происходит в течении десятков тысяч лет. Поскольку ведя речь о больших мозгах, по умолчанию подразумевают людей из неандерталя и им подобных. В то же время достоверно известно о куда более ограниченной абстрактной и прочей деятельности у оных, и как следствие исчезающе мизерном проценте находок не имеющих четкой функциональной привязки, а соответственно о чуть более примитивных формах мышления. В то же время начиная с верхнего неолита появляется чертова уйма всяких вычурных поделок, требовавших кропотливой обработки, подбора материалов и прочего труда развивающего мелкую моторику, что в свою очередь не могло не сказываться на развитии коры.
А откуда следует, что мастера, тратившие своё время на изготовление вычурных поделок (и имевших такую возможность за счет избытка калорий в производящем обществе) давали более многочисленное потомство? Это могли быть просто мутанты, которые получили возможность выживать и творить, а раньше они дохли. Верхний неолит это меньше 10000 лет назад и мозги в этот период уже притормозили рост, если не повернули назад, а насчет развития коры в этот период вопрос тёмный.
И давно тебя помыли и одели? Может ещё есть шанс?
давинчи и ньютон были когда то детьми кста
ну не знаю... иногда появлялся/вселялся всёумеющий демон и двигал прогресс по костям неандертальцев
просто он им показался странным а всё странное - зло
Но есть, однако же, ещё предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья,
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!»
Комуй-то под руку попался каменюка,
Метнул, гадюка, — и нету Кука!
Что Кука съели из большого уваженья,
Что всех науськивал колдун — хитрец и злюка:
«Ату, ребята, хватайте Кука!
Кто уплетёт его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет — вроде Кука!»
Комуй-то под руку попался каменюка,
Метнул, гадюка, — и нету Кука!
Так блин земледелие можно было и понятней объяснить - привязываешь острый длинный камень к палке. ковыряешь ей землю, кидаешь туда штуки из собранной пшеницы, собираешь с выросшей пшеницы часть и по новой
Ну видимо ты не практиковал стрельбу из лука(высокофутажные луки это не то что с резинкой от трусов стрелять) и как бы наши предки не были неандертальцами, а мы имеем не более 2% примеси неандертальской крови. Носорогов могли убивать заманивая в ямы и обрывы как делали с лошадями, я бы советовал послушать Дробышевского вам, молодой человек!
Там технологию знать надо, все делается из подручных материалов. Почекай производство луков славянски и т.д если береза есть все довольно просто, я не знаю других аналогов деревьев у которых как термоусадка работает кора, хотя аборигены той или иной местности подскажут по флоре думаю.
Македонская фаланга передает привет
Пшеница тогда и сейчас мягко сказать радикально отличающиеся по урожайности растения
Даже там будет всё плохо, земледелие и животноводство появилось от крайней нужды из-за истощения угодий. Нужно было жутко заебатся чтобы гордые охотники пошли ебашить в полях
Мой проеб
Не. Тогда еще современных агрокультур не существовало. Это была дикая трава, которую в последующем надо было выводить селекцией и улучшать. И на первых порах земледелие давало очень мало урожая, и при этом нередко посевы гибли, и можно было реально скопытиться от голода (и бороться с неурожаем человечество научилось уже лишь где-то в веке 19, хотя некоторые умудрялись от голода умирать и в веке 20 из-за особенностей гос. режимов). Итого долгожданного результата ты можешь не получить, что с первого, что со второго, что с третьего раза.
Голодание в современности это СОВСЕМ не то же голодание, что до зеленой революции, раньше это тупо недостаток калорий, а добывать хавчик в лесу разучились (это не врожденное). Нынче же проблемы недостатка калорий нет вообще - промышленное производство еды может дать столько, сколько есть, а может в разы больше (площадей хватает), но есть проблема платежеспособного спроса. Если произвести вдвое больше еды, то цены на неё упадут и производитель разорится.
И именно по этой самой причине в "неплатежеспособные страны", включая снг, гонят туеву гору всякой "халявной жратвы", позволяющей не только худо-бедно размножатся населению, но и невозбрано паразитировать на этом самом плебсе. Что охотно и без лишних мыслей за жалкие подачки со стола местечковых прихлебателей поддерживает политику картельного фашизма, поглощающего все доступные ресурсные регионы и расширяющего рынки сбыта.
Любой Попаданец в более менее далёкое время будет выглядеть в глазах окружающих как несоизмеримо тупой человек, на подобии юродивого.
Он не знает кто и где живёт, какие боги/духи есть, как добыть огонь, какие растения можно есть, как ловить зверей, какие а данной местности сезоны, как делать примитивное оружие и чинить свои вещи и прочее. Так что выехать на своем школьном образовании не получится.
Он не знает кто и где живёт, какие боги/духи есть, как добыть огонь, какие растения можно есть, как ловить зверей, какие а данной местности сезоны, как делать примитивное оружие и чинить свои вещи и прочее. Так что выехать на своем школьном образовании не получится.
Ну прямо скажем не совсем так... Банально потому что человечество бы вымерло еще в неолите из-за близкородственного скрещивания. Неандертальцы судя по данным да, жили мелкими общинами/семьями и была алабама во все поля, но вот кроманьонцы ебали все что движется и так и победили.
Тем самым если пизды нету , то выебут и закопаю сразу
Именно поэтому есть несколько современных нам народов, где оный цветет махровым цветом и благоухает, да. Касаемо отдельности с минимальностью распространения, речь идет о временах, скудное материальное наследие которых никоим образом не позволяет измерить такие вот нюансы имеющимися методами.
Вопрос в том как чужак себя ведет. Не надо думать что люди были уж совсем дикими и пр. У нас есть следы варки когда до тары для варки еще были века если не тысячелетия, у нас есть следы медицины в приметивнейшие времена, у нас есть следы сбора сельхоз культур и пр штуки когда люди по общественному мнению современного обывателя были дикими, грязными, агрессивными дикарями.
На что это я намекаю, да на то что о наличию достаточно высококультурных моментов в жизни людей глубокой древности, тех же кроманьонцев и неандертальцев, наряду с проломленными черепами очень даже распространялись всяческие культурные знания, а это невозможно если культурные пересечения разных общин рассматривать сугубо через призму насилия.
Короче я привел два хоть и косвенных но два момента которые говорят о том что люди древности не были настолько уж дикими дикарями. Хотелось бы услышать возражения на эту тему. Конечно же с учетом того что когда археологи далекого будущего через 50 000- 100 000 лет будут копать всякие останки современных людей и говорить что они дикие и жестокие, вот посмотрите тут они убивали друг друга сотнями тысяч из примитивных орудий!
На что это я намекаю, да на то что о наличию достаточно высококультурных моментов в жизни людей глубокой древности, тех же кроманьонцев и неандертальцев, наряду с проломленными черепами очень даже распространялись всяческие культурные знания, а это невозможно если культурные пересечения разных общин рассматривать сугубо через призму насилия.
Короче я привел два хоть и косвенных но два момента которые говорят о том что люди древности не были настолько уж дикими дикарями. Хотелось бы услышать возражения на эту тему. Конечно же с учетом того что когда археологи далекого будущего через 50 000- 100 000 лет будут копать всякие останки современных людей и говорить что они дикие и жестокие, вот посмотрите тут они убивали друг друга сотнями тысяч из примитивных орудий!
Если гуманизм и будет расти всё дальше и дальше. То это будет звучат по другому. Представляете в абсолютно диком 20 веке могли оскорбить человека! Абсолютно безумно. Ну может он хотя бы представлял угрозу или совершил ужасную ошибку которая вызывала катастрофу? Нет нет, представляете могли оскорбить просто так даже друзей и родных. Пиздец дикари были.
Да нет ребят вы чего, вот архиологи ещё через миллион лет будут копать и говорить что у нас безумные времена. Вспомните как 25 лет назад на Проксиме Дэвид сказал что Боб козёл. Это же ужасно, снкадал был на весь галактический рукав. Что о нас будут говорить в будущем.
Да нет ребят вы чего, вот архиологи ещё через миллион лет будут копать и говорить что у нас безумные времена. Вспомните как 25 лет назад на Проксиме Дэвид сказал что Боб козёл. Это же ужасно, снкадал был на весь галактический рукав. Что о нас будут говорить в будущем.
>Начнём с того что в то время чужаков тупо валили на подходе, чтобы "не шастали и не жрали нашу траву".
Нет, не валили.
Нет, не валили.
Чужаков действительно валили по дефолту, но уже в гораздо более поздние времена, когда людей расплодилось много от перехода к сельскому хозяйству и реально появились общины и голод в неурожайные годы. А до этого жили по сути семьями немногочисленными и шлялись по округе и понятию "нашей земли" особо взяться было неоткуда, потому что не быле оседлости.
>Любой Попаданец в более менее далёкое время будет выглядеть в глазах окружающих как несоизмеримо тупой человек, на подобии юродивого.
Нет, не будет. По крайней мере не любой (ну что поделаешь, ежели большинство попаданцев в далекое время являются несоизмеримо тупыми людьми, чуть ли не юродивыми).
>Он не знает кто и где живёт, какие боги/духи есть, как добыть огонь, какие растения можно есть, как ловить зверей, какие а данной местности сезоны, как делать примитивное оружие и чинить свои вещи и прочее.
Это не заставляет его выглядеть тупым.
Нет, не будет. По крайней мере не любой (ну что поделаешь, ежели большинство попаданцев в далекое время являются несоизмеримо тупыми людьми, чуть ли не юродивыми).
>Он не знает кто и где живёт, какие боги/духи есть, как добыть огонь, какие растения можно есть, как ловить зверей, какие а данной местности сезоны, как делать примитивное оружие и чинить свои вещи и прочее.
Это не заставляет его выглядеть тупым.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!