Ух, Марк Твен наверняка в гробу перевернулся после такого.
14.04.2021, 05:00
Как он с восьми зарядником собрался мир завоёвывать? Узурпация так не работает.
Он Техасец и этим всё сказано.
Это если автор произведения не решил повыебываться. Или например автору нужен был обоснуй, почему в мире не случилось прогресса. Вон, у Рудазова упоминается мир, где порох не изобрели ибо с какого-то хуя там нет серы
Или помню рассказ, там некий не то султан, не то халиф отдыхает в саду, слушает фонтан (а так как государство посреди пустыни, то вода там неебически ценна), тут попадается ему джинн. А у султана все и так заебись. Ну тот и загадывает, мол, хочу увидеть будущее. Джинн ему и показывает: везде прогресс, машины, самолёты и все такое, да ещё и на шариат все хер кладут. Вот только в стране этого султана бедность и вообще все плохо. У султана естественно припекает, он спрашивает, мол чё за хуйня? Джинн ему, типа в будущем все работает на неких чудо-кристаллах, а под твоим государством их нихуя нет. Охуел султан, говорит: Второе желание - чтоб во всем мире исчезли эти кристаллы. И третье - чтоб у меня было что-то такой же ценности как эти кристаллы.
Джинн исполняет, исчезает султан доволен а потом обнаруживает, что вместо драгоценной воды из фонтана прёт какая-то черная и вонючая жидкость (явно нефть)
Или помню рассказ, там некий не то султан, не то халиф отдыхает в саду, слушает фонтан (а так как государство посреди пустыни, то вода там неебически ценна), тут попадается ему джинн. А у султана все и так заебись. Ну тот и загадывает, мол, хочу увидеть будущее. Джинн ему и показывает: везде прогресс, машины, самолёты и все такое, да ещё и на шариат все хер кладут. Вот только в стране этого султана бедность и вообще все плохо. У султана естественно припекает, он спрашивает, мол чё за хуйня? Джинн ему, типа в будущем все работает на неких чудо-кристаллах, а под твоим государством их нихуя нет. Охуел султан, говорит: Второе желание - чтоб во всем мире исчезли эти кристаллы. И третье - чтоб у меня было что-то такой же ценности как эти кристаллы.
Джинн исполняет, исчезает султан доволен а потом обнаруживает, что вместо драгоценной воды из фонтана прёт какая-то черная и вонючая жидкость (явно нефть)
Особенно меня напрягает когда авторы пытаются создать фэнтези в современном мире, но при том делают так что даже при наличие электричества, автомобилей и даже блядских смартфонов, все равно сражаются с мечами копьями и т.д. Одни это как-то пытаются обосновать, другие просто кладут болт. Правда редко выходит грамотно обосновать, вот читал произведение где в один прекрасный день на Земле начали появляться различные фэнтазийные существа и начали разрушать города и истреблять человечество, вся военная мощь выступила против захватчиков и благополучно была разбита в пух и прах, так как оказалось, что если у существа содержание магической энергии в теле выше определённого уровня, то ему нанести урон можно лишь магией или оружием созданным из тёмного металла. К сожалению единственные тёмный металл с которым люди умеют работать это молибден (так как он единственный ТМ, который реально существует, а не вымышленный), он же слабейший ТМ. Автор пытался обосновать то, что за всё произведение случаи использование огнестрела можно посчитать на пальцах, тем что оружие человеческое оружие из тёмных металлов низкокачественное, но при этом дорогое и трудное в производстве. Хотя почему нельзя было просо делать пули из молибдена или его сплавов, я не понял. Пули в отличие от меча качество материала неважно, поэтому это выглядело весьма глупо. Справедливости ради, всё же были моменты когда использовалось огнестрельное оружие специально созданное против маг.существ, говорили, что оно дорогое в производстве, поэтому массовое производство невозможно, но выглядит это весьма странно. Интересной вещью в лоре этой книги было то, что каждый вид имел определённый уровень. Люди, гоблины, все остальные животные, растения, грибы и микроорганизмы - виды первого уровня, поэтому неспособны использовать магию и их можно ранить обычным оружием. Большинство разумных видов: тролли, вампиры, дварфы, различные расы зверолюдей и т.д. - виды второго уровня, поэтому могут использовать магию и их можно ранить, как уже говорилось раньше, только магией или оружием созданным из тёмного металла. Виды третьего уровня на Землю толком не приходили, единственным видом 3-го уровня пришедшим в наш мир были эльфы, остальные либо вымерли, либо деградировали до второго, либо их этот мир не интересует. 4-й ур. - драконы и некоторые другие сильные твари, пятый - боги.
Вспомнилось в одного читателя бомбило, что из-за подобного распределение сил, эльфы оказались сильнее вампиров. Меня лично напрягало лишь то, что автор максимально пытался выставить людей как самую слабую и убогую расу, хуже которой только гоблины (хотя в глазах других рас люди не сильно отличаются от гоблинов).
>так как оказалось, что если у существа содержание магической энергии в теле выше определённого уровня, то ему нанести урон можно лишь магией или оружием созданным из тёмного металла
О, это же самая ленивая ебала из всех возможных. Маняма от такого рака страдает нехило.
Впрочем, иначе получится Гейт с элементами Шрека, где волшебных существ рассуют по концлагерям.
О, это же самая ленивая ебала из всех возможных. Маняма от такого рака страдает нехило.
Впрочем, иначе получится Гейт с элементами Шрека, где волшебных существ рассуют по концлагерям.
И вместо этого получился фэнтезийный постапокалипсис где люди скатились в теократию и псевдосредневековье и человечество ебут все кто только может. В 10-м томе вообще оказалось, что люди выжили только потому, что так захотели эльфы и окружили человеческие земли магическим барьером и тайно управляют человечеством с помощью церкви.
Таки да, авторы просто редко задумываются о логике своего мира. В условном масс-эффекте хотя бы попытались адекватно подойти к внешнему виду пришельцев обосновывая его условиями среды в которой они живут. Сказать просто "в мире нет серы", похоже на адовую хуйню, если вся прочая жизнь осталась похожей на земную.
Вот за это я и обожаю лор масс-эффекта.
Все эти исекаи это же просто фантазия умирающего мозга.
откуда ты знаешь, что твоя жизнь не фантазия и ты не плаваешь в бочке с питательной жидкостью, погруженный в кому?
Это напомнило мне о том что кришнаиты и гностики как раз таки верят в то, что наш мир иллюзия, а духовный мир реальным.
Если умирающий мозг способен замедлить восприятия времени в тысячи раз и создать по сути отдельную реальность внутри мозга, то это не мозг, это квантовый суперкомпьютер нахуй.
Самое сложное в современных патронах это.....капсюля.
- Как сделать порох от хлопка до нитроцеллюлозы известно любому кто не спал на химии и знает что гуано содержит достаточно азотной кислоты.
- Как сделать порох от серы, селитры\ссанины и угля известно любому, кто не спал на уроках истории
- Как сделать ротационный пресс, латунь, примитивный токарный станок (для изготовления винта и пресс матриц) известно всем, кто на ютьюбчике искал не только Моргенштерна
- Даже как запилить инструментальную сталь подобную СТ45 или нержу известно всем кто хоть раз в школе был допущен к работе на токарном станке, пройдя базовый курс по инструментам. И тем отаку, которые хотели свою катану, а поэтому зырили как делают сталь из железистого песка.
А вот как создать надежный капсюль (не боится влаги, не здетонирует упав на пол, не здетонирует если будет в барабане револьвера рядом со стреляющим патроном, не коррозионный) не известно никому из обывателей.
Поэтому самое простое реплицируемое огнестрельное оружие для мира уровня средневековья это....реактивный гранатомет. Изготавливается из бамбука и меди. Фитиль можно поджигать руками. разрушающая способность достаточная чтобы одним выстрелом поразить до 15ти целей в наступающей фаланге и деморализовать пол тыщи.
Также не забывайте про Английский Длинный лук. И монгольский рекурсивный лук. Изготавливаются из природных материалов, не требуют развитой мануфактуры, завоевали целые империи.
- Как сделать порох от хлопка до нитроцеллюлозы известно любому кто не спал на химии и знает что гуано содержит достаточно азотной кислоты.
- Как сделать порох от серы, селитры\ссанины и угля известно любому, кто не спал на уроках истории
- Как сделать ротационный пресс, латунь, примитивный токарный станок (для изготовления винта и пресс матриц) известно всем, кто на ютьюбчике искал не только Моргенштерна
- Даже как запилить инструментальную сталь подобную СТ45 или нержу известно всем кто хоть раз в школе был допущен к работе на токарном станке, пройдя базовый курс по инструментам. И тем отаку, которые хотели свою катану, а поэтому зырили как делают сталь из железистого песка.
А вот как создать надежный капсюль (не боится влаги, не здетонирует упав на пол, не здетонирует если будет в барабане револьвера рядом со стреляющим патроном, не коррозионный) не известно никому из обывателей.
Поэтому самое простое реплицируемое огнестрельное оружие для мира уровня средневековья это....реактивный гранатомет. Изготавливается из бамбука и меди. Фитиль можно поджигать руками. разрушающая способность достаточная чтобы одним выстрелом поразить до 15ти целей в наступающей фаланге и деморализовать пол тыщи.
Также не забывайте про Английский Длинный лук. И монгольский рекурсивный лук. Изготавливаются из природных материалов, не требуют развитой мануфактуры, завоевали целые империи.
Поколение майнкрафта даже представить себе не может что дети 6 лет при совке делали самопалы-пугачи не имея нихрена из оборудования. ВООБЩЕ.
Камни вместо молотка, зубила, напильника и пресса. Кора отбитая камнями для обмотки и связывания компонентов. ветка дуба расщеплялась надвое, середину выбирали камнем, чтобы сделать канал ствола. Все обматывалось и связывалось. Если была возможность - склеивалось столярным клеем (сваренный к примеру, из шкуры). Затем проколупывалось затравочное отверстие. Всыпаешь в дудку пиросостав, забиваешь паклей или газетной бумагой, вкидываешь мелкий камешек. Вкапываешь в землю, так чтобы наружу торчало затравочное отверстие. Тлеющей на конце длинной веткой поджигаешь. Успех 8 из 10ти. Мелкие камни встревают в дерево на всю свою длину.
Пиросоставы были разные. От копа по войнушкам, до спичек и самопального черного пороха разного состава и пропорций. Главное ветку с огоньком подлиннее, а то иногда вылетает камушек, а иногда разлетается сам пугач.
Камни вместо молотка, зубила, напильника и пресса. Кора отбитая камнями для обмотки и связывания компонентов. ветка дуба расщеплялась надвое, середину выбирали камнем, чтобы сделать канал ствола. Все обматывалось и связывалось. Если была возможность - склеивалось столярным клеем (сваренный к примеру, из шкуры). Затем проколупывалось затравочное отверстие. Всыпаешь в дудку пиросостав, забиваешь паклей или газетной бумагой, вкидываешь мелкий камешек. Вкапываешь в землю, так чтобы наружу торчало затравочное отверстие. Тлеющей на конце длинной веткой поджигаешь. Успех 8 из 10ти. Мелкие камни встревают в дерево на всю свою длину.
Пиросоставы были разные. От копа по войнушкам, до спичек и самопального черного пороха разного состава и пропорций. Главное ветку с огоньком подлиннее, а то иногда вылетает камушек, а иногда разлетается сам пугач.
Это то да, но у нас были спички, или магний там какой нибудь натыренный с шасси самолетов, ингридиенты было нетрудно достать плюс ко всему самострел все таки не револьвер, производство пороха это только половина пути, и даже эту половину не каждый пройдет. И потом я не уверен что дымный порох подойдет для пуль револьвера (хотя конечно могу и ошибаться )
Дымный порох ПРЕКРАСНО подходит для пуль револьвера. Более того, в цивилизованной Европе можно купить револьверы, ружья и и винтовки моделей до 1865 года включительно......без лицензий, налогов, разрешений и регистраций. Нужно просто быть старше 18ти лет. Более того, черному пороху не надо слишком много компрессии для работы, поэтому он способен пнуть вообще все что угодно. Может, не очень быстро (до 350м\с), но что угодно и из любой трубки, которая выдержит давление.
Единственное ограничение: если планируется из одного ствола стрелять более одного раза, то калибр должен быть от 9мм. Винтовки малых калибров (5-8мм) порвет после всего пары выстрелов из-за клина пули на нагаре. С большим калибром такое тоже происходит, но надо нашмалять 40-50 выстрелов.
Единственное ограничение: если планируется из одного ствола стрелять более одного раза, то калибр должен быть от 9мм. Винтовки малых калибров (5-8мм) порвет после всего пары выстрелов из-за клина пули на нагаре. С большим калибром такое тоже происходит, но надо нашмалять 40-50 выстрелов.
В мире, который тебя послали уже освоили массовое производство кирас, тебя там особо слушать не будут. При попытках производстве нитроцеллюлозы ты подорвешься в реалиях XVI века, а для легированной стали придется поднимать вообще всю металлопромышленность на совершенно новый уровень для начала. Или как настоящий герой будешь получить легированную сталь промышленного качества и в нужном количестве на печах, которые могут дать только 1200 °C и не способны расплавить железо.
Про луки, вообще, смешно, так как главная фича, что англичан, что монголов - культура лука, из-за чего каждый уважающий себя муж умеет стрелять и стреляет с детства. Ведь лучников нельзя клепать быстро, это искусство требует времени. Да и какие луки. Они на данном этапе уже в прошлое уходят.
Про луки, вообще, смешно, так как главная фича, что англичан, что монголов - культура лука, из-за чего каждый уважающий себя муж умеет стрелять и стреляет с детства. Ведь лучников нельзя клепать быстро, это искусство требует времени. Да и какие луки. Они на данном этапе уже в прошлое уходят.
Плюсую. На истории и химии дают только основы процесса, даже понимая которые ты хуй чего добьешься.
- Нам надо сделать печь, которая выдержит 1500°C!
- Ну допустим, колдун. А эти "тыща пицот градусов" это скока?
- А... хз. СИ только во второй половине XIX века придумают...
- Нам надо сделать печь, которая выдержит 1500°C!
- Ну допустим, колдун. А эти "тыща пицот градусов" это скока?
- А... хз. СИ только во второй половине XIX века придумают...
Ага, хуле там эту плавильню строить, где-то там в Китае шамот уже знают, делов-то.
Только вот чугун с температурой плавления в ~1200°C научились плавить только в XIV веке, и это стало невероятным прорывом, сделавшим железный инструмент доступным широким массам. Доменные печи в Европе - вторая половина XV века, они позволили выплавлять ажно литые пушки. Плавка чистого железа, а соответственно получение кристаллической структуры - XIX век.
А у тебя главная проблема - капсюль...
Только вот чугун с температурой плавления в ~1200°C научились плавить только в XIV веке, и это стало невероятным прорывом, сделавшим железный инструмент доступным широким массам. Доменные печи в Европе - вторая половина XV века, они позволили выплавлять ажно литые пушки. Плавка чистого железа, а соответственно получение кристаллической структуры - XIX век.
А у тебя главная проблема - капсюль...
Редко кто оправдывает свой ник.....но ты отрабатываешь по полной........
Первая же ссылка гугла по запросу Чугун:
История
В начале I тысячелетия до н. э. технология выплавки чугуна в тиглях была освоена в Китае и прилегающих Дальневосточных территориях. Шихта состояла из кричного железа и древесного угля, плавка производилась в течение нескольких суток при температуре выше 1200 °С. Позднее китайскими металлургами была изобретена специальная печь для выплавки чугуна из железной руды или кричного железа, получившая название «китайская» вагранка. Печь по сути представляла собой сыродутный горн высотой около 1 м, оборудованный дутьевым ящиком, обеспечивавшим приток воздуха в печь. В V—III веках до н. э. в Китае было освоено производство сложных отливок из чугуна. Этот период принято считать началом художественного чугунного литья.
Первая же ссылка гугла по запросу Чугун:
История
В начале I тысячелетия до н. э. технология выплавки чугуна в тиглях была освоена в Китае и прилегающих Дальневосточных территориях. Шихта состояла из кричного железа и древесного угля, плавка производилась в течение нескольких суток при температуре выше 1200 °С. Позднее китайскими металлургами была изобретена специальная печь для выплавки чугуна из железной руды или кричного железа, получившая название «китайская» вагранка. Печь по сути представляла собой сыродутный горн высотой около 1 м, оборудованный дутьевым ящиком, обеспечивавшим приток воздуха в печь. В V—III веках до н. э. в Китае было освоено производство сложных отливок из чугуна. Этот период принято считать началом художественного чугунного литья.
Японское и китайское клинковое оружие, инструменты, сложная керамика как-бы намекают, что проблема производства продукции, основанной на термических процессах была решена более полутора тысяч лет назад. В раннем средневековье. А создав примитивный генератор на основе простого штампованного листового железа, медной проволоки в тканно-смоляной оплетке и приводимый в движение потоком воды, можно получить вообще любую температуру. Напряжение для процесса высокое не надо. достаточно обеспечить ток, что осуществимо банальным увеличением длины ротора и сечения обмоток(легче создать провод). Также потребуется приличная площадь приводного колеса, потому как в работе будет сильное электромагнитное торможение.
Если вы попадаете в средневековье - там уже есть культура лука. Во всех европейских странах, странах Африки, среднего и дальнего востока, заполярья была культура лука десятки тысяч лет. Все что надо сделать - обеспечить стрелков инструментом. Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда. Если же вы попали в каменный век, то любой лук чуть лучше существующего даст невероятное преимущество.
И еще одно.....стремена для лошади. Были изобретены исторически довольно недавно. Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия. В мире где это еще не было изобретено - это оружие массового порабощения.
Если вы попадаете в средневековье - там уже есть культура лука. Во всех европейских странах, странах Африки, среднего и дальнего востока, заполярья была культура лука десятки тысяч лет. Все что надо сделать - обеспечить стрелков инструментом. Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда. Если же вы попали в каменный век, то любой лук чуть лучше существующего даст невероятное преимущество.
И еще одно.....стремена для лошади. Были изобретены исторически довольно недавно. Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия. В мире где это еще не было изобретено - это оружие массового порабощения.
В идеале, создать генератор переменного тока, но частота от прямого водяного привода будет не большой.
Поэтому, придется создавать генератор постоянного тока, который.....одновременно будет являться и двигателем постоянного тока. Мы делали такие штуки на радио кружке, ибо моторчики размера в два раза больше игрушечных были дефицитом при совке (сейчас такие по размеру моторчики ставят в шуруповерты).
Магниты станут самой сложной задачей в этой схеме. Придется использовать импульсное намагничивание стали в магнитном поле создаваемом хим источниками и механическим прерывателем.
В теории, можно в качестве ротора использовать огромный бронзовый блин, помещенный между полюсами подковообразного магнита. Но я такого еще не делал лично.
Поэтому, придется создавать генератор постоянного тока, который.....одновременно будет являться и двигателем постоянного тока. Мы делали такие штуки на радио кружке, ибо моторчики размера в два раза больше игрушечных были дефицитом при совке (сейчас такие по размеру моторчики ставят в шуруповерты).
Магниты станут самой сложной задачей в этой схеме. Придется использовать импульсное намагничивание стали в магнитном поле создаваемом хим источниками и механическим прерывателем.
В теории, можно в качестве ротора использовать огромный бронзовый блин, помещенный между полюсами подковообразного магнита. Но я такого еще не делал лично.
"Японское и китайское клинковое оружие, инструменты, сложная керамика как-бы намекают, что проблема производства продукции, основанной на термических процессах была решена более полутора тысяч лет назад..."
А при чем тут дорогущее кованное оружие и литье?
"А создав примитивный генератор на основе простого штампованного листового железа, медной проволоки в тканно-смоляной оплетке и приводимый в движение потоком воды, можно получить вообще любую температуру..."
Ух ты, аниме!
Жаль в жизни крайне хуево работает.
"Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда"
Не изменит практически ничего, как не изменило ничего появление куда более совершенного самострела.
"Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия"
Господи, ну и каша у тебя в голове. Быстрая конница (кавалерия - термин нового времени) существовала задолго до стремян, стремена лишь упростили ее жизнь и помогли в дальнейшем эволюционировать до тяжелой кавалерии (для которой одних стремян мало - там еще сапоги, лука, соответствующие породы лошадей и целое мать его сословие, которое этому обучается с детства и ничем другим не занимается).
А при чем тут дорогущее кованное оружие и литье?
"А создав примитивный генератор на основе простого штампованного листового железа, медной проволоки в тканно-смоляной оплетке и приводимый в движение потоком воды, можно получить вообще любую температуру..."
Ух ты, аниме!
Жаль в жизни крайне хуево работает.
"Знание устройства и работы блочного лука изменит войну навсегда"
Не изменит практически ничего, как не изменило ничего появление куда более совершенного самострела.
"Фактически они создали такой род войск, как быстрая кавалерия"
Господи, ну и каша у тебя в голове. Быстрая конница (кавалерия - термин нового времени) существовала задолго до стремян, стремена лишь упростили ее жизнь и помогли в дальнейшем эволюционировать до тяжелой кавалерии (для которой одних стремян мало - там еще сапоги, лука, соответствующие породы лошадей и целое мать его сословие, которое этому обучается с детства и ничем другим не занимается).
Пункт 1: https://ru.qaz.wiki/wiki/Tatara_(furnace)
Пункт 2: Униполярные генераторы пережили ренессанс в 1950-х годах как источники импульсного накопления энергии. В этих устройствах использовались тяжелые диски как форма маховик для хранения механической энергии, которую можно было быстро сбросить в экспериментальный прибор. Ранний пример такого рода устройства был построен Сэр Марк Олифант на Исследовательская школа физических наук и инженерии, Австралийский национальный университет. В нем хранится до 500 мегаджоули энергии и использовался как чрезвычайно сильный источник тока для синхротронa, экспериментировал с 1962 года до тех пор, пока он не был разобран в 1986 году. Конструкция Олифанта была способна обеспечивать токи до 2 мегаамперы (Массачусетс).
Пункт 3: Если ты любитель онеме, то должен был бы знать как первые же мушкетоны перекроили нахуй всю Японию и устроили экстерминатусы практически всем армиям, которые были с обычными луками. А знающие историю Европы подтвердят, что английские длинные луки, имея преимущество в поражении всего +40 шагов решали исходы сотен сражений в пользу англичан. Равно как и просранная крымская война потому что ("англичане кирпичом ружжо не чистят") английская армия была оснащена нарезным оружием.
Пункт 4: ты на лошади верхом хоть раз ездил? Или, хотя-бы на велосипеде без рук и не ставя ноги на педали. Без стремени всадник не мог пользоваться НИКАКИМ клинковым\дробящим оружием на ходу. Все что было до стремени - это лучники с короткими и довольно слабыми луками, и тяжелые колесницы. Никто не ломился на противника в лоб, сшибая и рубя построения. Что сделал народ, который получил первым стремя в Европе? Что сделали Византийцы, которые не имели сословия и прочей хероты в момент появления преимущества? Качественно отпиздили Готов. Которые до этого были лучшей боевой конницей и держали пол Европы в страхе.
Пункт 2: Униполярные генераторы пережили ренессанс в 1950-х годах как источники импульсного накопления энергии. В этих устройствах использовались тяжелые диски как форма маховик для хранения механической энергии, которую можно было быстро сбросить в экспериментальный прибор. Ранний пример такого рода устройства был построен Сэр Марк Олифант на Исследовательская школа физических наук и инженерии, Австралийский национальный университет. В нем хранится до 500 мегаджоули энергии и использовался как чрезвычайно сильный источник тока для синхротронa, экспериментировал с 1962 года до тех пор, пока он не был разобран в 1986 году. Конструкция Олифанта была способна обеспечивать токи до 2 мегаамперы (Массачусетс).
Пункт 3: Если ты любитель онеме, то должен был бы знать как первые же мушкетоны перекроили нахуй всю Японию и устроили экстерминатусы практически всем армиям, которые были с обычными луками. А знающие историю Европы подтвердят, что английские длинные луки, имея преимущество в поражении всего +40 шагов решали исходы сотен сражений в пользу англичан. Равно как и просранная крымская война потому что ("англичане кирпичом ружжо не чистят") английская армия была оснащена нарезным оружием.
Пункт 4: ты на лошади верхом хоть раз ездил? Или, хотя-бы на велосипеде без рук и не ставя ноги на педали. Без стремени всадник не мог пользоваться НИКАКИМ клинковым\дробящим оружием на ходу. Все что было до стремени - это лучники с короткими и довольно слабыми луками, и тяжелые колесницы. Никто не ломился на противника в лоб, сшибая и рубя построения. Что сделал народ, который получил первым стремя в Европе? Что сделали Византийцы, которые не имели сословия и прочей хероты в момент появления преимущества? Качественно отпиздили Готов. Которые до этого были лучшей боевой конницей и держали пол Европы в страхе.
Бля, чувак у тебя набор штампов из школьных учебников, реальная история мягко говоря сложнее. Принципиально ничего первые аркебузы (а не мушкетоны) сразу не перекроили в Японии. У большого любителя аркебуз Такеды сингена в 27-тысячной армии их было аж 300 штук, и только Ода Нобунага, воюя с его сыном(!), раскрыл потенциал огнестрела - опять же не самим оружием, а его умелым применением.
Какие сотни сражений выигранных английским луком? Откуда ты вообще 40 шагов взял? Почему 100-летняя война, в начале которой на континенте дебютировал английский лук продлилась мать его 100 лет? Почему этот лук так никто кроме англичан и не использовал?
Оба эти вида оружия в этих странах обязаны свой современной популярности простому деревянному колу, врытому перед стрелком, который вместе с другими факторами позволил стрелкам разбить на голову элитную конницу.
За поражением в Крымской войне стояла "Ружейная драма" (гугл ит) и эпоха, когда оружие устаревало еще до того как успевало встать на вооружение, а мы, традиционно аграрная страна, плохо справлялись с такой гонкой.
Почему-то отсутствие стремян, по твоему мнению, не позволявшее пользоваться НИКАКИМ оружием, не помешало прославиться на века как легкой (нумидйцы), так и тяжелой (гейтары, катафрактарии) коннице, а также существовать специальному оружию для конников (спата, варианты махайры). Да и с появлением стремян почему-то рыцарское сословие родилось не сразу, а потребовало еще 300 лет и полную деградацию пехоты.
Влияние стремян в византийско-готских войнах довольно спорно. Например, Азимов вообще приписывал стремена как раз готам. Да и в целом я лично не слышал о каком-то оглушительном триумфе конницы нового образца в этот период, хотя за 2 века до этого как раз та самая готская конница нанесла сокрушительное поражение римской пехоте при Адрианаполе, заставим Рим перенести упор в войске на конницу, начав тем самым путь к рыцарству. И это до прихода стремян.
Какие сотни сражений выигранных английским луком? Откуда ты вообще 40 шагов взял? Почему 100-летняя война, в начале которой на континенте дебютировал английский лук продлилась мать его 100 лет? Почему этот лук так никто кроме англичан и не использовал?
Оба эти вида оружия в этих странах обязаны свой современной популярности простому деревянному колу, врытому перед стрелком, который вместе с другими факторами позволил стрелкам разбить на голову элитную конницу.
За поражением в Крымской войне стояла "Ружейная драма" (гугл ит) и эпоха, когда оружие устаревало еще до того как успевало встать на вооружение, а мы, традиционно аграрная страна, плохо справлялись с такой гонкой.
Почему-то отсутствие стремян, по твоему мнению, не позволявшее пользоваться НИКАКИМ оружием, не помешало прославиться на века как легкой (нумидйцы), так и тяжелой (гейтары, катафрактарии) коннице, а также существовать специальному оружию для конников (спата, варианты махайры). Да и с появлением стремян почему-то рыцарское сословие родилось не сразу, а потребовало еще 300 лет и полную деградацию пехоты.
Влияние стремян в византийско-готских войнах довольно спорно. Например, Азимов вообще приписывал стремена как раз готам. Да и в целом я лично не слышал о каком-то оглушительном триумфе конницы нового образца в этот период, хотя за 2 века до этого как раз та самая готская конница нанесла сокрушительное поражение римской пехоте при Адрианаполе, заставим Рим перенести упор в войске на конницу, начав тем самым путь к рыцарству. И это до прихода стремян.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
