Флеш-анимацией запахло...
02.10.2021, 23:47
нормальная скелетная анимация.
Размер мозга никак не коррелирует с интеллектом. Нейронные связи могут быть просто более упакованными.
Исследования в студия.
Если ты не в курсе, одни из самых умным существ - вороны, они умеют строить логические связи, какие не умеют большинство животных.
На интеллект влияет количество нейронных связей, а не то какой они объем занимают.
Если ты не в курсе, одни из самых умным существ - вороны, они умеют строить логические связи, какие не умеют большинство животных.
На интеллект влияет количество нейронных связей, а не то какой они объем занимают.
И тем не менее, все птицы, включая ворон, многократно тупее обезьян. А дело вот в чем. Да, нейронные связи могут быть более компактно упакованы. Но если мозг больше - значит можно больше компактно упаковать нейронные связи. Вот тебе и корреляция. Большой мозг не гарантирует интеллект, это да, но повышает вероятность его наличия. А вот маленький мозг сильно снижает. Что мы и видим на примере микроцефалов.
Да, только шимпанзе могут организовывать сложные социальные отношения в стае (птицы не могут), они искусно орудуют своими конечностями (птицы не могут), они решают многократно более сложные задачи, например: удалось обучить некоторых обезьян изготавливать первобытные орудия труда, путём обтачивания обсидиана (птицы не могут), некоторых обезьян удалось обучить даже частично языку глухонемых (разговоры птиц - это не язык, они просто как магнитофон записывают звуки, и иногда удачно их воспроизводят, но они не могут попросить у человека конкретный тип еды или помощи, или рассказать, что произошло, а обезьяны могут).
Так что лососни тунца. Шимпанзе во много раз более интеллектуальны, чем любые птицы.
Так что лососни тунца. Шимпанзе во много раз более интеллектуальны, чем любые птицы.
Размер интеллекта коррелирует с размерами мозга в пределах вида, с учетом индекса цефализации. В рамках же вида крайние показатели размера мозга сочетаются со снижением интеллекта. Самый тяжелый мозг весом почти в три кило принадлежал идиоту и эпилептику. 300 граммовый мозг микроцефала тоже не способствует хорошему интеллекту. Но если мы возьмём и взвесим мозги всех особей, то разница веса в пределах допустим 2.5 сигм распределения массы мозга не будет иметь четкой связи с интеллектом. Люди с мозгом в 1100 грамм и 1800 скорее всего будут иметь примерно одинаковую вероятность быть умными или не очень.
Ну да, микроцефалы ведь такими гениями бывают. Посмотри на этого красавца, там наверняка очень много нейронных связей.
На гифке наш вид и можно говорить о таком же строение мозга?
Вид конечно не наш, но многие черты человеческие, то есть, существо антропоморфное. Что означает, что некоторые идеалы красоты человека применимы и к этому существу. Лично для меня человек с сильно скошенным черепом (как микроцефалы) является очень некрасивым, скорее всего по той причине, что я описал выше в комментариях. И поэтому и данное существо для меня выглядит некрасивым.
Тут как раз таки первое.
Да и вообще, мы тут на полном серьёзе обсуждаем интеллект кошкодевочки из планеты сокровищ?
Да и вообще, мы тут на полном серьёзе обсуждаем интеллект кошкодевочки из планеты сокровищ?
Олдафагам напомню про красивый платформер из 90-х на PC.
ИМХО было бы здорово планету сокровищ создать в каком то схожем варианте
ИМХО было бы здорово планету сокровищ создать в каком то схожем варианте
![ ® c Г Л \ Л
1 í**4] i 4\ |yr^ лШ ИV l-V i /1
i^y
Г*8 \ >7 ^ »*j|f v - 1 ¡k*'■ г ш Л > ^ д P / \r
!№' 4j*í Æt\ <*. i f -JL\,Captain Amelia,Treasure Planet,Планета сокровищ,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,disney heroes,Игры,гиф,anthro](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Captain-Amelia-Treasure-Planet-Дисней-4305930.jpeg "Captain Amelia,Treasure Planet,Планета сокровищ,Дисней,Disney,Мультфильмы,Мультсериалы, Cartoons,disney heroes,Игры,гиф,anthro")
Вот обьясните мне - я зажрался,ебанулся или просто дурак? Меня воротит от любого варианта анимации в спайне. Не зависимо от качества и контента. Разве что Даркест данж еще терплю изза своего глубокого уважения к нему. Ну раздражает как облизывать палочку деревянную от мороженного и хуй его знает почему
Может просто непереносимость подобного контента? Лично для по какой то причине пикселевость или хорошо проработанные спрайты - наоборот более привлекательное. К примеру та же Graven меня крайне заинтересовала из-за стиля в котором сделана, сразу какой нить Dragan напоминает
Тут больше отторжение подобной марионеточной анимации. Время от времени всплывают работы из спайна в ленте вк и прям передергивает. При этом я не хочу сказать что люди не старались или то что работа не требовала усилий... я тискал спайн и примерно представляю сколько человеко часов надо чтобы слепить подобную анимацию
Ну если ты имеешь в виду именно подобный вид, то я согласен - что тут крайне позорно выглядит, как и в других играх, что используют такие виды анимаций, в вк постояно 2 подобные показывались, Хроники хаоса и какая то про садовника, с них кринжатинкой попахивает. Хотя если честно та же Рейд при рассмотрении персов тоже плохо сделана, оружие не поставлено, кто - то что-то не держит нормально в руке, видно что на количество, а не на качество.
Из последнего что видел, мне очень понравились арты в Alchemy Stars, но чибики все еще не очень хорошо сделаны.
Из последнего что видел, мне очень понравились арты в Alchemy Stars, но чибики все еще не очень хорошо сделаны.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
