Хорошие новости
Ютуб удалил оба канала RT Deutschland без возможности восстановления. У Симоньян пригорело так, что она требует блокировки в России Deutche Welle, корпунктов ARD и ZDF и наложения санкций на Ютуб.
Вся эта хуета с хлестаниями друг друга банами, требованиями заблокировать все и вся, лезущими со всех щелей обиженными и борющимися за права чего угодно но только не обычных людей, лично для меня лишь наглядно доказывает что мы сами ещё не готовы к чему либо без цензуры и не скоро готовы будем.
Интернет - самое свободное информационное пространство за всю историю человечества? Да, ребята )?
Интернет - самое свободное информационное пространство за всю историю человечества? Да, ребята )?
Ну у нас никогда небыло полной свободы.
Цензура была всегда.
Та и дело тут такое....
"Google заявил, что удалил каналы, потому что они публиковали ложные сведения о COVID-19. Ранее компания предупреждала RT DE, что это может произойти, если авторы продолжат нарушать правила сообщества, и приостанавливала их право на публикацию видео: "Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал; в результате оба канала были закрыты за нарушение Условий использования YouTube"."
Цензура была всегда.
Та и дело тут такое....
"Google заявил, что удалил каналы, потому что они публиковали ложные сведения о COVID-19. Ранее компания предупреждала RT DE, что это может произойти, если авторы продолжат нарушать правила сообщества, и приостанавливала их право на публикацию видео: "Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал; в результате оба канала были закрыты за нарушение Условий использования YouTube"."
А Бесогона ещё не пидорнули часом? Было бы славно.
Не имею привычки подавать жлобам.
Для этого надо заходить на канал, и нажать на видео, анонимно нельзя сделать, а значит алгоритмы ютуба это запомнят, и будут мне потом насовывать "годноту", а потому для меня данный
Охуенно придумал. Осталось запилить ведомство которое будет решать что правда, а что ложь и тогда заживем! Заживем ведь, да?
завидую таким людям. все у них просто и понятно. плохое плохо, хорошее хорошо!
Определением правды занимается министерство правды, за получением правдивых определений правды пройдите в кабинет 101, будьте так любезны
Истинна в последней инстанции, если вы не согласны, то вас перенаправят в обучающую камеру.
Всё зависит от аксиоматики, которую выбирать.
1. Если за аксиому взять "Никто не видел, что разум другой существует, значит его нет", тогда ложь.
2. Если за аксиому взять "Во вселенной не бывает уникальных, не похожих ни на что другое объектов". Тогда правда. Только тогда сразу возникает вопрос об уникальности нашей вселенной, и продолжая размышления ты неизбежно натолкнёшься на парадокс Расселла.
1. Если за аксиому взять "Никто не видел, что разум другой существует, значит его нет", тогда ложь.
2. Если за аксиому взять "Во вселенной не бывает уникальных, не похожих ни на что другое объектов". Тогда правда. Только тогда сразу возникает вопрос об уникальности нашей вселенной, и продолжая размышления ты неизбежно натолкнёшься на парадокс Расселла.
Ага, но не все. Таких иронизирующих как ты, мы сбросим с края плоской земли. Хотя можно просто будет вживить тебе чип через вакцинацию, а дальше управлять тобой со смартфона с помощью 5G.
Если ложь приводит к физическим, финансовым последствиям или смерти то это должно быть наказуемо.
Если исключить вариант с гопниками, я не могу придумать пример где правда приведёт к таким последствиям.
в классической "ложь во спасение": раковому больному говорят, что он протянет месяц со своей четвёртой стадией, но больной выбирает "более лёгкий" путь выходя в окно палаты на 5-м этаже. Так бы ещё месяц или три прожил.
честный политик говорит, что всё хуёво, теряет рейтинг, вместо него избирают лживого диктатора у которого всё хорошо и положительный рост в агитпрограмме. в результате излишняя смертность в миллионы людей, общий уровень жизни стремительно падает, страна становится изгоем в мировом сообществе...
И это должно быть установлено. Свобода слова в этом плане работает как презумпция невиновности
Вот если написать:
"
Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.
Когда болят глаза, боль как серпом срубит закапать кислоту из аккумулятора.
Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.
"
Вот как быть если кто-то так реально сделает? Вроде контент мэйби хот написан, но люди всё равно будут обжигаться.
"
Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.
Когда болят глаза, боль как серпом срубит закапать кислоту из аккумулятора.
Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.
"
Вот как быть если кто-то так реально сделает? Вроде контент мэйби хот написан, но люди всё равно будут обжигаться.
Только если у тебя был умысел. Собственно приличное кол-во законов это учитывает. Ты можешь тупо заблуждаться транслируя новости с панорамы.
Ну если, например, кто-то будет утверждать, что таблетки для посудомоечной машины помогают от ковида, приводя кучу графиков где все те кто их жрал не болели, опуская момент что "по причине смерти", то пара даунов точно может самовыпилится.
Это так у умных людей.
нет. Ответственность за последствия твоих слов в рамках твоей компетенции.
Если я вам скажу что завтра землю атакуют инопречленцы с дилдаками. Вы ведь не пойдете доживать свой последний день пускаясь во все тяжкие? Хотя кто-то может и поверить. И что мне нести ответственность за этих ебланов?
Если я вам скажу что завтра землю атакуют инопречленцы с дилдаками. Вы ведь не пойдете доживать свой последний день пускаясь во все тяжкие? Хотя кто-то может и поверить. И что мне нести ответственность за этих ебланов?
Ну, смотря, в каком обществе ты живёшь. Если бы ты рассказал анекдот про сталина в 37 году, то очевидно, чем это кончится . Это, конечно, глупо и несправедливо, но ты ведь помнил об этом, верно? Точно также и сейчас. Просто некоторые камни ушли под воду, а некоторые всплыли. В любом случае, если есть явная угроза, что тебя не поймут, то лучше помалкивать. Ну, или тщательнее подбирать слова.
Вообще-то за тебя и сейчас судят что правда, а что ложь. ВООЗ и вакцины. Астрономы и плоская земля. Историки и альтернативные историки. К гадалке не ходи... а не, можешь сходить, пусть поведает что было, что будет.
Здравый смысл рассудит. Поговаривают, что если к нему прислушиваться, то будет заебись. Поэтому когда гугл блокирует деятельность человека, который пытается бороться с диктаторским режимом - это не здравый смысл, это цензура. А когда гугл блокирует один из рупоров фашистского режима - это не цензура, это здравый смысл. И не надо тут применять уебанское понятие "не всё так однозначно". В нашей жизни как раз очень многое ОЧЕНЬ однозначно.
У меня нету здравого смысла, так что спрошу тут: Какая из интерпритаций квантовой механики - правда? OpenBSD лучше линукса? Блинчики более вкусные со сгущёнкой, нежели чем со сметаной? Это очень однозначные вопросы или уже нет?
Нету объективного способа нахождения истины, многое в этом мире просто субъективно или недоказуемо в данный момент.
Нету объективного способа нахождения истины, многое в этом мире просто субъективно или недоказуемо в данный момент.
Раз у тебя нет здравого смысла, я уверен, ты не сможешь ответить на следующие вопросы:
Эволюция - правда или нет? DOS 1.0 лучше линукса? Блинчики более вкусные со сгущёнкой или с говном? Это однозначные вопросы или нет?
Ты прав, нет объективного способа нахождения истины. Всё в мире субъективно и недоказуемо! Но это не значит, что оно субъективно и недоказуемо в равной степени! Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%.
Вот если человек стоит на площади и говорит, что все беды от Хцев и всех Хцев надо немедленно уничтожить - это свобода слова или подстрекательство к погрому? А если погром реально случится - ответ будет тот же или другой?
Когда начальник говорит тебе, что нужно вбросить бюллетени за ЕР - это свобода слова или незаконный приказ? А когда глава мафии говорит подчиненным, что им делать - это руководство ОПГ или "просто своё мнение сказал"? Ты говоришь, что ты против цензуры. Если его посадят за это в тюрьму - это цензура? Почему да/почему нет?
(P.S. Многомировая интерпретация - правда. Коллапса волновой функции не существует, есть только квантовая запутанность измеряемого с измерителем.)
Эволюция - правда или нет? DOS 1.0 лучше линукса? Блинчики более вкусные со сгущёнкой или с говном? Это однозначные вопросы или нет?
Ты прав, нет объективного способа нахождения истины. Всё в мире субъективно и недоказуемо! Но это не значит, что оно субъективно и недоказуемо в равной степени! Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%.
Вот если человек стоит на площади и говорит, что все беды от Хцев и всех Хцев надо немедленно уничтожить - это свобода слова или подстрекательство к погрому? А если погром реально случится - ответ будет тот же или другой?
Когда начальник говорит тебе, что нужно вбросить бюллетени за ЕР - это свобода слова или незаконный приказ? А когда глава мафии говорит подчиненным, что им делать - это руководство ОПГ или "просто своё мнение сказал"? Ты говоришь, что ты против цензуры. Если его посадят за это в тюрьму - это цензура? Почему да/почему нет?
(P.S. Многомировая интерпретация - правда. Коллапса волновой функции не существует, есть только квантовая запутанность измеряемого с измерителем.)
"Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%."
А как ты измерял проценты?
А как ты измерял проценты?
>Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%.
Да, разница есть, но и округлять эти вероятности неправильно. Если вдруг над планетой пролетит метеорит, который врежется в землю с вероятностью 1%, нам всех скептиков блокировать? Вероятность не нулевая, но и говорить, что мы точно умрём - неправильно. И теперь мы пришли к такой ситуации, когда рассказывать вообще любое мнение нельзя.
>Вот если человек стоит...
Это уже вопрос о свободе слова, который я в своём сообщении не затрагивал. Я просто утверждаю, что идея "У нас будет хорошая цензура, которая будет блокировать только неправду" немного нереализуемая.
Да, разница есть, но и округлять эти вероятности неправильно. Если вдруг над планетой пролетит метеорит, который врежется в землю с вероятностью 1%, нам всех скептиков блокировать? Вероятность не нулевая, но и говорить, что мы точно умрём - неправильно. И теперь мы пришли к такой ситуации, когда рассказывать вообще любое мнение нельзя.
>Вот если человек стоит...
Это уже вопрос о свободе слова, который я в своём сообщении не затрагивал. Я просто утверждаю, что идея "У нас будет хорошая цензура, которая будет блокировать только неправду" немного нереализуемая.
Добавлю к комментарию выше. Даже в среде математиков имеются вещи, насчёт которых они, как я понял, не пришли к однозначным выводам. (В основном из-за сущности самореференции)
Интересно, зачем в 40х после войны нацизм с фащизмом были осуждены и запрещены, как и сторонники этих движений продолжабт критиковаться и запрещаться во всем цивилизованном мире. Это же цензура по отношению к тем, кто нам не нравится.
ТЫ ЧТО ТУПОЙ БЛЯТЬ?! Кто такого мудака ещё и заплюсил?
ТЫ ЧТО ТУПОЙ БЛЯТЬ?! Кто такого мудака ещё и заплюсил?
Может это была сделка, мол вы блокируете что мы скажем, а мы закроем глаза на блокировку этого у вас. Понятное дело что Симоньян расчитан на ватников с Запада. Потому тут в принципе ничего не помеянялось в лучшую сторону, а вот в худшую поменялось.
а что мы можем сделать? пока только злорадствовать.
Ютуб говорит, что было предупреждение по поводу распространения ложной информации о ковиде и приостановка возможности выкладывать видео. Исправляться не стали, а продолжили на другом канале. Бан хитрожопых мракобесов не вот прям цензура. В РФ за такое еще и привлечь могут.
Крутили у себя эфиры с осуждением масочного режима и митингами против локдаунов, что сейчас на западе немного табу.
профи лицемерия
Не все же кремлю выёбывается. Пусть почувствует, когда против тебя играют твоими же методами.
Тут как минимум заслуженно за двужопость, а то как новости для РФ, митинг плохо, всем терпеть молча, верим царю, и вообще бегом на вакцинацию, да и маску не забудь. А как для других стран, так все на митинг, долой ковид меры.
Да и вообще призывы к митингам по нашему законодательству же преступление, не?
Да и вообще призывы к митингам по нашему законодательству же преступление, не?
Киевская Хунта, тайно управляющая миром через марионеточные США, ЕС и Израиль, приказала.
Лол, типо нет государства кроме как РОСИЙСКОГО? и законы других стран, есть посягательства на суверенитет государства Российского?
а потом ололо и мировая практика?
да блять!
не должно быть цензуры
вы заебали
да блять!
не должно быть цензуры
вы заебали
Если в открытый доступ выложить информацию о том как сделать взрывчатку из говна и палок в домашних условиях, то я могу тебя уверить, что ровно на следующий день долбоебы, которые переживут крафт устройства, пойдут взрывать машины и людей. Какая-то цензура должна быть, но не в том виде котором нам её преподносят.
Сравнил мягкое с тёплым. Когда спиваешься то ты в первую очередь вредишь своему организму, на который всем остальным похуй, а когда делаешь бомбу то под удар может попасть абсолютно каждый, на что не похуй.
>чел привел пример, про опасные вещества которые по факту должны сука ограничены быть
>ряяя а вот от алкашки и дтп погибает больше!1!11! статистику над знать!!11
ебать чел ты ебу дал? А если взрывчатку будут продавать как ту же алкашку или машины по твоей "статистике"? Пришел, взял 20 кг селитры (не ту для фейерверков, а по лучше) и иди куда хочешь. Или тротил. Ну а чо. Душа же требует, хочу поиграться.
>ряяя а вот от алкашки и дтп погибает больше!1!11! статистику над знать!!11
ебать чел ты ебу дал? А если взрывчатку будут продавать как ту же алкашку или машины по твоей "статистике"? Пришел, взял 20 кг селитры (не ту для фейерверков, а по лучше) и иди куда хочешь. Или тротил. Ну а чо. Душа же требует, хочу поиграться.
был подписан на канал чувака, который ножи делает. за 3 года я никого так и не зарезал, и ножа тоже не сделал.
Ты же понимаешь, что ты щас выступаешь за право свободы слова для карманного псевдосми на службе у фашистского режима, единственная задача которого - информационные вбросы? А на хуй пойти не хочешь? Я ваще в ахуе с того, сколько людей тут вообще не вкуривают, что никакого отношения к сми помойка RT не имеет. Это целиком и полностью рупор кремля. На все 146%. И это вообще чудо, что западные страны позволяют им у себя вещать.
Все те же "недостатки" свободы слова и демократических институтов:)
Я заметил, что наш человек, почти каждый, ваще наглухо путает понятие "свобода слово" с понятием "вседозволенность" и "безнаказанность". Свобода слова не подразумевает право на, скажу очень мягко, на сомнительную пропаганду. И я реально удивлен, что многие этого не понимают. Пример я вон чуть ниже привел уже. Что если преступника сажают в тюрьму - это не акт нарушения гражданских прав человека на свободу.
Конкретно этот случай из поста - многократное нарушение правил частной площадки, принадлежащий Альфабет.
Касательно законодательства о свободе слова, локально, в разных государствах оно довольно сильно отличается, нет смысла без фактологии об этом рассуждать. И если бы РТ сильно много доебывали местные власти, то их бы прикрыли по любому формальному поводу везде.
Во-первых, лишение человека свободы - самозащита общества. Пример не ок.
Во-вторых, права всего общества и конкретных особей в этом обществе часто пересекаются и сталкиваются. И для того, чтобы решать эти конфликты прав есть инструменты. Невозможно создать правовую систему, в которой все еще есть хотя бы одно реализуемое право и у общества и у отдельных индивидуумов, чтобы они не конфликтовали.
Касательно законодательства о свободе слова, локально, в разных государствах оно довольно сильно отличается, нет смысла без фактологии об этом рассуждать. И если бы РТ сильно много доебывали местные власти, то их бы прикрыли по любому формальному поводу везде.
Во-первых, лишение человека свободы - самозащита общества. Пример не ок.
Во-вторых, права всего общества и конкретных особей в этом обществе часто пересекаются и сталкиваются. И для того, чтобы решать эти конфликты прав есть инструменты. Невозможно создать правовую систему, в которой все еще есть хотя бы одно реализуемое право и у общества и у отдельных индивидуумов, чтобы они не конфликтовали.
Это цензура ЧЕГО? Объясните мне. Цензура - это запрет какой-либо информации, неугодной кому-либо. Зачастую - информации от сми. Вопрос блять. КАКУЮ информацию доносит RT в массы? И в каком месте RT - это сми? RT - это один из кремлевских инструментов для войны. Только информационной. Это как на реальной войне не уничтожать танки противника потому что "ну там же люди, это не гуманно".
Пиздец, я не верю что я спорю об этом с не ватниками. Просто в ахуе.
Пиздец, я не верю что я спорю об этом с не ватниками. Просто в ахуе.
Информацию о том, что люди смертны. Убьются же
Ходят конспирологические слухи, что сию книжицу делали ГБисты, чтоб отвлечь мамкиных террористов от изучения химии и создания реальных ВВ
Но есть же аналогичное издание от отечественных авторов.
>Если в открытый доступ выложить информацию о том как сделать взрывчатку
Ну давай проверим.
На 19 частей аммиачной селитры добить 1 часть дизельного топлива или керосина.
Сколько будем ждать взрывов?
Ну давай проверим.
На 19 частей аммиачной селитры добить 1 часть дизельного топлива или керосина.
Сколько будем ждать взрывов?
Эта вся информация и так лежит в открытом доступе, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Термитная_смесь или https://ru.wikipedia.org/wiki/Нитроцеллюлоза
или
И Чо?
Где взрывы и разрушения? Где сожженные машины? Где человеческие жертвы!!!!111одинодинодин!!?
Ничерта это так не работает, провалилась твоя теория, а значит что?
Значит - нахер цензуру вот что!
или
И Чо?
Где взрывы и разрушения? Где сожженные машины? Где человеческие жертвы!!!!111одинодинодин!!?
Ничерта это так не работает, провалилась твоя теория, а значит что?
Значит - нахер цензуру вот что!
Вот до чего цензура человека довела, трех слов связать не можешь чтобы свою мысль понятно выразить!
Ну давай, попробуй назвать вещи своими именами, может понравится.
Скажи четко и громко: "Ку-Клус-Клан!"
Это же они устраивали погромы негров - верно?
И что за мутные намеки на ёблю? Рука не поднялась написать классическое реакторчанское: "Ты пидор"?
Ну давай, попробуй назвать вещи своими именами, может понравится.
Скажи четко и громко: "Ку-Клус-Клан!"
Это же они устраивали погромы негров - верно?
И что за мутные намеки на ёблю? Рука не поднялась написать классическое реакторчанское: "Ты пидор"?
Моя паранойя говорит, что меня поставят где-то на учёт если я просто загуглю эту инфу.
Неа, суровая правда в том что это не так работает, загуглили "купить ТНТ, очень нужен ТНТ" и т.д. - и увидишь как тебя поставили "на учет".... и заваливают тематическим рекламным спамом на тему где и за сколько его тебе продадут, программой передач, предложением подключить ТНТ и еще 100500 каналов, в ютубе тебе все их говношоу посыпятся в ленту....
А по правде - всем пох.
99 из 100 что реально трафик фильтруется только по запросам типа "Навальный" , "Умное Голосование" и т.д.
А по правде - всем пох.
99 из 100 что реально трафик фильтруется только по запросам типа "Навальный" , "Умное Голосование" и т.д.
В начале 2000х была легенда, что если у тебя в телефоне херовая связь и произнести набор фраз по типу "Путин, чекисты, бомба, взрыв", или что-то похожее, то связь сразу станет отличного качества НО тебя поставят на прослушку. Ясен хер каждый второй доказывал что у него это работало. Даже если теоретически предположить, что это была правда, то в современных условиях допилить пару фильтров на поисковик это просто ничтожный мизер, который можно сделать в любое время по велению левой пятки ноги, просто от нехуй дпелать, по сравнению с тем как нужно было извыебнутся раньше.
с 2016 (на самом деле позже но не суть) вся страна официально на прослушке по закону Яровой. И логи пишутся. Только проблема не в технической возможности прослушать, а кому слушать и что потом с этим делать с подслушанным. Просеивать горы интернета ради крупиц болтовни нонейма-нищеброда никому не вперлось, это тяжелый, бессмысленный и неблагодарный труд и никто этим не будет заниматься, принцип неуловимого Джо.
Если этим ребятам вдруг захочется звездочку на погоны - гораздо проще зайти в чатик на любом сервере с КС и назначить там всех террористами.
Если этим ребятам вдруг захочется звездочку на погоны - гораздо проще зайти в чатик на любом сервере с КС и назначить там всех террористами.
хуйня,я не молод и помню наизусть рецепты,и все тогда знали,да,были ебанутые,как и сейчас,а страдали не потому,что хотели вредить,а по дурости и мало.это из серии компьютерных игр создающих манил и колумбайны
Эта информация и так в открытом доступе, просто химию надо знать, а не искать пособие в духе "пойдите в хозмаг и купите х у z, а потом смешайте в пропорциях a b c"
Сотрудников RT в принципе под суд отдать надо со сроками от 20 лет за пособничество в узурпации власти, а не каналы их банить. Вы, блять, серьезно нахуй щас будите защищать RT с плане "ко-ко-ко, цензура"? У вас в башке насрано, или где? А убийц наверное в тюрьмы сажать не надо, ибо это нарушение прав человека на свободу, видимо, да? Хуею с вас.
Цензура - контроль распространения информации. RT распространяла информацию на тему, которая не нравится Ютубу (или гос-ву, которое потребовало Ютуб), и поэтому Ютуб собсна и забанил RT. То есть, когда гугл банит приложение Навального - это полит цензура, а в этом случае все хорошо, раз цензура коснулась плохих ребят, правильно?
"Только у мудаков добро без кулаков".
Я уже не знаю как ещё обьяснить так, чтобы было понятно. Понимаешь в чем дело. RT - это не сми. Не информационное агентство. Не частная компания со своим взглядом. Не т.д. не т.п. RT - это пропаганда. Пропаганда от фашистского режима. Как у нацистов был Геббельс со своим "информационным агенством", так же и тут. 1 в 1. Этому не надо давать возможности на распространение. Ты это понимаешь? Понимаешь, ЧЕМУ ты даешь распространяться? Это не акт цензуры. Точно так же как не акт насилия обезвреживания спецназом какого-нибудь отряда террористов, у которых ещё и заложники. Хотя и те и те люди. Но правильно ли будет, если первые убьют вторых? Да. Правильно ли будет, если вторые убьют первых? Нет. Это если к вопросу о Навальном. Очки розовые сними пожалуйста. Ибо у тебя явно слабое представление о том, что вообще из себя представляет это государство и любая связанная с ним структура.
Я уже не знаю как ещё обьяснить так, чтобы было понятно. Понимаешь в чем дело. RT - это не сми. Не информационное агентство. Не частная компания со своим взглядом. Не т.д. не т.п. RT - это пропаганда. Пропаганда от фашистского режима. Как у нацистов был Геббельс со своим "информационным агенством", так же и тут. 1 в 1. Этому не надо давать возможности на распространение. Ты это понимаешь? Понимаешь, ЧЕМУ ты даешь распространяться? Это не акт цензуры. Точно так же как не акт насилия обезвреживания спецназом какого-нибудь отряда террористов, у которых ещё и заложники. Хотя и те и те люди. Но правильно ли будет, если первые убьют вторых? Да. Правильно ли будет, если вторые убьют первых? Нет. Это если к вопросу о Навальном. Очки розовые сними пожалуйста. Ибо у тебя явно слабое представление о том, что вообще из себя представляет это государство и любая связанная с ним структура.
"Почему они не могут вводить и использовать свои же правила на своей же площадке?"
Может быть потому что они их сами не соблюдают? Знаешь, если-бы в своё время RT не получили иногента(после которого наши уже начали пилить свой закон об иногентах), RT могли-бы обойтись блокировкой этих видосов в ряде стран и всё.
Может быть потому что они их сами не соблюдают? Знаешь, если-бы в своё время RT не получили иногента(после которого наши уже начали пилить свой закон об иногентах), RT могли-бы обойтись блокировкой этих видосов в ряде стран и всё.
ну требовать она может любую хуйню но пока крупные компании вкладываются там в рекламу ничего блочить не будут.
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА, хрюкаю как сучара, давно такого хорошего настроения не было, а я ещё думал что одной-двух хороших новостей не достаточно чтобы поднять самочувствие из полного говнища до нормы, оказывается, МОЖНО, просто нужно было чтоб пару пидарасов национального значения - получили хуём по роже.
Армянам запрещают учить россиян любить россию? Доколе?!
А причем тут Deutche Welle, и корпункты ARD и ZDF
Что за ответ очка?
Пусть ютюб блокируют
Что за ответ очка?
Пусть ютюб блокируют
Бля, какая же охуенная новость, можно остальные их каналы тоже забанить ? И соловья туда же.
Постишь видосик против правил платформы и получаешь бан.
Возмущаешься.
Возмущается твой мид.
Мид направляет требование в подконтрольное ведомство.
Ведомство блокирует платформу в твоей стране.
Пиздец.
Возмущаешься.
Возмущается твой мид.
Мид направляет требование в подконтрольное ведомство.
Ведомство блокирует платформу в твоей стране.
Пиздец.
Отличный комментарий!