Он это и сказал
Так может он хочет жить такой жизнью и ему по кайфу =D
Он это и сказал
Все так, только у подобных актеров здоровье травмами побито, можно вспомнить того же Джеки Чана.
Ривз тоже неслабо поломан был на съемках.
Ривз тоже неслабо поломан был на съемках.
зато он может себе это позволить и это действительно прикольно (так то у всех со временем куча болячек накапливается, и ктото без денег поломан ничуть не меньше, а так хоть можно особо не париться что они могут закончиться и на душе уже спокойней.)
Зато без денег можно стать философом и хуй кто тебе докажет, что ты несчастен.
И дрочить в любом месте в любое время бонусом )
Ну в такой бочке жить то можно-то...
А срать куда?
На мнение окружающих
Так и становятся панками
И как из-за этого отличать философов от панков?
На обочину дороги.
Диоген плохой пример он любил деньги и даже поделывал их из-за чего ему пришлось бежать из родного города в Афины с личным рабом который потом тоже от него убежал. Чтобы не работать он стал философом и ему фартануло стать эпатажной звездой в этом деле, он был образован и силен и зачастую с оппонентами Диоген вёл диалог «с участием живой плоти» то есть пиздел не согласных вовремя дебатов, еще пускал ветры и онанировал прилюдно . Его часта приглашали на пиры богатые граждане Афин где он пил вино и развлекался с гетерам, Диоген утверждал, что мудрецам «можно всё то же, что и остальным людям». Да он высмеивал богачей и богатство, отказывался быть придворным у правителей но с позиции Хиппи отвергая моральные и политические законы, ставя личною внутреннюю свободу во главе всего. Это уже потом после смерти Диогена, Киники (помешанные на аскетизме) объявили его своим идеалом жизни как бродячей собаки .
Зависит от социальных гарантий и климата.
И заявив что ты собака нагафкать на них, а если все равно не отъебутся то еще и укусить.
Как боженька молвил. Деньги - это и правда свобода. Свобода передвижения, свобода жить, где хочется, свобода выбирать хобби и партнера, не задумываясь о материальной стороне дела.
почему "как"?
Потому что можно быть боженькой, но молвить, как чертила.
Собственно большинство мировых конфессий так и появились.
Как боженька молвил.
тут смотря какие деньги, и главное откуда берутся. Если уловное наследство, то да, это свобода почти полная. А если источник дохода работа, тот наоборот, привязываешься к одному месту. В добавок прибыльное место, как правило занимает больше сил и времени. Как по мне, как именно генерируются деньги это ключевой вопрос.
Если работа удаленная - к месту не привязан. А наследство или лотерея - как правило достаются людям, которые их бездарно спускают, т.к. не привыкли распоряжаться большими деньгами. Если же наращивать потенциал постепенно - есть время научится им разумно распоряжаться.
Забыл упомянуть, что начиная с определенного уровня это не деньги у тебя, а ты при деньгах - и прощай, свобода
Если боишься их потерять то да, а если не боишься, то нет
Этот уровень разве что списки Форбс. Всем кто ниже абсолютно точно никто не мешает спокойно жить так как они хотят. В мире полно долларовых миллионеров о которых никто никогда не слышал и их соответственно никто не тревожит.
С "уровнем Форбс" я общался пару раз в жизни, и то, как приглашенный клоун. А уровень $500-600к в год - жесткий контроль окружения, круг общения, ритуальные посиделки и т.д. "Заебало, но пропустить нельзя, не поймут".
Хз, у меня почти столько и никакого контроля окружения или какого-то обязательного круга общения я не ощущаю — вон даже на реакторе сижу.
Так то $500-600k в год это достаточно средний уровень айтишной семьи в Калифорнии.
Так то $500-600k в год это достаточно средний уровень айтишной семьи в Калифорнии.
А я наблюдаю за родней, и именно такая ситуация. )) Видимо, у каждого свой жизненный опыт.
Поэтому ты выбрал быть без денег?
Не, я просто неудачник.
Но мой богатый приятель как-то с тоской объяснял, почему он не может не поехать на именины к знакомому, даже при том, что тот точно знает - приятель к нему хорошо относится и т.д.
Но мой богатый приятель как-то с тоской объяснял, почему он не может не поехать на именины к знакомому, даже при том, что тот точно знает - приятель к нему хорошо относится и т.д.
Я сидел, кушал булочку, а потом хренак, и снялся в нескольких рекламных роликах. Обычная история, хули ту такого.
Если роль второго плана и рожа у тебя не кривая, то это не так сложно
У знакомого тётка работает в массовке, съёмки раз в неделю - две
У знакомого тётка работает в массовке, съёмки раз в неделю - две
В массовке и платят 1000-1500 рублей за день съемок.
смотря где. моих сотрудников просили изобразить толпу, за два часа топтания у забора раздали им по 5000. и это была документалка.
Я снимался в массовке забесплатно, пригнав свой москвич 2140. Правда, это был студенческий фильм, и меня приглашали на сладкий стол.
А если отчимы со связями, то все становится легче.
"Деньги не приносят счастья... но сколько от них радости" (Десятое королевство)
С Шуфутинским.
Одно другому видимо не мешает.
Смотря какую карму себе хочешь.
Неделю? Это бессрочная акция.
Да просто за последние пару дней, я увидела столько Киану, сколько и за всю жизнь тут не встречала, конечно если в тег одноимённый не заходить. Карма животворящая.
"видела мало постов о Киану", на реакторе... звучит крайне пиздабольно
Ну такое. У богачей другая проблема-они уже всё перепробовали и от этого они скучают и находят удовольствие только в своём деле.
Но Киану действительно не слишком гонится за деньгами. На Матрице он получил самые большие гонорары за всю жизнь. После аналогичного успеха абсолютное большинство ломит запросы в кратном размере. Хотя это может оказаться просто хорошей стратегией при относительно небольших запросах (нет, Киану живет совершенно не как бомж, а старую и потертую одежду видели на всех топах).
Я человек простой, вижу пост с Киану - ставлю лайк.
Система состоит целиком и полностью из искусственных ограничений. Человек, проявив лояльность системе, может получить внутрисистемный ресурс - деньги. За внутрисистемный ресурс человек, по-умолчанию лояльный системе, может ослабить влияние ограничений системы.
Получается, что система построена на принципе кнута, а деньги, получаемые за пособничество тому, кто пиздит - способ, чтобы пиздили меньше.
Истинная свобода вне системы, но система делает всё, чтобы человеку этот вариант был недоступен. Даже самый свободный системный человек ограничен системой, т.к. является частью её механизма.
Обычно система противопоставляет результат труда множества людей в системе с результатами труда одного человека. Это обман, т.к. сравнивать нужно сопоставимое. Система забирает намного больше, чем даёт, распределяя ресурсы по стратам в соответствии со степенью лояльности.
Т.е. никакого "либо система, либо каменный век", нет, просто один человек не может так же быстро и эффективно делать то, что делает множество. Множество при этом работает на систему, не понимания что то, что получает в замен, не окупает трату их сил.
Получается, что система построена на принципе кнута, а деньги, получаемые за пособничество тому, кто пиздит - способ, чтобы пиздили меньше.
Истинная свобода вне системы, но система делает всё, чтобы человеку этот вариант был недоступен. Даже самый свободный системный человек ограничен системой, т.к. является частью её механизма.
Обычно система противопоставляет результат труда множества людей в системе с результатами труда одного человека. Это обман, т.к. сравнивать нужно сопоставимое. Система забирает намного больше, чем даёт, распределяя ресурсы по стратам в соответствии со степенью лояльности.
Т.е. никакого "либо система, либо каменный век", нет, просто один человек не может так же быстро и эффективно делать то, что делает множество. Множество при этом работает на систему, не понимания что то, что получает в замен, не окупает трату их сил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!