Все так, только у подобных актеров здоровье травмами побито, можно вспомнить того же Джеки Чана.
Ривз тоже неслабо поломан был на съемках.
Ривз тоже неслабо поломан был на съемках.
зато он может себе это позволить и это действительно прикольно (так то у всех со временем куча болячек накапливается, и ктото без денег поломан ничуть не меньше, а так хоть можно особо не париться что они могут закончиться и на душе уже спокойней.)
Ну в такой бочке жить то можно-то...
Диоген плохой пример он любил деньги и даже поделывал их из-за чего ему пришлось бежать из родного города в Афины с личным рабом который потом тоже от него убежал. Чтобы не работать он стал философом и ему фартануло стать эпатажной звездой в этом деле, он был образован и силен и зачастую с оппонентами Диоген вёл диалог «с участием живой плоти» то есть пиздел не согласных вовремя дебатов, еще пускал ветры и онанировал прилюдно . Его часта приглашали на пиры богатые граждане Афин где он пил вино и развлекался с гетерам, Диоген утверждал, что мудрецам «можно всё то же, что и остальным людям». Да он высмеивал богачей и богатство, отказывался быть придворным у правителей но с позиции Хиппи отвергая моральные и политические законы, ставя личною внутреннюю свободу во главе всего. Это уже потом после смерти Диогена, Киники (помешанные на аскетизме) объявили его своим идеалом жизни как бродячей собаки .
Собственно большинство мировых конфессий так и появились.
тут смотря какие деньги, и главное откуда берутся. Если уловное наследство, то да, это свобода почти полная. А если источник дохода работа, тот наоборот, привязываешься к одному месту. В добавок прибыльное место, как правило занимает больше сил и времени. Как по мне, как именно генерируются деньги это ключевой вопрос.
Если работа удаленная - к месту не привязан. А наследство или лотерея - как правило достаются людям, которые их бездарно спускают, т.к. не привыкли распоряжаться большими деньгами. Если же наращивать потенциал постепенно - есть время научится им разумно распоряжаться.
Забыл упомянуть, что начиная с определенного уровня это не деньги у тебя, а ты при деньгах - и прощай, свобода
С "уровнем Форбс" я общался пару раз в жизни, и то, как приглашенный клоун. А уровень $500-600к в год - жесткий контроль окружения, круг общения, ритуальные посиделки и т.д. "Заебало, но пропустить нельзя, не поймут".
А я наблюдаю за родней, и именно такая ситуация. )) Видимо, у каждого свой жизненный опыт.
Поэтому ты выбрал быть без денег?
Не, я просто неудачник.
Но мой богатый приятель как-то с тоской объяснял, почему он не может не поехать на именины к знакомому, даже при том, что тот точно знает - приятель к нему хорошо относится и т.д.
Но мой богатый приятель как-то с тоской объяснял, почему он не может не поехать на именины к знакомому, даже при том, что тот точно знает - приятель к нему хорошо относится и т.д.
В массовке и платят 1000-1500 рублей за день съемок.
смотря где. моих сотрудников просили изобразить толпу, за два часа топтания у забора раздали им по 5000. и это была документалка.
Очень прохладно звучит, если честно. Разве что там все сроки горели.
"Деньги не приносят счастья... но сколько от них радости" (Десятое королевство)
С Шуфутинским.
Неделю? Это бессрочная акция.
Но Киану действительно не слишком гонится за деньгами. На Матрице он получил самые большие гонорары за всю жизнь. После аналогичного успеха абсолютное большинство ломит запросы в кратном размере. Хотя это может оказаться просто хорошей стратегией при относительно небольших запросах (нет, Киану живет совершенно не как бомж, а старую и потертую одежду видели на всех топах).
Система состоит целиком и полностью из искусственных ограничений. Человек, проявив лояльность системе, может получить внутрисистемный ресурс - деньги. За внутрисистемный ресурс человек, по-умолчанию лояльный системе, может ослабить влияние ограничений системы.
Получается, что система построена на принципе кнута, а деньги, получаемые за пособничество тому, кто пиздит - способ, чтобы пиздили меньше.
Истинная свобода вне системы, но система делает всё, чтобы человеку этот вариант был недоступен. Даже самый свободный системный человек ограничен системой, т.к. является частью её механизма.
Обычно система противопоставляет результат труда множества людей в системе с результатами труда одного человека. Это обман, т.к. сравнивать нужно сопоставимое. Система забирает намного больше, чем даёт, распределяя ресурсы по стратам в соответствии со степенью лояльности.
Т.е. никакого "либо система, либо каменный век", нет, просто один человек не может так же быстро и эффективно делать то, что делает множество. Множество при этом работает на систему, не понимания что то, что получает в замен, не окупает трату их сил.
Получается, что система построена на принципе кнута, а деньги, получаемые за пособничество тому, кто пиздит - способ, чтобы пиздили меньше.
Истинная свобода вне системы, но система делает всё, чтобы человеку этот вариант был недоступен. Даже самый свободный системный человек ограничен системой, т.к. является частью её механизма.
Обычно система противопоставляет результат труда множества людей в системе с результатами труда одного человека. Это обман, т.к. сравнивать нужно сопоставимое. Система забирает намного больше, чем даёт, распределяя ресурсы по стратам в соответствии со степенью лояльности.
Т.е. никакого "либо система, либо каменный век", нет, просто один человек не может так же быстро и эффективно делать то, что делает множество. Множество при этом работает на систему, не понимания что то, что получает в замен, не окупает трату их сил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!