Официально им тоже запретили,просто силой разгонять провластных верунов явно не будут.
17.07.2021, 14:18
"Капитал" - это научный труд, который опирается на опыт и знания предыдущих исследователей. Опираясь на него люди совершали революции и стремились к светлому будущему с социальной справедливостью. Не надо его сравнивать со сборником сказок древних кочевых народов.
А что можно сравнивать со сказками, так это веру в невидимую руку рынка и правильный капитализм.
А что можно сравнивать со сказками, так это веру в невидимую руку рынка и правильный капитализм.
Посередине между коммунизмом без правительства, денег, где все равны и счастье для всех даром и анкапчиком, где всё решает рыночек.
Но объяснять комми что коммунизм, а либертарианчику что анкап нежизнеспособны в реальном мире - это как доказывать плоскоземельщику что Земля - эллипсоид вращения, или теисту, что доказательств существования его бога нет.
Но объяснять комми что коммунизм, а либертарианчику что анкап нежизнеспособны в реальном мире - это как доказывать плоскоземельщику что Земля - эллипсоид вращения, или теисту, что доказательств существования его бога нет.
И вот ещё.
>>он научен до нельзя
Наука - это набор инструментов для получения знаний об окружающем мире. В основе науки - научный скептицизм, ака "где пруфы, Билли?" Нет пруфов - нет мультиков.
Материализм - это философское мировоззрение, он сам по себе не даёт никаких пруфов, лишь выдвигает предположение о фундаментальных свойствах мира. Собственно, любая философия - это не про доказательства чего-либо, а про ментальный онанизм, который может позже найти применение в науке, а может и нет.
К "основе науки" я бы скорее отнёс методологический натурализм, а не материализм, который можно отождествить скорее с метафизическим натурализмом. Он не выдерживает скептического подхода: нет пруфов его истинности, предполагается вера в его истинность. А вера - тупо худший эпистемологический инструмент.
>>он научен до нельзя
Наука - это набор инструментов для получения знаний об окружающем мире. В основе науки - научный скептицизм, ака "где пруфы, Билли?" Нет пруфов - нет мультиков.
Материализм - это философское мировоззрение, он сам по себе не даёт никаких пруфов, лишь выдвигает предположение о фундаментальных свойствах мира. Собственно, любая философия - это не про доказательства чего-либо, а про ментальный онанизм, который может позже найти применение в науке, а может и нет.
К "основе науки" я бы скорее отнёс методологический натурализм, а не материализм, который можно отождествить скорее с метафизическим натурализмом. Он не выдерживает скептического подхода: нет пруфов его истинности, предполагается вера в его истинность. А вера - тупо худший эпистемологический инструмент.
"В основе науки - научный скептицизм" "cобственно, любая философия - это не про доказательства чего-либо, а про ментальный онанизм"
но научный скептицизм это ФИЛОСОВСКАЯ ПОЗИЦИЯ
научный скептицизм термин был употреблен впервые в 1985 году ,значит до этого не было науки?)
"А вера - тупо худший эпистемологический инструмент." ты сам приписал мне веру и сам меня в этом обвинил?
но научный скептицизм это ФИЛОСОВСКАЯ ПОЗИЦИЯ
научный скептицизм термин был употреблен впервые в 1985 году ,значит до этого не было науки?)
"А вера - тупо худший эпистемологический инструмент." ты сам приписал мне веру и сам меня в этом обвинил?
Ну це святы люди, к ним зараза не пристанет.
Почему коммунизм - это квазирелигия:
- Есть священные тексты, являющиеся по большей части философскими изысканиями. Подвержены интерпретациям точно так же, как другие священные тексты.
- Есть пророки и пророчества. Пророков нельзя критиковать - за это верующие готовы забить критика камнями. Пророчества так же признаются сбывающимися и сбывшимися благодаря интерпретациям священных текстов в нужную сторону.
- Есть "светлый образ будущего" - такой вот рай, идеальный мир, в котором жить будет хорошо всем. При ближнем рассмотрении, как и рай религиозный, рай квазирелигиозный оказывается местом довольно стрёмным и самопротиворечащим. Как можно быть счастливым в христианском раю, зная что твои друзья и родственники страдают в раю - а такие гарантированно должны быть, в разном количестве, зависит от конкретной конфессии? Как можно быть счастливым в коммунистическом квазираю, где все равны, когда нет конкуренции - нет основных стимулов к развитию. Квазирай коммунизма - это вечная стагнация.
- И в марксизме, и в религиях есть некий образ безусловного зла - дьявол в одном случае и "буржуазия" в другом. Ложные дихотомии и упрощение всего и вся до противостояния бобра с ослом - вообще любимая тема религиозных и квазирелигиозных культов. Так значительно легче набирать сторонников: люди ведь - социальные приматы, нам нравится быть включёнными в какую-то группу по интересам, особенно преследующую прекрасную высшую цель, и нам очень легко противопоставлять себя "вон тем плохим парням". А плохие они - потому что плохие!
- И по логике предыдущего пункта - оправдывание насилия по отношению к "безусловному злу": к дьяволу и его приспешникам, к ЪУЪ капитализму и его приспешникам. "Можно" сжигать ведьм и колдунов, "можно" расстреливать буржуев.
- Есть священные тексты, являющиеся по большей части философскими изысканиями. Подвержены интерпретациям точно так же, как другие священные тексты.
- Есть пророки и пророчества. Пророков нельзя критиковать - за это верующие готовы забить критика камнями. Пророчества так же признаются сбывающимися и сбывшимися благодаря интерпретациям священных текстов в нужную сторону.
- Есть "светлый образ будущего" - такой вот рай, идеальный мир, в котором жить будет хорошо всем. При ближнем рассмотрении, как и рай религиозный, рай квазирелигиозный оказывается местом довольно стрёмным и самопротиворечащим. Как можно быть счастливым в христианском раю, зная что твои друзья и родственники страдают в раю - а такие гарантированно должны быть, в разном количестве, зависит от конкретной конфессии? Как можно быть счастливым в коммунистическом квазираю, где все равны, когда нет конкуренции - нет основных стимулов к развитию. Квазирай коммунизма - это вечная стагнация.
- И в марксизме, и в религиях есть некий образ безусловного зла - дьявол в одном случае и "буржуазия" в другом. Ложные дихотомии и упрощение всего и вся до противостояния бобра с ослом - вообще любимая тема религиозных и квазирелигиозных культов. Так значительно легче набирать сторонников: люди ведь - социальные приматы, нам нравится быть включёнными в какую-то группу по интересам, особенно преследующую прекрасную высшую цель, и нам очень легко противопоставлять себя "вон тем плохим парням". А плохие они - потому что плохие!
- И по логике предыдущего пункта - оправдывание насилия по отношению к "безусловному злу": к дьяволу и его приспешникам, к ЪУЪ капитализму и его приспешникам. "Можно" сжигать ведьм и колдунов, "можно" расстреливать буржуев.
Ага.
Размышления уровня:
- все мы знаем, что все интроверты не любят черешни
- черешни они не любят от переизбытка меди в крови
- медь - священный металл в древних верованиях, боги которых потом стали прообразом демонов в Библии.
- именно поэтому интроверты аморальны и ужасны, ведь они все до одного сатанисты.
А ты такой сидишь, вечером один, читаешь этои не знаешь, что даже ответить такому е-бо-бо.
Размышления уровня:
- все мы знаем, что все интроверты не любят черешни
- черешни они не любят от переизбытка меди в крови
- медь - священный металл в древних верованиях, боги которых потом стали прообразом демонов в Библии.
- именно поэтому интроверты аморальны и ужасны, ведь они все до одного сатанисты.
А ты такой сидишь, вечером один, читаешь этои не знаешь, что даже ответить такому е-бо-бо.
Не надо путать коммунизм, марксизм и советский строй. Коммунизм это вера в светлое будущее (сам на него надеюсь), марксизм это устаревший вариант политэкономии, а советский строй- пережиток феодализма.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
