А что не такую иллюстрацию к 20 веку прилепил? Толпы дураков, желающих кому-то поклоняться, одинаковы во все времена.
14.01.2022, 10:43
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B%20%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B4%D0%B8&from=tabbar
не может быть! толпа народа на похоронах известной личности ,никогда такого не было,наверно все веруны
не может быть! толпа народа на похоронах известной личности ,никогда такого не было,наверно все веруны
Ога блять, можно подумать, что эти радужные картинки "совковых достижений" исключительно благодаря марксизму. Как, блеать, в весьма религиозных США умудрились создать в это время все современные технологии - загадка века.
Ога, значит это все из-за войны так сильно отстал Совок. Тогда что, блеать, у тебя на картинке попы делают?!
...лидирующим по расстрелам собственного населения, и это, кстати, именно благодаря социализму (марксизму).
Нет частной собственности - нет развития. Доказал. Теперь иди нахуй. Будет оно тут в очередной раз вонять, что то был неправильный социализм/коммунизм/марксизм.
Но была отличная динамика роста, которая позволяла стране приспосабливаться к изменениям. Такой ебанины, которую устроили комми, с жилищным вопросом точно не было. Собственно российский рабочий мог себе позволить и больше советского.
При этом открывались все новые заводы, как отечественные, так и иностранные (их национализация, то есть спиздинг, как раз и стала одной из основных причин, почему Совок считали охуевшим). Появлялись новые направления, которые Совок потом зарубил, как охуенно умные комми свернули производство минитракторов, им большие тракторища подавай.
При этом открывались все новые заводы, как отечественные, так и иностранные (их национализация, то есть спиздинг, как раз и стала одной из основных причин, почему Совок считали охуевшим). Появлялись новые направления, которые Совок потом зарубил, как охуенно умные комми свернули производство минитракторов, им большие тракторища подавай.
гражнанку начал тот кто сверг царя
гражданку начал тот кто сделал революцию февральскую революцию
гражданку начал тот кто сделал революцию1905
гражданку начала древняярусь когда перестали платить дань орде
давай до конца доводить до абсурда
гражданку начали одноклеточные ,став многоклеточными
большевики взяли власть ПОЧЕМУ ЭТО НАЧАЛО ГРАЖДАНКИ большевиками? докажи
почему это одна из причин гражданки
гражданку начал тот кто сделал революцию февральскую революцию
гражданку начал тот кто сделал революцию1905
гражданку начала древняярусь когда перестали платить дань орде
давай до конца доводить до абсурда
гражданку начали одноклеточные ,став многоклеточными
большевики взяли власть ПОЧЕМУ ЭТО НАЧАЛО ГРАЖДАНКИ большевиками? докажи
почему это одна из причин гражданки
https://www.kinopoisk.ru/media/news/4003141/comment/2414730/
В Twitter его раскритиковали за предполагаемую поддержку Республиканской партии (давно известно, что он придерживается консервативных взглядов) и за причастность к церкви, которую Эллен Пейдж описала как «заведомо анти-ЛГБТ».
Короче религия против пидаров, а сша сейчас полностью за пидаров, поэтому религия идёт нахуй.
В Twitter его раскритиковали за предполагаемую поддержку Республиканской партии (давно известно, что он придерживается консервативных взглядов) и за причастность к церкви, которую Эллен Пейдж описала как «заведомо анти-ЛГБТ».
Короче религия против пидаров, а сша сейчас полностью за пидаров, поэтому религия идёт нахуй.
США очень религиозные, даже больше России. Особенно учитывая огромное количество разного рода легальных и нелегальных сект.
Когда-то видел видео опроса в США, где люди отвечали, что предпочитали бы видеть на посту президента кого угодно, но только не атеиста.
Когда-то видел видео опроса в США, где люди отвечали, что предпочитали бы видеть на посту президента кого угодно, но только не атеиста.
Только если твои убеждения не становятся поперёк ЛГБТ, БЛМ, СЖВ, и в принципе демократической партии. Если ты трампист, коммунист или конфедерат - свободы твоих убеждений никто гарантировать не будет. Да и иностранные СМИ на территории США как-то не очень свободно себя чувствуют.
А в России политики каждую свою речь заканчивают молитвой? По-моему, это как раз в США популярно заканчивать свою речь словами "God bless America".
А у нас кто-то из политиков говорит про существование только одной религии?
А много ли ты слушал американских проповедников, что бы так смело утверждать, что они не занимаются агитацией? Наивно полагать, что никто не будет пользоваться возможностью управлять массами, особенно в больших странах, и ничего не получать в замен.
А у нас кто-то из политиков говорит про существование только одной религии?
А много ли ты слушал американских проповедников, что бы так смело утверждать, что они не занимаются агитацией? Наивно полагать, что никто не будет пользоваться возможностью управлять массами, особенно в больших странах, и ничего не получать в замен.
В России часто начинают фразу со слов "слава богу...", но это же не означает, что это искренне верующий человек? Но помимо этого в России часто упоминают про веру в бога, православие и скрепы, когда агитируют за себя, в Америке такой трюк не пройдёт, потому что начнут бунтовать евреи, буддисты и дальше по списку.
Проблема с проповедников в том, что в америке их много разных, и пропагандируют они разных политиков, а не одна большая опг, которая агитирует за одного кандидата и одну партию.
Проблема с проповедников в том, что в америке их много разных, и пропагандируют они разных политиков, а не одна большая опг, которая агитирует за одного кандидата и одну партию.
Как показывает практика - религия, устои и т.д. очень сильно мешает развитию, вернее "агрессивная" религия.
Античные времена - были боги, были учёные. Правительство и народ не смотрит на конфликты людей и богов "сами разберутся", ученого могут загнобить только такие же учёные, но это в основном касается философии.
Средневековье - есть бог, высказался против бога - на костер.
Арабские страны сейчас - привнес шайтан машину (*если она не умеет взрываться) - закидали камнями.
Азия - до 50 годов консерватизм и отрицание всего нового, после - "давайте нама свои технологии"
Да даже Россия 1990-2014, пока религия не так развита - свобода воли, делай что хочешь, куча изобретений, после 2014 "короновирус для геев, а СПИДа нет"
Античные времена - были боги, были учёные. Правительство и народ не смотрит на конфликты людей и богов "сами разберутся", ученого могут загнобить только такие же учёные, но это в основном касается философии.
Средневековье - есть бог, высказался против бога - на костер.
Арабские страны сейчас - привнес шайтан машину (*если она не умеет взрываться) - закидали камнями.
Азия - до 50 годов консерватизм и отрицание всего нового, после - "давайте нама свои технологии"
Да даже Россия 1990-2014, пока религия не так развита - свобода воли, делай что хочешь, куча изобретений, после 2014 "короновирус для геев, а СПИДа нет"
Смешно, конечно. Но это из разряда: "тут вижу, а тут не вижу".
вообще не имеет значения ГДЕ делали? важно только где получили)
ссср лучше занимался образованием
"Российская империя
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.
Динамика количества преподавательского состава с 1998-99 по 1913-14 год – 2458 до 4477 человек, рост за 15 лет в 1,8 раза. Соответственно можно предположить и рост числа студентов примерно в два раза, то есть за 15 лет 60 тыс. человек, или прирост на 4 000 в год.
СССР
если будем стартовать например от 150 тыс. в 1920-м году (фантастическая конечно цифра), то в 1940-м году мы получим общее количество студентов 812 тыс. – а без учета заочников – 585 тыс. студентов. Итого, 435 тыс. за 20 лет (без учета заочников) или среднегодовой прирост 22 тыс. студентов.
Итак, 4 тыс против 22 тыс."
"В 1903 – 1912 годах доля ассигнований Министерству народного просвещения возросла в государственном бюджете с 2.1% до 4,4% - т.е. более чем в два раза
Доля расходов на образование в бюджете СССР в 20-30-е годы составляла от 11 до 13 процентов на протяжении всех 20-х и 30-х годов. "
ссср лучше занимался образованием
"Российская империя
Государственные ВУЗы в 1913-14 году – 71379 чел.
Частные ВУЗы – 52153 чел.
Итого 123 тыс. студентов.
Динамика количества преподавательского состава с 1998-99 по 1913-14 год – 2458 до 4477 человек, рост за 15 лет в 1,8 раза. Соответственно можно предположить и рост числа студентов примерно в два раза, то есть за 15 лет 60 тыс. человек, или прирост на 4 000 в год.
СССР
если будем стартовать например от 150 тыс. в 1920-м году (фантастическая конечно цифра), то в 1940-м году мы получим общее количество студентов 812 тыс. – а без учета заочников – 585 тыс. студентов. Итого, 435 тыс. за 20 лет (без учета заочников) или среднегодовой прирост 22 тыс. студентов.
Итак, 4 тыс против 22 тыс."
"В 1903 – 1912 годах доля ассигнований Министерству народного просвещения возросла в государственном бюджете с 2.1% до 4,4% - т.е. более чем в два раза
Доля расходов на образование в бюджете СССР в 20-30-е годы составляла от 11 до 13 процентов на протяжении всех 20-х и 30-х годов. "
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
