"продаёт новые видеокарты теперь только тем, кто до этого покупал видеокарты."
Это защита от перекупов или от обычных людей?
Это защита от перекупов или от обычных людей?
Тем, что уважаемый господин-бизнесмен составил конкуренцию кому-то, чем снизил ценник на какую-то группу товаров, а так же нанял каких-то рабочих, чем повысил среднюю ЗП подняв спрос на труд.
А пидорас-перекуп сделал то же самое, но ценник на группу товаров, покупателями которой является аудитория данного сайта, повысился, т.к. его бизнес-модель - это найти где дешевле и продать где дороже.
В итоге принципиальное отличие первого от второго, что первый отнимает прибыль у сверхбогатых себе, не будучи сверхбогатым. А второй наживается на сверхбедных. Т.е. по идее один уменьшает неравенство в обществе, а другой увеличивает.
Но проблема в том, что очевидное решение такой проблемы - это запретить спекуляции. И такое решение полностью уничтожает класс уважаемых господ-бизнесменов, т.к. практически весь бизнес что-то продаёт, добавляет ценность (наличие которой может определить только рынок) и продаёт.
А до более нормальных решений мы не доросли (ну там антимонопольные всякие штуки, например).
А пидорас-перекуп сделал то же самое, но ценник на группу товаров, покупателями которой является аудитория данного сайта, повысился, т.к. его бизнес-модель - это найти где дешевле и продать где дороже.
В итоге принципиальное отличие первого от второго, что первый отнимает прибыль у сверхбогатых себе, не будучи сверхбогатым. А второй наживается на сверхбедных. Т.е. по идее один уменьшает неравенство в обществе, а другой увеличивает.
Но проблема в том, что очевидное решение такой проблемы - это запретить спекуляции. И такое решение полностью уничтожает класс уважаемых господ-бизнесменов, т.к. практически весь бизнес что-то продаёт, добавляет ценность (наличие которой может определить только рынок) и продаёт.
А до более нормальных решений мы не доросли (ну там антимонопольные всякие штуки, например).
Бизнесмен делает что-то полезное: производит видеокарту, или же занимается поставкой (купил у поставщика в одном месте, продал в другом людям)
Перекупщик же занимается только перекупом, с минимальным дополнительным трудом, и зарабатывает через эксплуатацию несбалансированной ситуации на рынке.
И по хорошему их нужно воспринимать именно как симптом того, что в каком-то месте рыночные механизмы наебнулись. Что, вопреки влажным мечтам коммунистов, не повод броситься из рыночной экономики в нищету плановой.
Перекупщик же занимается только перекупом, с минимальным дополнительным трудом, и зарабатывает через эксплуатацию несбалансированной ситуации на рынке.
И по хорошему их нужно воспринимать именно как симптом того, что в каком-то месте рыночные механизмы наебнулись. Что, вопреки влажным мечтам коммунистов, не повод броситься из рыночной экономики в нищету плановой.
вообще получается логическая дыра.
Бизнес мен по твоему занимается покупкой товара в одном месте и продажей в другом. Вот только, перекуп занимается так то тем же самым, разве нет?
Тут скорее проблема другом, на мой взгляд. Почему перекупы не занимаются например спекуляцией яблоками? Не скупают фуры с яблоками и не продают их в тридорого? Или вообще с любым другим продуктом, почему именно видюхи? И ведь будем честны, если кто то не купит видяху именно сегодня и сейчас, ничего с ним страшного не произойдет (ну может кроме тех кому для работы надо). Ответ прост - на яблоках нельзя заработать еще денег, кроме как из перепродажей. Имхо, рынок не сломался, он просто словил новую золотую лихорадку, когда кучу людей убедили в том, что видюхи им нужны вот прям здесь и сейчас и никак иначе.
Бизнес мен по твоему занимается покупкой товара в одном месте и продажей в другом. Вот только, перекуп занимается так то тем же самым, разве нет?
Тут скорее проблема другом, на мой взгляд. Почему перекупы не занимаются например спекуляцией яблоками? Не скупают фуры с яблоками и не продают их в тридорого? Или вообще с любым другим продуктом, почему именно видюхи? И ведь будем честны, если кто то не купит видяху именно сегодня и сейчас, ничего с ним страшного не произойдет (ну может кроме тех кому для работы надо). Ответ прост - на яблоках нельзя заработать еще денег, кроме как из перепродажей. Имхо, рынок не сломался, он просто словил новую золотую лихорадку, когда кучу людей убедили в том, что видюхи им нужны вот прям здесь и сейчас и никак иначе.
Не совсем. Поставщик берет товар из одного рынка и делает его доступным на другом рынке. Перекупщик претендует на тот же самый рынок, откуда он этот товар взял.
Сразу же скажу что я не обладаю полным пониманием этой ситуации и могу ошибаться, но как я это вижу:
1. Рынок видеокарт сейчас дефицитный.
2. По причине огромной технической сложности производства видеокарт, производители не наращивают производственные мощности, боясь что дефицит временный и затраченные на это ресурсы уйдут в никуда.
Далее, действует одна из групп факторов, или сразу две:
Группа факторов 1:
3. Стартовая цена видеокарт не соответствует их реальной ценности. По какой-то причине производители и главные поставщики не хотят задирать цены, что вообще-то должно происходить и выравнивать спрос.
4. Перекупщики видят это расхождение в реальной цене и стремятся заработать на нём.
Группа факторов 2:
5. Перекупщиков достаточно дохуя, что бы они могли выкупить значительное количество видеокарт на дефицитном рынке и задавать собственные цены.
6. Они пользуются этим что бы задирать цены совсем уж до небес. Их цена завышена по отношению к реальной стоимости и по таким ценам продать у них не выйдет, но они пытаются. Потому что это рандомные акторы, а не организованный сговор. Эдакий стихийный картель.
В любом случае, корневая проблема в том, что рынок видеокарт не способен своевременно реагировать на изменения спроса, и пресловутая невидимая рука рынка наебывается уже здесь. Что никогда не произойдет с яблоками, насадить больше яблонь не проблема.
Сразу же скажу что я не обладаю полным пониманием этой ситуации и могу ошибаться, но как я это вижу:
1. Рынок видеокарт сейчас дефицитный.
2. По причине огромной технической сложности производства видеокарт, производители не наращивают производственные мощности, боясь что дефицит временный и затраченные на это ресурсы уйдут в никуда.
Далее, действует одна из групп факторов, или сразу две:
Группа факторов 1:
3. Стартовая цена видеокарт не соответствует их реальной ценности. По какой-то причине производители и главные поставщики не хотят задирать цены, что вообще-то должно происходить и выравнивать спрос.
4. Перекупщики видят это расхождение в реальной цене и стремятся заработать на нём.
Группа факторов 2:
5. Перекупщиков достаточно дохуя, что бы они могли выкупить значительное количество видеокарт на дефицитном рынке и задавать собственные цены.
6. Они пользуются этим что бы задирать цены совсем уж до небес. Их цена завышена по отношению к реальной стоимости и по таким ценам продать у них не выйдет, но они пытаются. Потому что это рандомные акторы, а не организованный сговор. Эдакий стихийный картель.
В любом случае, корневая проблема в том, что рынок видеокарт не способен своевременно реагировать на изменения спроса, и пресловутая невидимая рука рынка наебывается уже здесь. Что никогда не произойдет с яблоками, насадить больше яблонь не проблема.
Нарастить производство чипов тоже не такая уж проблема, но в прошлый раз производители наебнулись, нарастив его аккурат к окончанию бума. Потому что процесс не мгновенный, как и с выращиванием яблонек, за неделю скорректировать не получится.
А по фактам 1 согласен, и вообще в принципе не понимаю всеобщего хейта к перекупам. Они делают то, что должны были делать сами продавцы. Если те не завышают цены - ну сами себе буратины. Не может дефицитный товар оставаться дешёвым в ситуации, когда из магазинов новый завоз сметают за секунды. А с повышением цен видяхи хотя бы гарантированно достанутся наиболее платёжеспособным покупателям, через перекупов или через наценку в самом магазине - не важно.
А по фактам 1 согласен, и вообще в принципе не понимаю всеобщего хейта к перекупам. Они делают то, что должны были делать сами продавцы. Если те не завышают цены - ну сами себе буратины. Не может дефицитный товар оставаться дешёвым в ситуации, когда из магазинов новый завоз сметают за секунды. А с повышением цен видяхи хотя бы гарантированно достанутся наиболее платёжеспособным покупателям, через перекупов или через наценку в самом магазине - не важно.
"продаёт новые видеокарты теперь только тем, кто до этого покупал видеокарты."
Это защита от перекупов или от обычных людей?
Это защита от перекупов или от обычных людей?
Когда ДНС последний раз вываливал партию карт на продажу, обязательным условием покупки было наличие аккаунта на сайте, ненового и с историей покупок. Более того, конкретные критерии они сознательно не озвучивали во избежание. А товарищ выше комментом всё перепутал и получил за лу.. в смысле минусов.
По факту, при всех многочисленных грехах и косяках ДНС, сейчас они хотя бы пытаются выдавать партии карт по вменяемым ценам. Да, косячат и факапят, но вроде последняя партия вроде как разошлась адекватно. Остальные магазины в большинстве своём просто сразу ставят оверпрайс и в ус не дуют.
По факту, при всех многочисленных грехах и косяках ДНС, сейчас они хотя бы пытаются выдавать партии карт по вменяемым ценам. Да, косячат и факапят, но вроде последняя партия вроде как разошлась адекватно. Остальные магазины в большинстве своём просто сразу ставят оверпрайс и в ус не дуют.
Да.
20 НДС не только лишь все, сверху еще на каждый тип расхода (накладные, транспортные, упаковочные и т.д.) предусмотрен свой маленький гешефт.
И это учитывая тот простой факт что схуяли НДС вообще существует и почему 20% на данный момент Вам ни один человек объяснить не сможет (без вливания говна в уши об всесоюзном общаке).
А теперь давайте переместимся на другой конец этих чудесных качелей и спросим а схуяли, при всем выше перечисленном, у нас налоги на зарплаты (25-40% отчисленний в пенс/гос/рос/мед страхи и пенс фонд от ЗП), налоги на сделки с получением прибыли в любой их форме, налоги на выигрыши и наследства.
Ну и сверху польем все это сладким соусом ничем и никем кроме пожеланий работодателей отьемы добавочных стоимостей товаров и услуг у честных граждан.
Картина получается хоть пой хоть танцуй )
И это учитывая тот простой факт что схуяли НДС вообще существует и почему 20% на данный момент Вам ни один человек объяснить не сможет (без вливания говна в уши об всесоюзном общаке).
А теперь давайте переместимся на другой конец этих чудесных качелей и спросим а схуяли, при всем выше перечисленном, у нас налоги на зарплаты (25-40% отчисленний в пенс/гос/рос/мед страхи и пенс фонд от ЗП), налоги на сделки с получением прибыли в любой их форме, налоги на выигрыши и наследства.
Ну и сверху польем все это сладким соусом ничем и никем кроме пожеланий работодателей отьемы добавочных стоимостей товаров и услуг у честных граждан.
Картина получается хоть пой хоть танцуй )
раньше большая часть в регионе оставалась а потом плешивый сделал что теперь 100% идёт в Москву
Лови социалиста
Это социалисты когда уже захватили власть.
Их разбирают пока крипта достаточно дорогая. Если крипта себя исчерпает тем или иным образом, а другие источники спроса схлопнутся, например, потому что геймдев переориентируется на графоний попроще, чтобы сохранить массовую аудиторию - то производители останутся без спроса. В этом смысле манеры для производителей, как героин: пока все хорошо и эйфория, потом будет ломка.
Десятки раз такое было на рынке, начиная с пресловутых тюльпанов в Нидерландах, и заканчивая недавними пузырями на рынке жилья. Кто-то на этом потерял, кто-то приобрёл, рыночек, в целом, отряхнулся и продолжил развиваться дальше.
К тому времени новую херню придумают, и не одну.
не знал, что в Германии, Франции и США у власти стоят социалисты. Почему они не организуют общественную собственность на средства производства?
потому что нет такого понятия как общественная собственность. Общественная = ничья. Все что не личное, на то человеку похуй. А социалисты просто лицемеры, подменяющие "госмонополию" фразами про общественную собственность
Почему подменяют та? Социалисты просто прекрасно понимают, что государство нельзя уничтожить прям сразу после захвата власти. Придется некоторое время оставлять гос. аппарат с государственной собственностью на средства производства. НО само государство подчинить большинству (классу наемных работников).
Естественно если сразу организовать общественную собственность на средства производства (ликвидировав государство) - мы получим общество, беззащитное перед окружением
Естественно если сразу организовать общественную собственность на средства производства (ликвидировав государство) - мы получим общество, беззащитное перед окружением
"НО само государство подчинить большинству (классу наемных работников)." - вот в этом и ошибка. Государство никогда и ни при каком строе не подчиняется большинству. Государство это всегда власть небольшой кучки лиц у верхушки. Просто эта кучка может изображать из себя "народноизбраных" но никогда государство не будет управляться "большинством".
Это критика в сторону представительной демократии. Но есть же еще и прямая.
а что, в прямой демократии не фальсифицируют выборы и не кладут болт на народ?
> Общественная = ничья. Все что не личное, на то человеку похуй
Я правильно понимаю, что по вашему идеальный государственный строй - абсолютная монархия? Ведь только при монархии государство находится в частной собственности. А при всяких демократиях - в общественной = в ничьей.
Почему же мы тогда не видим процветающих абсолютных монархий, стремящихся в будущее на фоне загнивающих демократий? Ведь в демократии государство не в личной собственности, а значит на него всем похуй?
Я правильно понимаю, что по вашему идеальный государственный строй - абсолютная монархия? Ведь только при монархии государство находится в частной собственности. А при всяких демократиях - в общественной = в ничьей.
Почему же мы тогда не видим процветающих абсолютных монархий, стремящихся в будущее на фоне загнивающих демократий? Ведь в демократии государство не в личной собственности, а значит на него всем похуй?
Иногда таки видим. Катар, Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты, являясь монархиями не то что бы сильно уступают процветающим демократиям. И тот же Сингапур поднялся являясь по сути диктатурой. Также, например, существуют не богатые демократии типа Уругвая и Коста-рики. Форма политического устройства не всегда коррелирует с уровнем экономического развития.
"продаёт новые видеокарты теперь только тем, кто до этого покупал видеокарты"
"как ни завезут новую партию - тут же перекупы за 3 секунды скупают всё"
Я может чего не понимаю, но почему бы не продавать по одной штуке в руки, по паспорту? Это сильно усложнит жизнь перекупам, так как придётся кучу людей искать, ещё делиться с ними, организационные вопросы решать.
"как ни завезут новую партию - тут же перекупы за 3 секунды скупают всё"
Я может чего не понимаю, но почему бы не продавать по одной штуке в руки, по паспорту? Это сильно усложнит жизнь перекупам, так как придётся кучу людей искать, ещё делиться с ними, организационные вопросы решать.
"продаёт новые видеокарты теперь только тем, кто до этого покупал видеокарты"
Чтобы купить видеокарту нужно сперва купить видеокарту?
Чтобы купить видеокарту нужно сперва купить видеокарту?
Не знаю, за что тебя минусят.
Разве, что из-за чувства обиды, что их зарплат не хватает на карты.
Какое вы предлагаете решение? Не больше одной карты в руки? Но разве это не есть то самое ограничение рыночка?
Просто напомню, что товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Если карта может принести прибыль большую, чем за неё заплатили, то очевидно, что она будет дорожать соразмерно прибыли с учётом риска.
Я не оправдываю мудаков, которые завязаны с лицами в магазинах, но на деле получается как раз классический капитализм
Разве, что из-за чувства обиды, что их зарплат не хватает на карты.
Какое вы предлагаете решение? Не больше одной карты в руки? Но разве это не есть то самое ограничение рыночка?
Просто напомню, что товар стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить. Если карта может принести прибыль большую, чем за неё заплатили, то очевидно, что она будет дорожать соразмерно прибыли с учётом риска.
Я не оправдываю мудаков, которые завязаны с лицами в магазинах, но на деле получается как раз классический капитализм
нерегулируемый рынок это понятие времён адама смита. великая депрессия прекрасно показала, что это хуйня, уже давно куча экономических школ с регулированием рынка - кейнсианство, неокейнсианство, новая кейнсианская школа. кризисы подобные депрессии были и раньше, однако тогда были реалии рынка, которые позволяли ему саморегулироваться, сейчас ситуация очевидно другая.
Пока что цены всё ещё диктуют майнеры. У меня в Иркутске 3060 Ti за 141k рублей, 3070 с ограничителем майнинга за 142k, 6900XT (которая мощнее 3080, но на порядок слабее в майнинге) за 155k, а сама 3080 за 219k. В июле будет первое снижение цен, когда майнинг эфира подешевеет.
зашел в днс, 2060 за 72 тысячи блять, СУУУУУУУКАААААААААААААААААААА, я 2 года назад весной за 30 покупал
Эм...тут как бы в тред врывается Xi нефритовый стержень и напоминает, где находятся производственные мощности.
(1 Кошка-жена ставить сюда)
(1 Кошка-жена ставить сюда)
Ай насмешил простой рабочий из города Москва, показать грязный лаовай его место, благословить Небесный Мандат товарища Xi
Всегда приятно видеть полноту понимания картины реальности, технологии, и экономики левыми.
Что-то я засиделся, нужно выкопать пару грядок 3070, вон они как раз доспели, и АМДыня как раз дозрела.
Что-то я засиделся, нужно выкопать пару грядок 3070, вон они как раз доспели, и АМДыня как раз дозрела.
"У Совков же нет эволюции" вот только не надо опять вот это все, а на чьих блядь они тогда ракетах в космос летали и чьим оружием воевали, все у совков нормально было с эволюцией... просто эволюционировали строго в указанном партией направлении и проблема вся была именно в "морально устаревших" ебнях которые это направление указывали.
"все у совков нормально было с эволюцией", "на чьих блядь они тогда ракетах в космос летали и чьим оружием воевали" - почти все было куплено / своровано / вывезено из капиталистических стран. Ученые работавшие в нии была фактически на положении зэков. Несомненно ссср мог модернезировать, улучшать и даже создавать свое. Вот только в отсутствии частной инициативы все это делалось исключительно по указке сверху. А если такой указки не было - проект был обречен загнуться. То есть реальные эффективность, полезность и востребованность товара не играли значения, ведь партия решила что вам оно не нужно.
Ты живешь не на ракете, в повседневной жизни отсталость советской бытовой техники была существенной. Вообще большая часть бытовых вещей отставала в развитии лет на 10. Одна из причин была в подходе, ставили линию и клепали одну фигню даже если она устарела, модернизировали дай Бог раз в ~5-10 лет (а то еще больше).
А лучшую замену никто не предлагал, так как дрочили на цифры, "Нужно 1 000 000 утюгов", все, что за утюги никого не волновало. Построили завод производства утюгов в 1950 году, ты этими утюгами будешь пользоваться 50 лет, до самого распада СССР.
P.S Хороший пример Жигули. Забубенили целый город для выпуска купленных по лицензии Фиатов. Клепали их с 1966 до 2012. 46 МАТЬ ЕГО ЛЕТ!
А лучшую замену никто не предлагал, так как дрочили на цифры, "Нужно 1 000 000 утюгов", все, что за утюги никого не волновало. Построили завод производства утюгов в 1950 году, ты этими утюгами будешь пользоваться 50 лет, до самого распада СССР.
P.S Хороший пример Жигули. Забубенили целый город для выпуска купленных по лицензии Фиатов. Клепали их с 1966 до 2012. 46 МАТЬ ЕГО ЛЕТ!
инженер придумал транзистор, способный вычислять логические операции. Посмотрел, посмотрел и убрал в стол, потому что хер его знает зачем он ему, ему удобно на счетах считать.
Вот почему мамкиных коммунистов надо пиздить ещё на подходе. Вангую, первое что ты сделаешь - раскулачишь мой минибар и переедешь со своей засраной совковой хрущёвки ко мне в свежесделанный капиталистический ремонт, предварительно расстреляв. А потом продолжишь прозябать в нищете и спиваться. Проходили уже.
Рынок чистой воды- при дефиците товара цена лезет вверх до тех пор пока не достигнет баланса. И никто не обещал что будет расти производство, тем более что дефицит во многом связан с форс-мажёром.
Есть некоторые товары которые могут подорожать в тысячи раз, соль например. Помнится бабки скупали соль упаковками при цене в 1200%.
Есть некоторые товары которые могут подорожать в тысячи раз, соль например. Помнится бабки скупали соль упаковками при цене в 1200%.
ох эти знатоки рынка, ох эти "мажёры"!
*Покупает Китайские комплектующие на ARM или их собственных архитектурах*
Супергерои, которых мы не заслужили.
С другой стороны и так понятно, что не северокорейцы таким занялись, если это не вселенная Homefront'a
С другой стороны и так понятно, что не северокорейцы таким занялись, если это не вселенная Homefront'a
А что, на планете остались в товарных количествах социалистические страны?
Смотря что понимать под социалистическими.
Если "социализм" = "Сталин, гулаг, кладбище, пидор", то только КНДР/Туркменистан и прочий мусор.
Если "социализм" = "коллективная собственность на средства производства", то фактически каждая страна на планете имеет какие-то элементы. Технически, даже налог на прибыль - очень слабая форма коллективной собственности. Профсоюзы - более сильная. Рабочие кооперативы - ещё сильнее. Всё это есть во всех развитых странах.
Если "социализм" = "Сталин, гулаг, кладбище, пидор", то только КНДР/Туркменистан и прочий мусор.
Если "социализм" = "коллективная собственность на средства производства", то фактически каждая страна на планете имеет какие-то элементы. Технически, даже налог на прибыль - очень слабая форма коллективной собственности. Профсоюзы - более сильная. Рабочие кооперативы - ещё сильнее. Всё это есть во всех развитых странах.
Не надо натягивать распределяющую функцию государства на убогую идеологию. Рабочий кооператив - это капиталистический элемент, так как каждый работник обладает средствами производства. Не общество, а именно работник. Если следовать твоей логике, то любая компания, чьи акции торгуются на бирже, - это социалистическая форма собственности.
Социализм предполагает власть всего общества над средствами производства. Тогда якобы экономическое развитие будет идти на благо общества. А в твоих примерах развитие идёт на благо коллектива, профсоюза или других вполне конкретных собственников. Думаю, коллективы предприятий радиоэлектронных промышленности ещё бы подняли цены на видюхи и себе зарплату заодно.
Социализм предполагает власть всего общества над средствами производства. Тогда якобы экономическое развитие будет идти на благо общества. А в твоих примерах развитие идёт на благо коллектива, профсоюза или других вполне конкретных собственников. Думаю, коллективы предприятий радиоэлектронных промышленности ещё бы подняли цены на видюхи и себе зарплату заодно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!