Как быстро на этом научатся майнить?
ну зачем ты это сказал...
"Запомните этот твит"
Ту же чиа на такой бы охуенно было плотить ))
Оперативка по суте не отличается от HDD/SSD, ты можешь хоть сейчас простой утилитой себе в памяти выделить логический раздел, так что уже...
Все же, оперативка сильно отличается от HDD
Уже
Так уже - вопрос был как раз в объеме.
уже
Ещё до ее выхода умели
а что меньше терабайта не может быть?
Я не особо шарю, но наверное просто не имеет смыла делать меньше? А может и вообще нельзя.
эм а разве 64 битная винда не ограничена 192 Гб озу?
Хром или Винда начинает лагать раньше, чем хром сможет сожрать хотя бы терабайт
Хорошее видео. Получается, что на обычном компе даже 1 планка на 1 Тб не имеет смысла, они смогли использовать всего 200Гб и уже упёрлись в лимит системы(хотя просадки производительности начали чувствовать намного раньше).
Если тебе нужно столько памяти, чтобы открывать вкладки хрома, то не имеет смысла. А вот если нейронка, или, например, проф видеомонтаж, то имеет.
А как же ты нейронку напишешь без 1к вкладок хрома?
Элементарно, нажимаешь ...->Закладки->Добавить все вкладки в закладки, сохраняешь в папку с именем сегодняшней даты, открываешь новую вкладку, никогда больше не трогаешь ту папку :3
Видео не смотрел, но там скорее упёрлись в количество процессов/потоков/дескрипторов, а не из-за оперативки это.
Да тут хватает бедолаг с оперативкой, как у холодильника.
Двести с чем то на компе, и сто на телефоне.
Сколько жрёт?
Не помню. Пока домой до завтра не вернусь, не узнаю.
У тебя хром не настоящий!
Я знал, что хром прожорливей других браузеров, но что бы на столько...
Там в каждой вкладке по гугловскому шпиону сидит.
У тебя открыто 45 статей википедии, а у него 46 вкладок реактора с гифками
Может проведем эксперимент?
Дело не в количестве вкладок, а в том сколько рама жрут сайты открытые в них
Истину глаголишь. Есть у меня рабочая тулза, в ней плагин, а в плагине код индусский. Постоит денёк - и жрет по 1Гб на каждую вкладку с этой тулзой.
Это точно. При таком количестве вкладок, занимает 1.3 GB
46 вкладок
еслиб не проблема с проводниками то сейчас и на авторынке не было проблем с автомобилями, и плойки бы пятые пылились у всех под телевизором, и аппле не откладывала выход девайсов на новых чипах, и видеокарт наштамповали "каждому даром, что бы никто не ушел обиженным". А сейчас видим просто реакцию рынка. Дефицит и перекупы всегда тряться рядом.
Майнкрафт жрëт оперативу куда сильнее чем какой-то браузер.
Не знаю - у меня с 200+ модами и шейдерами не больше 13 ГБ жрёт.
Ну, у меня всего стоит две плашки по 8. Обëм нетто получается несколько меньше. Минус на винду. Мод терафирма сам по себе тяжëлый. Когда я накатывал шейдеры и пытался чизелить блоки шоб скульптуру сделать - оно уже не выдерживало. Да и просто дистанцию видимости хочется увеличить.
Так вот зачем нужен Mac Pro за 3 млн рублей. Браузер Google Chrome «сожрал» 1,4 ТБ ОЗУ
Смелый эксперимент показал, что для Chrome почти нет пределов.
https://www.ixbt.com/news/2020/02/08/mac-pro-3-google-chrome-1-4.html
8 февраля 2020 в 12:42 Автор: VerKo | Теги: Chrome, Google | Источник: 9to5mac, Jonathan Morrison
Смелый эксперимент показал, что для Chrome почти нет пределов.
https://www.ixbt.com/news/2020/02/08/mac-pro-3-google-chrome-1-4.html
8 февраля 2020 в 12:42 Автор: VerKo | Теги: Chrome, Google | Источник: 9to5mac, Jonathan Morrison
Зачем пользоваться этим браузером если он так много жрёт оперативки?
Потому что он не жрёт много оперативки?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться