К сожалению это не так работает.
13.03.2021, 22:56
Были разработаны гаммаретровирусные и лентивирусные векторы для генной терапии, которые опосредуют стабильную генетическую модификацию обработанных клеток путем хромосомной интеграции геномов перенесенных векторов. Эта технология используется не только для исследовательских целей, но и для клинической генной терапии с целью долговременной коррекции генетических дефектов, например, в стволовых клетках и клетках-предшественниках. Созданы ретровирусные векторные частицы с тропизмом к различным клеткам-мишеням. Гаммаретровирусные и лентивирусные векторы на данный момент использовались в более чем 300 клинических испытаниях, посвященных вариантам лечения различных заболеваний. Ретровирусные мутации могут быть разработаны для создания моделей трансгенных мышей для изучения различных видов рака и их метастатических моделей.
Короче: В теории может работать. Но на совсем так как они думают. Так что то что они говорят - реальный бред.
Короче: В теории может работать. Но на совсем так как они думают. Так что то что они говорят - реальный бред.
Ну ну. Памяти мозга хватает лет на 150-200. Так что через двести лет либо он забудет как какать либо кто он такой
Дадада.
Какой нахуй скайнет... БЕССМЕРТНЫЕ ДЕПУТАТЫ И ЧИНОВНИКАМИ С МНОГОВЕКОВЫМЫ МАРАЗМОМИ и современными средствами подавления какого угодно сопротивления основанного на нейросетях.
Кто пукнет, вылетает квадрокоптер с пулей для твоего лба, который по закону находиться в каждой комнате твоего дома.
Оооооо заебиииись.
Какой нахуй скайнет... БЕССМЕРТНЫЕ ДЕПУТАТЫ И ЧИНОВНИКАМИ С МНОГОВЕКОВЫМЫ МАРАЗМОМИ и современными средствами подавления какого угодно сопротивления основанного на нейросетях.
Кто пукнет, вылетает квадрокоптер с пулей для твоего лба, который по закону находиться в каждой комнате твоего дома.
Оооооо заебиииись.
Обычное дело, когда ты старик
Типа генные репараторы ?
а также медведку и гадюшник
Серьезной наукой должны заниматься серьезные ученые, а у нас всем рулит человек, который два месяца назад объяснял всем, что никаких серьезных карантинных мер не потребуется [глава Роспотребнадзора Анна Попова - Ред.]. Сегодня уже все закрывают.
Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
ЕСЛИ ОНА ПЕРЕБОЛЕЛА, КАК ОНА МОГЛА ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ? ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
Потом она рассказывает, что переболела, потом что она вакцинировалась.
Как переболевший человек может вакцинироваться?
А потом она рассказывает, что у неё после вакцинации появились антитела. Так они после вакцинации или после болезни?
ЕСЛИ ОНА ПЕРЕБОЛЕЛА, КАК ОНА МОГЛА ВАКЦИНИРОВАТЬСЯ? ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ.
Как человек с такими знаниями пытается руководить предприятиями, на которых разрабатывают вакцины и не только вакцины?
ведущий научный сотрудник института экспериментальной и клинической медицины Сибирского отделения Российской академии наук Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/237026
что меняется от автора вакцины, если в любом случае прививать переболевших нельзя?
"ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ. "
А Попова - содействует распространению фейков.
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
"ВАКЦИНА ПОСЛЕ НЕДАВНО ПЕРЕНЕСЕННОЙ БОЛЕЗНИ, ПОКА ЕСТЬ АНТИТЕЛА, ПРОСТО НЕ ПРИВЬЕТСЯ. "
А Попова - содействует распространению фейков.
ПЕРЕБОЛЕВШИМ КОРОНАВИРУСОМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКУ ПОКА НЕ СТОИТ, пишет KP.Ru со ссылкой на помощника министра здравоохранения Алексея Кузнецова. В материале отмечается, что от 15 до 25% россиян перенесли COVID-19. НО ДАЖЕ ПРИ ОТСУТСТВИИ АНТИТЕЛ ИМ НЕ СТОИТ СПЕШИТЬ С ВАКЦИНАЦИЕЙ.
https://rg.ru/2020/12/15/perebolevshim-covid-19-rekomendovali-vozderzhatsia-ot-vakcinacii.html
сделать анализ. Если переболел и есть антитела - вакцинироваться не стоит, тем более "двух-компонентными" вакцинами - можно запросто заполучить аутоимунную реакцию вовсе не на вирус.
если антител нет - почему вы уверены, что переболели именно ковидом-19?
У вас мог быть сезонный грипп, или иные ОРВИ или ОРЗ.
Тесты не дают 100% гарантии - можно сделать еще несколько, желательно разных видов и производителей.
На самом деле, важнее другое - нужно четко понимать несколько вещей:
1. никакая вакцина НЕ дает гарантии, что вы не заболеете.
У нас на ТВ, наоборот, вакцина пропагандируется как 100% защита от вируса.
На самом деле она на это даже не тестировалась (на то, заболеет ли вакцинированный - "Василий Власов: Опасения, что российская вакцина недостаточно хорошо исследована, — это не просто опасения, это факт.").
2. Наличие большого антител тоже вовсе НЕ гарантирует иммунитета и того, что человек на заболеет.
"Когда я первый раз сделал антиген для высокоочищенной и высококонцентрированной вакцины против Эболы, при введении подопытным кроликам там были такие прекрасные антитела, что у меня просто сомнений не было в том, что сейчас все будет очень хорошо. Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу... Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз. ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ, И ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЫЛИ ВЫСОКИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, А СМЕРТЬ БЫЛА УСКОРЕННОЙ. Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект."
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
3. Вакцинированный может выделять БОЛЬШЕ ВИРУСОВ
"Василий Власов: Важный вопрос — будет ли вакцинированный выделять вирус и способен ли, соответственно, быть переносчиком. Мы ничего не знаем о том, как вакцина влияет на заразность человека. На первый взгляд кажется, что если человек не заболел — значит, никого не заразит. Ничего подобного!
Сделавшие прививку не броней защищены от вируса — просто попав в их организм он не сможет вызвать заболевание у большинства. Но как это повлияет на выделение этим человеком вируса — непонятно. Например, в случае противогриппозной вакцины есть данные, что те, кто инфицировался будучи вакцинированными, выделяют не меньше вируса, а больше." https://theins.ru/obshestvo/238158
4. Вакцина может ПОДОРВАТЬ ИММУНИТЕТ -
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
5. Наибольшее число смертельных случаев от ковида связано с явлением гиперцитокинемии - ЭТО по другому - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
http://zdravotvet.ru/citokinovyj-shtorm-pri-koronaviruse/ "Цитокиновый шторм — это ситуация, когда вырабатывается большое количество цитокинов, что ведет к излишне бурной активации воспаления и иммунным сбоям. При ковиде именно вирус запускает этот процесс. Основным корабликом, который перемалывает шторм, становятся легкие. Но попутно могут страдать и близлежащие острова: сердце, почки, кишечник, селезенка, центральная нервная система.
Простыми словами, вирус вводит организм в заблуждение и провоцирует чрезмерную защиту, направленную телом против самого себя. Передозировка защиты приводит к поражению легких."
Вспоминаем пандемию, произршедную чуть более 100 лет назад, во время которой погибли до 50—100 млн человек.
"Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также ОБЪЯСНЯЕТ МОЛНИЕНОСНОСТЬ И КРАЙНЕ ВЫСОКУЮ ЛЕТАЛЬНОСТЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИМЕННО СРЕДИ МОЛОДЫХ БОЛЬНЫХ С КРЕПКИМ И РАЗВИТЫМ ИММУНИТЕТОМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп
6. Вирус быстро мутирует - https://theins.ru/obshestvo/239444 Вариант B 1.525 несет много разных мутаций, но самыми значимыми ученым кажутся несколько, главным образом, в спайк-белке, том самом, который необходим вирусу для связи с клеточными рецепторами ACE2, и на который преимущественно нацелены самые эффективные, так называемые нейтрализующие антитела. Во-первых, это E484K, так называемая мутация ухода, делающая вирус устойчивым к некоторым антителам...
https://theins.ru/obshestvo/236764
вследствие чего:
"...
Частичный уход из-под иммунитета, сформированного после болезни или вакцинации, позволит таким вирусам размножаться в уже переболевших и накапливать новые изменения."
То есть вакцина. которую вам введут, может вообще не подействовать на тот штамм вируса, который вы "подхватите".
То есть все вовсе не так гладко, как стелят СМИ Алины Кабаевой.
https://theins.ru/korrupciya/236997
Подумайте - оно вам точно надо, ставить эксперименты на своём здоровье?
У вас мог быть сезонный грипп, или иные ОРВИ или ОРЗ.
Тесты не дают 100% гарантии - можно сделать еще несколько, желательно разных видов и производителей.
На самом деле, важнее другое - нужно четко понимать несколько вещей:
1. никакая вакцина НЕ дает гарантии, что вы не заболеете.
У нас на ТВ, наоборот, вакцина пропагандируется как 100% защита от вируса.
На самом деле она на это даже не тестировалась (на то, заболеет ли вакцинированный - "Василий Власов: Опасения, что российская вакцина недостаточно хорошо исследована, — это не просто опасения, это факт.").
2. Наличие большого антител тоже вовсе НЕ гарантирует иммунитета и того, что человек на заболеет.
"Когда я первый раз сделал антиген для высокоочищенной и высококонцентрированной вакцины против Эболы, при введении подопытным кроликам там были такие прекрасные антитела, что у меня просто сомнений не было в том, что сейчас все будет очень хорошо. Успех казался мне настолько очевидным, что возникало желание чуть ли не самому побыстрее вакцинироваться и апробировать дозу... Тогда мне выделили трех обезьян, и я их вакцинировал, заразил возрастающими дозами — 10 летальных доз, 100 летальных доз и 1000 летальных доз. ОНИ ВСЕ ПОГИБЛИ, И ПОСЛЕ ВАКЦИНАЦИИ БЫЛИ ВЫСОКИЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЯ, А СМЕРТЬ БЫЛА УСКОРЕННОЙ. Это был первый раз, когда я столкнулся с тем, что классическая схема построения вакцины может не сработать, а дать противоположный эффект."
Ведущий научный сотрудник Федерального Исследовательского Центра Фундаментальной и Трансляционной Медицины (ФИЦ ФТМ), профессор вирусологии и автор книги «Вирусолог. Цена ошибки» Александр Чепурнов
https://theins.ru/news/aleksandr-chepurnov
3. Вакцинированный может выделять БОЛЬШЕ ВИРУСОВ
"Василий Власов: Важный вопрос — будет ли вакцинированный выделять вирус и способен ли, соответственно, быть переносчиком. Мы ничего не знаем о том, как вакцина влияет на заразность человека. На первый взгляд кажется, что если человек не заболел — значит, никого не заразит. Ничего подобного!
Сделавшие прививку не броней защищены от вируса — просто попав в их организм он не сможет вызвать заболевание у большинства. Но как это повлияет на выделение этим человеком вируса — непонятно. Например, в случае противогриппозной вакцины есть данные, что те, кто инфицировался будучи вакцинированными, выделяют не меньше вируса, а больше." https://theins.ru/obshestvo/238158
4. Вакцина может ПОДОРВАТЬ ИММУНИТЕТ -
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
5. Наибольшее число смертельных случаев от ковида связано с явлением гиперцитокинемии - ЭТО по другому - https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитокиновый_шторм
http://zdravotvet.ru/citokinovyj-shtorm-pri-koronaviruse/ "Цитокиновый шторм — это ситуация, когда вырабатывается большое количество цитокинов, что ведет к излишне бурной активации воспаления и иммунным сбоям. При ковиде именно вирус запускает этот процесс. Основным корабликом, который перемалывает шторм, становятся легкие. Но попутно могут страдать и близлежащие острова: сердце, почки, кишечник, селезенка, центральная нервная система.
Простыми словами, вирус вводит организм в заблуждение и провоцирует чрезмерную защиту, направленную телом против самого себя. Передозировка защиты приводит к поражению легких."
Вспоминаем пандемию, произршедную чуть более 100 лет назад, во время которой погибли до 50—100 млн человек.
"Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также ОБЪЯСНЯЕТ МОЛНИЕНОСНОСТЬ И КРАЙНЕ ВЫСОКУЮ ЛЕТАЛЬНОСТЬ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИМЕННО СРЕДИ МОЛОДЫХ БОЛЬНЫХ С КРЕПКИМ И РАЗВИТЫМ ИММУНИТЕТОМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Испанский_грипп
6. Вирус быстро мутирует - https://theins.ru/obshestvo/239444 Вариант B 1.525 несет много разных мутаций, но самыми значимыми ученым кажутся несколько, главным образом, в спайк-белке, том самом, который необходим вирусу для связи с клеточными рецепторами ACE2, и на который преимущественно нацелены самые эффективные, так называемые нейтрализующие антитела. Во-первых, это E484K, так называемая мутация ухода, делающая вирус устойчивым к некоторым антителам...
https://theins.ru/obshestvo/236764
вследствие чего:
"...
Частичный уход из-под иммунитета, сформированного после болезни или вакцинации, позволит таким вирусам размножаться в уже переболевших и накапливать новые изменения."
То есть вакцина. которую вам введут, может вообще не подействовать на тот штамм вируса, который вы "подхватите".
То есть все вовсе не так гладко, как стелят СМИ Алины Кабаевой.
https://theins.ru/korrupciya/236997
Подумайте - оно вам точно надо, ставить эксперименты на своём здоровье?
Всегда очень настороженно относился к вакцинам от гриппа - он же мутирует очень быстро. Поэтому каждый год народ ставит. И этот - не исключение.
1. никакая вакцина НЕ дает гарантии, что вы не заболеете.
Интересно откуда этот вывод взялся? Эффективность в почти 92% - это и есть показатель, связанный с этим вопросом. Они рассчитали его по сравнению количества заболевших в группе контроля и группе привившихся. Можно сказать, что после того как ты сделал прививку есть 10%-ый шанс заболеть (а можно сказать, что шанс становится в 10 раз меньше).
2, 3, 4. Ну, это вообще странные аргументы. Да, может есть отдельные случаи этих вакцин, но сколько вакцин не обладают этими эффектами? Какая вероятность, что у спутника оно тоже будет? При этом, привившимся все равно нужно соблюдать противовирусные меры.
Насчет 4-ого отдельно: они выбрали достаточно редкие аденовирусы и видимо им мало кто болел.
5. Это вообще причем тут? Напустить страху?)
6. А это вообще какая-то пораженческая хуйня, которая в принципе не оставляет выбора, кроме "не делать прививку!" (ну, видимо в контексте твоего сообщения). Блет, ни одна вакцина не справится с вирусом, который постоянно мутирует - тогда, что остается? Всем просто переболеть (по нескольку раз)? Обычно говорят, что имеено из-за этого нужно вакцинироваться по-быстрее - чем меньше переносчиков, тем меньше мутаций.
Вообще говоря, в контексте этой проблемы спутникВ - плохая вакцина, ибо второй раз (с другим вектором например), он уже не подействует. Ну, будем надеяться, что подвезут что-то другое.
Интересно откуда этот вывод взялся? Эффективность в почти 92% - это и есть показатель, связанный с этим вопросом. Они рассчитали его по сравнению количества заболевших в группе контроля и группе привившихся. Можно сказать, что после того как ты сделал прививку есть 10%-ый шанс заболеть (а можно сказать, что шанс становится в 10 раз меньше).
2, 3, 4. Ну, это вообще странные аргументы. Да, может есть отдельные случаи этих вакцин, но сколько вакцин не обладают этими эффектами? Какая вероятность, что у спутника оно тоже будет? При этом, привившимся все равно нужно соблюдать противовирусные меры.
Насчет 4-ого отдельно: они выбрали достаточно редкие аденовирусы и видимо им мало кто болел.
5. Это вообще причем тут? Напустить страху?)
6. А это вообще какая-то пораженческая хуйня, которая в принципе не оставляет выбора, кроме "не делать прививку!" (ну, видимо в контексте твоего сообщения). Блет, ни одна вакцина не справится с вирусом, который постоянно мутирует - тогда, что остается? Всем просто переболеть (по нескольку раз)? Обычно говорят, что имеено из-за этого нужно вакцинироваться по-быстрее - чем меньше переносчиков, тем меньше мутаций.
Вообще говоря, в контексте этой проблемы спутникВ - плохая вакцина, ибо второй раз (с другим вектором например), он уже не подействует. Ну, будем надеяться, что подвезут что-то другое.
пруф был выше в обсуждении.
https://theins.ru/news/237026
Приведена прямая цитата, потому и "сегодня" сохранено.
Но тут даже и дата не важна, а суть.
Нельзя делать ставить вакцину не сделав анализа на наличие антител.
А если они есть - вакцину просто ставить нельзя. Наука об этом говорит, а не фейки Поповой и Онищенко
https://theins.ru/news/237026
Приведена прямая цитата, потому и "сегодня" сохранено.
Но тут даже и дата не важна, а суть.
Нельзя делать ставить вакцину не сделав анализа на наличие антител.
А если они есть - вакцину просто ставить нельзя. Наука об этом говорит, а не фейки Поповой и Онищенко
Иммунные ответы, вызванные вакциной, могут быть подорваны, если у инокулированного человека уже развился высокий уровень аденовирусного иммунитета от предыдущей инфекции, говорят китайские исследователи в рецензируемой статье. https://www.medscape.com/viewarticle/934212
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антигенный_импринтинг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антителозависимое_усиление_инфекции "ТАК ПРИ ВСТРЕЧЕ С ИНФЕКЦИЕЙ НЕКОТОРЫЕ ВАКЦИНЫ, ЧЕРЕЗ МЕХАНИЗМ ADE, ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СПОСОБНЫ ПРОВОЦИРОВАТЬ БОЛЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ПРОТЕКАНИЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ."
А еще может быть индивидуальная аллергическая реакция на компонент вакцины.
Может вообще от вакцин откажемся?
Может вообще от вакцин откажемся?
я и сказал что для "изменяет ДНК" нужно натянуть сову на глобус, так как он только нарушает её работу по сути и изменяется ДНК уже внутренними механизмами саморегуляции(для тех вто в танке клетка такая обычно врубает режим самоуничтоженя, когда обнаруживает сбой в работе рибосом)
@@@
Не знаешь как работают вирусы
@@@
пишешь хуйню
@@@
Генная терапия может теоретически использоваться для изменения ДНК, посредством влияния на мРНК/иРНК, однако реализуемо это чрезвычайно сложно и в полном объеме хз когда мы наконец сможем это делать, т.к. есть ебучий принцип запрета на изменения ДНК человека овер дохера где, что тормозит прогресс в этом плане, большинство терапий с использование вирусов направлено на доставку в клетку, а не изменения кода ее нуклеиновых кислот или нуклеиновых кислот в митохондриях клетки
Не знаешь как работают вирусы
@@@
пишешь хуйню
@@@
Генная терапия может теоретически использоваться для изменения ДНК, посредством влияния на мРНК/иРНК, однако реализуемо это чрезвычайно сложно и в полном объеме хз когда мы наконец сможем это делать, т.к. есть ебучий принцип запрета на изменения ДНК человека овер дохера где, что тормозит прогресс в этом плане, большинство терапий с использование вирусов направлено на доставку в клетку, а не изменения кода ее нуклеиновых кислот или нуклеиновых кислот в митохондриях клетки
Мне вот интересно, неужели ни кто тебе не объяснял, что у тебя стиль письма дегенеративный? Нет, ну серьёзно, можно же выделать текст курсивом, андерскором, да хоть болдом , но когда ты начинаешь в середине предложения ни с кого ни с сего ХУЯРИТЬ КАПСОМ, это выглядит тупо.
А тебе стоит научиться логике, иначе твой бред выглядит ещё тупее
Теперь же, мой интернет гений, который знаком с этом темой только из гугла - раскидаю тебе каждую строчку
Изменять ДНК без вреда для носителя - задача чрезвычайно сложная и затратная, генная терапия малоэффективна, в нынешнем развитие этой технологии нет 100% гарантии на ее срабатывание, на отсутствие ебанутых побочек и именно из-за этого применяют ее очень в редких случаях. Первый раз это осуществили лишь несколько лет назад, какие нахуй вакцины с вирусами, способными изменять ДНК? Вы где живете, в 2077? Стоимость такой вакцины составляла бы бюджет Воронежа на 1 дозу. Изменить геном взрослого (или даже человека после рождения) - самая сложная задача, потому что необходимо внедрение вируса повсюду, а внезапно гематоэнцефалический барьер обойти - задача в десяток раз труднее, чем обойти плацентарный барьер, о котором ты написал хз зачем, не понимая вообще в этой сфере ровным счетом ни-ху-я.
Изменить днк человека до зиготы - здесь уже в разы проще, но внезапно это незаконно и когда опять же года 2 назад это сделали впервые (и во благо человека - сделали его потенциально невосприимчивым к ВИЧ, а не ради эксперимента) - специалиста, который это сделал быстренько отправили в дальний путь. Два ебаных официально подтвержденных случая массового изменения ДНК - а ты тут про прививки с вирусами, меняющими фул днк человека рассказываешь? В нашем веку возможно и будет развита эта технология, чтобы изменять не конкретные органы, ткани, а организм полностью, она позволит уничтожить ВИЧ, не дать организму производить раковые клетки, но СЕЙЧАС это 99.(9)% теории, которая когда-нибудь будет реализована
Теперь же, мой интернет гений, который знаком с этом темой только из гугла - раскидаю тебе каждую строчку
Изменять ДНК без вреда для носителя - задача чрезвычайно сложная и затратная, генная терапия малоэффективна, в нынешнем развитие этой технологии нет 100% гарантии на ее срабатывание, на отсутствие ебанутых побочек и именно из-за этого применяют ее очень в редких случаях. Первый раз это осуществили лишь несколько лет назад, какие нахуй вакцины с вирусами, способными изменять ДНК? Вы где живете, в 2077? Стоимость такой вакцины составляла бы бюджет Воронежа на 1 дозу. Изменить геном взрослого (или даже человека после рождения) - самая сложная задача, потому что необходимо внедрение вируса повсюду, а внезапно гематоэнцефалический барьер обойти - задача в десяток раз труднее, чем обойти плацентарный барьер, о котором ты написал хз зачем, не понимая вообще в этой сфере ровным счетом ни-ху-я.
Изменить днк человека до зиготы - здесь уже в разы проще, но внезапно это незаконно и когда опять же года 2 назад это сделали впервые (и во благо человека - сделали его потенциально невосприимчивым к ВИЧ, а не ради эксперимента) - специалиста, который это сделал быстренько отправили в дальний путь. Два ебаных официально подтвержденных случая массового изменения ДНК - а ты тут про прививки с вирусами, меняющими фул днк человека рассказываешь? В нашем веку возможно и будет развита эта технология, чтобы изменять не конкретные органы, ткани, а организм полностью, она позволит уничтожить ВИЧ, не дать организму производить раковые клетки, но СЕЙЧАС это 99.(9)% теории, которая когда-нибудь будет реализована
Читаю вашу переписку, вспомнился видос про плюющегося козла и мужика, который ему что-то говорит :)
"ЧИПИИРУЮТ!" "ДНК ВИРУСАМИ МЕНЯЮТ" "ВАКЦИНА ПРИВОДИТ К ВОЛЧАНКЕ КИТАЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ"
"ЧИПИИРУЮТ!" "ДНК ВИРУСАМИ МЕНЯЮТ" "ВАКЦИНА ПРИВОДИТ К ВОЛЧАНКЕ КИТАЙЦЫ ПОДТВЕРДИЛИ"
на просвещайся, сектант-антипрививочник.
Рефакторинг твоего кода нужно начинать с генетического! (с) Один злой программист
Ну вообще-то изменение генов при помощи вакцин - это вполне доказанный и используемый метод лечения некоторых наследственных заболеваний. И да, он таки изменяет днк, пусть и в слабой мере.
Так что увы и ах, теоретически и практически это возможно.
Но с учетом развития медицины конкретно в нашей стране не хочу говорить ничего плохого, но ничего особо хорошего так же сказать не могу.
Потому что если у нас делают машины - то это машины древних годов, скрипящие и ржавеющие прямо с завода.
Если делают компьютеры - это аналоги компьютеров десяти-пятнадцатилетней давности, на иностранных компонентах по иностранным технологиям.
Космос... Тут даже говорить нечего - один чувак за двадцать лет прошёл весь путь роскосмоса и нагнул его. А у нас до сих пор собирают ракетоносители времен СССР с небольшими доработками. Это не значит, что они плохие, просто это значит что наука не развивается.
Можно привести вакцину, но... Но это стандартная вакцина аля ослабленный вирус. Да и плюс тут интересная позиция властей(проверили вакцину на 20 людях - херак и в продакт, Проверили на 2000 - херак и на импорт). Она не плохая, она даже хорошая(85% привившихся без побочек), однако даже произвести достаточное для своей страны количество мы не могём. Нет производств и сырья, все заграничное по большей части.
Увы. По хорошему надо гордиться страной, но... Чем? Вон недавно мусорку открыли в одном селе. Торжественно. Открыли... МУСОРКУ!!!
Да и если есть аналоги лучше, больше, сильнее - что мешает позаимствовать их идеи, выкупить на крайний случай патенты/лицензии и производить у себя?
Так что увы и ах, теоретически и практически это возможно.
Но с учетом развития медицины конкретно в нашей стране не хочу говорить ничего плохого, но ничего особо хорошего так же сказать не могу.
Потому что если у нас делают машины - то это машины древних годов, скрипящие и ржавеющие прямо с завода.
Если делают компьютеры - это аналоги компьютеров десяти-пятнадцатилетней давности, на иностранных компонентах по иностранным технологиям.
Космос... Тут даже говорить нечего - один чувак за двадцать лет прошёл весь путь роскосмоса и нагнул его. А у нас до сих пор собирают ракетоносители времен СССР с небольшими доработками. Это не значит, что они плохие, просто это значит что наука не развивается.
Можно привести вакцину, но... Но это стандартная вакцина аля ослабленный вирус. Да и плюс тут интересная позиция властей(проверили вакцину на 20 людях - херак и в продакт, Проверили на 2000 - херак и на импорт). Она не плохая, она даже хорошая(85% привившихся без побочек), однако даже произвести достаточное для своей страны количество мы не могём. Нет производств и сырья, все заграничное по большей части.
Увы. По хорошему надо гордиться страной, но... Чем? Вон недавно мусорку открыли в одном селе. Торжественно. Открыли... МУСОРКУ!!!
Да и если есть аналоги лучше, больше, сильнее - что мешает позаимствовать их идеи, выкупить на крайний случай патенты/лицензии и производить у себя?
Изменить ДНК уже живого человека впервые смогли официально лишь в 2017 году, вылечив пациента с синдромом Хантера, ни о какой массовости или полноценных возможностях в реализации этой технологии на ближайшие десятилетия можно и не мечтать, вылечить конкретную ткань или орган изменив его структуру - да, это делается и возможно, но целый организм, включая ткани за пределами ГЭБ - слишком сложная задача для массового применения в реалиях развития этой технологии в наше время
Изменение ДНК произошло много раньше. Собственно некоторые вирусы именно это и проделывают, пусть и не слишком успешно, по некоторым данным около 5% днк собственно результат изменений вирусами :D
Другой вопрос, что у нас вроде как запрещены игры с живыми людьми, однако в китае к примеру такие опыты проводятся давно(лет 5 вроде назад исследования были официально начаты), а на текущий момент уже имеются дети с измененной днк.
Потому - не зарекайтесь :D Собственно единственное, наверное, что останавливает нас от волны генетического оружия - его неэфективность распространения и сложность изготовления. А так бы давно оборотни бегали :D
Другой вопрос, что у нас вроде как запрещены игры с живыми людьми, однако в китае к примеру такие опыты проводятся давно(лет 5 вроде назад исследования были официально начаты), а на текущий момент уже имеются дети с измененной днк.
Потому - не зарекайтесь :D Собственно единственное, наверное, что останавливает нас от волны генетического оружия - его неэфективность распространения и сложность изготовления. А так бы давно оборотни бегали :D
Абсолютно все существующие (без вмешательство в них извне) вирусы работают по принципу изменению нуклеиновых кислот, расскажешь, откуда информация про опыты? У тебя свои источники в ЦРУ или возможно взломал серверы Зоны51 и переписки рептилоидов нашел? Первый успешный опыт изменения ДНК живого человека = 2017 год, а про Китай, господибожемой, ты бы хотя бы почитал про это, а потом хуйню писал, в Китае был первый опыт по изменению ДНК человека до его рождения, это был 2019 год, но человека, который это сделал после этого упрятали в тюрьму, т.к. это сука незаконно
Если есть что-то запрещенное и что можно использовать в военной сфере - исследования в этих сферах ведутся, несмотря на все "запреты". К тому же запреты как ни странно, касаются именно военного применения, да и большинство запретов не действуют в "дикой" зоне типа африки :)
>Можно привести вакцину, но... Но это стандартная вакцина аля ослабленный вирус.
Ничего не хочу сказать про качество, но это ж не стандартная вакцина а-ля ослабленный вирус. Я про Спутник имею ввиду.
Ничего не хочу сказать про качество, но это ж не стандартная вакцина а-ля ослабленный вирус. Я про Спутник имею ввиду.
Любая вакцина от вируса так работает, вакцина дает приобретенный активный видоспецифический иммунитет, тк при введение мертвого или неспособного к репродукции вируса (что и представляет собой вакцина) наш организм отвечает точно так же, как и на живой вирус = активация систем защиты, начинаются вычисления неспецифических характеристик и далее "выдача черной метки" тем клеткам, на которые натравливаются Ткиллеры, активация и пролиферация которых в большинстве своем выглядит для человека как повышение температуры (чаще всего), повышение ЧСС и активности желез гуморального иммунитета
В данном случае, это не мертвый и не "обрезанный" вирус короны, я об этом, а его части, встроенные в другие вирусы.
Проблема короны в обхождение систем защиты, включая рекомбинирование встраиваемой части, этакий "подбор ключей" к клетке, что кстати дает АХУЕТЬ какой повод считать ее скорее биооружием, нежели естественным вирусом. Такая форма вакцины менее эффективна, чем стандартная, по этой причине настоящего лекарства от короны все ещё нет, существующие вакцины это все ещё не плацебо от короны
Все равно канцерогены лучшие ускорители эволюции
