Ну погодь, придти и посмотреть в глаза тем, кого избирал народ в штатах не баг а фича. Там как бы считается, что ты имеешь право воочую видеть своего представителя. Вот то, что народ полез в зону, где посетителям нефиг делать - другой вопрос.
Ну и да: несколько странно видеть осуждение американской полит. системы обитателями СНГ. У нас тут свое говно поколения 3 еще разгребать будет, нам бы до их проблем дожить =)
Ну и да: несколько странно видеть осуждение американской полит. системы обитателями СНГ. У нас тут свое говно поколения 3 еще разгребать будет, нам бы до их проблем дожить =)
То что произошло в США имеет непосредственное отношение ко всему миру.
Если раньше США еще выступали хоть каким то примером и гарантом свобод и всего такого, то теперь усе.
Плюс теперь мы видим как работают все эти гигантские ИТ корпорации на самом деле.
Короче то что произошло будет иметь далеко идущие последствия которые будут вылезать там где даже не ожидаешь и как не ожидаешь. В том числе и РФ.
Если раньше США еще выступали хоть каким то примером и гарантом свобод и всего такого, то теперь усе.
Плюс теперь мы видим как работают все эти гигантские ИТ корпорации на самом деле.
Короче то что произошло будет иметь далеко идущие последствия которые будут вылезать там где даже не ожидаешь и как не ожидаешь. В том числе и РФ.
Точно все, я думаю теперь всем очевидно, что по сути США теперь такая же тоталитарная страна как и большинство остальных.
Да личные свободы граждан там до сих пор выше и сильно выше чем в РФ, но вот на долго ли?
Ну и давай, покажи мне других примеров имевших общемировое влияние? Тыж понимаешь что теперь у всех тиранов мира полный карт бланш на любую хуйню им теперь даже шифроваться никак не надо. Они просто будут открещиваться "ну в США так делают, а нам нельзя что ли?". И это не только мои слова. Я в целом того же Навального сейчас процитировал и не его одного
Да личные свободы граждан там до сих пор выше и сильно выше чем в РФ, но вот на долго ли?
Ну и давай, покажи мне других примеров имевших общемировое влияние? Тыж понимаешь что теперь у всех тиранов мира полный карт бланш на любую хуйню им теперь даже шифроваться никак не надо. Они просто будут открещиваться "ну в США так делают, а нам нельзя что ли?". И это не только мои слова. Я в целом того же Навального сейчас процитировал и не его одного
И да и нет. Это то, о чем я тут на джое говорил и за что в свое время заминусовали сторонники частной дискриминации. Нет разницы между гос. дискриминацией и частной, если тот частник, что тебя дискриминирует - монополист.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.
Так появился же- парлер.
Вот только от сотрудничества с ним в один день, в один час, отказались ВСЕ поставщики ВСЕХ услуг вплоть до юристов и в итоге они теперь банкроты.
Трампа и его сторонников буквально удаляют из интернетов.
Вот только от сотрудничества с ним в один день, в один час, отказались ВСЕ поставщики ВСЕХ услуг вплоть до юристов и в итоге они теперь банкроты.
Трампа и его сторонников буквально удаляют из интернетов.
>Нет разницы между гос. дискриминацией и частной, если тот частник, что тебя дискриминирует - монополист.
Только нет никаких монополий. То, что пользователи выбирают твиттер, а не один из десятков тысяч функционально не уступающим ему аналогов - не делает твиттер монополистом.
Только нет никаких монополий. То, что пользователи выбирают твиттер, а не один из десятков тысяч функционально не уступающим ему аналогов - не делает твиттер монополистом.
Это немного не так работает. Стартап, становящийся более - менее популярным тут же покупается.
Ну и с другой стороны - а какая разница, по каким причинам монополист таков, каков он есть. Важен результат, а не то, как он получил в руки свою возможность фильтровать информацию электорального большинства.
Ну и с другой стороны - а какая разница, по каким причинам монополист таков, каков он есть. Важен результат, а не то, как он получил в руки свою возможность фильтровать информацию электорального большинства.
"Ну погодь, придти и посмотреть в глаза тем, кого избирал народ в штатах не баг а фича."
- На встречах с населением, такие, например, есть в Украине когда депутат встречается в отдельных приемных со своими выборщиками, да и думаю в других странах тоже есть, так что это не их фича, а нормальная практика в +- демократических странах
- На встречах с населением, такие, например, есть в Украине когда депутат встречается в отдельных приемных со своими выборщиками, да и думаю в других странах тоже есть, так что это не их фича, а нормальная практика в +- демократических странах
Ты не понял,щас начало новой холодной войны и сфере тупости между Россией и США .Кто сильней ебанется тот и победил
Только Россия и США? Выглядит будто весь мир ебанулся.
другие берут пример ,но до нас и американцев ещё далеко
Это не просто cancel culture - это cancel culture на политическом уровне. Теперь у всех картбланш просто канселить своих полит оппонентов.
Это как то как про Навального не слова по ТВ не говорили, но это еще и по звоку плешивой крысы удалили бы и его ютуб каналы и твиттеры хуиторы и заблочили прочие сайты. И все. В РФ опять никакой даже тени от оппозиции не было бы
Это как то как про Навального не слова по ТВ не говорили, но это еще и по звоку плешивой крысы удалили бы и его ютуб каналы и твиттеры хуиторы и заблочили прочие сайты. И все. В РФ опять никакой даже тени от оппозиции не было бы
"Трамп? Да не было никакого президента Трампа, после Обамы сразу Байден идёт. А это просто какой-то чокнутый в дурацком парике."
>Куча людей выступают против любой цензуры, але.
Выж сами недавно(в сентябре) решили убрать неугодного вам долбоёба и, насколько я помню, довольно успешно.
http://polit.reactor.cc/post/4495067
http://polit.reactor.cc/post/4498193
Поэтому - "Куча людей выступают против любой(!) цензуры", пока эта цензура работает на них.
Выж сами недавно(в сентябре) решили убрать неугодного вам долбоёба и, насколько я помню, довольно успешно.
http://polit.reactor.cc/post/4495067
http://polit.reactor.cc/post/4498193
Поэтому - "Куча людей выступают против любой(!) цензуры", пока эта цензура работает на них.
Забанили недоумка который сознательно раздувал фейковые новости о педофильном кафе в результате которого второй недоумок пришел с оружием в это кафе и стрелял пытаясь прекратить вакханалию? Это для Вас ГУЛАГ? Вы товарисч в каком звании? Я тоже хочу деньги из КГБ получать за подобные высеры поговорите с Вашим куратором
Если цензура нужна чтоб не было анархии\вакханалии, то значит её используют везде, иначе бы нашли иные инструменты предотвращения нежелательных событий. Чтоб цензуру не использовали надо не позволять себя обмануть\зазомбировать, ну а если уж позволили, то взять вину на себя(как и оплату ущерба).
Как считаешь, мы научились грамотно пользоваться свободой слова и её возможностями или нет?
Смотря что цензурить. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа на мой вопрос. Ты можешь сказать, что я мелочен, придирчив, бомблю и так далее. И выразишь своё нежелание дальше что-то со мной рассуждать. В этом плане народ имеет возможность отправить наши комментарии в бан аля зацензурить. Ибо ничего полезного не генерируем.
Другое дело, если ты бы ответил прямо на вопрос о том, научились мы грамотно пользоваться свободой слова. Пошёл бы диалог, дискуссия, выяснили, допустим, что ты считаешь,
а).что мы не научились, что мы не выросли/зазомбированы/пьяны/продажные хуесосы и лицемеры. И тогда с одного вопроса переходим на другой: Не завышены ли у тебя ожидания относительно человеческой сущности?
б).что мы всё же научились. Но возникает более очевидный и простой вопрос: Что не так со всеми нами?
в).мы не научились, но пытаемся научиться. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа. Но тем не менее у тебя есть выбор: как со мной развивать диалог. Как сделать так, чтобы для нас обоих (Да и не только для нас) был профит/выхлоп/польза от этого рассуждения. И тем самым... мы учимся. Оба. Тем самым демонстрируем, что не заслужены быть забаненными/зацензуренными, но заслужены быть выслушанными.
Выбор за тобой.
Другое дело, если ты бы ответил прямо на вопрос о том, научились мы грамотно пользоваться свободой слова. Пошёл бы диалог, дискуссия, выяснили, допустим, что ты считаешь,
а).что мы не научились, что мы не выросли/зазомбированы/пьяны/продажные хуесосы и лицемеры. И тогда с одного вопроса переходим на другой: Не завышены ли у тебя ожидания относительно человеческой сущности?
б).что мы всё же научились. Но возникает более очевидный и простой вопрос: Что не так со всеми нами?
в).мы не научились, но пытаемся научиться. Я могу тебя назвать демагогом за то, что уклонился от ответа. Но тем не менее у тебя есть выбор: как со мной развивать диалог. Как сделать так, чтобы для нас обоих (Да и не только для нас) был профит/выхлоп/польза от этого рассуждения. И тем самым... мы учимся. Оба. Тем самым демонстрируем, что не заслужены быть забаненными/зацензуренными, но заслужены быть выслушанными.
Выбор за тобой.
в ватных влажных фантазиях, где ж еще
в реале в америке до сих пор свобода слова и оплот демократии, трамп доказал и первое, когда его официальному президентскому аккаунту суд запретил банить комментаторов, и второе, когда соснув на честных выборах, он соснул, попытавшись их сорвать
в реале в америке до сих пор свобода слова и оплот демократии, трамп доказал и первое, когда его официальному президентскому аккаунту суд запретил банить комментаторов, и второе, когда соснув на честных выборах, он соснул, попытавшись их сорвать
>>суд запретил банить комментаторов
Честно говоря всё ещё выглядит как-то сомнительно. Есть функция, доступная ЛЮБОМУ пользователю, и есть запрет использовать обычный функционал платформы...
Честно говоря всё ещё выглядит как-то сомнительно. Есть функция, доступная ЛЮБОМУ пользователю, и есть запрет использовать обычный функционал платформы...
а еще есть конституционная свобода слова, согласно которой государство не может преследовать за выражение мнения, и официальный аккаунт президента, первого представителя государства
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!