вот так из-за какого-то пиромана невинная девочка страдать будет
Ну если бы меня анально изнасиловали я бы тоже считал что сидеть насильника равнозначно
Далеко не все жертвы износилования подают заявление. Не всегда можно доказать что он износиловал (если дело не в России конечно, у нас сажают порой при всей оправдательной базе). Да и состояние аффекта ни кто не отменял (в посте не ясно когда она его подожгла).
моя дырка ценнее твоей жизни
чтобы проверить правдивость твоих суждений - мы должны всесторонне изучить твою дырку. всей комиссией.
Зовите оценщика! готовьте 300 bucks!
Ах-ха-ха-ха, ну да, ну да. Утешай себя дальше.
Какое твое дело кто в чем в бар приходит, долбоеб? Девушка может сесть жопой хоть на кий, права ебать ее это не дает.
Тебя не смущает, что в твоем примере с пьяной пиздой нет обоюдного согласия, а в истории Шурыгиной есть?
Ой кто бы мог подумать, выебать человека в невменяемом состоянии и сесть за изнасилование, да как так то а?
Мы тут не о клевете говорим, а о том что девушка может выглядеть так, как хочет. Ебать ее это права не дает.
Мы тут не о клевете говорим, а о том что девушка может выглядеть так, как хочет. Ебать ее это права не дает.
Так если эти парни, которые сидят, трахали девчёнок, которые не давали добровольного информированного согласия на секс, то очевидно, что парни хотели присесть!
Не хотели бы присесть - трахались бы по трезвой. Или не трахались бы вовсе.
Я правильно логику использую?
Не хотели бы присесть - трахались бы по трезвой. Или не трахались бы вовсе.
Я правильно логику использую?
Третий вариант: ты приходишь в бар в красивом (мужком) костюме, весь от гутчи и со стильной прической, весь искрометный и очаровательный:
*лихорадочно роется в шкафу в поисках приличного костюма.
Если это гей-бар, то опять же сам пришел напрыгнуть. А если не понравилась борода, не ной. В следующий раз найдешь с кучерявой.
Фу, двойные стандарты, та и вообще если тебя кто-то возбуждает ты не имеешь права на насилие, зато как по мне имеешь право подрочить, а что, ты меня завела, я сделал соответствующие выводы, эхь законы так не совершенны
Конечно, не одинаковые. Первое - более тяжкое.
Толсто. Ну или ты вымерший вайт найт, что хуже.
Ладно, теперь мне стыдно, что я спросил.
А как же "Око за око"?
очко за очко
Судья бьет молотком по столу: "Очко за очко!"
Все присутствующие нараспев повторяют: "Очко за очко! Очко за очко!"
Судья кричит: "Внести флюгегехаймен! Приступить к экзекуции!"
Все присутствующие нараспев повторяют: "Очко за очко! Очко за очко!"
Судья кричит: "Внести флюгегехаймен! Приступить к экзекуции!"
Ваше очко уходит в зрительский зал
не ну а чо, есть же вроде традиция (ну или была или есть щас я хз), когда на казнь приговоренных приглашали людей, родню жертв и всё такое.
Вот и в случае еблесилия можно было устраивать хлеба и зрелища
Вот и в случае еблесилия можно было устраивать хлеба и зрелища
Выше посмотри
*Нет нет, если ты придешь в бар в миниюбке, туфлях и будешь трясти задницей и тебя трахнет анально потный мужик, то ты сам все заслужил. Я в таком случае бы ни слова не сказал, чего хотел того получил. *
То есть один из тезисов в посте - хотела сама
То есть один из тезисов в посте - хотела сама
Согласен, думать и отдавать себе отчет необходимо. Но "виновата сама" просто потому что была невнимательна - неправильный термин. Жертва была именно невнимательна, виноват - преступник. Гонщик, или насильник.
Давайте отделять мух от котлет.
Если тебя раскатает по асфальту какой-нибудь беспечный ездун, летящий на красный, никто не будет говорить про тебя, что ты сам виноват. Это ключевой момент.
Если тебя раскатает по асфальту какой-нибудь беспечный ездун, летящий на красный, никто не будет говорить про тебя, что ты сам виноват. Это ключевой момент.
Ну, почему же. Надо было оглядываться, смотреть по сторонам? Ведь машины нередко выезжают на тротуар. Если бы хотел, увернулся..
что плохого пойти в бар, когда хочется потрахаться, найти с кем потрахаться и потрахаться? Или что ты подразумеваешь под "плохими людьми"?
Ничего в этом плохого нет, я этого и не писал.
"Плохие", это те, кто целенаправлено спаивает или просто пользует невменяемое тело, ну или прямо насилует.
"Плохие", это те, кто целенаправлено спаивает или просто пользует невменяемое тело, ну или прямо насилует.
Другими словами если тебя пырнут ножом на улицы, то виноват будешь ты. Ещё водители под препаратами въезжают в остановки наполненные людьми. В таком случае люди тоже сами виноваты, что не смогли увернуться от машины?
Другими словами, вина за утонувших алкашей лежит на озере? Разлилось тут не к месту, он же не думал тонуть, просто пьяный решил искупаться.
Если я посреди ночи пойду в подворотню к нашим гостинкам, то лежа на операционном столе долбоёбом буду считать именно себя, ибо в обычных обстоятельствах такие районы я обхожу, и обычно в расплох меня не застать.
А вот если был у него огнетушитель...
Это скрин с пикабу на главной джоя? С пикабу, да?
Да. Джой пал
Всегда
Разве у тебя нет постоянного желания кого-нибудь сжечь? Все эти надписи ведь появились не просто так.
Да хер знает, чёт нет такого желания. Но на заборах фигни конечно не напишут, это да.
Люди выражают так свое желание. Не зря же люди раньше жгли других людей. И на протестах коктейли молотова используют. Может ты особенный и у тебя этого желания нет. Но это в человеческой природе с тех пор как люди научились разводить огонь.
На заборе написано "Господь, жги!", а "не мы будем жечь". Значит у людей такой вот извращенный фетиш, сами жечь никого не хотят, а желают чтобы это делала некая высшая кармическая сущность. Вот ебанаты ленивые.
"Разве у тебя нет постоянного желания кого-нибудь сжечь?"
Нет. Иди лечись, если оно есть
Нет. Иди лечись, если оно есть
Огнетушители крайне опасны!!
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем!!
1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.
7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.
10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?
11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.
17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем!!
Записал, запомнил, спасибо. Отсыпешь?
Сейчас противозаконно ((
Блин, ещё и на НГ. Хуёво, сочувствую.
Почитал. Про то, что это не только про секс - согласен, а касательно того, что это скорее вообще не про секс - по мне как-то сомнительно. Ну или я просто не могу понять этих уёбков, поэтому ошибаюсь. Возможно для меня это даже к лучшему.
Joyreactor - это когда огромная стена коментов под смешной картиночкой. Как же я люблю этот сайт!
обожаю крайности в коментах под подобными постами. все передергивают ситуацию в крайности: вырядилась как шлюха - надо паранджу носить, сама виновата - виноваты все кроме нее; и иных аргументов не дано и не будет. поэтому есть суд и принцип невиновности пока не доказано иного. другое дело что работает система на людях, а люди твари еще те.
Ты сам виноват, что читаешь комменты.
Принцип невиновности давно не работает, ни у нас, ни где бы то ни было ещё. Два примера:
Тренер, который посидел рядом с лолей. Есть запись с камеры, что ничего не было, но его посадили.
Капитан Джонни Депп - ложно обвинили в домашнем насилии, собрал опровержения и доказал обратное, но проиграл в суде уже несколько раз.
Достаточно пальцем ткнуть в человека, чтобы его заклеймили или посадили. Доказательства никому не нужны.
Могу ещё Вайнштейна припомнить. Когда девушки приходили к нему, раздвигали ноги, получали известность и деньги, а теперь вдруг это оказалось изнасилованиями.
Тренер, который посидел рядом с лолей. Есть запись с камеры, что ничего не было, но его посадили.
Капитан Джонни Депп - ложно обвинили в домашнем насилии, собрал опровержения и доказал обратное, но проиграл в суде уже несколько раз.
Достаточно пальцем ткнуть в человека, чтобы его заклеймили или посадили. Доказательства никому не нужны.
Могу ещё Вайнштейна припомнить. Когда девушки приходили к нему, раздвигали ноги, получали известность и деньги, а теперь вдруг это оказалось изнасилованиями.
Ты серьезно думаешь, что тренера посадили из-за несправедливого отношения к мужчинам, а не потому что кто-то занес денег судье?
НЕКОТОРЫЕ девушки приходили к нему, раздвигали ноги, получали известность и деньги, а теперь вдруг это оказалось изнасилованиями (Роуз Макгоэун, например). Но в нескольких инцидентах следствие доказало факт изнасилования. Грубо говоря и беря цифры с потолка: 97% баб добровольно отсасывали старому жиду за роли в кино, но остальные 3% процента действительно претерпевали домогательства и даже изнасилования. Вот за эти 3% его в конце концов и посадили (бедствует ли он в тюряге, другой вопрос).
Ну здравый смысл вроде торжествует, похотливый биомусор не способный в самоконтроль минусят, проматываю, а то уже утомили посты с 100+ комментами, причем по спирали
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!