28.12.2020, 09:27
Смотрю на видео:
Все снижают уровень загрязнения. Китай наращивает.
Потом охуенная фраза о том, что ответственны должны быть богатые страны. Вот только Китай уже лет 10 как богатая страна, а скоро его экономика обгонит США.
Охуенная фраза про то, что если богатые страны перестанут закупать результаты грязного производства, то производство будут стараться делать экологичней. Только основной рынок Китая уже скоро сместиться на бедные страны.
Хуита это ваше видео. Короче нет китайцев, забивших хуй на экологию - нет проблем.
Все снижают уровень загрязнения. Китай наращивает.
Потом охуенная фраза о том, что ответственны должны быть богатые страны. Вот только Китай уже лет 10 как богатая страна, а скоро его экономика обгонит США.
Охуенная фраза про то, что если богатые страны перестанут закупать результаты грязного производства, то производство будут стараться делать экологичней. Только основной рынок Китая уже скоро сместиться на бедные страны.
Хуита это ваше видео. Короче нет китайцев, забивших хуй на экологию - нет проблем.
Суть не в том что "раз в 5 лет с новыми технологиями", суть в том что мобильник снова станет для элиты. Либо лезть в лютый кредит, как для новаго айфона сечас, либо иметь заработок от 200т. рублей.
Китай производит товары массового спроса, а у массового потребителя нет такого заработка.
Китай производит товары массового спроса, а у массового потребителя нет такого заработка.
тут проблема не экономическая и не идеалогическая, это проблема выживания. Не забывайте Китай это 1/5 мира по населению. А США это всего 300млн
Суть видоса в том, что развивая свою экономику в 20-м веке, ведущие страны нехуево так засрали воздух и землю в свое время, намного больше Китай за всё время, а теперь требуют ограничивать выбросы СО2 тем, кто хочет развивать свою собственную экономику.
И то что если брать выбросы на человека, то окажется, что Китай даже не в первой десятке.
Все таки в плане населения Китай больше чем ЮС и ЕС вместе взятые.
И то что если брать выбросы на человека, то окажется, что Китай даже не в первой десятке.
Все таки в плане населения Китай больше чем ЮС и ЕС вместе взятые.
Китай и так коптит так, что больше уже трудно представить. То что коптит он относительно 20 века мало, так это потому что технологии хоть какие-то появились и коптить сильнее с нуля не получится.
Выбросы на человека в Китае считать вообще наркомания. Когда у тебя квартирка 2 на 5 ты особо технику туда и не впихнешь.
В США и Европе жесть именно с личным потреблением, в Китае с промышленным.
А про похуизм Китая на экологию известно всем. Особенно про самые загрязнённые города, не смотря на не самую большую автомобильную плотность.
Выбросы на человека в Китае считать вообще наркомания. Когда у тебя квартирка 2 на 5 ты особо технику туда и не впихнешь.
В США и Европе жесть именно с личным потреблением, в Китае с промышленным.
А про похуизм Китая на экологию известно всем. Особенно про самые загрязнённые города, не смотря на не самую большую автомобильную плотность.
Вам сука цифры показывают, а вы "Китай коптит так,запретить всех китайцев нужно".
1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы. Просто населениея Китая больше. Да, это учитывает промышленный выхлоп.
2. За всю историю Китай накоптил мизерное количество
1. Средний житель Китая коптит в 3 раза меньше среднего жителя Европы. Просто населениея Китая больше. Да, это учитывает промышленный выхлоп.
2. За всю историю Китай накоптил мизерное количество
"За всю историю Китай накоптил мизерное количество"
Ведь важно не то что происходит сейчас, а то что было раньше! По той же логике долбаебы закрывают глаза на практически рабство в трудовых лагерях Китая и вопят что сегодняшний белый американец рабовладелец и виноват во всем.
Ведь важно не то что происходит сейчас, а то что было раньше! По той же логике долбаебы закрывают глаза на практически рабство в трудовых лагерях Китая и вопят что сегодняшний белый американец рабовладелец и виноват во всем.
Охуеннная логика. Давайте еще дальше в прошлое уйдем. Давайте китаю разрешим колонизацию соседей, а то он бедняга в свое время не успел, в отличие от других.
учитывая дармовый лес и целый неучтенные города на чужой территории, то уже разрешили
А что с ними происходит?
Вообще-то сейчас, чтобы реально развивать экономику, уже не обязательно так нахратить экологию. Китай просто выпрашивает себе вечные поблажки, чтобы добиваться всего простыми путями.
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и звучит как утка, то это, скорее всего, это утка.
сурс! нужен сурс!
Поэтому массовое эмбарго - отличный способ показать китаю его место.
Всё просто: Леваки говорят всем "как правильно", вводят налоги на бизнес и потребление под предлогом борьбы с изменением климата, всё дорожает, бизнес банкротится, из числа уволенных становится больше ещё леваков. А Китай так никто и не трогает, так как это их особая культура, и кто ты такой чтобы лезть в неё, и вообще активистам всё ещё необходимы устройства, чтобы писать в твиттер о светлой революции завтрашнего дня.
>А Китай так никто и не трогает, так как это их особая культура
Китай так никто и не трогает, т.к. трогалки нет. Леваки говорят всем "как правильно", в том числе и Китаю. Вот только зачем кому-то, в чьей стране эти леваки не живут, их слушать?
Китай так никто и не трогает, т.к. трогалки нет. Леваки говорят всем "как правильно", в том числе и Китаю. Вот только зачем кому-то, в чьей стране эти леваки не живут, их слушать?
Ну да, ведь если условный Джордж будет покупать сделанный в китае гаджет на 2 доллара дороже, то это точно поможет сохранить природу.
Производство станет выгоднее, когда зеленая энергия будет доступнее, мощнее и дешевле углеводородов, и не раньше.
как ты будешь его развивать, если у себя надо фильтры-хуильтры, системы очистки, автоматику, платить за утилизацию, а дядюшка ляо славает отходы в канаву?
у него будет дешевле.
но если включить в цену засёр планеты, с которым рано или поздно человечеству придется разбираться, то уже такого перекоса цен не будет.
но если дядюшка ляо поставит фильтры-хуильтры - то пускай его товары без пошлины.
это экономическое регулирование здорового человека.
и так все делают, вопрос в том, что пытаются побиться этими методами. если наоборот поддержать своё отсталое и грязное производство - то это ни хуя не круто.
у него будет дешевле.
но если включить в цену засёр планеты, с которым рано или поздно человечеству придется разбираться, то уже такого перекоса цен не будет.
но если дядюшка ляо поставит фильтры-хуильтры - то пускай его товары без пошлины.
это экономическое регулирование здорового человека.
и так все делают, вопрос в том, что пытаются побиться этими методами. если наоборот поддержать своё отсталое и грязное производство - то это ни хуя не круто.
Субсидии? Или субсидии не помогают? Снижение налогов в случае если товар произведён на родине? Даде если мы возьмём что китай таки поставит усе эти фильтры-хуильтры и прочее, стоимость часа условрого американца дороже стоимости часа китайца.
Кстати о Китае, как минимум воздух они таки пытаются на улице очистить, и технология сейчас обкатывается. Да и центр очистки сточных вод поставили. А ещё хотят долю зелёной энергетики увеличить до максимума. Это я вот сейчас глянул.
Кстати о Китае, как минимум воздух они таки пытаются на улице очистить, и технология сейчас обкатывается. Да и центр очистки сточных вод поставили. А ещё хотят долю зелёной энергетики увеличить до максимума. Это я вот сейчас глянул.
с умом всё помогает.
щас евросоюзом обсуждаются меры, каким образом начать дрючить таких вот перцев как мы и китайцы, чтоб вынудить заботиться об экологии. и там уже не "хотят", а вынужденны они это делать будут.
продукцию грязных производств поставят таким раком, что ее ваще никто брать не будет.
щас евросоюзом обсуждаются меры, каким образом начать дрючить таких вот перцев как мы и китайцы, чтоб вынудить заботиться об экологии. и там уже не "хотят", а вынужденны они это делать будут.
продукцию грязных производств поставят таким раком, что ее ваще никто брать не будет.
Тут такое дело. Китай вводит зеленых энергомощностей больше, чем кто-либо. Этого им, один хрен, не хватает, поэтому попутно они вводят угольные электростанции. При этом процент вводимых зеленых мощностей от незеленых у Китая очень высокий.
Так что мы имеем с одной стороны "Китай плохой, они наращивают выпуск парниковых газов", а с другой стороны "Китай хороший, они строят много зеленой энергетики". Вот такая вот хуйня, выбирайлюбой аргумент в споре с противоположной стороной.
Так что мы имеем с одной стороны "Китай плохой, они наращивают выпуск парниковых газов", а с другой стороны "Китай хороший, они строят много зеленой энергетики". Вот такая вот хуйня, выбирайлюбой аргумент в споре с противоположной стороной.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
