В мужском спорте мужчины тоже неизбежно оказываются в привелигированном положении. И в мужских туалетах.
А еще они писают стоя.
Хватит это терпеть
Хватит это терпеть
Уже давно в продаже
Сылку для ознакомления
Ну товарищ Ста-а-алин!
https://tjournal.ru/news/144458-v-ssha-devushki-protestuyut-protiv-uchastiya-transgenderov-v-sportivnyh-sorevnovaniyah
Как бы спор был о том, что некоторые индивиды меняют пол, при этом сохраняя особенности мышечной массы, что позволяет достичь значительно больших результатов в женских соревнований, лишая биологических тян каких-либо шансов на победу, стипендии и дивиденды.
Как бы спор был о том, что некоторые индивиды меняют пол, при этом сохраняя особенности мышечной массы, что позволяет достичь значительно больших результатов в женских соревнований, лишая биологических тян каких-либо шансов на победу, стипендии и дивиденды.
да и колготки на нас лучше смотрятся...
Хах
ибо если и были такие наезды, То они оборачивались против самого наезжающего...
Всегда удивлял этот способ. Удивлял бесполезностью. Не знаю, как реальные девушки, но при таком надевании я чаще делал затяжки, нежели при подтягивании колготок с внешней стороны
Платный замок, для открытия которого надо бросить монетку в 25 центов, что было эквивалентно чашке кофе в 70-х.
Такие замки устанавливались в кабинках туалетов. Нужно в туалет плати 25 центов.
Проблема была в том, что на писсуары были отдельно, не в кабинках и соответсвенно не требовали платы. Организации борьбы за права женщин подали иск против использования таких замков, по причине, что они выныжденны тратить куда больше денег чем мужчины при использовании туалетов.
Такие замки устанавливались в кабинках туалетов. Нужно в туалет плати 25 центов.
Проблема была в том, что на писсуары были отдельно, не в кабинках и соответсвенно не требовали платы. Организации борьбы за права женщин подали иск против использования таких замков, по причине, что они выныжденны тратить куда больше денег чем мужчины при использовании туалетов.
Говоритчувак из твитера без каких либо пруфов, а не она
Нет проводили исследования вроде там выяснилось, что в силу более развитого социального интеллекта бабы лучше предугадывают что с них будет спрашивать препод на подсознательном уровне и учат только конкретно вот это. Мужики же учат предмет целиком, что приводит к увеличению трудозатрат. В результате когда препод спрашивает у баб оценки выше, а когда спрашивает объективная реальность, то ситуация переворачивается.
в принципе как и любой житель пост-советской страны....
Европейские ценности появились в европе лет 10-20 назад, до этого никакого sjw и толерастии там не было. Залог успеха развитых стран это не гей браки, мигранты, квоты для женщих и гендорные исследования. Не нужно путать причину и следствие.
Равенства так точно не было, как и однополых собственно браков (не путать с отношениями). Да и миграция дальше на север от всяких хранций с испаниями не сказать чтобы особо активная была, скорее уж кого-то привозили в роли живого экспоната для кунсткамеры (читать или смотреть про гогентотскую венеру).
Я очень надеюсь что ты перепутал 20 и 21 век, если нет, то это тебе бы книжки по истории поизучать. Но просто к слову, в суперпрогрессивной швеции до 1980х годов была программа по стерелизации негров, а запрет гомосексуализма в германии был до 1969 года.
Красиво передернул. Но эти "ценности" активно навязываются только последний десяток лет и не имеют никакого отношения к качеству жизни достигнутому в Европе.
Чет особо не видел за Байдена. Трамп вообще молодец - что обещал - он делал, насчет китая (повысил пошлины, чтобы производство в сша вернуть), у него не вышло. с blm и прочим, а что он перед выборами обезьян дразнить будет? им бы только магазины пограбить, и если преступник нападает на полицию, и в него нельзя стрелять, то нафиг такая полиция - черные просто неприкосновенности добиваются. Так Трамп не самый плохой президент.
У любого человека есть позиция, и неужели рейтинг важнее её?
Вот например я: Зеля - ссыкло и капутулянт. Трамп - пидрила, с очень не ровным дыханием к кремлю, и против которого стоило голосовать хотя бы за то, чтобы дать возможность спец прокурору Мюллеру продолжить расследование.
Отгребу ли я за это минусов? Спорим что завтра будет -20, а может и ниже? Да, неприятно, ну а что поделать?
Вот например я: Зеля - ссыкло и капутулянт. Трамп - пидрила, с очень не ровным дыханием к кремлю, и против которого стоило голосовать хотя бы за то, чтобы дать возможность спец прокурору Мюллеру продолжить расследование.
Отгребу ли я за это минусов? Спорим что завтра будет -20, а может и ниже? Да, неприятно, ну а что поделать?
В той ситуации, что сложилась - он крутился как мог. И поверь - он еще лоялен к кремлю и другим диктаторским режимам. А вот демократы начнут лезть. Мне в принципе то похуй - но любые терки с кремлем - оборачиваются печально для россиян - т.е вообще все, даже когда наши ответные санкции лепят - они бьют по населению рф. Трамп хоть нихера плохого не сделал. Но если байдена дернет, то ты будешь на следующую видюху - лет 100 собирать. У нас та-же херня что в беларуси - так же всех пиздили на митингах -студентов, та же херня с выборами(только у пыни денег больше), и если демократы полезут с толерантностью сюда - будет пиздец. Да я эгоист - но Трамп хоть с такими режимами вел диалог( вспомни кима), и может понимал, что в первую очередь пострадают люди этих стран.
куда не посмотри про выборы - кандидаты пидоры
скопипизжено отсюда https://starshinazapasa.livejournal.com/1256083.html
тут 145 миллионная страна выбирает раз за разом одного и того же деда.
у них хотя бы их 2))
у них хотя бы их 2))
Должны же были они наконец-то загнить.
Да, я тоже сначала на бигдане увидел - но он всегда бабченко репостит.
А как ещё назвать одним словом человека, чьи прямые обязанности были делегированы людям не имеющим легитимного прав эти обязанности исполнять, при этом испытывая как явно проявляющиеся положительные либо отрицательные чувства от наблюдения процесса исполнения обязанностей этими людьми? Тьфу, долго. Буду просто называть куколдами, чтобы каждый раз это определение не писать. Я не Ожегов и словарями я не занимаюсь.
Да нет, я бы сказал, что он почти что правильно выразился. Ведь Президент, если смотреть его "возможности" по "пасте", должен сидеть, ничего не делать и только и делать, что наблюдать со стороны.
Так что зря минусите.
Так что зря минусите.
Ну, почти. Он всё же может не сидеть и не наблюдать за тем, как ебут его жену, да.
Ты забыл к стоим тезисам добавить какую-то аргументацию или хотя бы диплом вида "Juvelir - мировой эксперт по вопросам, что можно, а что нельзя говорить президентам".
Теперь по второй части.
1. Пресса везде славится продажностью и переобувается в прыжке. И срач между демократами и республиканцами в прессе США длится очень давно.
2. ООН - клоуны, которые не добились выполнения ни одной своей серьезной резолюции. А США давно уже кладет хуй даже на совбез ООН.
3. ВОЗ эпично обосралась с короной. Их можно понять - в конце-концов столько лет ничего серьезного не было и кричать "волки-волки" в очередной раз им было страшновато. Но все равно - это их косяк.
4. Срач по поводу выборов в США - явление регулярное. Но на то там и Верховный суд, который, к примеру, решил судьбу Гора в 2000г.
5. США очень давно не верят в компетентность своей полиции. Полиция была проблемой и исполняла хуйню задолго до БЛМ. Все эти дивные истории о том, что полицейский застрелил очередного ребенка с игрушечным пистолетом. Это реально всех заебало, как и охуительная политика полиции - мол, жизни полицейских важны, а вы все - говно, мы будем с вами делать что хотим и ничего нам не будет.
С появлением мобильных телефонов с камерами эта проблема быстро разрослась и многократно усилилась.
Теперь по второй части.
1. Пресса везде славится продажностью и переобувается в прыжке. И срач между демократами и республиканцами в прессе США длится очень давно.
2. ООН - клоуны, которые не добились выполнения ни одной своей серьезной резолюции. А США давно уже кладет хуй даже на совбез ООН.
3. ВОЗ эпично обосралась с короной. Их можно понять - в конце-концов столько лет ничего серьезного не было и кричать "волки-волки" в очередной раз им было страшновато. Но все равно - это их косяк.
4. Срач по поводу выборов в США - явление регулярное. Но на то там и Верховный суд, который, к примеру, решил судьбу Гора в 2000г.
5. США очень давно не верят в компетентность своей полиции. Полиция была проблемой и исполняла хуйню задолго до БЛМ. Все эти дивные истории о том, что полицейский застрелил очередного ребенка с игрушечным пистолетом. Это реально всех заебало, как и охуительная политика полиции - мол, жизни полицейских важны, а вы все - говно, мы будем с вами делать что хотим и ничего нам не будет.
С появлением мобильных телефонов с камерами эта проблема быстро разрослась и многократно усилилась.
Зачем нужен диплом "живу в США уже 10 лет", чтобы разбираться в их внутренной кухне? Да, блять, за этот год и так было видно, что ВОЗ эпичнейшим образом обосралась с короной, СМИ никогда слепо верить нельзя, ООН тоже как-то сидит в сторонке и мало что делает, а срач с выборами происходит реально каждые четыре года.
Ты вообще мыслить можешь? Или если ты родился в *стране-нейм*, то думать тебе разрешается исключительно о ней, использовать информацию можно исключительно про неё, выезжать за её границы нельзя?
Ты вообще мыслить можешь? Или если ты родился в *стране-нейм*, то думать тебе разрешается исключительно о ней, использовать информацию можно исключительно про неё, выезжать за её границы нельзя?
Действительно, зачем там жить. Почитал "русвесну", послушал Соловьёва, "аннаньюс" - там всё подробно раскажут, что там в США и почему, даже голову включать не нужно.
Человек, не понимающий простейших вещей в манипулировании мнением через СМИ обвиняет меня в неумении мыслить. Иронично.
Человек, не понимающий простейших вещей в манипулировании мнением через СМИ обвиняет меня в неумении мыслить. Иронично.
В США полиция стреляет в детей, так как там у каждого второго ребенка есть ствол. Плюс к этому, бандиты часто маскируют оружие под детские игрушки, расписывая их в яркие цвета. В итоге получаешь- частую стрельбу по детям полицией. Прикрепляю картинку образцов такой маскировки. Можешь о не больше найти в инете.
А насколько много охуевших долбаебов нападает на полицейских, с разборами ситуации и видео задержаний и стрельбы можно ознакомиться тут: https://www.youtube.com/c/PRO_Police/videos
А насколько много охуевших долбаебов нападает на полицейских, с разборами ситуации и видео задержаний и стрельбы можно ознакомиться тут: https://www.youtube.com/c/PRO_Police/videos
Забавно, что фраза о "полстраны верит" относится и к демократам - они точно так же верят, что кровавые республиканцы угнетают всех не-белых и собираются устроить свой Четвёртый Рейх.
А если уж заговорил про демократические выборы, то надо бы и сказать, что выборы-то не прямые, т.е. 49.9% процента штата может проголосовать за одного кандидата, но их голосы уйдут за другого, потому что 50.1% процент набрал другой кандидат. И тут же может быть ситуация, когда все голоса уходят за кандидата, набравшего 47% процентов голосов против 53% - потому что специально отобранные партиями люди решают куда направить голоса проголосовавших людей.
И не увольняли каждую неделю всех министров. И, что внезапно, Президент может увольнять их. И делать это так, как ему захочется, если он считает, что это принесёт стране больше пользы, чем если бы он этого не сделал. На то он и Президент - на то ему полномочия в законе и были прописаны.
Мать вашу, если Президент НЕ будет сменять некомпетентных министров только потому, что "так не принято", то этот Президент не нужен.
Но давайте мы ещё забудем о том, что с позволения демократов вся эта BLM-ная шваль и полезла грабить города и избивать тех, кто им не нравится, потому что они им это сойдёт с рук, чего не было в республиканских городах, потому что там это пресекали довольно быстро. Давайте забудем о том, что эти заварушки и подорвали доверие к правоохранительным органам, которые не могли обеспечить правопорядок.
Давайте просто скопипастим пасту о том, какой Трамп плохой.
А если уж заговорил про демократические выборы, то надо бы и сказать, что выборы-то не прямые, т.е. 49.9% процента штата может проголосовать за одного кандидата, но их голосы уйдут за другого, потому что 50.1% процент набрал другой кандидат. И тут же может быть ситуация, когда все голоса уходят за кандидата, набравшего 47% процентов голосов против 53% - потому что специально отобранные партиями люди решают куда направить голоса проголосовавших людей.
И не увольняли каждую неделю всех министров. И, что внезапно, Президент может увольнять их. И делать это так, как ему захочется, если он считает, что это принесёт стране больше пользы, чем если бы он этого не сделал. На то он и Президент - на то ему полномочия в законе и были прописаны.
Мать вашу, если Президент НЕ будет сменять некомпетентных министров только потому, что "так не принято", то этот Президент не нужен.
Но давайте мы ещё забудем о том, что с позволения демократов вся эта BLM-ная шваль и полезла грабить города и избивать тех, кто им не нравится, потому что они им это сойдёт с рук, чего не было в республиканских городах, потому что там это пресекали довольно быстро. Давайте забудем о том, что эти заварушки и подорвали доверие к правоохранительным органам, которые не могли обеспечить правопорядок.
Давайте просто скопипастим пасту о том, какой Трамп плохой.
Ну, предоставь мне, пожалуйста, статистику количества и качества BLM-ных погромов в "городах демократов" в "городах республиканцев", после чего внезапно найдёшь, что республиканцы "свои" города в обиду не дали.
Дружище, ты скинул эту копипасту, сославшись на то, что ты с ней согласен. В копипасте указывается, что ДОЛЖЕН или НЕ ДОЛЖЕН делать Президент. Ты сам-то читаешь, что пишешь, или самоанализ не входит в стандартную комплектацию?
Принцип использования полномочий властью сделан таким образом, чтобы они могли делать ТОЛЬКО ТО, что им разрешено, а не делать то, что им не запрещено, смекаешь?
Выборы в США это общедоступная информация и если ты хочешь мне сказать, что я не должен использовать какую-либо информацию, потому что я не живу в той стране, о которой эта информация и рассказывает, то, пожалуйста, кликни мышкой по красному крестику справа сверху, выключи свою пекарню, выйти все провода и выкинь нахуй её из окна, потому что ты не можешь указывать мне что я могу делать, а что нет.
И да - с чего ты взял, что я житель страны третьего мира?
Принцип использования полномочий властью сделан таким образом, чтобы они могли делать ТОЛЬКО ТО, что им разрешено, а не делать то, что им не запрещено, смекаешь?
Выборы в США это общедоступная информация и если ты хочешь мне сказать, что я не должен использовать какую-либо информацию, потому что я не живу в той стране, о которой эта информация и рассказывает, то, пожалуйста, кликни мышкой по красному крестику справа сверху, выключи свою пекарню, выйти все провода и выкинь нахуй её из окна, потому что ты не можешь указывать мне что я могу делать, а что нет.
И да - с чего ты взял, что я житель страны третьего мира?
Красиво звучит, если бы Донни не был порождением этой самой системы, чьи системные же проблемы и вскрыл походя. И тот скромный момент, что всё это дело тянулось десятилетиями на авось и небось, ну это тоже нифига не плюс в сторону всех ответственных с вовлеченными. В итоге кране спорный еще момент, стоило ли вообще затрагивать эти темы сейчас или оставить вызревать подобно гниющим зубам, инфекция от которых раньше или позже доберется до мозга с скоропостижным итогом.
Вдруг и совсем неожиланно, но общество порою переходит от одной формы отношений к другой. Будь то смена родоплеменного строя к большим общинам и в итоге к феодальному, а в свою очередь феодального строя с ростом доли промышленного производства к индустриальным и постиндустриальным формам. И каждая следующая ступень занимала все меньший промежуток времени, так что сейчас мир не рушится и не катится в бездну, просто кому-то придется поступиться интересами с прочим положением в итоге всех необратимых (как бы этого кому не хотелось бы) процессов.
1) Подорвать доверие у прессе - достижение, ведь доверия она и не заслуживает. После скандала о манипуляции фейсбуком, после того как уже давно размусолили, что все газеты и ТВ в США обязательно защищают какую-то полит. партию и принадлежат паре корпораций, ну их нафиг.
2) Веру в спецслужбы подорвал Ассанж и Сноуден задолго до Трампа. Письма Хилари и скандал Байдена тоже не повысили его. Трамп играл роль, но не ключевую.
3) Веру в полицию подрывают Демократы, вылизывая ботинки SJWшникам.
4) Подорвал доверие к ВОЗ, который покрывал Китай? ООН, который десятилетиями делает нихуя? Блин, это пост критики Трампа, или похвалы?
4) Риторика о подрыве веры в демократию - натянута. Как видим, население приняло победу/поражение без бунтов, хотя те происходят даже из протеста против убийства преступников, что намного меньший повод. Есть несогласные, но ничего нового. Люди протестуют против любой херни, даже против масок. Или забыли, как половина Голливуда обещала свалить из США если победит Трамп, 4 года назад?
С увольнениями я согласен, да и вёл он себя как клоун и не раз показывал отсутствие понимания в вопросах, но многие пункты в этой статье преимущественно тупы или неправдивы или натянуты.
2) Веру в спецслужбы подорвал Ассанж и Сноуден задолго до Трампа. Письма Хилари и скандал Байдена тоже не повысили его. Трамп играл роль, но не ключевую.
3) Веру в полицию подрывают Демократы, вылизывая ботинки SJWшникам.
4) Подорвал доверие к ВОЗ, который покрывал Китай? ООН, который десятилетиями делает нихуя? Блин, это пост критики Трампа, или похвалы?
4) Риторика о подрыве веры в демократию - натянута. Как видим, население приняло победу/поражение без бунтов, хотя те происходят даже из протеста против убийства преступников, что намного меньший повод. Есть несогласные, но ничего нового. Люди протестуют против любой херни, даже против масок. Или забыли, как половина Голливуда обещала свалить из США если победит Трамп, 4 года назад?
С увольнениями я согласен, да и вёл он себя как клоун и не раз показывал отсутствие понимания в вопросах, но многие пункты в этой статье преимущественно тупы или неправдивы или натянуты.
1. согласен. Но это в принципе беда наверное всей прессы. Я хз, кто в мире остался действительно независимым. Дойче Велле? С их поддержкой бабушки из Штази и африканской экспансии? Вряд ли. Британский Таймс или Гардиан? Ну, там тоже уклон в левую сторону.
2. Ок. Но всё же лучше было бы "работает - не трогай", чем окончательно сломать этот механизм. Время покажет.
3. Натянуто. Начнём с того, что полиция подчиняется городскому меру/руководству штата, (Начальник местного полицейского органа — комиссар, суперинтендант или шеф полиции — обычно назначается мэром, главой города или местным законодательным органом, а иногда выбирается путём всенародного голосования.)
а не условным демам/респам. Другой вопрос что меры в принципе лижут жопу самой проблемной и крикливой части населения, ставя раком начальника департамента. Так что это - мимо. Проблема в системе, а не в правящей партии.
То, что демократы подпёрдывали БЛМщикам в надежде на кусок электората - другое дело.
4. Опять же, работает - не трогай. Политика много сложнее разборок между двумя живыми людьми, там многое держится на доверии и общих обязательствах. Сломал он это дело - что, лучше стало? ООН преобразилось, ВОЗ стал порядочнее?
5. Ок, может быть.
2. Ок. Но всё же лучше было бы "работает - не трогай", чем окончательно сломать этот механизм. Время покажет.
3. Натянуто. Начнём с того, что полиция подчиняется городскому меру/руководству штата, (Начальник местного полицейского органа — комиссар, суперинтендант или шеф полиции — обычно назначается мэром, главой города или местным законодательным органом, а иногда выбирается путём всенародного голосования.)
а не условным демам/респам. Другой вопрос что меры в принципе лижут жопу самой проблемной и крикливой части населения, ставя раком начальника департамента. Так что это - мимо. Проблема в системе, а не в правящей партии.
То, что демократы подпёрдывали БЛМщикам в надежде на кусок электората - другое дело.
4. Опять же, работает - не трогай. Политика много сложнее разборок между двумя живыми людьми, там многое держится на доверии и общих обязательствах. Сломал он это дело - что, лучше стало? ООН преобразилось, ВОЗ стал порядочнее?
5. Ок, может быть.
> Я хз, кто в мире остался действительно независимым.
На реддите передают что британский BBC должен быть центристом, из-за чего на них периодически наезжают как леваки, так и праваки.
В остальном - нет, у всех есть хоть какая-то "крыша", без которой у прессы банально в любой момент времени могут закончиться спонсоры/рекламодатели/средства к существованию
На реддите передают что британский BBC должен быть центристом, из-за чего на них периодически наезжают как леваки, так и праваки.
В остальном - нет, у всех есть хоть какая-то "крыша", без которой у прессы банально в любой момент времени могут закончиться спонсоры/рекламодатели/средства к существованию
Байден ещё не был президентом. Когда побывает - тогда будет смысл обсуждать его ошибки. Но за время сенаторства особых зашкваров замечено не было, если тебе известны другие факты - велкам. У Байдена свои минусы - в частности он тащит в политику двоих своих замов из СЖВ движения, которые будут проталкивать повестку левачества в худшем его виде. Но всё равно это будет лучше Трампа по причинам, описаным выше.
Тебе важно чье-либо мнение, иначе ты бы это не писал. Твоя паста о Трампе - подмена фактов и комментатор выше правильно указал, что смени имя Трампа на Байдена и пришли её на четыре года позже, то нихрена бы не поменялось.
Забыли, трамп не только бизнесмен, но и шоумен. Сколько тому - же Маску прилетало за пиздеж в твитере. Но его пиздешь - хоть о чем то. Если Сравнивать нашего царя, и усатого соседа, то кто больший балабол? И мне плевать, что заминусят и закидают камнями. Чувствуешь себя лучше страдая за правду
Но все не правильные потонут в минусах.
А может хватит навешивать ярлыки, возможно я чет не заметил, но если речь о СШП, то не заметил тут особой любви к демократической партии (лично мне больше республиканцы импонируют, хотя в целом как-то пофиг), ну а Трампа да, чет недолюбливают и как бы есть за что...
Далее Байден, он сам довольно характерный сексист еще и редкий мудак в придачу, но будучи опытным политиком, хорошо думает, о чем говорить публично.
Тоже самое с толерантностью, вот вообще ничего против не имею, а вот sjw и разные борцуны третьей волны сразу идут нахуй.
Далее Байден, он сам довольно характерный сексист еще и редкий мудак в придачу, но будучи опытным политиком, хорошо думает, о чем говорить публично.
Тоже самое с толерантностью, вот вообще ничего против не имею, а вот sjw и разные борцуны третьей волны сразу идут нахуй.
Казалось бы, дно пробито давно, но тут на джой начали постить аккаунты деревенских уебищь из росмолодежи
Господя, но ведь так и должно быть. Так и не иначе. Какой смысл в половом равенстве, если при этом якобы равенстве мужская часть будет ущемляться в пользу женской? Равенство это когда у всех равные возможности, которые не зависят от наличия хуя или пизденки. Да конечно есть еще предрассудки и моразмы, но нахуя их в абсолют возводить? Мир ты потерял логику и адекватность.
Чтобы что-то потерять надо это сначало иметь
Сейчас вообще такое ощущение, что идёт борьба ради борьбы. Вот у нас фемки дико оскорбляются, что их называют такими же словами, как и хуемразей, и активно борются за феминитивы и хотят, чтобы ин называли докторками, членессами или водительницами. Но в тоже время в США такие же особы ведут ровно противоположную борьбу, им не нравятся, что везде вставляют слово woman, типа woman doctor или woman driver, и они борются за то, чтобы их стали называть также как мужчин.
Наш феминизм вырос из западного и вообще по сути бессмысленен в том плане, что у нас есть более насущие проблемы, чтобы обращать на это внимание.
А на западе женщины уже победили у них есть это их равноправие, но получилось так что ничего не изменилось. В сферах где женщин не было их и нет, потому что им это не интересно. Есть конечно исключения и на эти исключения феминистки и работают. При устройстве на работу всегда есть вероятность что ее навыки будут на низком уровне, и тогда есть шанс надавить на то, что в фирме одни мужики и ее не приняли из-за пола.
А на западе женщины уже победили у них есть это их равноправие, но получилось так что ничего не изменилось. В сферах где женщин не было их и нет, потому что им это не интересно. Есть конечно исключения и на эти исключения феминистки и работают. При устройстве на работу всегда есть вероятность что ее навыки будут на низком уровне, и тогда есть шанс надавить на то, что в фирме одни мужики и ее не приняли из-за пола.
белое снг полносью феминизировано начиная с коммунистической революции. женщины полностью доминируют в семейной жизни, образовании и семейном судопроизводстве.закон на их стороне во всех вопросах. большинство мужчин воспитывается подкаблучниками своими мамами и бабушками, а отцы не занимаются их воспитанием либо потому что не в семье либо затравлен бабьем и не может установить свое доминирование т.к . на стороне женщин закон. Все проблемы запада вроде мигрантов, уничтожения нац.идентичности и засильем феминизма у нас присутсвуют гораздо дольше и в большей степени!
Я не конкретизировал, но поскольку обсуждался западный феминизм, я писал только о нем. У нас также присутствует нечто подобное "борьба ради борьбы", "мужики хуемрази" и все такое. Но они живут в своем мирке и мы их не замечаем, так как в наших реалиях такой феминизм не работает.
Уже почти классика...
>среднем по статистике женщины сталкиваются с большим социальным сопротивлением, чем мужчин
Хотел бы я увидеть статистику, а ещё лучше как её собирали.
А ещё у меня вопрос: а не может так абсолютно случайно получиться, что мужчины по природе своей более агрессивны и встречая "сопротивление" не пасуют сходу?
Хотел бы я увидеть статистику, а ещё лучше как её собирали.
А ещё у меня вопрос: а не может так абсолютно случайно получиться, что мужчины по природе своей более агрессивны и встречая "сопротивление" не пасуют сходу?
та не - просто по факту рождения ЛУЧШЕ - так как отбраковка на протяжении миллионов лет, жёстче шла - чем у самок. Самцы это "за приспособление" к окружающему миру(пиздецу) - цена в смертях непомерна. Если лет так 200 ранее до 30 лет дожил и ещё хер стоит - то всё АЛЬФАЧ - эксперт в выживании....твои гены усилят природу вида.
Вот и имеем что статистически самцы умнее (в виду конструкции мозга), сильнее (на 40% больше масса и мышцы более сильные), ... но цена в ранней смерти (обкатка эволюционных ново видений) и всяким безумиям(новые не проверенные конструкции мозга)... хотя фактически с вероятностью 1 к 2 млн можно найти самку что будет превосходить самца по каким-то численным свойствам тела.
Вот и имеем что статистически самцы умнее (в виду конструкции мозга), сильнее (на 40% больше масса и мышцы более сильные), ... но цена в ранней смерти (обкатка эволюционных ново видений) и всяким безумиям(новые не проверенные конструкции мозга)... хотя фактически с вероятностью 1 к 2 млн можно найти самку что будет превосходить самца по каким-то численным свойствам тела.
В каком это месте доступ к образованию разный? Можно пример, как "гендерные стереотипы" влияют на получение образования?
Вы опираетесь на статистику, которую выдумали или которую не понимаете. Успешных женщин-карьеристок меньше из-за банальной потребности в создании семьи. И этот стереотип о домохозяйках почему-то всегда ставят в укор мужскому лагерю, хотя по факту это привилегия.
У женщин есть очень неплохая возможность устроится на работу и свалить в декрет, при этом сохраняя за собой место и получая свою среднюю ЗП. Мужик конечно тоже имеет право уйти в декрет, но окружающие, да и начальник, скорее поржут с этого.
И ведь поди скажи этой домохозяйке, что хватит угнетаться дома, иди свободно работай кем хочешь, так она нахер пошлёт. Ведь так прекрасно сидеть дома, а ещё лучше в декрете. Может начать свой "бизнес" - торты печь, или косметику перепродавать, маникюрчики всякие и вот это вот всё.
Стереотипненько, но они сами выбирают этот путь.
Вы опираетесь на статистику, которую выдумали или которую не понимаете. Успешных женщин-карьеристок меньше из-за банальной потребности в создании семьи. И этот стереотип о домохозяйках почему-то всегда ставят в укор мужскому лагерю, хотя по факту это привилегия.
У женщин есть очень неплохая возможность устроится на работу и свалить в декрет, при этом сохраняя за собой место и получая свою среднюю ЗП. Мужик конечно тоже имеет право уйти в декрет, но окружающие, да и начальник, скорее поржут с этого.
И ведь поди скажи этой домохозяйке, что хватит угнетаться дома, иди свободно работай кем хочешь, так она нахер пошлёт. Ведь так прекрасно сидеть дома, а ещё лучше в декрете. Может начать свой "бизнес" - торты печь, или косметику перепродавать, маникюрчики всякие и вот это вот всё.
Стереотипненько, но они сами выбирают этот путь.
https://www.rbc.ru/society/17/12/2019/5df871c89a79475f78e074d4 - подтверждения наличия дискриминации
https://jrnlst.ru/steklyannyy-potolok-i-gendernye-stereotipy-v-rossiyskih-smi - пример в СМИ
А теперь прошу предоставить твои ссылки, чтобы мы могли обсудить данный вопрос, опираясь на что-то кроме личного мнения.
https://jrnlst.ru/steklyannyy-potolok-i-gendernye-stereotipy-v-rossiyskih-smi - пример в СМИ
А теперь прошу предоставить твои ссылки, чтобы мы могли обсудить данный вопрос, опираясь на что-то кроме личного мнения.
Вот именно. В современном мире у женщин больше выбора. Хочешь - оставайся домохозяйкой, носи платья. Хочешь - делай карьеру, надевай штаны. (условно говоря)
В любой комбинации они найдут довольно большой круг который их будет поддерживать. Для мужчин есть только одна "нормальная" модель поведения, за любой отступ от которой они будут испытывать сопротивление общества, которое нужно будет преодолевать.
Вот элементарно, я надел меховые наушники, зимнюю шапку ещё рано, а уши мёрзнут и голова болит. Там мне сразу несколько человек сказали - "это же женское"(с какого фига непонятно, но само направление мышления о многом говорит)
В любой комбинации они найдут довольно большой круг который их будет поддерживать. Для мужчин есть только одна "нормальная" модель поведения, за любой отступ от которой они будут испытывать сопротивление общества, которое нужно будет преодолевать.
Вот элементарно, я надел меховые наушники, зимнюю шапку ещё рано, а уши мёрзнут и голова болит. Там мне сразу несколько человек сказали - "это же женское"(с какого фига непонятно, но само направление мышления о многом говорит)
и всю свою жизнь себя ненавидеть, вымещая фрустрацию на ребенке и семье.
Одна форма дискриминации не исключает другую. Это те же гендерные стереотипы, только в профиль. Мальчики не плачут, девочки должны краситься. У мальчиков должна быть машина, у девочек - порядок в доме. Мальчик должны рвать жилы и гробить себя, но быть в семье добытчиком, девочка - уходить в декрет, ставить крест на карьере и растить детей.
полагаю, врач никогда не говорил тебе, что рождение ребенка - это универсальное лекарство от всех болезней. И никто не сетовал, что вот в колледже ребенка тебе не заделали, потому что сейчас уже часики-то тикают, а так был бы с зайкой, бог дал бы полянку. А спрашивали тебя зачем тебе второй диплом? Вон же, подруги все уже замужем, хозяйством занимаются!
Как это не печально, пока о проблеме не начинают вопить из каждого утюга - всем на неё пофигу.
полагаю, врач никогда не говорил тебе, что рождение ребенка - это универсальное лекарство от всех болезней. И никто не сетовал, что вот в колледже ребенка тебе не заделали, потому что сейчас уже часики-то тикают, а так был бы с зайкой, бог дал бы полянку. А спрашивали тебя зачем тебе второй диплом? Вон же, подруги все уже замужем, хозяйством занимаются!
Как это не печально, пока о проблеме не начинают вопить из каждого утюга - всем на неё пофигу.
в нашем институте бабцы прогуливают заметно чаще занятия, учатся хуже. с чего бы в других странах бабцам не вести себя так же? скачут по хуям всяких бездельников. почему у них потом запросы такие же как у тех кто учился серьёзно?
тут мякотка не в самом посте, мякотка - в комментариях х)
Тут попросили фильм о вирусе вниманиеблядства, а не документальную кинохронику.
У нас тут одна частная клиника искала программиста-девушку. И это не для того, чтобы кодить. Они заранее предусмотрели, чтобы с новым человеком можно было по пол дня чай пить в подсобке (просто чай, а не тот самый чай).
ну тут просто тне не дали договорить: она явно имела ввиду, что из-за гендерного неравенства и прочих заставлений стоять у плиты и рожать спиногрызов, тне сильно сложнее развиться, получить тот же уровень образования и одобрения целеустремленности.
и в целом оно так, и праведные тни борются с этим... но тонут в потоках говна тней, непонимающих проблемы и своей ущрбности, но имеющих возможность твиттить
и в целом оно так, и праведные тни борются с этим... но тонут в потоках говна тней, непонимающих проблемы и своей ущрбности, но имеющих возможность твиттить
Ну да, ведь нет никаких равных прав на образование и работу в развитых странах, а есть лишь законодательная обязанность быть домохозяйкой.
Про уровень образования вообще смешно... Знания не даются, знания берутся. Кто-то и в самом лучшем вузе просто пять лет ебланит, а кто-то даже во всратом ищет и изучает то, что ему нужно и интересно.
Про уровень образования вообще смешно... Знания не даются, знания берутся. Кто-то и в самом лучшем вузе просто пять лет ебланит, а кто-то даже во всратом ищет и изучает то, что ему нужно и интересно.
Не, ну чисто формально, у меня тоже одинаковые права с детьми олигархов. И мне тоже "никто не запрещает" стать владельцем крупного бизнеса, и заработать на свой островок в Карибском бассейне. Только что-то подсказывает мне, что большая часть тех самых детей олигархов станет крупными предпринимателями, а из моего круга/слоя это удастся единицам (если вообще удастся, а то чот мне уже тридцатник, а из всех знакомых никто каких-то грандиозных успехов не добился).
Так что, делаем вывод, что я и все мои знакомые просто не хотят жить хорошо, а предпочитают всю жизнь ебошить за компами/в офисе/в операционной?
Так что, делаем вывод, что я и все мои знакомые просто не хотят жить хорошо, а предпочитают всю жизнь ебошить за компами/в офисе/в операционной?
Ну да. Никто не запрещает. И недостаточно хотите жить хорошо:)
Все можно и к этому свести.
Я вот залип на одном уровне комфортных доходов, и может и хочется больше дохода, но недостаточно хочется, чтобы для жтого больше работать. Вот выпиздят с работы - сразу буду суетиться очень сильно.
Все можно и к этому свести.
Я вот залип на одном уровне комфортных доходов, и может и хочется больше дохода, но недостаточно хочется, чтобы для жтого больше работать. Вот выпиздят с работы - сразу буду суетиться очень сильно.
Да и ты сейчас берешь крайние случаи а не "общие правила". Что так себе доводы.
Так можно и не крайние случаи. Я уверен, что если мы сравним более-менее престижный ВУЗ облцентра и какой-нибудь слабенький универ на окраине того же города, то мы увидим, что среди выпускников различный процент высокооплачиваемых спецов. Да, блин, у меня в городе в соседних районах школы были - одна очень неплохая, откуда регулярно на обл. олимпиады народ ездил, а вторая готовила профессиональных алкашей. Обе государственные и с бесплатным обучением.
И к каким выводам мы приходим? Что надо менять общество? Или надо менять законы? Сроить коммунизм (извинити) ? Или все же лучше каждый будет сам ответственен за свои жизненные выборы? Свести любую ситуацию можно и к собсвенному выбору и к внешним обстоятельствам. Причем из одних и тех же фактов. Но мне таки кажется, что позиция "я ни на что не влияю, все вокруг влияет на мою жизнь без моец воли" какая-то проигрышная что ли.
Йеп, менять общество. Постараться не считать, что человек озвучивающий подобное дурак, не заслуживающий внимания. Есть время и силы - озвучить наличие такой вот проблемы в уместном диалоге/компашке. Есть доступ к воспитанию детей/работе со студентами - показать им что и вот такая позиция есть и не обязательно отрицать наличие проблемы.
Выходить с плакатами и требовать каких-то законов, ясен хрен, не призываю. У многих из нас есть проблемы поактуальнее.
Пусть и медленно, но это это будет двигать наше общество в рациональную сторону.
Скатываться в хороший качественный детерменизм, имхо, вредно. Как минимум с той точки зрения, что он начинает оправдывать любые преступления доводом "не мы такие, жизнь такая". Но можем учитывать его, когда говорим о достижениях людей и строим социальные лифты, например.
Выходить с плакатами и требовать каких-то законов, ясен хрен, не призываю. У многих из нас есть проблемы поактуальнее.
Пусть и медленно, но это это будет двигать наше общество в рациональную сторону.
Скатываться в хороший качественный детерменизм, имхо, вредно. Как минимум с той точки зрения, что он начинает оправдывать любые преступления доводом "не мы такие, жизнь такая". Но можем учитывать его, когда говорим о достижениях людей и строим социальные лифты, например.
>большая часть тех самых детей олигархов
Просрёт родительские капиталы, как только родитель скопытится. Умение управлять бизнесом генетически не наследуется, у них конечно больше возможностей на практике изучить тонкости управления, чем у васяна с завода, но и от личных качеств зависит очень много
И большинство никогда не будет делать свой бизнес, потому что это огромный риск, 90% стартапов прогорает, 5% отбивает затраты в 0 и только 5% дают прибыль, проще работать на дядю
Просрёт родительские капиталы, как только родитель скопытится. Умение управлять бизнесом генетически не наследуется, у них конечно больше возможностей на практике изучить тонкости управления, чем у васяна с завода, но и от личных качеств зависит очень много
И большинство никогда не будет делать свой бизнес, потому что это огромный риск, 90% стартапов прогорает, 5% отбивает затраты в 0 и только 5% дают прибыль, проще работать на дядю
уровень образования - это не только корка, но и опыт работы. Потому что работа - это умение выполнять своё дело, обладание нужными навыками и знаниями.
А теперь представь, что тебе приходится на пару лет выпасть из своей сферы, потому что ребенок. Несколько ЛЕТ без работы, после чего ты пытаешься снова устроиться. Твои знания устаревают, тебе нужна переквалификация, которую никто не предоставляет.
А теперь представь, что тебе приходится на пару лет выпасть из своей сферы, потому что ребенок. Несколько ЛЕТ без работы, после чего ты пытаешься снова устроиться. Твои знания устаревают, тебе нужна переквалификация, которую никто не предоставляет.
Не заводи ребенка:)
Иногда так случается, что партнер хочет семью, ну там, ячейка общества, продолжение рода. И кому-то приходится жертвовать карьерой ради того, чтобы на смену нам не пришли люди из стран, где у женщин нет прав, кроме как рожать.
Так причина "проблемы" в обществе и выпадении из своей сферы или в собственном выборе? Как по мне это не проблема вовсе. Вполне разумный и честный обмен вложения себя в семью вместо вложения себя в карьеру. И того и другого одновременно не будет хотя бы по аналогии с законом сохранения энергии.
Совершенно не против детей и семьи. Просто всему время и место.
Совершенно не против детей и семьи. Просто всему время и место.
... мне это напоминает обеспеченных детей, которые удивляются, что остальные не могут просто взять и стать успешными и богатыми. Пока этой проблемы нет лично у тебя - её не существует.
Есть примеры систем, где после рождения ребенка женщина успешно возвращается в работу, а мужчина может уйти в декрет. Они работают, посмотри на скандинавские страны. Или там другие законы физики?
Есть примеры систем, где после рождения ребенка женщина успешно возвращается в работу, а мужчина может уйти в декрет. Они работают, посмотри на скандинавские страны. Или там другие законы физики?
ты запостил цитату из твиттера ватной пропаганды
ма-ла-дец
ма-ла-дец
Не просто, а самого топового говноеда
В чём противоречие? Логично, что чем хуже у тебя доступ к образованию, тем ты тупее в общесоциальном смысле
Это наивное утверждение. Ум и глупость -- это критерии социальной приспосабливаемости и способности, в конечном счёте, передать свои гены дальше. Если у этих докторов есть хотя бы пара детей и еда для этих детей, то у них всё отлично
Я не хочу злорадствовать и хейтить фемок, но пора понять в 2020 в сложном экономическом положении работодатель отдаёт предпочтение наивысшему КПД среди сотрудников и лояльности. И меня до охерения бесило бы если бы меня заставляли нанимать на работу обязательно по половому и рассовому признаку. Неужели им не мерзко самим? Ведь это же и есть рассизм и сексизм.
вот обама коноплю легализовал и обоссал половину лифтов в россии. серьёзные достижения
вот это разосрали тему. все же просто и давно известно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!