у них там выходит что Земля круглая. мдаа
Наука у них отсталая была.
Ну, давай начнем с того, что геоид от сферы на глазок ты хрен отличишь. Да и для научпопа тех лет уровень иллюстраций более чем впечатляющий, особенно если это даже не десятая часть имевшихся в издании.
Любопытно, как в те годы представляли себе строение и природу звезд, планет и туманностей.
Вообще любопытная книга для начала 20 века.
Интересно было бы почтитать эту книжку. Или даже более старые, 19 века.
Смутно помню что в "Таинственном острове" Жюля Верна был какой-то разговор о том что внутри Солнца горит огонь, и что он рано или поздно погаснет. Хотелось бы узнать представления науки того времени о Солнце.
Судя по тому что Великих Дебатов ( https: //ru.wikipedia.org/wiki/Большой_спор ) оставалось ещё 8 лет, что из себя представляют туманности было под вопросом.
Смутно помню что в "Таинственном острове" Жюля Верна был какой-то разговор о том что внутри Солнца горит огонь, и что он рано или поздно погаснет. Хотелось бы узнать представления науки того времени о Солнце.
Судя по тому что Великих Дебатов ( https: //ru.wikipedia.org/wiki/Большой_спор ) оставалось ещё 8 лет, что из себя представляют туманности было под вопросом.
Читал, что как раз во второй половине 19 века была высказана мысль, о том, что источником разогрева Солнца может являться гравитационное сжатие. Т.е. Когда-то Солнце было гораздо больше и менее плотное, под влиянием собственной гравитации оно постепенно сжималось, при этом потенциальная энергия опускающегося вещества выделялась в виде тепла и света. По расчётам выходило, что 20 млн. лет назад его диаметр совпадал доходил до орбиты Земли. Это выглядело довольно убедительно и давало нижний порог возраста Земли (не старше 20 млн. лет) который всех устраивал. Всех, кроме геологов. Но кому интересно мнение людей, которые в земле ковыряются?
О, интересно!
Надо будет поискать про эту гипотезу.
История науки, то как развиваются представления о природе - интересная штука на самом деле, жаль что так мало попадается исторических срезов состояния науки (в основном интересует астрономия / космология).
Надо будет поискать про эту гипотезу.
История науки, то как развиваются представления о природе - интересная штука на самом деле, жаль что так мало попадается исторических срезов состояния науки (в основном интересует астрономия / космология).
Вот тоже стал интересоваться этой темой, после прочтения "Истории Земли и жизни на ней" Еськова. Там есть глава конкретно отведённая методологии науки, и плюс рассказывается история развития многих современных научных концепций из области геологии и биологии. Это при том, что сама книга не посвящена истории науки как таковой. Короче, книга -огонь, постоянно всем советую, даже тем кто у меня ничего не спрашивал. У меня после неё прям возродилась вера в научпоп.
До середины хотя бы долистай, там есть иллюстрация газоспектральной таблицы, т.е. основную суть предмета уже в те годы прекрасно понимали. Касаемо планет вроде Венеры, покрытых плотным атмосферным покровом или объектов вне оптических мощностей тогдашних телескопов, вроде трансплутоновых планетоидов из пояса койпера, были осторожные предположения.
часть гравюр 1 в 1 как в "Мироздание" М.В. Мейер 1900.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться