Ну все понятно, без лишних слов
а чего за тип var посвятите, это какой язык?
ЖабаСкрипт, прости господи
JavaScript или Java.
В Сисярпе ж вроде тоже можно через var объявлять?
можна
Убедил. JavaScript, Java, или C#.
а еще Котлин, Свифт и с 10 других языков и диалектов
это не тип, а служебное слово, сокращение от английского 'variable'. При динамической типизации просто обозначает, что мол вот она - новая переменная; в яп со статической типизацией тоже используется, когда есть фича - вывод типа из выражения. В Яву завезли только недавно например, в Котлине уже на старте было про си-стек уже в ветке отписали. А, ну в js еще обозначает область видимости/контекст, в котором объявлена переменная (глобальный переменная/переменная внутри блока/etc)
Ты с какой луны упал. В большинстве языков через var объявляют переменные. Ну ещё let бывает и const.
Товарищь председатель:
В цикле нет задержки, так что все указанное будет выполняться по кругу пока ты жив.
В цикле нет задержки, так что все указанное будет выполняться по кругу пока ты жив.
Это как персональный день сурка
Ага, а ещё строго по очереди. Пришел помыл руку- будь добр подожди результатов теста
Я же правильно понимаю, что либо этот цикл вечный (чего теоретически не может быть), либо одно из этих четырех действий должно поставить still_alive в false?
Хуже - бросает исключение и оно тут никак не обрабатывается!
одна из функций может выдать ошибку, которая прервёт цикл. Так же переменная still_alive может быть изменена извне другим потоком. Например потоком MadManWithGun.
MadManWithGun это не поток а процесс!
Потоком будет DrinkWrongPills, AgeTimer, Selfshot
Потоком будет DrinkWrongPills, AgeTimer, Selfshot
Если только ты не сам MadManWithGun. Тогда это вполне может быть потоком.
исходя из этого кода, still_alive вообще не видна в других местах.
Согласен, здесь лажанул.
Ну, в вызываемых методах то она видна.
с какого вдруг?
аргументом она не передается.
аргументом она не передается.
Зачем ее передавать, если они в одном контектсе? WashHands() делает тот же, кто и перестанет быть isAlive при критической неудаче в методе.
всмысле зачем?
я не вижу реализации метода WashHands - кто сказал что они в одном контексте?
из кода который мы видим следует прямо противоположное.
still_alive объявлена в этом скоупе и судя по коду никуда из него не ушла.
приведите пример кода который, по вашему, пояснит ситуацию и модификацию still_alive в вызываемых методах.
я что-то пока не могу такой пример представить.
я не вижу реализации метода WashHands - кто сказал что они в одном контексте?
из кода который мы видим следует прямо противоположное.
still_alive объявлена в этом скоупе и судя по коду никуда из него не ушла.
приведите пример кода который, по вашему, пояснит ситуацию и модификацию still_alive в вызываемых методах.
я что-то пока не могу такой пример представить.
Вполне может быть бесконечным. Андроид так и работает - есть бесконечный цикл, в который кидаются события
Я имел в виду, что вечной жизни быть не может
Раньше тоже вроде было.
public static void main(String args[]) {
while (true) {
System.out.println("Ой,да иди ты нахуй");
}
}
while (true) {
System.out.println("Ой,да иди ты нахуй");
}
}
Блядь, пробел после запятой проебал
УУУУУУУУУ СУК
*достаёт колотушку*
*достаёт колотушку*
вид через очки
это не будет работать
зависнет нафиг, все в один кадр исполнять...
а вообще, это еще не дно.
дно вот.
дно вот.
Вот правильно
иначе
mov ax,4c00h
int 21h
иначе
mov ax,4c00h
int 21h
6 feet under ground = 6 feet apart
still_alive = rand() > 0.01
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться