Впервые провёл фотосессию, решил поделиться фотографиями с обитателями реактора, благо модель не против. / фотоклуб :: фото :: сфотографировал сам :: сделал сам :: фотосессия :: девушка

фотоклубфотосфотографировал самсделал самфотосессиядевушка

Впервые провёл фотосессию, решил поделиться фотографиями с обитателями реактора, благо модель не против.

Всё снимал на 5D mark II + Гелиос 40-2

В новом для себя жанре поначалу было сложно сделать хорошие кадры, да и с таким светосильным объективом попасть в фокус надо постараться. Надеюсь вам понравится.

t<r
4+ 0,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

А без фотошопа можно?

07.09.2020, 10:52

-1,2

Какой из кадров тебя интересует ?
Если что тут только цветокор в лайтруме без ретуши

07.09.2020, 10:55

+5,1

Чувак, 5д марк 2 с Гелиосом так и выглядят

07.09.2020, 11:22

+1,0

Не гони. Никакой камерный джпег так не выглядит. Хотя бы на поднятую точку черного обрати внимания, я уже не говорю про HSL, белые и т.д..

07.09.2020, 12:57

+0,5

Какой еще нафиг камерный джипег?
Фотография не с мыльниц с автоулучшалками в принципе без обработки практически не бывает и уж тем более не снимается в жипегах, только равки идущие потом на лайтрум в 99%.
Люди которые просят "исходники без фотошопа" похоже вообще плохо представляют как это вообще работает.

08.09.2020, 05:47

-0,3

С хорошей камерой, правильными настройками и прямыми руками камернве джипеги смотрятся отлично

08.09.2020, 08:30

-0,6

Дай угадаю, опыт съемки у тебя околонулевой?

08.09.2020, 08:54

-0,3

Около 10 лет

Дай угадаю, руки из жопы?

08.09.2020, 09:38

-0,6

Черного многовато, от этого вся прелесть фото теряется и фото становится немного безжизненным.

07.09.2020, 13:49

-0,3

Ты удивишься, но практически любой сделанной фотографии нужен хотя бы +контраст, -яркость.
Перед печатью - точно, так как при печати любое изображение немного размывается.

07.09.2020, 13:46

+0,6

Да как бы фото во многом состоит из видения фотографа который в том числе воплощает его при обработке снимков. Тем более на хорошие камеры которые как раз в отличии от телефонов не занимаются украшательством а фоткают кадр "как есть", что почти всегда смотрится достаточно стерильно и банально уныло.

08.09.2020, 05:49

0,0

Кадры отличные, модель мила и очень красива с фокусом, как мне кажется, у тебя всё очень даже получилось. Круто.

07.09.2020, 10:53

+1,7

Это ты еще не видел сколько всего кадров было - из 950 только 50 вышло в финал, 120 в фокусе.

07.09.2020, 10:54

+0,5

Да так всегда и получается 5-10% остаются. С своей воображаемой девушкой по несколько часов "удачные" порой приходится выбирать.

07.09.2020, 10:57

+1,2

Странно, 5д марк2 вроде неплохо автофокусирует, может ему объектив не нравится. я бы из бюджетных взял бы cannon EF 50mm 1.4 его сейчас за 200$ можно взять отлично подходит для фулфреймов хот и не L серия

07.09.2020, 11:02

-0,8

Это мануальный объектив. В видоискатель сложно увидеть на диафрагме 1.5 даже при мигающих точках фокусировки где точно фокус. На беззеркалках с этим легче, или с LiveView (фокусировка с экрана).

07.09.2020, 11:05

+1,0

Там гелиос44 или юпитер 5 скорее все были. А может даже индустар полтинник.

07.09.2020, 11:35

0,0

5Dm2 вроде умеет в усиление контура (focus peaking), разве эта фича не решает проблему с фокусом полностью?

07.09.2020, 11:08

+0,1

Только с прошивкой Magic Lantern и только при фокусировке с экрана. Когда модель динамично меняет позы и ты сам ходишь с разных ракурсов - это довольно неудобно.

07.09.2020, 11:15

+1,0

Эта фича тоже не панацея при больших диафрагмах, на статичных объектах попасть не сложно, а на движущихся - все равно будешь промахиваться

07.09.2020, 11:58

0,0

Если контуры подсвечиваются только на экране как у опа - тогда да, согласен. Но если видоискатель цифровой, то это киллер-фича, проверено на f/1.2

07.09.2020, 12:42

0,0

если у тебя чип на переходнике (я так понимаю он есть, ибо без него никакой фокус не работает), то фокус можно отъюстировать. в аф режиме ставишь диафрагму 32 или 64 и делаешь снимок. главное знать последовательность значений диафрагм. поищи в инете, должно быть. я когда то даже печатал себе далашит на чип и пытался юстировать, немного помогает.

07.09.2020, 11:26

0,0

С такой дыркой обычно так и получается, это нормально)

07.09.2020, 11:55

+0,1

Я, конечно, не мастер, но...
Жизненно

07.09.2020, 12:15

0,0

Спасибо

07.09.2020, 10:56

+0,5

Тема сисек не раскрыта

07.09.2020, 10:55

+0,4

тему с сиськами автор на патреоне выложил, а ты довольствуйся малым

07.09.2020, 10:56

+1,9

тогда где ссылка на патреон?

07.09.2020, 13:48

+0,7

А модель вообще знает обитателей раектора? А так мило получилось.

07.09.2020, 10:58

+0,3

Никаких проблем, она разрешила мне фото публиковать. А про реактор тян не знают в большинстве я так подозреваю.

07.09.2020, 11:02

+0,1

а что не так с обитателями реактора?
проскролят, умилятся, мб подрочат, никакого вмешательства в личную жизнь тян-ки ибо реакторчане, что с нас взять.
если б сдеанонили на пикабу, то налетели с тупыми комплиментами ей в личку; двощеры затравили; ЖЖ-сты обосрали фотографа, модель и даже аллаха...

07.09.2020, 11:23

+2,4

Меня вообще удивляют люди, которые говорят: "я не хочу выставлять свои фотки в интернет, еще какой-то извращенец дрочить будет!" Как будто тебе не похуй че там делает условный Вася из Барнаула с твоей фоткой... Чесслово!

07.09.2020, 11:54

+0,6

Странно. Я бы на их месте больше опасался обратного.

07.09.2020, 13:42

0,0

Изврашенец выставит свои фотки и они будут на них дрочить?

08.09.2020, 10:58

0,0

Фотки прикольные, девушка очень симпатичная.

07.09.2020, 11:04

-0,4

Хорошие фото, красивая женщина.
Пока плюс =)

07.09.2020, 11:05

+0,1

Спасибо

07.09.2020, 11:07

+0,2

Интересный объектив. Фотки годные)

07.09.2020, 11:09

-0,3

как ни странно на любителя. гелоисы либо обожают либо ненавидят. мне, если что, тоже нравится.

07.09.2020, 11:30

0,0

3 фото тесное, слишком близко подошёл. На 5м примерно то же самое, правая рука близко к краю.
А так збс, хорошее стекло, планы красиво разделяет

07.09.2020, 11:10

+0,3

Спасибо за критику

07.09.2020, 11:20

+0,7

А разве у камеры нет подсказки фокуса? Я знаю, что соньки в этом очень хороши.

07.09.2020, 11:11

+0,1

Вот тоже в фото вливаюсь. Может кто подскажет литературу годную именно по художественной части, так как с технической проблем не имею.

07.09.2020, 11:13

-0,4

Я 9 лет фотографией увлекаюсь, литературы никакой не читал, кроме статей о всяких техниках съёмки (в основном про астрофото, длинные выдержки и т.п.), на курсы никакие не ходил.

Тут дело практики. Заведи аккаунт в Инстаграме, подпишись на крутых фотографов, походи по художественным музеям и сфоткай на телефон картины что понравились. Отбери то что понравилось у других и попробуй повторить. Потом со временем набъешь глаз на этом, станет легко самому видеть хорошую композицию.

07.09.2020, 11:20

+0,1

Рекомендую почитать книги, даже есть опыт и кучи хороших кадров. Это, как минимум, интересно.
Обычно хорошие книги раскрывают тему, опыт имеет дело только с тем, что получилось сделать. Книга поможет восполнить пробелы, о которых человек сам не знал.
На rangefinder.ru/books собрана отличная коллекция.
Можно, например, почитать книгу отца зеркалок "Моя техника - мои снимки". Во время звенящей резкости мы уже подзабыли, а то и вовсе не видели, чего можно добиться с мягкорисующей насадкой.

07.09.2020, 17:25

0,0

учи композицию и смотри чужие работы.
и не ленись встать раком там, где никто еще так не вставал)

07.09.2020, 13:00

0,0

rangefinder.ru/books
От книг с картинками и всякой гуманитарщины до чётких фундаментальных трудов Дыко по композиции.
Разумеется, там есть книги и про техническую часть, и про художественную, включая книги про то, как производится оптическое стекло, обзор оптических схем, обзор отечественных изобретений в фотографии, труд по фотографированию малым отверстием, написанный с дореволюционной орфографией.

07.09.2020, 17:10

0,0

гелиосы, аналог немецкого биотара, делают очень примечательный эффект - закрученое боке (swirly bokeh если кто на английском будет искать). мне тоже этот эффект нравится. единственная проблема с ним - практически невозможно сделать нормальное кадрирование.
фотки зачетные.

07.09.2020, 11:20

+0,5

Классическое "тошнотное боке" Гелиоса, ага. Аж голова кружиться от него начинет и подташнивает. Кто бы мог подумать, что то, что должно было называться браком оптики, спустя пару десятков лет будет считаться хорошим тоном.

07.09.2020, 11:28

+1,6

Добавлю своё ИМХО. Ну потому что сейчас картинка всех объективов одинаково хороша, аж скучно снимать на современную оптику, разница лишь в фокусных расстояниях и светосиле, ну и в цене.

07.09.2020, 11:32

+0,1

Человечество десятки лет шло к прогрессу, чтоб можно было даже на ссаный сяоми в мануальном режиме получить качественное фото, а им теперь "скучно". Ищут плёнку и древние мануальные обьективы. Жесть. Я думал, фото это не про "поебаться с оборудованием", а про "поймать красивый кадр и качественно запечатлеть его". Ну каждому своё, конечно. Сам повёлся на это и купил пару совковых объективов.

07.09.2020, 11:38

+0,6

Смотри, качественно снять можно и на тапок если хорошо уметь снимать, не раз видел как фотографы для интереса пытались в стрит-фотографию с детской игрушечной камеры с 0.7 мпикс и у них получались офигенные кадры.

И кстати, ни про какую еблю с оборудованием речи даже не идёт, ты просто берешь и снимаешь. В первую очередь всё благодаря самой современной камере, а объективы лишь позволяют добиться того результата, которого ты хочешь. Хочешь красивое размытие - получи, хочу мягкую картинку - держи, и т.п.. А вот с современной оптикой такого не получить, она хороша, но вот с художественностью рисунка у нее проблемы.

07.09.2020, 11:46

+0,1

На самом деле с рисунком вообще нет проблем, если брать оптику за дохулиард денежек. Да банально сигма 16(20) f1.4 делает более чем годные кадры за свои 20к. (да, в счастливой роисе будущего это считается дном рынка, увы). А в сегменте "за 100 баксов", да, не про какую художку речи нет. Ну так никто и не обещал за эти деньги идеал.

07.09.2020, 16:11

0,0

1. Каждый объектив хорош в отдельной области. Владельцы ссаного сяоми могут вообще не понимать, зачем нужны сменные объективы, если на телефоне есть один, который и так хорошо работает.
Есть объективы вроде фишая, который для особых случаев. Фишай обычно лежит на полке и достаётся, когда нужен именно тот эффект.
Гелиосы тоже нужны, когда нужно посадить человека в рамку из кручёного боке, либо благодаря не самому лучшему просветлению получить красивую картинку цветов на рассвете.
2. Старая оптика банально дешевле, если сравнивать современные объективы с тем же качеством. Фотограф не переплачивает за автофокус и прочие микросхемы. Любитель может позволить себе профессиональное качество за зарплату экс СССР.
Есть не только советские, есть объективы Canon/Nikon с плёночных камер. Они актуальны до сих пор, в них часто нет таких геометрических искажений и виньетирования, которые допускают сейчас. ведь цифровые аппараты правят программно, чуть теряя качество.
Ну и волнений при покупке гораздо меньше. В современном б/у объективе может сломаться шлейф или плата, после чего придётся отвалить дохрена за ремонт. Мануальный объектив чаще всего можно разобоать и смазать, и он будет как новенький.
3. Использование мануальной оптики - приятный процесс. Получается какая-то причастность к сделанной фотографии. Это как медитация и возможность морально отдохнуть после работы, погрузившись в процесс.

07.09.2020, 17:57

0,0

там не брак оптики, оптическая схема такая. бракованый гелиос - это когда мыло начиная с f4. или линзы не хватает Х)

07.09.2020, 11:37

0,0

Вот бы тебе еще снимки с петцвалей посмотреть, чтоб совсем порвало в лоскуты.

07.09.2020, 12:26

0,0

Знаю таких, жаль стоят бешеных денег

07.09.2020, 12:37

0,0

Думал Биотар у себя в/на Украине найти, так как он намного более резкий, но их в продаже совсем не было.

Спасибо.

07.09.2020, 11:30

0,0

если нужна именно резкость тебе индустар 50 нужен. от по схеме тессар сделан. тессары резкие как бритва.

07.09.2020, 11:40

0,0

Спасибо за совет. Посмотрю обзоры на эту линзу

07.09.2020, 11:49

0,0

Но у него не будет такого интересного рисунка. Это просто резкий объектив с честной картинкой. Вместо него можно поставить современный объектив и жмякать по кнопке автофокуса.

07.09.2020, 18:01

0,0

Biotar 75mm f/1.5 это дорогущий светосильный портретник. Куда его сравнивать с дешевой затычкой. Конкуренцию могут вполне составить проекционные объективы (в т.ч. немецкие). Там и светосила, и фокусное, и резкость где-то рядом.

07.09.2020, 12:02

0,0

Биотар считается получше (а главное что он еще и меньше), но цена на него слишком негуманная...

07.09.2020, 11:59

0,0

950 кадров, из которых лишь 120 в фокусе.. У меня фотокамера в смартфоне за двадцатку, выдаёт 8 из 10 фотографий без расфокусов и прочего, а у фотографов с аппаратами за мешок золота, вечно нет фокуса

07.09.2020, 11:23

-1,0

Я новый (совсем недавно, поэтому к нему ещё не привык) объектив взял мануальный, да и светосильный очень. Попробуй с него сам в фокус попасть. А фотоаппарату 12 лет уже, он относительно древний уже, устарел на 4 поколения в которых много чего поменялось, и стоит всего лишь 25к рублей/9000 грн.

07.09.2020, 11:28

+0,0

читай инструкцию, там есть про подтверждение фокуса для мануальников.
картинка еще мажется из-за отсутствия стабилизации.

07.09.2020, 12:59

0,0

Этот фотик стоит меньше смартфона, а обьектос вообще совок за 800р

07.09.2020, 11:28

0,0

А где можно купить Гелиос-40 за 800р?

07.09.2020, 12:03

+0,0

Я бы тоже так хотел.

07.09.2020, 12:04

+0,0

40-2 я за 2500 брал в 2004.
потом продал за 8000.

гелдиосы 44 от 500 рублей на авито

07.09.2020, 12:13

0,0

Сейчас 40-2 стоит в отличном состоянии 20-25к рублей

07.09.2020, 12:15

0,0

да лан? настолько вздрочили это. я помню офигевал как в 2010-2012 они начали продаваться по 10-20 тыс за экземпляр.
ну это конечно неоправданно.

07.09.2020, 13:40

0,0

На авито всплывают время от времени. Если мониторить, вполне можно выхватить 44-2 за 500-800р

07.09.2020, 16:12

0,0

Это Гелиос-40. Не 44. Совершенно другой объектив.

07.09.2020, 17:03

0,0

На гелиосах даже с чипованным адаптером бывают промахи по фокусу хотя фокус пикинг и подтверждение фокуса показывают что все ок.

07.09.2020, 11:51

0,0

Cейчас попробую объяснить: на телефоне камеры с объективом плюс-минус 26мм c глубиной резкости около f10, то есть не попасть в фокус это нужно очень постараться (твои 8 из 10 значат что ты просто криворукий кстати :3 ), именно поэтому из-за физической невозможности уменьшить глубину резкости и изобрели искусственный расфокус (это можно видеть в режиме портретной съемки, где задний план смартфон пытается смазать).

07.09.2020, 12:18

+0,9

сейчас же вроде куча телефонов с заявленной 2.8 дыркой

07.09.2020, 13:41

0,0

Он имеет ввиду эквивалент диафрагме полного кадра. То что 2.8 на микроскопическом сенсоре не соответствует 2.8 на 36х24 мм сенсоре

07.09.2020, 13:43

+0,3

Он имеет в виду эквивалент для 35мм кадра. Типичный объектив камеры телефона имеет фокусное около 3-4мм и светосилу f/1.8.

07.09.2020, 13:45

+0,3

Эффект у Гелиоса офигенный! Почти всегда фото сделанные на нем узнаются сразу.

07.09.2020, 11:47

+0,2

В первой ББ мне нравится, 2я и 3я непонятно зачем так.

07.09.2020, 11:53

0,0

¯\_(ツ)_/¯
Вкусовщина, плюс на второй ББ по зубам выставлен

07.09.2020, 11:58

0,0

Обычно ББ в портретах выставляют так, что бы получить естественный тон кожи (скинтон)

07.09.2020, 13:11

0,0

5-я фотка кринжовая, модель аж распидорасило по ширине xD А так красиво, лайк, подписка

07.09.2020, 11:55

-1,3

Красота!

07.09.2020, 12:02

-0,1

Спасибо

07.09.2020, 12:04

0,0

Снимать на мануальный объектив живых людей в движении, и получить ещё и такой хороший результат. Моё почтение. Снимаю крышку объектива перед вами!

07.09.2020, 12:08

0,0

5д может отстрачивать кадров по 10-15 за секунду крутишь фокус и ловишь же

07.09.2020, 12:14

0,0

Правда потом ждать пока буфер кадров опустошится приходится недолго, но да, примерно так на мануальную оптику приходится снимать

07.09.2020, 12:21

0,0

Прям впервые... прям камеру в первый раз взял)
Почти поверил)

07.09.2020, 12:46

+0,6

До этого я людей не фотографировал. Это совершенно другой жанр в отличие от всяких там ландшафтов, макро и котов.

07.09.2020, 12:48

+0,9

Всё равно не верю. У тебя опыт минимум 2 года. Я полтора раза встречал вундеркиндов которые за пол года обучения смогли бы показать нечто подобное. Фото выполнены на очень хорошем уровень, за такую услугу вполне можно просить деньги. Чувствуется работа с моделью, а это самое тонкое в таком жанре. Хорошие работы, но зачем прикидываться овечкой?

07.09.2020, 12:55

+0,3

У меня опыт 9 лет, овечкой совсем не прикидываюсь, я лишь говорю что впервые будучи сычём и интровертом полез в этот жанр, где мне изначально некомфортно было.

07.09.2020, 12:58

0,0

До этого снимал лишь котов, архитектуру, пейзажи и макро для себя

07.09.2020, 13:00

0,0

Ага, только у таких результат примерно такой выходит

• >

Г А Л
-,фотоклуб,фото,сфотографировал сам,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,фотосессия,девушка

07.09.2020, 13:03

+1,9

Ну твоё дело верить мне или нет.

07.09.2020, 13:10

+0,1

Он сверху писал в рекомендациях, что надо по галереям ходить, у других инстаграмы смотреть и т.п. Ну и насмотрел.
В то же время получал ценный опыт с котейками и натюрмортами. Наверняка у него есть даже фото котейки в рембрандтовском свете, после которого других живых уже не так суперсложно снимать.

07.09.2020, 18:07

0,0

Ну да, и на велосипеде научился по книжкам ездить. Что бы был результат, нужна теория и практика. Работа фотографа с человеком, это тонкий психологический процесс, результатом которого модель должна полностью довериться фотографу. Что и произошло на этих снимках. Но такого не бывает, если до этого такого никогда не делал. Даже после 10 съёмок фотограф не будет чувствовать себя уверенно, из-за различных типов личности, тут нужны годы. Я знаю о чём говорю. И, к сожалению, какой бы свет не был на его котейке, это не позволило бы автору снять такие живые кадры, какие у него получились.

07.09.2020, 18:35

-0,1

снова блять какой-то хуй какую-то тупую пизду иконизирует...Остановитесь глупцы!

07.09.2020, 12:56

-5,5

хз, больше похоже на то, что фотограф заплатил модели

07.09.2020, 12:57

-1,9

именно блять, когда было такое чтобы тебе мясокомбинат давал деньги чтобы ты использовал его мясо в своем супу? Никогда такого не было и не будет! Услуга фотографа, это фотографу должны платить, а не тупой пизде чтобы фотограф ее пофоткал

07.09.2020, 13:00

-2,5

когда снимал на всратый современный зенитар 2.0 на никоне, очень радовался офигенным фоткам (если получается резко - это радость).
и то на древнем никоне д300 была лампочка, когда ты попал в фокус. но и то, у меня выходило попадать в фокус в 80-90% случаев.

лично меня больше бесило то, что получается частый смаз всего кадра, а попасть в фокус - это легко с автоматикой.
фотки очень хорошие, но не люблю когда фотографию выставляют за тяжёлый труд с частыми косяками из-за оборудования...

07.09.2020, 12:56

+0,1

есть компромисс: в обсуждениях работы восхищаться ухищрениям и вложенному труду, а в договорах на фотоуслуги - платить за объективное качество снимков.

07.09.2020, 18:12

0,0

Диапазон цветов ужимал? Или только через HSL менял всё. Или LUTов накидал?

07.09.2020, 12:59

0,0

HSL и кривые разных цветов

07.09.2020, 13:03

0,0

Надеюсь ты ее чпокнул за всех нас

07.09.2020, 13:49

-2,9

07.09.2020, 14:06

-7,7

Любой человек позирующий для фотографа - модель. Даже Гарольд.

07.09.2020, 15:10

+2,4

Хорошие фотографии, гамма оттенков доставляет, 40-2 работает на отлично в твоих руках, и очень похоже на сказку.

Собака сутулая

07.09.2020, 16:33

+1,8

Похожие посты ↓↓↓

4961927, 4489934, 4494186, 4486854, 4481478, 4514443, 4514894, 4514897, 4538601, 4512732, 4510370, 4510020, 4513121, 4497957, 4545853