Вначале было слово...
МОЛОДЦЫ!
Вначале было слово...
аминь!
Да, на них подала в суд ебанутая активистка-левачка, что они угрожали оружием мирному протесту и держали пальцы на спусковых крючках. Прокурор сразу сказал, что никакого преступления нет, но та всё равно вместе с адвокатом решила идти дальше. После чего включился губернатор и сказал, что даже если дело дойдёт до суда и обвинительного приговора- он их помилует
Ко всему прочему, у женщины, "оружие" во время протестов НЕ работало, а у мужчины винтовка вообще НЕ была заряжена! Когда изъяли оружие, кто-то в прокуратуре указал криминалистической лаборатории починить пистолет прямо перед этим несуразным обвинением "в незаконном использовании оружия".
Вообще это даже не важно. По закону там если ты в приделах чужой частной собственности и представляешь угрозу, то тебе могут угрожать оружием, а в случае чего и пристрелить нахуй. Так что они имели полное право угрожать им исправным, заряженным оружием, а если бы они не съебались - то и выстрелить из него
Если вкратце:
Одна пизда, местная окружная прокурорша, в угоду радикалам и толпе "Burn Loot Murder", решила воспользоваться хайпом и привлечь к себе дохуя внимания ну и набить рейтинг. Переворачивая факты с ног, нахуй, наголову, называя черное белым, она горделиво и нагло решила завести самое настоящее дело, дело не против толпы ПРЕСТУПНИКОВ, вломившихся в частный особняк, выкорчевав старинные чугуниевые ворота и угрожавшая владельцам расправой, а на потерпевшую и пострадавшую пару защищавшихся. Защищавшимися оказалась семейная пара адвокатов, Марк и Патриция Маккласски, которые вышли с оружием защищать свой особняк от толпы 300-500 пидорасов, вломившихся на их частную собственность. Ко всему прочему, пизда умудрилась изрыгнуть обвинение в стиле: "Они угрожающе махали оружием в МИРНЫХ, сука, нежных и пушистых, "безоружных" "протестующих". Потом Марка Маккласски крутили по помойке СиЭнЭн, где ведущий Крис Кумо опозорился, нет, обосрался, тщетно пытаясь уязвить, обвинить, и выставить в дурном свете Маккласки. Макласски, в свою очередь, всю жизнь только и занимаются помощью людям и черным в том числе, и они даже симпатизировали "протестам". Несказанно рад, что у кого-то тут нашлись яйца взять дело в свои руки и обломать подонков раз и навсегда.
Одна пизда, местная окружная прокурорша, в угоду радикалам и толпе "Burn Loot Murder", решила воспользоваться хайпом и привлечь к себе дохуя внимания ну и набить рейтинг. Переворачивая факты с ног, нахуй, наголову, называя черное белым, она горделиво и нагло решила завести самое настоящее дело, дело не против толпы ПРЕСТУПНИКОВ, вломившихся в частный особняк, выкорчевав старинные чугуниевые ворота и угрожавшая владельцам расправой, а на потерпевшую и пострадавшую пару защищавшихся. Защищавшимися оказалась семейная пара адвокатов, Марк и Патриция Маккласски, которые вышли с оружием защищать свой особняк от толпы 300-500 пидорасов, вломившихся на их частную собственность. Ко всему прочему, пизда умудрилась изрыгнуть обвинение в стиле: "Они угрожающе махали оружием в МИРНЫХ, сука, нежных и пушистых, "безоружных" "протестующих". Потом Марка Маккласски крутили по помойке СиЭнЭн, где ведущий Крис Кумо опозорился, нет, обосрался, тщетно пытаясь уязвить, обвинить, и выставить в дурном свете Маккласки. Макласски, в свою очередь, всю жизнь только и занимаются помощью людям и черным в том числе, и они даже симпатизировали "протестам". Несказанно рад, что у кого-то тут нашлись яйца взять дело в свои руки и обломать подонков раз и навсегда.
Просто мимо проходили по частной территории, выломав ворота, где красовалась надпись Private Street? Не удивлюсь, если в мирных они переквалифицировались сразу после того, как эта Vice City парочка вышла с огнестрелами.
Еще небось и лизбиянка трансгендер?
он это обвинение рассмотрит, и потребует от суда отказать не дожидаясь заседания.
St Louis couple charged for pointing guns at protesters
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53481537
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53481537
вверху писали уже о Burn Loot Murder, по-моему самое ёмкое название
Есть еще федеральное законодательство. И раз проводились хоть какие-то мероприятия вроде экспертизы, как пишут выше, то можно сделать вывод, что какие-то ограничения все-таки есть.
С другой стороны это может быть обычным хайпом, прощупыванием почвы или банальной глупостью, так как выглядит, как обвинение людей в угрозе оружием без учета обстоятельств. Дураку понятно, что дело развалится в суде, а в последствии могут прилететь компенсационные иски, если только с околонулевой вероятностью в присяжных поголовно не окажутся радикальные леваки.
С другой стороны это может быть обычным хайпом, прощупыванием почвы или банальной глупостью, так как выглядит, как обвинение людей в угрозе оружием без учета обстоятельств. Дураку понятно, что дело развалится в суде, а в последствии могут прилететь компенсационные иски, если только с околонулевой вероятностью в присяжных поголовно не окажутся радикальные леваки.
Дела не было, заяву накатала левая активистка. Вот тут на ангельской мове поподробнее
Выше так-то кидали пруф
St Louis couple charged for pointing guns at protesters
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53481537
St Louis couple charged for pointing guns at protesters
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53481537
Если BLM-щики зашли за границы их участка, они должны были быть благодарны, что их не пристрелили на месте.
Второе самое забавное что они на практике не могли - в обеих пушках не было патронов и были заблокированы механизмы спусковых крючков, и пара держала их как муляжи, потому что им они нужны для работы, а будучи сами леваками в терминальной стадии они верили что держать летальное оружие дома аморально и т.п.
То есть им банально повезло что не пришлось стрелять и они взяли БЛМщиков на испуг.
Могу поспорить что теперь-то они будут держать стволы зараженными и готовыми.
То есть им банально повезло что не пришлось стрелять и они взяли БЛМщиков на испуг.
Могу поспорить что теперь-то они будут держать стволы зараженными и готовыми.
Это уже не ошибка
А чёрной судье за это что то будет?
Ну тут просто уже сверх политика пошла- если бы в угоду блмшикам парочку осудили за "агрессивное размахивание оружием у себя дома", хотя и по закону и по конституции они могли бы вообще сидеть на веранде в креслах-качалках и хедшоатать нигров, которые перешли границу их участка, то всякие там Техасы с Алабамами точно бы подняли бы бучу, восстание и Конфедерацию, ибо защита дома с оружием - это краеугольный камень вообще все муриканской государственности.
Ну в отличии от нас - там Конституция не хухры-мухры. За вторую поправку и двор - стреляю в упор!
Шайа Лабаф на картинке с подписью "здравый смысл" охуеть как в тему, конечно. Подбор картинки 10/10.
Мне как юристу объясните плез, у них там что-ли нет понятия судебных издержек? Как у них там идёт распределение?
Ну то есть часто слышим про всякие бредовые иски, неужели истцы потом не платят за представителей ответчиков если в требованиях потом отказывают?
Ну то есть часто слышим про всякие бредовые иски, неужели истцы потом не платят за представителей ответчиков если в требованиях потом отказывают?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!