А из какого это фильма знаешь? А чем он закончился помнишь?
Сравнил нормального хмонга работягу из приличной семьи вот с "этим"
Сколько можно повторять: закрывайте вольер с приматами.
Последний раз эту гифку лицезрел от Смереки лет 5 тому назад. Время летит (сцуко).
Будь я белым амером, расчехлял бы уже стволы с горящей жопой. Ну или стоял бы в длинной очереди в соответствующий магазин. Толи еще будет, дальше интересней.
Даже на твоей территории.
Если бы ты пристрелил из винтовки негра в целях самообороны никакие народные массы на тебя не пошли бы, потому что в целях самообороны можно пристрелить не только негров.
Сто лет назад с линчеванием дела состояли совсем наоборот...
Если они ломятся тебе в дом, то оправдали бы. Если бы ты порешал их на улице или в чужом магазине, который они грабили, то сел бы.
Фу блядь, вроде должно быть похуй, но как же охота и целующих и выродков угостить стрихнином или мышьяком угостить или проникнуть в дом и подушечку на лице подержать 10-15 минут чтоб наверняка, если это какой-то ваш фетиш и это им нравится то будьте любезны валите за закрытые двери комнаты
Пиздец прям нига как бог иесуся черная
Это постанова, если что.
Какие же люди там ебанутые - с какой сука стати условно я должен отвечать за косяки ДРУГИХ уебанов? это какой то вид стокгольмского синдрома или куколда от мира социологии - напрочь ебанутые утырки
Увы, но там равенство понимают абсолютно неправильно...
Кто-то кому-то что-то обязан быть должен.
А по факту равенство должно значить - что вон у нас два бомжа, один чёрный, другой белый - оба получат одинаковую порцию супа на раздаче - но и за пьяную драку получат одинаково 15 суток - ибо при настоящем равенстве плюшки и лещи получают одинаково независимо от цвета лампасов коли ты гражданин страны. А если не гражданин, то депортация ветер северный.
А уж как там к словам цепляются... Эх взрослые люди вроде а детский сад такой же... Почему говорят если дают "обзывалку, кликуху" - игнорируй? Да потому что любой задира ждёт твоей реакции - сам силу его словам даёшь. А уж если запрещать будут или ещё хуже "эти можно, а этим нельзя"... Ух запретный плод сладок. А так если бы каждый мог называть каждого ниггером, то всем бы было настолько же пофиг как на то что кто-то кому-то сказала "иди нахер" или "ты козёл". Некультурно да, но веса в слове небольше чем у Василича из слесарного у которого "Блять" через каждые два слова вместо связки.
Кто-то кому-то что-то обязан быть должен.
А по факту равенство должно значить - что вон у нас два бомжа, один чёрный, другой белый - оба получат одинаковую порцию супа на раздаче - но и за пьяную драку получат одинаково 15 суток - ибо при настоящем равенстве плюшки и лещи получают одинаково независимо от цвета лампасов коли ты гражданин страны. А если не гражданин, то депортация ветер северный.
А уж как там к словам цепляются... Эх взрослые люди вроде а детский сад такой же... Почему говорят если дают "обзывалку, кликуху" - игнорируй? Да потому что любой задира ждёт твоей реакции - сам силу его словам даёшь. А уж если запрещать будут или ещё хуже "эти можно, а этим нельзя"... Ух запретный плод сладок. А так если бы каждый мог называть каждого ниггером, то всем бы было настолько же пофиг как на то что кто-то кому-то сказала "иди нахер" или "ты козёл". Некультурно да, но веса в слове небольше чем у Василича из слесарного у которого "Блять" через каждые два слова вместо связки.
Походу, единственной их ошибкой было то, что они не пнули нигеров на историческую родину сразу после отмены рабства. А ситуация такая не из-за стокгольмского синдрома, а из-за того, что примерно со средины 20-го века различные фонды выдавали гранты организациям, борющимся за всевозможное равноправие и продолжают это и сейчас. Потому эти самые организации, не желая остаться без бабоса, придумывают различные дискриминации на ровном месте, например, ущемление прав 500 всевозможных гендеров и делают всё возможное, чтоб это всё оставалось "актуальным" в головах масс. А те, что нигерам ноги облизывают, просто искренне верующие во всю эту хуйню. Вобщем, причина всего этого, как и большинства проблем человечества - бабло!
Пытались пнуть и те ребята прибыв обратно в Африку назвали свою страну Либерия(Либерти - свобода). И сразу же начали ассимилировать местные племена таких же чёрных как они.
Внизу уже более подробно за Либерию пояснили
Как же вы уже заебали со своими хохлами...
Это как если бы чурка называл другого чурку чуркой.
в своём кругу они могут так себя называть, а если это говорит белый - то расизм.
У них есть понятие и разделение.
Нигга - это саркастический перевод этого самого оскорбления в безобидное обращение, принятое в дружеской среде. Типо как близкие друзья иногда называют друг друга педиками или псинами, имея в виду что-то оскорбительное но несерьёзно.
А ниггер - изначальное слово (которое вообще negros - чёрный с латыни), которое использовали ККК, когда вешали или сжигали кого-то чернокожего.
Тип, разница выглядит незначительной в написании, но является значительной в смысловом значении.
Нигга - это саркастический перевод этого самого оскорбления в безобидное обращение, принятое в дружеской среде. Типо как близкие друзья иногда называют друг друга педиками или псинами, имея в виду что-то оскорбительное но несерьёзно.
А ниггер - изначальное слово (которое вообще negros - чёрный с латыни), которое использовали ККК, когда вешали или сжигали кого-то чернокожего.
Тип, разница выглядит незначительной в написании, но является значительной в смысловом значении.
1. Какой конкретно аргумент ты оспариваешь?
Если ты в этом:
> Вот же ёбаные мрази!
не чувствуешь жирного сарказма, то у тебя проблемы с пониманием.
2. Я утверждаю, что слово ипользовали все, и именно поэтому персонажи именно так и говорят.
Кстати, книга написана всего через 12 лет после основания ККК. Шанс того, что при коммуникациях тех времён слово было придумано и стало общеупотребимым по всей стране за 12 лет - ничтожны.
Ты переходишь на оскорбления, потому что сказать тебе нечего и ты сливаешься, верно ли я понял?
Если ты в этом:
> Вот же ёбаные мрази!
не чувствуешь жирного сарказма, то у тебя проблемы с пониманием.
2. Я утверждаю, что слово ипользовали все, и именно поэтому персонажи именно так и говорят.
Кстати, книга написана всего через 12 лет после основания ККК. Шанс того, что при коммуникациях тех времён слово было придумано и стало общеупотребимым по всей стране за 12 лет - ничтожны.
Ты переходишь на оскорбления, потому что сказать тебе нечего и ты сливаешься, верно ли я понял?
Посмотрев порядочно видосов на последние митинги. Вынес для себя главное, в Америке просто невероятное количество сумасшедших, буквально. Или даже наглухо ебанутых, нигде такого не видел. В таком месте просто странно не иметь у себя в загашнике несколько стволов.
Причина проста - у них уже преодолены первые ступени пирамиды потребностей, и им не надо работать над собой и развиваться, чтобы их преодолеть. Вот и ищут теперь внимания и призвания, да и просто страдают херней
На самом деле нет. Там хватает проблем у многих, а вот то, что многие американцы сидят на антидепрессантах и тому подобных препаратах - это факт. У них достаточно высокий процент психических отклонений, намного выше чем у той же Канады или стран ЕС.
Они там решили массово закосплеить Саус Парк?
Похоже "это было в саус парке" скоро вытеснит симпсонов как предказатилей.
А кто в курсе вообще, за что агитируют протестанты? Не те, которые мародёры, а те, что вроде что-то отстаивают...
Просто мне не особо понятна их идея... Они хотят наказания для полицейского, который "убил" Флойда? Дык его уже осудили.
Они хотят равные права для негров? Негры и так уже имеют равные права...
Хотят, чтобы к неграм относились так же, как и к белым? Но ведь сцука это зависит не от глав государства, а от личностных качеств людей и их же отношения к общественности, а я как не посмотрю на погромы, всюду 95% мародёров - чернокожие.
Чего они, сцука, хотят добиться своим парадом? Каковы их цели, ёпа-мать?
Просто мне не особо понятна их идея... Они хотят наказания для полицейского, который "убил" Флойда? Дык его уже осудили.
Они хотят равные права для негров? Негры и так уже имеют равные права...
Хотят, чтобы к неграм относились так же, как и к белым? Но ведь сцука это зависит не от глав государства, а от личностных качеств людей и их же отношения к общественности, а я как не посмотрю на погромы, всюду 95% мародёров - чернокожие.
Чего они, сцука, хотят добиться своим парадом? Каковы их цели, ёпа-мать?
Разве не очевидно? Еще больше халявы.
Как минимум - против полицейской жестокости.
Если бы продолжили то сработала бы, каждому агресивному демонстратору резиновую пулю в колено, а каждому лутеру свинцовую. Желающие продолжать быстро бы уменьшились.
Реформирования полиции? А как они соберутся её реформировать? Набрать в полицию больше негров? Устроить некую "переаттестацию" каждого служащего? Какого типа реформирование они хотят?
Агитация против насилия мне, конечно, понятна, но всё ещё, чего они хотят добиться этой агитацией против насилия? Я просто не вижу чёткой цели всего этого мероприятия, в этом сборище нет ни манифеста никакого, ни лидера, который бы говорил за всю толпу, выражая их задачу.
Хотелось бы всё-таки узнать, что они хотят, кроме как дать эдакую возможность их тёмненьким браткам пограбить у бизнеса ещё немного
Агитация против насилия мне, конечно, понятна, но всё ещё, чего они хотят добиться этой агитацией против насилия? Я просто не вижу чёткой цели всего этого мероприятия, в этом сборище нет ни манифеста никакого, ни лидера, который бы говорил за всю толпу, выражая их задачу.
Хотелось бы всё-таки узнать, что они хотят, кроме как дать эдакую возможность их тёмненьким браткам пограбить у бизнеса ещё немного
Почему ты задаёшь этоти вопросв мне? Где логика? Я не знакома с американским обществом и его внутриними расовым проблемами , как и большенство из вас, для меня это чуждо и непонятно. Но то что они протестуют меня восхищает. Потому что , на мой взгляд , это очень зрелое и сознательное общество , которое может громко заявить свое мнение. Очевидно, что не может одна смерть привести к таким масштабным протестам. Значит некие проблемы есть и с ними сталкивались многие. Хз какие это. Естественно , марадерство и прочим акты насилия не есть гуд, но давай будем честными их меньше чем просто протестов. Ну а что они там точно хотят и почему .... Спроси лучше у жителя США .
Не надо путать протесты и бунты вперемешку с грабежами и мародерством. Протесты, например, были во Франции. Там у протестов была причина, а у людей конкретные требования. Люди вышли против повышения тарифов и политики Макрона в плане экономики. Протесты проходили недавно в Гонконге. Где люди выступали против экстрадиции с Китаем, и вмешивание Китая в принципе в жизнь Гонконга. А тут щас что? А тут щас нихуя. Когда ЧЕРНОКОЖАЯ мэр СТОЛИЦЫ США упрекает Трампа в том, что в стране столетиями укорененный расизм по отношению к черным, и отказывается принимать какие-либо меры в усмирении погромов, где уже реально людей убивают (причем, под раздачу грабежей попадают и черные) а толпа не формулирует свои требования, а тупо грабит и громит - это, извините, лолище ебаное.
Вот в этом посте ролик с негретянкой здорового человека, которая поясняет что по чем. http://old.reactor.cc/post/4381856
Вот в этом посте ролик с негретянкой здорового человека, которая поясняет что по чем. http://old.reactor.cc/post/4381856
Ты написала, что они хотят реформировать полицию, значит у тебя есть какая-то информация по этому вопросу, вот я и спросил, так что это вполне логично.
А что до "Спроси лучше у жителей США" - у меня нет такой возможности, так как нет ни одного знакомого из этой страны, поэтому я и задаюсь этим вопросом здесь... Может у кого есть ответ.
А что до "Спроси лучше у жителей США" - у меня нет такой возможности, так как нет ни одного знакомого из этой страны, поэтому я и задаюсь этим вопросом здесь... Может у кого есть ответ.
Много смелости не надо, что бы белым которые сами как видим с радостью на колени становятся место указывать.
Париж многие не поддерживали, ибо массово портить чужое имущество это такое себе.
И почему тогда нет восхищения к дню взятия метро, грабежи, мородердство, пиздюли случайным людям и прочий беспредел. Теперь это получается можно сказать это был протест достойный восхищения?
Париж многие не поддерживали, ибо массово портить чужое имущество это такое себе.
И почему тогда нет восхищения к дню взятия метро, грабежи, мородердство, пиздюли случайным людям и прочий беспредел. Теперь это получается можно сказать это был протест достойный восхищения?
немного экскурса в историю
Самый лучший пример на мой взгляд - Либерия.
Это был по настоящему масштабный социальный эксперимент, который показал, что есть расовые различия в поведении такого масштаба, что он соверщенно явен и очевиден.
Точнее, что люди не равны в умственном и физическом плане именно как расы.
( хотя антропология это давно утверждала, но кто её слушает?)
1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другим коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия[6].
Либерия — самая бедная страна Западной Африки и третья по этому показателю в мире. Кроме того, в Либерии уровень безработицы составляет 85 % населения. Такой уровень безработицы является одним из высочайших в мире.
Самый лучший пример на мой взгляд - Либерия.
Это был по настоящему масштабный социальный эксперимент, который показал, что есть расовые различия в поведении такого масштаба, что он соверщенно явен и очевиден.
Точнее, что люди не равны в умственном и физическом плане именно как расы.
( хотя антропология это давно утверждала, но кто её слушает?)
1822 году США на приобретённых в Африке землях основали колонию — независимое государство свободнорождённых и отпущенных на свободу афроамериканцев и в 1824 году назвали её «Либерия» (от лат. liber — «свободный, независимый»). Бывшие рабы и потомки рабов, основав Либерию, считали себя «американцами» и начали брать в рабство и продавать другим коренные племена, объявив их людьми третьего сорта. В 1847 году была провозглашена Республика Либерия[6].
Либерия — самая бедная страна Западной Африки и третья по этому показателю в мире. Кроме того, в Либерии уровень безработицы составляет 85 % населения. Такой уровень безработицы является одним из высочайших в мире.
Имели ли эти освобожденные рабы тот же уровень образования и ту же культуру, что и средний американец?
Если нет, то причиной провала Либерии может быть как раса, так и образование или культура. Или внешние условия.
Можно уверенно говорить о неравенстве рас только в эксперименте, где у двух групп людей все одинаковое, кроме расы.
Если нет, то причиной провала Либерии может быть как раса, так и образование или культура. Или внешние условия.
Можно уверенно говорить о неравенстве рас только в эксперименте, где у двух групп людей все одинаковое, кроме расы.
Ну ты что-то разогнался дохуя про "люди как расы", "в умственном отношении". Антропология как раз этого не утверждает.
Более того, антропология как раз утверждает, что различия внутри расы более значительны, чем между расами. Сейчас только долбаебы верят в генетическое превосходство расы.
Статистика по IQ тестам это статистика по IQ тестам. Она ничего не доказывает. На данный момент нет объективного критерия в виде письменного задания, который бы показывал уровень когнитивных способностей. Антропологи склоняются к тому, что в интеллектуальном плане значительных различий нет.
А статистика физической выносливости, успешности в спорте итд?
Почему если физические различия среди рас видно невооруженным взглядом ты отвергаешь возможность интеллектуальных различий?
Почему если физические различия среди рас видно невооруженным взглядом ты отвергаешь возможность интеллектуальных различий?
Никто не отрицает наличия различий, просто они незначительны. В том же спорте негры преобладают в конкретных дисциплинах, причем из стран где данный вид спорта хорошо развит. В той же Америке для негры спорт это самый доступный способ вылезти из жопы. По совокупности медалей на олимпийских играх сильно сомневаюсь, что черные набрали больше.
И на сегодняшний день в спорте работает отбор, если ты обладаешь каким-то набором анатомических особенностей, то ты будешь там тащить. У рас есть предрасположенности к некоторым особенностям, потому мы видим в определенных видах спорта преобладание представителей конкретной расы.
А по умственным способностям хз как это определить. Помимо генов на это влияет опыт и обучение. Объективных критериев определения уровня интеллекта в вакууме просто нет.
Еще раз повторю: Различия внутри расы сильнее чем между расами.
И на сегодняшний день в спорте работает отбор, если ты обладаешь каким-то набором анатомических особенностей, то ты будешь там тащить. У рас есть предрасположенности к некоторым особенностям, потому мы видим в определенных видах спорта преобладание представителей конкретной расы.
А по умственным способностям хз как это определить. Помимо генов на это влияет опыт и обучение. Объективных критериев определения уровня интеллекта в вакууме просто нет.
Еще раз повторю: Различия внутри расы сильнее чем между расами.
Я смотрю, перепись слепых с глухими. Пардон, но давайте сначала разберёмся по понятиям:
1. История с Либерией -- история о различиях культур. Культур, а никаких не рас, потому что показывает прежде всего только то что культура увезённых рабов деградировала по сравнению даже с культурой родного африканского общинно-племенного устройтсва. Посели любых люмпенов на свободной земле, -- будет то же самое.
2. Чувак пишет про антропологию, с понтом, мол, она показала физическое и умственное различие между расами. Физическое -- да, умственное -- нет. Последнее вообще сложно показать количественно, потому что "уровень интеллекта" -- понятие родом из обывательских кругов, в науке неформализуемо, и даже уровень айсикью, коэффициент определяющий способность решать простые головоломки на символическое обобщение, не говорит ничего о способности человека адекватно реагировать на социальные трудности, мыслить структурно, организовываться в самоуправляемые сообщества. Большая ошибка -- ставить знак равенства между этими качествами и способностью заполнять пропуски в последовательностях. Но чуваку явно хочется поспекулировать со своими боновскими идеями на общеизвестной истории, и он лезет туда с такими замечательными фразами как "люди как расы неравны".
3. Что, собственно, утверждает, антропология: люди в принципе не равны. У рас есть ряд морфологических особенностей, которые позволяют, в принципе, отделять одну от другой, и обуславливают некоторые физиологические особенности и преимущества. Утрируя: негры лучше бегают из-за их особенного голеностопа, у азиатов в среднем лучше реакция и т.д. Данных об интеллекте, несвязанных с культурными особенностями нет. В науке у тезиса может быть три состояния: доказан, опровергнут и не доказан. Тезис о физическом неравенстве, эквивалентный тезису о морфологической разнице доказан (если не служит отправным для различения рас вообще). А вот тезис об интеллектуальном неравенстве не доказан, не взирая на многочисленные попытки.
И дело даже не в том что его скорее всего и нет. Просто влияние культурных, национальных особенностей на развитие человека столь велико, что пытаться объяснить состояние общественных институтов биологическими расовыми фишками -- подобно отысканию связи сейсмоустойчивости дома с качеством воды использованной в растворе. Соревноваться и превосходить друг-друга могут нации и государства, но расы -- это смешной ресентимент.
1. История с Либерией -- история о различиях культур. Культур, а никаких не рас, потому что показывает прежде всего только то что культура увезённых рабов деградировала по сравнению даже с культурой родного африканского общинно-племенного устройтсва. Посели любых люмпенов на свободной земле, -- будет то же самое.
2. Чувак пишет про антропологию, с понтом, мол, она показала физическое и умственное различие между расами. Физическое -- да, умственное -- нет. Последнее вообще сложно показать количественно, потому что "уровень интеллекта" -- понятие родом из обывательских кругов, в науке неформализуемо, и даже уровень айсикью, коэффициент определяющий способность решать простые головоломки на символическое обобщение, не говорит ничего о способности человека адекватно реагировать на социальные трудности, мыслить структурно, организовываться в самоуправляемые сообщества. Большая ошибка -- ставить знак равенства между этими качествами и способностью заполнять пропуски в последовательностях. Но чуваку явно хочется поспекулировать со своими боновскими идеями на общеизвестной истории, и он лезет туда с такими замечательными фразами как "люди как расы неравны".
3. Что, собственно, утверждает, антропология: люди в принципе не равны. У рас есть ряд морфологических особенностей, которые позволяют, в принципе, отделять одну от другой, и обуславливают некоторые физиологические особенности и преимущества. Утрируя: негры лучше бегают из-за их особенного голеностопа, у азиатов в среднем лучше реакция и т.д. Данных об интеллекте, несвязанных с культурными особенностями нет. В науке у тезиса может быть три состояния: доказан, опровергнут и не доказан. Тезис о физическом неравенстве, эквивалентный тезису о морфологической разнице доказан (если не служит отправным для различения рас вообще). А вот тезис об интеллектуальном неравенстве не доказан, не взирая на многочисленные попытки.
И дело даже не в том что его скорее всего и нет. Просто влияние культурных, национальных особенностей на развитие человека столь велико, что пытаться объяснить состояние общественных институтов биологическими расовыми фишками -- подобно отысканию связи сейсмоустойчивости дома с качеством воды использованной в растворе. Соревноваться и превосходить друг-друга могут нации и государства, но расы -- это смешной ресентимент.
1. Деградировала культура американских негров по сравнению с родным устройством.. В рабство людей с африканского континента белым продавали сами негры. Просто там дохуя племен, и те, кто жили на берегу отлавливали негров который жили дальше вглубь континента и продавали белым за всякие ништяки типа огнестрела. Короче неудачников, которым не повезло встретить белых первыми, иначе другие племена продавали тех же негров. В Либерии селились не люмпены, а работяги, которые на своей шкуре почувствовали, что рабство - плохо.
2. Тезис о неравенстве физическом доказан, умственно все равны, это да. Почему если я говорю, что негры не хотят работать, хотя там куча субсидий и грантов для них, то я расист? Почему не говорят, ну да, у нас такая культурная особенность, воровать и нихера не делать?
2. Тезис о неравенстве физическом доказан, умственно все равны, это да. Почему если я говорю, что негры не хотят работать, хотя там куча субсидий и грантов для них, то я расист? Почему не говорят, ну да, у нас такая культурная особенность, воровать и нихера не делать?
> В рабство людей с африканского континента белым продавали сами негры
Ну, ты сейчас будешь спекулировать на том что Африка и до прихода людей в пробковых шлемах была местом так себе, ага. Речь о том, что из себя представляет Либерия в сравнении с другими странами Африки, и даже на их фоне это такой failed state что яебал.
> В Либерии селились не люмпены, а работяги, которые на своей шкуре почувствовали, что рабство - плохо.
Ой, да кто там только не селился. И люмпены, и работяги, и зионисты, и террористы-чёрные пантеры, и все, кто не оказался достаточно инкорпорирован в страну бывших хозяев. То есть, по большому счёту, отрицательная селекция на лицо, как это происходит в разного рода сектах, экопоселениях и прочих "сообществах идеалистов", на деле, за исключением горстки сказочных идеалистов, -- людей попросту дискриминированных из общества от которого они произошли. Что в данном контексте означает фраза "почувствовали что рабство - плохо"? Будто кто-то может на своей шкуре "почувствовать" как это заебись, кроме тонкого класса рабовладельцев.
> если я говорю, что негры не хотят работать [...] я расист
Ну, конкретно тебя в расизме здесь никто и не обвинял. Но то что ты попутал квантор общности в неграх вообще, отдельно американских неграх, и лихо перешёл от "генетического превосходства" к "физическому превосходству" заставляет подозревать, что ты не очень-то далеко готов разносить эти два понятия, и склонен говорить обо всех черножопых как о чём-то едином.
Ну, ты сейчас будешь спекулировать на том что Африка и до прихода людей в пробковых шлемах была местом так себе, ага. Речь о том, что из себя представляет Либерия в сравнении с другими странами Африки, и даже на их фоне это такой failed state что яебал.
> В Либерии селились не люмпены, а работяги, которые на своей шкуре почувствовали, что рабство - плохо.
Ой, да кто там только не селился. И люмпены, и работяги, и зионисты, и террористы-чёрные пантеры, и все, кто не оказался достаточно инкорпорирован в страну бывших хозяев. То есть, по большому счёту, отрицательная селекция на лицо, как это происходит в разного рода сектах, экопоселениях и прочих "сообществах идеалистов", на деле, за исключением горстки сказочных идеалистов, -- людей попросту дискриминированных из общества от которого они произошли. Что в данном контексте означает фраза "почувствовали что рабство - плохо"? Будто кто-то может на своей шкуре "почувствовать" как это заебись, кроме тонкого класса рабовладельцев.
> если я говорю, что негры не хотят работать [...] я расист
Ну, конкретно тебя в расизме здесь никто и не обвинял. Но то что ты попутал квантор общности в неграх вообще, отдельно американских неграх, и лихо перешёл от "генетического превосходства" к "физическому превосходству" заставляет подозревать, что ты не очень-то далеко готов разносить эти два понятия, и склонен говорить обо всех черножопых как о чём-то едином.
Ну если бы негры заставляли целовать себе ботинки, я бы наверное возмутился. Но ведь эти белые долбоёбы сами с радостью им целуют тапки и еще аплодируют этому.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!