Ученые из университета Гонконга создали бионический глаз, который может видеть в темноте, а также имеет меньшее время реакции и более четкую картинку, чем живой орган. Прототип может перевернуть сферы протезирования и создания человекоподобных роботов.
Сурс: https://hightech.fm/2020/05/21/bionic-eye-best
Ученные уже спрогнозировали, что основными потребителями данного протеза являются люди, смотрящие порно в 8к.
Но разве изображения на мониторах не превратятся для таких наблюдателей в ряд Красно-зелено-синих лампочек?
Я бы советовал копить бензин и порох.
В любом постапокалипсисе наиболее надёжной валютой будут патроны и еда
Ну и медикаменты ещё
предлагаешь запасаться женщинами?
Женщин и детей в постапокалипсисе должно быть и так в достатке, потому что во время самого апокалипсиса в первую очередь спасали бы их
А зачем? Довоенные деньги там тоже принимают.
Лучшее по всем параметрам, в т.ч. по философской глубине.
Интересный факт: Вачовски содрали с него весь визуал
Интересный факт: Вачовски содрали с него весь визуал
Угу один раз. Да для этого фильма это награда!!!
Фильм параша.
В Фильме все что делала аниме убрано - вывернуто и наделено своя кривая философия, посредственная.
Нет понятия, вопросов как у Артур Кёстлер. Дух в машине.
Нет идеи-мысли Георга Гегеля развитие через конфликт, преодоление.
Нет тех вставок которые могли зацепить, удержать...
ИМХО.
В отличии от анимы!
Фильм параша.
В Фильме все что делала аниме убрано - вывернуто и наделено своя кривая философия, посредственная.
Нет понятия, вопросов как у Артур Кёстлер. Дух в машине.
Нет идеи-мысли Георга Гегеля развитие через конфликт, преодоление.
Нет тех вставок которые могли зацепить, удержать...
ИМХО.
В отличии от анимы!
А теперь посмотри на дату выхода фильмов Оши и Stand Alone Complex. Каким образом блджад полнометражки могли испортить аниму которой не было.
а потом когда получится, ты найдешь а порносайте вирус,который будет тебя спамить рекламой через этот глаз постоянно.
но гей порно будет транслироваться круглосуточно прямо в мозг
Как будто это что-то плохое
С этим то таки проблем меньше всего если импульсы передавать то мозг переписывает драйвер сам с нуля(хоть и через жопу) там всегда была проблема номер 1-низкая устойчивость нейронов к электрическим импульсам(пробои от стимулирующих электродов дырки в аксоне делают и он дохнет). Так то камеру с высоким разрешением уже давно можно прилепить, а вот в месте контакта с мясным мешком начинаются проблемы.
плюс ещё ведро вместо головы
Да тупо сделать, чтоб лазером стрелял и сбрасывал лишнюю энергию в оптическом диапазоне.
Я конечно прогуливал термодинамику в институте, но во первых, где ты найдешь совсем теплонепроницаемый материал (ну или хотя бы с крайне низкой теплопроводностью), который при этом еще и не будет отторгаться организмом, контактируя внутри с телом, а во вторых, разве теплоотвода от наружной поверхности глаза будет недостаточно?
Не выше 42. Так как это температура денатурации самого легкосворачиваемого белка в теле человека, и это альбумин. Остальным белкам ещё больше нужно. А если верить тебе, то при первой простуде умирают 100% заболевших. Ну или ты объясни почему у печени температура 40 градусов и мы все ещё можем бухать и переваривать жиросодержащую пищу?
Пс... Ещетприкол, ты вдыхаешь горячие пары воздуха в бане, и холодные зимой, но белок не сворачивается от экстремальных температур. Ты всё правильно сказал, про 42 градуса, но это температура, которую достигнет определенная клетка. А так то, человек как состоящий из воды умеет охлаждать и переносить тепловую энергию внутри организма.
Да там подход может быть другим, как с травмами позвоночника - не обязательно "подключать" оди в один, главное что бы сигналы проходили, а мозг сам переучится. Правда ходить нужно по новой учиться, но это между "всю жизнь коляска" и "переучиться", не такая уж и проблема.
А сравнению с якобы охуенной картинкой которую нам кажется что мы видим глазной нерв имеет очень херовый битрейт. Разные части глаза передают данные с разными характеристиками одновременно. Это разная частота дискретизации, пространственное и цветовое разрешение. Это все жмется прямо в глазу ещё а потом распаковывается моском. Если тупо наплевать и воткнуть провода как попало то мозг конечно будет адаптироваться но далеко не сразу. Могут уйти годы и все равно картинка будет не супер.
Первое - для слепого картинка, какая бы ни была, будет охренительной. Спроси у любого кто первый раз нужные очки надел, а там ведь только коррекция а не "прозрел".
Второе - А чего годы? Вон пробовали подопытному изображение перевернутое нон-стоп показывать, ну т. е. одел очки плотные и только вверх ногами видит, и сразу даже ходил с трудом, настолько непривычно, но к концу дня наловчился, привык, мозг адаптировался, и вполне нормально реагировал и действовал. А через какое то время, когда сняли приспособу и он уже начал смотреть своими глазами, ему опять пришлось переучиваться - он уже к перевернутому миру привык. Это дело пары дней было. Понятно что ситуация несколько проще, но явно не "на годы" переобучения. Тем более может быть и обратная ситуация - окажется что мозг очень даже неплохо всякие косяки сглаживает (как с и так перевернутым изображением, которое твой глаз прямо сейчас видит, а мозг "чинит" как надо, или со "слепым пятном" - он это тоже прямо сейчас с помощью "костылей поправляет). Да зрение само по себе офигительно несовершенно у людей, но даже такое, костыль на костыле, оно очень многое дает. Так что нужны практические данные, которые очень не факт что будут. Но хотелось бы, да.
Второе - А чего годы? Вон пробовали подопытному изображение перевернутое нон-стоп показывать, ну т. е. одел очки плотные и только вверх ногами видит, и сразу даже ходил с трудом, настолько непривычно, но к концу дня наловчился, привык, мозг адаптировался, и вполне нормально реагировал и действовал. А через какое то время, когда сняли приспособу и он уже начал смотреть своими глазами, ему опять пришлось переучиваться - он уже к перевернутому миру привык. Это дело пары дней было. Понятно что ситуация несколько проще, но явно не "на годы" переобучения. Тем более может быть и обратная ситуация - окажется что мозг очень даже неплохо всякие косяки сглаживает (как с и так перевернутым изображением, которое твой глаз прямо сейчас видит, а мозг "чинит" как надо, или со "слепым пятном" - он это тоже прямо сейчас с помощью "костылей поправляет). Да зрение само по себе офигительно несовершенно у людей, но даже такое, костыль на костыле, оно очень многое дает. Так что нужны практические данные, которые очень не факт что будут. Но хотелось бы, да.
Это было распознавание самого высокого уровня.давай просто нарежем картинку на 100×100 квадратов и перемещаем рандомно. Это нихера неодно и то же. Я не говорю о слепых я говорю о смысле этой технологии для зрячих.
Куда перестраиваются? Откуда они знают что картинка перевернута? Ты то сам знаешь?
Мог бы хоть чуть-чуть в матчасть вникнуть. Это как через зеркало начать действовать - может поначалу выбить из колеи. Человеческий глаз это не вершина достигнутая природой а устройство с кучей "косяков", да еще и в сравнении с аналогами у других животных стоит гдето даже далеко не в середине рейтинга. Это не "фишка" детей, эти баги есть у каждого, просто они фиксятся нон-стоп и ты даже этого не замечаешь.
https://life.ru/p/90493
Давно уже смогли. Да не полноценно восстановили, но результат восхитительный. Думаю сейчас уже можно и почти полностью восстановить. Проблема лишь в габаритах глаза. Год назад уже изобретали глаз с возможностями превосходящими наши, но из-за формы его было невозможно вживить
Давно уже смогли. Да не полноценно восстановили, но результат восхитительный. Думаю сейчас уже можно и почти полностью восстановить. Проблема лишь в габаритах глаза. Год назад уже изобретали глаз с возможностями превосходящими наши, но из-за формы его было невозможно вживить
Так и не изменится пока не решат проблему повреждения аксонов электрическими импульсами в зоне контакта. Там же проблема в том что для передачи 1 бита информации используют много аксонов, чтоб перекрыть выход из строя. Камеры малогабаритные уже есть вживляемые, качество картинки в которых приходилось СНИЖАТЬ под реалии контакта с органикой.
беда в том что мы не можем воссоздать электро-химический контакт и вместо этого фигачим сверхпороговым электрическим импульсом по нервной ткани.
беда в том что мы не можем воссоздать электро-химический контакт и вместо этого фигачим сверхпороговым электрическим импульсом по нервной ткани.
Тоже первая мысль была, что Гайвера сделали.
только картинку увидел, еще даже теги не прочитал - уже подумал "блядь, опять пересматривать"
Первое аниме в моей жизни. Помню было записано на видеокасете после титров к фильму "Правдивая ложь". Будучи малым дико удивился, что после фильма есть какие-то мультики. Потом я в ахуе ходил дня 4 после таких мультиков. Году в 95-96 дело было.
Именно так, тоже была эта самая кассета, после Ну Погоди, и другой Советское ереси, подобные мультфильмы просто были крышесносными.
И да Аниме Guyver, было шикарно.
Даже сейчас, проработка Manga Guyver, оставит всех позади.
И да Аниме Guyver, было шикарно.
Даже сейчас, проработка Manga Guyver, оставит всех позади.
Только если добавят RGB-подсветку
У него свои гдаза. Они такие с рождения изза того что он фурианец.
Книга и игра сделаная людьми которые смотрели фильм снятый людьми которые читали книгу отличяются.
Никогда такого не было и вот опять...
Никогда такого не было и вот опять...
Это он сам так сказал в "Питч Блэк". А во второй части Джек\Кира сказала ему, что он пиздобол.
А это не та тюрьма. Зверей показали в тюрьме Крематории, а Риддик был в Бухте Мясника.
Так-то можно хоть сканер А4 1200dpi с линзой на грудь повесить и вообще неебическое разрешение получить, вопрос в том, как сделать матрицу электродов под такое количество пикселей и как заставить естественные нейроны не отторгать её. По отдельности один электрод на годы или матрицу 100*100 на месяцы в мозги уже пихали, а вот чтобы мегапиксель и до конца жизни - такого пока никак.
Все круто, но херли эта высокотехнологичная разработка из будущего, которое уже наступило выглядит, как инвентарь со съёмок звездных войн?
Ну суть ты уловил
Фотка взята с потолка. В источниках вообще никаких изображений девайса нет.
Дайте два!
зачем мелочится? дайте сразу два десятка и вживите по кругу черепушки
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!