Честно говоря, я разделяю мнение ноунейма, что Илон чрезмерно обеспокоен ИИ. В то же время, подозреваю, что Илоновское беспокойство связано с чрезмерным оптимизмом, что мы-таки сможем создать настоящий ИИ в обьятном будущем. Но мы даже не близко к этому, едва ли даже имеем представление как это сделать (нет, нейронные сети идут нахуй, их сложно настроить даже для узких задач, не то что глобальных).
Лет 30-40 назад нелзя было представить, то во что превратятся махины под названием ЭВМ, так что я бы не был столь категоричным....
Хотя скорее всего человечество раньше себя уничтожит какой нибудь приблудой, чем до чего нибудь подобного дойдет.
Хотя скорее всего человечество раньше себя уничтожит какой нибудь приблудой, чем до чего нибудь подобного дойдет.
Человечество стало, сука, осторожным. До сих пор не подорвали себя ядерками. А чтобы создать комп, который сможет крутить ИИ, нужно выходить на новый уровень вычислительной техники. Квантовые компьютеры, вот эта вся фигня. А пока мы сидим на кремнии, близки к потолку того, что можно с него выжать.
На кремнии не долго осталось сидеть - квантовые компы уже выходять на сцену. Просто стопор человеческой глупости - рыночек. Торговать оказалось выгоднее чем воевать. Да и благо, можно всегда где нибудь в странах третьего мира небольшую войнушку устроить. Но и с торомозом глупости - тормозится и прогрес - пока выгодно продавать дешевый кремний с большой наценкой - хуй кто будет серьезно выкатывать новую сырую технологию. Только если конкуренты подсуетятся - но и им пока выгодно сидеть на нем... Вот так и живем
Ну я не против изобретений, созданных благодаря рыночку. Всяко лучше войнушки. Определенная стагнация есть, конечно, но стагнация тому же рыночку не выгодна. Рынок пк перенасыщен, 8-10-летнее железо вполне себе юзабельно для повседневных задач. Поэтому многие переключились на мобилы, но и тут уже наступает перенасыщение. Потому что 3-летние мобилы вполне себе актуальны, и единственное что тут влияет на ситуацию - искусственное устаревание за счет старых версий ведроида и иос. Короче говоря, квантовые компы для коммерческого использования будут пилить крупные корпорации для всяких облачных сервисов. Я так предполагаю.
Никуда квантовые компьютеры не выходят - это изначально узкоспециализированный инструмент для решения очень узкоспециализированных задач, к которым ИИ не относится ни в малейшей степени. И "кремний" он не может заменить, как скальпель не может заменить карьерный экскаватор.
А чем были те же родоначальники нынешних компьютеров, а?
Сумматорами как ни странно.
Ха-ха квантовые компы тоже на кремниевой пластине.
Кремний это просто токоизолирующий материал. Любой элемент работает на легирующих присадках.
Кремний это просто токоизолирующий материал. Любой элемент работает на легирующих присадках.
Квантовые компы хороши в том чтоб ломать пароли, возможно они уже где то дешифруют данные. В ии они тоже хороши. Но во многих задачах они максимум слегка лучше кремниевых олдскульных процессоров. На замену транзисторов есть более перспективные но и более труднореализуемые технологии, квантовые процессоры же займут свою нишу где они хороши.
В начале 80х компьютеры уже были вполне похожи на типичные PC, обычно с консолью без UI, но это мелочи.
ARPANET (прото-интернет) из 1977го.
Идея для чего могут использоваться комьютеры особо не изменилась вообще.
ИИ не получится создать "случайно". Для него нужна целенаправленная работа большого количества людей, имеющими доступ к продвинутым ресурсам.
ARPANET (прото-интернет) из 1977го.
Идея для чего могут использоваться комьютеры особо не изменилась вообще.
ИИ не получится создать "случайно". Для него нужна целенаправленная работа большого количества людей, имеющими доступ к продвинутым ресурсам.
Что-то Маск себя как долбоёб последнее время ведёт.
Видать перебрал на самоизоляции.
но пейсбук реально отстой
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться