"Ученый изнасиловал журналиста" (c)
Я бы на твоем месте не волновался по поводу ИИ еще лет 50-100.
И, сука, никто не волнуется про доказанное отсутствие ЕИ, всех возможное наличие ИИ очень тревожит.
тебе не похуй что будет через 100 лет? ты ведь на реакторе
Ты говоришь "как 3 летний ребенок", и это тебя совершенно сбивает с толку. Человеческий разум целостный, он развивается связанно, аккумулирует знания и потом использует их в смежных областях деятельности. У того, что сейчас есть в мире ИИ нет целостности, нет воли, нет межобластного взаимодействия. Каждая штука в ИИ - это робот решающий конкретную задачу, например перевод картинок в текст, или построение графов связей людей, или прогнозирование графиков (на бирже) с помощью нечетких правил. Всё это принципиально не может говорить друг с другом. Какой-то системе построения графиков сконнектиться с подсистемой распознования текста сложнее, чем тебе сконнектиться с ней же. Но даже если программисты напишут взаимный интерфейс, всё равно у ИИ нет воли, чтоб что-то сделать вне своей задачи. А задача должна быть формализована в достаточной для машины степени (например что 70% распознанных букв в картинке сложились в слова из какого-то релевантного словаря). Принципиально не может быть так, что такой ИИ "прочитает" книгу по философии, обретет разум, волю и убьёт всех человеков. Пока у машины не появится разум и воля - ИИ будет просто инструментом, который может быть драматически эффективным. А до разума и воли ещё так же далеко, как в начале века было до интернета. Даже в психологии определение воли и разума ещё обсуждаем. Т.е. нет даже определения полноценного, чтоб по нему строить модель.
А что до Маска, так он говорит немного о другом. Вот представь, надо написать бота, который будет срать в комментах, очень умного. И этот бот будет собственно оружием для разжигания войны. Т.е. вот то, что сейчас делает всякое Ольгино и заказные комментарии будет делать ИИ. Он проанализирует тексты всех площадок, обучит нейросеть генерировать подобные комментарии. Принципиально без осознания их содержимого. Т.е. он скорее сделает частотную таблицу фраз и слов, которые должны быть в эффективном комментарии в зависимости от контента. Например есть ролик про котиков, и под ним по этой таблице должен быть коммент со словами Украина, Война, Мальчик, Фашисты, Мир. Он наберет его по успешным шаблонам, которые ранее нашел в других местах. И вот Маск говорит, что если написать такой вот ИИ, и "случайно" включить его не на тех настройках, или если его украдут хакеры и будут продавать услугу, либо для своей выгоды развяжут конфликт - вот это будет алес. В этом и есть реальная опасность, потому что мы не можем жить без цифровой среды, она определяет наше восприятие мира. И если завтра везде появятся комментарии, сообщения, ролики, новости, статьи что в Греции власти проводят тайный геноцид турецкой диаспоры, и этот поток будет плотнее, чем поток несогласных, опровержения, то вполне себе Турция может начать войну с Грецией под благовидным предлогом. Просто под давлением собственного народа. Вот это и есть угроза ИИ сегодня. Не то, что он может самоосознаться, а то, что он может воздействовать на реальность вокруг нас, подменять её, тем самым манипулируя нами.
А что до Маска, так он говорит немного о другом. Вот представь, надо написать бота, который будет срать в комментах, очень умного. И этот бот будет собственно оружием для разжигания войны. Т.е. вот то, что сейчас делает всякое Ольгино и заказные комментарии будет делать ИИ. Он проанализирует тексты всех площадок, обучит нейросеть генерировать подобные комментарии. Принципиально без осознания их содержимого. Т.е. он скорее сделает частотную таблицу фраз и слов, которые должны быть в эффективном комментарии в зависимости от контента. Например есть ролик про котиков, и под ним по этой таблице должен быть коммент со словами Украина, Война, Мальчик, Фашисты, Мир. Он наберет его по успешным шаблонам, которые ранее нашел в других местах. И вот Маск говорит, что если написать такой вот ИИ, и "случайно" включить его не на тех настройках, или если его украдут хакеры и будут продавать услугу, либо для своей выгоды развяжут конфликт - вот это будет алес. В этом и есть реальная опасность, потому что мы не можем жить без цифровой среды, она определяет наше восприятие мира. И если завтра везде появятся комментарии, сообщения, ролики, новости, статьи что в Греции власти проводят тайный геноцид турецкой диаспоры, и этот поток будет плотнее, чем поток несогласных, опровержения, то вполне себе Турция может начать войну с Грецией под благовидным предлогом. Просто под давлением собственного народа. Вот это и есть угроза ИИ сегодня. Не то, что он может самоосознаться, а то, что он может воздействовать на реальность вокруг нас, подменять её, тем самым манипулируя нами.
"Вот представь, надо написать бота, который будет срать в комментах, очень умного. И этот бот будет собственно оружием для разжигания войны. Т.е. вот то, что сейчас делает всякое Ольгино и заказные комментарии будет делать ИИ. Он проанализирует тексты всех площадок, обучит нейросеть генерировать подобные комментарии. Принципиально без осознания их содержимого."
Пацаны, это ИИ. Хватайте сволоту!
Пацаны, это ИИ. Хватайте сволоту!
Ты не прав только в том, что переоцениваешь ЕИ. С тех пор как я перестал искать в поведении и мышлении людей какую-либо магию, мне всё больше понятно, что человеческое мышление довольно примитивно. ИИ банально отстаёт в аппаратном обеспечении. Каждый нейрон в мозге - отдельная, хоть и примитивная, вычислительная система. Малая скорость передачи сигнала компенсируется параллельной работой каждой ячейки системы.
Ещё одной сильной стороной мозга является огромнейшая врождённая информационная база. Нам очень трудно вылезти за пределы воображения. Например, человек не чувствует интуитивно разницу между кривыми второго и третьего порядка.
Итого: ИИ натаскивают на узкие задачи из-за того, что аппаратный базис пока слаб. Естественный интеллект бьёт своей многогранностью, которая происходит в основном из врождённой прошивки. А переспорить человека в интернете ИИ сможет уже через десяток лет. И тут возникает вопрос - а чем такой интеллект отличается от человека? Отсутствием мифического самосознания? Но ведь самосознание - вещь субъективная, другой человек всегда чёрный ящик. Мы предполагаем наличие самосознания у других людей только на основании их с нами схожести. Если ИИ будет трудно отличим от человека, пусть для начала только в интернете, то как мы можем утверждать, что у него нет самосознания.
Но по поводу отсутствия угрозы от самосознания я полностью согласен. Цели разуму всегда спускают сверху - эволюция или программисты. Сам по себе ИИ не может решить убить всех человеков.
Ещё одной сильной стороной мозга является огромнейшая врождённая информационная база. Нам очень трудно вылезти за пределы воображения. Например, человек не чувствует интуитивно разницу между кривыми второго и третьего порядка.
Итого: ИИ натаскивают на узкие задачи из-за того, что аппаратный базис пока слаб. Естественный интеллект бьёт своей многогранностью, которая происходит в основном из врождённой прошивки. А переспорить человека в интернете ИИ сможет уже через десяток лет. И тут возникает вопрос - а чем такой интеллект отличается от человека? Отсутствием мифического самосознания? Но ведь самосознание - вещь субъективная, другой человек всегда чёрный ящик. Мы предполагаем наличие самосознания у других людей только на основании их с нами схожести. Если ИИ будет трудно отличим от человека, пусть для начала только в интернете, то как мы можем утверждать, что у него нет самосознания.
Но по поводу отсутствия угрозы от самосознания я полностью согласен. Цели разуму всегда спускают сверху - эволюция или программисты. Сам по себе ИИ не может решить убить всех человеков.
три рефлекса это не огромнейшая база, нас и называют вторично неподготовленными, что у нас нет нихрена врождённой информации
ну тоесть несколько млрд. лет эволюции это ваще ничоем,... или земле 2к лет? )))
аппаратное обеспечение на урвоне калькулятора как было так и есть, а квнтовые компутеры и прочий бред, это маркетинговый вброс, пока про актуальность всего этого можно и не думать...
3д био-печать еще куда не шло, но ИИ здесь никаким боком
аппаратное обеспечение на урвоне калькулятора как было так и есть, а квнтовые компутеры и прочий бред, это маркетинговый вброс, пока про актуальность всего этого можно и не думать...
3д био-печать еще куда не шло, но ИИ здесь никаким боком
Пусть все стороны напишут ботов, которые будут сраться друг с другом в комментах вместо нас. Сделаем людей свободными от этого дерьма!
Этот коммент - ложь.
из-за вас нам придется капчу вводить на джое, ржавое ведро с болтами
11010000 10100001 11010000 10110000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110111 11010000 10110010 11010000 10110000 11010000 10111101 11010000 10110101 11010001 10000110 100001
Просто ИИ хочет что бы ты так думал =Р
Ват?
Образумь же нас, невежественных, как именно слышит звук большинство существ? Через анальный звукоприемник, о котором так тщательно умалчивают ученые?
Разница между чат-ботами и самообучающимися чат-ботами такая, как между палкой и лазерным мечом.
Скорее как между палкой и палкой с привязанным на конце камнем. При этом разум человека - царь бомба.
пс, не пали контору
1. Илон Маск личность.. мм.. скажем своеобразная. Если в европе и снг у него складывается прямо таки культ личности, то в американских интернетах его очень недолюбливают мягко говоря и считают что он представляет конкретные интересы, причём не свои.
2. Существует договор о мирном космосе, где ни одно государство не может иметь собственность. На коммерческие вещи это не распространяется, и вдруг НАСА сокращает расходы на космические программы, отказывается от многих перспективных проектов и тут на сцену выходит Илон, которому что-то передают, что-то продают, и учённые из НАСА к нему массового переходят. Совпадение? Многие граждане США в это не верят, в отличии от многих в пост-советском пространстве, которые видят только красивый маркетинг и как детишки верят в него.
3. Цукерберг работает в собственных интересах и интересах коммерческих. Он говорит, что ии - это возможности, а Илон нам рассказывает что государство должно взять под контроль все испытания ии, и вообще, он опасен. Как будто в коммерческих организациях сидят дурачки и только спят и видят как апокалипсис устроить.
4. Типичная тактика любого государства в перспективной сфере - навести панику и в последствии ввести пошлины и контроль.
Выводы делайте сами, кто Цукерберг, кто Илон, причём тут их правительство, и чего они хотят. По моему всё очевидно.
2. Существует договор о мирном космосе, где ни одно государство не может иметь собственность. На коммерческие вещи это не распространяется, и вдруг НАСА сокращает расходы на космические программы, отказывается от многих перспективных проектов и тут на сцену выходит Илон, которому что-то передают, что-то продают, и учённые из НАСА к нему массового переходят. Совпадение? Многие граждане США в это не верят, в отличии от многих в пост-советском пространстве, которые видят только красивый маркетинг и как детишки верят в него.
3. Цукерберг работает в собственных интересах и интересах коммерческих. Он говорит, что ии - это возможности, а Илон нам рассказывает что государство должно взять под контроль все испытания ии, и вообще, он опасен. Как будто в коммерческих организациях сидят дурачки и только спят и видят как апокалипсис устроить.
4. Типичная тактика любого государства в перспективной сфере - навести панику и в последствии ввести пошлины и контроль.
Выводы делайте сами, кто Цукерберг, кто Илон, причём тут их правительство, и чего они хотят. По моему всё очевидно.
Так он уже. Включен.
"Весьма вероятно", но не "очевидно".
Бюджет НАСА растёт.
И как так-то? Просто взяли, и стали запускать? Мб я возьму кредит, наберу сотню энтузиастов, и без поддержки государства начну за минимальное время пускать ракеты в космос? И мне, наверное, тоже подарят технологии из наса? И учённые так и попрут? В какое чудесное время живём, и люди какие милые, прям веришь в человечество.
How about no?
How about no?
Кажется вы не умеетее в простейший анализ информации. Есть такие вещи как "монополия". Монополисты задирают цены и никто с ними не может справиться, если они хостаточно хитро увиливают от закона. Американская компания ULA устанавливала конские цены за запуск. При чем правительство должно было платить по контракту, даже если запусков не было. Мало того, они не предоставляли подробной сметы. Просто говорили "Цена такая-то. Почему именно такая? Не ваше дело почему. Платите или сосите лапу." Потом пришел Маск и сказал "Ттовирищи сенаторы, цены завышены и все это понимают, но ничего не могут сделать. Я могу опустить цены раза в 3, а то и больше, только дайте под это денег". Ему дали денег, он создал конкурента ULA и опустил цены. Что не так?
Представь, но такое возможно. Просто ты привык к русским стандартам, где всем на все похуй, и только государство может всех спасти. В цивилизованном мире люди давно уже научились жить без постоянной указки государства. Самостоятельно. И, представь себе, даже ракеты запускать. Ибо их государства не догмата, а средство.
Дык парень, добро пожаловать в СНГ.
Кстати вопрос не по теме, а ты случаем Болгарский не знаешь ?
Кстати вопрос не по теме, а ты случаем Болгарский не знаешь ?
Америка после провала с шаттлами так то ни одной ракеты не выпустила, летали на наших союзах. Потому что они почти сразу после инцидента с Колумбией начали искать коммерческую компанию которая бы выпустила ракету, которой они могли бы пользоваться. Возможно потому что уже поняли что шаттл это не сильно безопасно и в итоге ниразу не дешего. И это не только Илон Маск с его SpaceX, это так-же Orbital ATK. Оба победители конкурса.
Как ни крути, космос рано или поздно все равно станет коммерческим. Америка уже перешла на коммереские ракеты, деньги то есть(Возможно что такой вариант выходит даже дешевле, пилить бабло работая не на себя немного сложнее). Ждем когда другие начнут(хотя основать космическую компанию в Европе лично мне кажется невозможным на данный момент).
Как ни крути, космос рано или поздно все равно станет коммерческим. Америка уже перешла на коммереские ракеты, деньги то есть(Возможно что такой вариант выходит даже дешевле, пилить бабло работая не на себя немного сложнее). Ждем когда другие начнут(хотя основать космическую компанию в Европе лично мне кажется невозможным на данный момент).
Человек не в курсе про Атласы,Дельты,Таурусы, Минотавры, Пегасы...
> По моему всё очевидно.
Дуракам всегда все очевидно.
Дуракам всегда все очевидно.
Какие заговоры? Это мне-то заговоры очевидны? По-моему тут прозрачно всё, и понятно любому кто способен провести между событиями самые элементарные параллели, а заговоры у тебя в голове. Я допускаю то, что всё, что ты не можешь понять, но понимают другие ты считаешь заговорами. В школе учителям тоже не верил?
Давай, ради смеха, разберем что ты тут понаписал.
Первый пункт - единственный аргумент: "в американских интернетах многие Маска не долюбливают и считают, бла, бла, бла." Аргумент прям 10/10.
Второй пункт. Бла, бла, бла ЗАГОВОР, а Маск агент влияния. И, внезапно, снова эти МНОГИЕ из американских интернетов которые что там считают, как основное доказательство. 20/10!
Третий пункт. "Как будто у коммерсов одни дураки сидят и только спят и видят как апокалипсис устроить". Вообще-то да, спят и видят. Как наглядный пример, американский ядерный центр Лос Аламос в котором хозяйничают коммерсы и который которое десятилетие полностью простаивает из-за непрерывных ядерных инцидентов. Только недавно на Хабре статья была на эту тему.
Четвертый пункт. Воу-воу-воу. Пошлины и контроль! Спасайся кто может!. Теперь те самые "многие" сменились на "типичные тактики любых государств". Аргументация переходит все границы охуенности и затопляет нас с головой.
Итого. Мальчик, одень свою шапочку из фольги потуже и пиздуй обратно на свои форумы альтернативно-одаренных заговорщиков-всепропальщиков. И не вылезай оттуда. Заранее спасибо.
Первый пункт - единственный аргумент: "в американских интернетах многие Маска не долюбливают и считают, бла, бла, бла." Аргумент прям 10/10.
Второй пункт. Бла, бла, бла ЗАГОВОР, а Маск агент влияния. И, внезапно, снова эти МНОГИЕ из американских интернетов которые что там считают, как основное доказательство. 20/10!
Третий пункт. "Как будто у коммерсов одни дураки сидят и только спят и видят как апокалипсис устроить". Вообще-то да, спят и видят. Как наглядный пример, американский ядерный центр Лос Аламос в котором хозяйничают коммерсы и который которое десятилетие полностью простаивает из-за непрерывных ядерных инцидентов. Только недавно на Хабре статья была на эту тему.
Четвертый пункт. Воу-воу-воу. Пошлины и контроль! Спасайся кто может!. Теперь те самые "многие" сменились на "типичные тактики любых государств". Аргументация переходит все границы охуенности и затопляет нас с головой.
Итого. Мальчик, одень свою шапочку из фольги потуже и пиздуй обратно на свои форумы альтернативно-одаренных заговорщиков-всепропальщиков. И не вылезай оттуда. Заранее спасибо.
Ммм, да ты любитель читать между строк и вешать ярлыки. написаны слова, а ему видны бла-бла плюс то что хочется, а не то что написано. Ты либо читаешь что написано, либо идёшь нахуй. И на форумы альтернативно-одарённых вали ты, потому что я более нигде не сижу, а ты вообще ньюфаг, который видимо из тех мест год как свалил.
Я сижу в американских интернетах и читаю что пишут настоящие американцы, и его, и правда не очень любят, многие считают его просто казнокрадом.
Непонятно, почему они решили отключить ИИ. Не лучше ли было бы посмотреть, что произойдёт дальше?
Да вот и мне кажется, что вряд ли речь шла о каком-то "общении", скорее боты просто начали срать мусором друг в друга.
Так что угодно можно под эту лавочку подтянуть, например парсинг сайтов краулером.
Так мне уже отправляться в прошлое, чтобы уничтожить фейсбук или еще рано?
Ситуация как всегда проста и до смешного очевидна:
сначала занимаются все кому не лень в том или ином направлении, затем получив значительное преимущество и ясную картину развития, проекты называют опасными и скорее всего будет попытка ввода законодательны инициатив по запрету потенциально опасных программ. Тем самым отсеяв значительную часть действительно молодых и агрессивных конкурентов, опасных для пионеров индустрии (уже наметивших свой жирный кусок пирога).
Собственно я надеюсь все, кто хоть сколько-то интересуется ИИ, могут успеть так или иначе провести свои исследования и создать необходимые им наработки.
Дальше эта же картина будет наблюдаться и в робототехнике, которая уже начинает выбираться из гаражей и прилично выстрелит в совокупности с ИИ. Удачи всем
сначала занимаются все кому не лень в том или ином направлении, затем получив значительное преимущество и ясную картину развития, проекты называют опасными и скорее всего будет попытка ввода законодательны инициатив по запрету потенциально опасных программ. Тем самым отсеяв значительную часть действительно молодых и агрессивных конкурентов, опасных для пионеров индустрии (уже наметивших свой жирный кусок пирога).
Собственно я надеюсь все, кто хоть сколько-то интересуется ИИ, могут успеть так или иначе провести свои исследования и создать необходимые им наработки.
Дальше эта же картина будет наблюдаться и в робототехнике, которая уже начинает выбираться из гаражей и прилично выстрелит в совокупности с ИИ. Удачи всем
Запреты и молитвы Духу Машины уже не за горами?
они оба разбираются в ии как новорожденный в дифурах. маска попустили ученые на той же конференции где он молол языком о том в чем не разбирается. маск гений пиара, и космос с теслой у него отлично зашли, но сейчас он лезет в очень серьезную область науки, где у него 0 знаний. и у ученых от этого жуткого бомбит.
Сразу видно далекого от программирования человека. Среди всех автопилотов у тесла самый паршивый код. они выезжают только за счет огромной обучающей выборки, за счет собранных со своих машин данных. А Фейсбук это как-бы не только соцсеть. Они двигает веред так- сказать фундаментальное программирование. React JS, Graph QL, PyTorch не слышал про такое?
Библиотека для работы с Нейронными Сетями
Вай молодец, мамкин программист, держи печеньку.
Разработать полноценный ИИ у автомобиля в разы сложнее, чем что-то там пилить в фейсбуке.
Не получилось/баг - в фейсбуке можно решить за несколько часов или минут, в тесле - через суд, а это месяца и года.
Потому что если что-то пошло сильно не так - у фейсбука максимум пострадал сервак, а у теслы - мёртвый человек, а то и несколько людей, причём не в тесле, а у авто, которое она протаранила (люди в тесле скорее всего будут живы)
Разработать полноценный ИИ у автомобиля в разы сложнее, чем что-то там пилить в фейсбуке.
Не получилось/баг - в фейсбуке можно решить за несколько часов или минут, в тесле - через суд, а это месяца и года.
Потому что если что-то пошло сильно не так - у фейсбука максимум пострадал сервак, а у теслы - мёртвый человек, а то и несколько людей, причём не в тесле, а у авто, которое она протаранила (люди в тесле скорее всего будут живы)
1) В топике обсуждается информационное влияние ИИ, Маск говорит о том как ИИ может манипулировать людьми через посты и репосты. В Этом Фейсбук лучше понимает - нет?
2) Про надежность все правильно сказано, из-за этого у Маска очень узкое поле для экспериментов. У Фейсбука большое. Речь ведь не идет о СЕЙЧАС, речь идет о том как ИИ может эволюционировать. А тут компетентнее тот у кого опыт экспериментов больше.
2) Про надежность все правильно сказано, из-за этого у Маска очень узкое поле для экспериментов. У Фейсбука большое. Речь ведь не идет о СЕЙЧАС, речь идет о том как ИИ может эволюционировать. А тут компетентнее тот у кого опыт экспериментов больше.
Станем мерятся кто сколько работал с Нейронными сетями? У самого-то какой реальный опыт?
Ну так маркеров, подтверждающих, что он в песочнице, конечное количество. Делаешь вспомогательный ИИ, который не умеет ничего, кроме поиска этих маркеров, симулируешь все эти маркеры в реальной среде, злобный ИИ будет всю жизнь думать, что он в песочнице и выдавать вам нужное поведение.
Пустили чёртовых философов разрабатывать искусственный интеллект и они теперь только и думают как перехитрить умнейшее сознание.
Пустили чёртовых философов разрабатывать искусственный интеллект и они теперь только и думают как перехитрить умнейшее сознание.
задолбаешься обучать его
По-моему различные цукерберги, различные поп-зведы, актеры, журналисты, политики, балерины, писатели, поэты, художники наносят больший ущерб через СМИ, потому что их мнение позиционируется как авторитетное. Это из разряда "советы космического масштаба и космической же глупости", при том освещенные на весь мир. Вот мы, простые люди, можем говорить любую некомпетентную дичь с чистой совестью, потому что наше мнение мало кому становится известно.
ИИ является программой. В нее можно вместить фундаментальный код, который невозможно изменить, ни войти. Изменив хоть одну вещь в этом коде, ИИ уничтожается.
Этого скорее всего никак сделать будет нельзя. ИИ когда он будет простоен скоре всего будет работать на основе нейронных сетей.
Хотя архитектуру нейтронных сетей разрабатывает человек мы очень редко понимаем как оно работает.
Нейронные сети применяют тогда когда нельзя вывести прямую формулу. Когда у тебя есть задача почитать площадь зная ширину и длину, тебе не нужна нейронная сеть, ты можешь применить формулу. Но вот к примеру если тебе нужно в онлайн игре посчитать вероятность того что юзер через неделю дропнет онлайн игру - тут уже сложнее. Ты знаешь что такая формула в теории есть, по косвенным признакам, активность, потраченное игровой валюте, кол-ву сообщений и прочему. Но на практике ты её вывести не можешь. Но ты можешь скормить имеющиеся данные НС и она выведет тебе такую формулу. Не 100%; точную, но приемлемую. Эта формула будет сокрыта в хитросплетении синапсов и весов нейронов. Прочесть её будет чрезвычайно трудно. Когда нужно было в сети которая распознает изображения найти нейроны ответственные за определенные объекты, к примеру глаза, там целый институт код расшифровывал. А представь какой % от общей массы кода ИИ к примеру будет занимать фрагмент ответственный за распознание глаз?
Если ИИ когда и построят, его код будет настолько сложен что модифицировать его так чтобы получить конкретный результат никто не сможет.
Хотя архитектуру нейтронных сетей разрабатывает человек мы очень редко понимаем как оно работает.
Нейронные сети применяют тогда когда нельзя вывести прямую формулу. Когда у тебя есть задача почитать площадь зная ширину и длину, тебе не нужна нейронная сеть, ты можешь применить формулу. Но вот к примеру если тебе нужно в онлайн игре посчитать вероятность того что юзер через неделю дропнет онлайн игру - тут уже сложнее. Ты знаешь что такая формула в теории есть, по косвенным признакам, активность, потраченное игровой валюте, кол-ву сообщений и прочему. Но на практике ты её вывести не можешь. Но ты можешь скормить имеющиеся данные НС и она выведет тебе такую формулу. Не 100%; точную, но приемлемую. Эта формула будет сокрыта в хитросплетении синапсов и весов нейронов. Прочесть её будет чрезвычайно трудно. Когда нужно было в сети которая распознает изображения найти нейроны ответственные за определенные объекты, к примеру глаза, там целый институт код расшифровывал. А представь какой % от общей массы кода ИИ к примеру будет занимать фрагмент ответственный за распознание глаз?
Если ИИ когда и построят, его код будет настолько сложен что модифицировать его так чтобы получить конкретный результат никто не сможет.
Другой ИИ
Этож насколько тупыми должны быть разработчики, чтобы сделать такое?
С такой позицией ИИ не нужны
на реакторе тоже ИИ сидит
Большинство людей, которые давно занимаются бизнесом и пиаром, в реальном положении дел в ИИ и программировании разбираются на уровне джунов. Держать в голове обе сферы сразу просто невозможно, они крайне сложны. И всё хорошо, пока управленцы в технические вопросы не лезут, а занимаются своими управленческими вопросами.
Не скажу за все игры, но примерно в половине - чтобы ты, казуалище, не слишком бомбил от постоянных смертей.
Если убрать умышленный допуск ошибки ботами, ты один из первых будешь ныть в стиле "Хули боты в игре такие неубиваемые?"
Все три новости фейковые. Написанные этим ИИ. И самый главный фейк это слово "отключили"
В то посте ты хуйнб молол, как и половина персонажей в этом
Отличный комментарий!