Да даже, чтобы раз в пару лет организовать встречу с 3-4 друзьями молодости, и просто посидеть, приходится идти на компромиссы, интриговать, обещать, предупреждать за пол-года, а в потом половина всё равно не придёт.
Тупо жиза
Не соглашусь!
Все конкурсы легко объяснить, например выпить из туфельки невесты наверняка придумал футфетишист!
Или проползти между ног какой здесь фетиш? Правильно унижение!
Выкуп невесты? Отдают дань проституции.
Все конкурсы легко объяснить, например выпить из туфельки невесты наверняка придумал футфетишист!
Или проползти между ног какой здесь фетиш? Правильно унижение!
Выкуп невесты? Отдают дань проституции.
Покупка абонимента
зачем обзывать проституцию разными словами?
Ловите конспиролога!
Да и конкурсы ничего так...
Они на массе просто. Всё мясо и гречу на Руси пожрали
*тушняк.
И серят теперь так, что бумаги не напасешься.
И серят теперь так, что бумаги не напасешься.
Мне казалась оно произошло от сыра мацони.
>сыра мацони
Ну, так-то заговоры существуют - для заговора достаточно двум и более людям договориться действовать тайно в их общих интересах. Просто работают заговоры, как и всё на этой планете, не идеально. Почитайте, например, как заговорщики убивали Гришку Распутина. В двух словах: всё шло через жопу.
Это заговор. А глобальный заговор требует ещё и охренительную основу из всевозможных исполнителей. Кому-то нужно все это контролировать, писать отчёты, собирать информацию. Наличие такой махины человеческого ресурса раскрывается само по себе просто из-за объема, а там ещё и человеческий фактор вмешается.
Рептилоидный фактор. Не человеческий. Потому и не раскрыт.
Сравнение со свадьбой в принципе несерьезно, для каких-то МОЩНЫХ заговоров требуется очень строгая(!!) иерархия подчичения, и, полагаю, огромное вовлечение финансов, на уровне каких-нибудь Ротшильдов. Сравнивать надо с какими-нибудь секретными службами, замышляющими политическое убийство в другой стране либо план нападения на логово террористов. Или хотя бы с теми, кто отвечает за разработку или пилотирование летательных аппаратов и кораблей.
про это не знаю. Скорее уровня спецслужб Израиля, не так давно здесь выкладывали статью, как они лидеров каких-то талибов по разным странам выследили - не то в Италии, не то во Франции или Греции. Или уровня советских разведочных служб в периоды ВоВ.
Тут смотря что считать заговором, сговор монополистов на рынке - заговор, охуительные многоходовочки плешивого педофила - тоже по сути заговоры. Та же аннексия Крыма - заговор, взрывы жилых домов 1999 года - заговор. Снос WTC - тож заговор (причем неважно кто их въебал, арабы или ЦРУ - это в любом случае чей-то заговор). Прост заговоры, как и всё остальное, часто идут через жопу и приводят к неожиданным последствиям.
Ты серьезно считаешь, что все военные части вдруг по волшебному мановению оказались на учениях или еще в каких-то особых условиях (как собственно указывается в соответствующих материалах), чтобы несколько гражданских бортов пилотируемых самоучками смогли долго и успешно маневрировать над территорией одной из крупнейших агломераций самой милитаризированной и передовых стран? Или куда, блядь, испарились две гребанных сотни тонн металла и прочей требухи из под стены того же пентагона (найти фото с мест крушения вполне реальных не составит труда и сравнить с соответствующими материалами)? Или какого хуя несущие колонны в цоколе оплавленные, если обрушение было инициированно с верхних секций? Или куда делось несколько десятков тонн золота из хранилищ под тем самым центром и нафига главному владельцу комплекса перезаключать страховку с новыми пунктами накануне происшествия? Куда ни глянь, сплошные совпадения и чудеса на ровном месте, но, сюка, никакого сговора и умысла двух и более сторон.
WTC это НУ ОЧЕНЬ мутная тема и пусть с ней американцы сами разбираются. Я бы не стал исключать любую вероятность.
До сих пор куча вопросов без ответов.
Башни были построены с таким расчётом, чтобы выстоять после многократного прямого попадания самолёта «Боинг-707» — самого большого гражданского лайнера на момент постройки зданий. А не выдержали. Причём большое недоумение вызывает тот факт, что рухнули оба здания. Во второе здание самолет попал криво, горел только угол здания, топливо выгорело в воздухе.
Башни рушились чётко с ускорением свободного падения.
Они и делали это вертикально вниз, то есть, несущая металлоконструкция не плавилась постепенно — аккурат как при плановом сносе многоэтажек или таки небоскрёбов.
часть несущих конструкций — это железобетон (железо, закатанное в бетон), а бетон обладает плохой теплопроводностью...
До этого случая въёбки самолётов в небоскребы уже были, однако ничего не обрушилось — в Эмпайр-Стейт-Билдинг в 1945 году въебался B-25, и ничего, до сих пор стоит, хотя построен был в 1931 году. Самолёт снёс 2 этажа, выпилил 14 человек, один двигатель и вовсе прошёл насквозь. При этом даже людей эвакуировать из здания не стали, огонь быстренько потушили, трупики вынесли, а набижавший планктон разогнали по местам с формулировкой «нехуй тут смотреть, пиздуйте работать».
При обрушении зданий поднялось крайне много пыли — как при сносе, но не разрушении от удара.
После обрушения гора из обломков бетона и стальных конструкций должна была составить как минимум треть от первоначальной высоты башен, но никакой горы из обломков не наблюдалось, все испарилось, надо полагать, КЕМ.
Обломки башен разнеслись не на столь большое расстояние, как должны были при несимметричном ударе.
Таранили два здания, а рухнули три. При этом пиндосская парламентская комиссия, расследовавшая события, решила втихаря положить фаллос на выяснение причин, приведших к падению третьего здания — 50-этажного небоскрёба. Нет, ну правда, эка невидаль: подумаешь, упало 50-этажное здание, рядом с которым развалились два 110-этажных здания — они же каждый день падают… бывает.
Ни до этого, ни после железобетонные здания не падали от пожара.
В здании №7 находились офисы государственных и городских служб, финансовых структур и частных фирм.
Архив ЦРУ, офисы АНБ, Министерства Обороны, Иммиграционной Службы , FEMA т.д.
телеканал BBC передавал, что третье здание (WTC7) рухнуло, когда оно еще стояло (ебнулось только минут через 20).
Размер отверстия в разрушенном здании Пентагона не соответствует размаху крыльев самолёта. И очень сильно. Ну просто ну очень-очень сильно!. Чуть позже камера наблюдения какой-то заправки показала, что влетевший самолёт был никаким не Боингом, а вовсе разведчиком «Predator» или «Global Hawk» (на то время был в экспериментальном производстве). Кстати, почему ни слова о «целых окнах» в Пентагоне?
Обломков самолёта в окрестностях Пентагона не было обнаружено совсем вообще.
На месте падения самолёта в Пенсильвании не было обнаружено тел погибших. А останки — были. Документов — тоже 0.0.
Некоторые продавцы шавермы с узких улочек Туркистана с легким удивлением обнаружили свои фото и имена на документах, представленных комиссией по расследованию теракта 9/11, где они числились среди погибших террористов в атаковавших самолётах.
По заявлениям инструкторов авиашколы, где горе-пилоты учились, они и Цессной-то управляли хуже иных пенсионерок. Как они умудрились довести и точно нацелить на небоскрёбы такие неебически сложные конструкции, как огромные пассажирские авиалайнеры, остаётся непонятным.
Особо крут был пилот, порушивший Пентагон. На рейсовом авиалайнере он, снижаясь, заложил вираж на 270 градусов, потом на высоте несколько метров (то есть сшибая фонарные столбы) пролетел километр и вошёл в боковую стену здания на уровне второго-третьего этажа... на Боинге.
Демонстрируя всем высший пилотаж, он пролетал и над Белым домом. Но американские ПВО были хладнокровны.
Ну и больше всего режиссёры, снявшие фильмы, перечисленные ниже, охуевают над тем, как в самое охраняемое небо мира (Пентагон же) влетели самолёты, у которых даже системы «свой-чужой» нет! Ващпэ, нет!!! Данунах! Разве сбившиеся с курса самолеты с неизвестно кем за штурвалом не должны быть сбиты в превентивных целях задолго до их подлета к густонаселенному городу, чтобы они там, мало ли, не въебались в какой-нибудь небоскреб, или, чем черт не шутит, даже в два?
Спешка, с которой было проведено официальное расследование, и тот факт, что на него было потрачено менее 1 млн долларов (в десятки раз меньше, чем на пикантный инцидент в Оральном кабинете с Моникой Левински), а также ещё большая спешка с продажей на переплавку всех металлоконструкций от башен молчаливым китайцам (!) какбэ намекают на незаинтересованность правительства в подробном анализе событий кем бы то ни было, а особенно кем-нибудь известным, умным и въедливым.
В США на пассажирских самолётах стоят «перехватывающие» управление устройства. Эрго: когда в кабину залезает террорист (очень серьёзное «когда», ибо туда пролезть сложнее, чем жирному Санте втиснуться в дымоход с мешком подарков), то управление в кабине просто отрубается — и самолётом управляют ВНЕЗАПНО с земли, направляя его куда надо и сажая куда надо без участия пилотов и террористов. А тут, видишь ли, не сработало. Или сработало.
До сих пор куча вопросов без ответов.
Башни были построены с таким расчётом, чтобы выстоять после многократного прямого попадания самолёта «Боинг-707» — самого большого гражданского лайнера на момент постройки зданий. А не выдержали. Причём большое недоумение вызывает тот факт, что рухнули оба здания. Во второе здание самолет попал криво, горел только угол здания, топливо выгорело в воздухе.
Башни рушились чётко с ускорением свободного падения.
Они и делали это вертикально вниз, то есть, несущая металлоконструкция не плавилась постепенно — аккурат как при плановом сносе многоэтажек или таки небоскрёбов.
часть несущих конструкций — это железобетон (железо, закатанное в бетон), а бетон обладает плохой теплопроводностью...
До этого случая въёбки самолётов в небоскребы уже были, однако ничего не обрушилось — в Эмпайр-Стейт-Билдинг в 1945 году въебался B-25, и ничего, до сих пор стоит, хотя построен был в 1931 году. Самолёт снёс 2 этажа, выпилил 14 человек, один двигатель и вовсе прошёл насквозь. При этом даже людей эвакуировать из здания не стали, огонь быстренько потушили, трупики вынесли, а набижавший планктон разогнали по местам с формулировкой «нехуй тут смотреть, пиздуйте работать».
При обрушении зданий поднялось крайне много пыли — как при сносе, но не разрушении от удара.
После обрушения гора из обломков бетона и стальных конструкций должна была составить как минимум треть от первоначальной высоты башен, но никакой горы из обломков не наблюдалось, все испарилось, надо полагать, КЕМ.
Обломки башен разнеслись не на столь большое расстояние, как должны были при несимметричном ударе.
Таранили два здания, а рухнули три. При этом пиндосская парламентская комиссия, расследовавшая события, решила втихаря положить фаллос на выяснение причин, приведших к падению третьего здания — 50-этажного небоскрёба. Нет, ну правда, эка невидаль: подумаешь, упало 50-этажное здание, рядом с которым развалились два 110-этажных здания — они же каждый день падают… бывает.
Ни до этого, ни после железобетонные здания не падали от пожара.
В здании №7 находились офисы государственных и городских служб, финансовых структур и частных фирм.
Архив ЦРУ, офисы АНБ, Министерства Обороны, Иммиграционной Службы , FEMA т.д.
телеканал BBC передавал, что третье здание (WTC7) рухнуло, когда оно еще стояло (ебнулось только минут через 20).
Размер отверстия в разрушенном здании Пентагона не соответствует размаху крыльев самолёта. И очень сильно. Ну просто ну очень-очень сильно!. Чуть позже камера наблюдения какой-то заправки показала, что влетевший самолёт был никаким не Боингом, а вовсе разведчиком «Predator» или «Global Hawk» (на то время был в экспериментальном производстве). Кстати, почему ни слова о «целых окнах» в Пентагоне?
Обломков самолёта в окрестностях Пентагона не было обнаружено совсем вообще.
На месте падения самолёта в Пенсильвании не было обнаружено тел погибших. А останки — были. Документов — тоже 0.0.
Некоторые продавцы шавермы с узких улочек Туркистана с легким удивлением обнаружили свои фото и имена на документах, представленных комиссией по расследованию теракта 9/11, где они числились среди погибших террористов в атаковавших самолётах.
По заявлениям инструкторов авиашколы, где горе-пилоты учились, они и Цессной-то управляли хуже иных пенсионерок. Как они умудрились довести и точно нацелить на небоскрёбы такие неебически сложные конструкции, как огромные пассажирские авиалайнеры, остаётся непонятным.
Особо крут был пилот, порушивший Пентагон. На рейсовом авиалайнере он, снижаясь, заложил вираж на 270 градусов, потом на высоте несколько метров (то есть сшибая фонарные столбы) пролетел километр и вошёл в боковую стену здания на уровне второго-третьего этажа... на Боинге.
Демонстрируя всем высший пилотаж, он пролетал и над Белым домом. Но американские ПВО были хладнокровны.
Ну и больше всего режиссёры, снявшие фильмы, перечисленные ниже, охуевают над тем, как в самое охраняемое небо мира (Пентагон же) влетели самолёты, у которых даже системы «свой-чужой» нет! Ващпэ, нет!!! Данунах! Разве сбившиеся с курса самолеты с неизвестно кем за штурвалом не должны быть сбиты в превентивных целях задолго до их подлета к густонаселенному городу, чтобы они там, мало ли, не въебались в какой-нибудь небоскреб, или, чем черт не шутит, даже в два?
Спешка, с которой было проведено официальное расследование, и тот факт, что на него было потрачено менее 1 млн долларов (в десятки раз меньше, чем на пикантный инцидент в Оральном кабинете с Моникой Левински), а также ещё большая спешка с продажей на переплавку всех металлоконструкций от башен молчаливым китайцам (!) какбэ намекают на незаинтересованность правительства в подробном анализе событий кем бы то ни было, а особенно кем-нибудь известным, умным и въедливым.
В США на пассажирских самолётах стоят «перехватывающие» управление устройства. Эрго: когда в кабину залезает террорист (очень серьёзное «когда», ибо туда пролезть сложнее, чем жирному Санте втиснуться в дымоход с мешком подарков), то управление в кабине просто отрубается — и самолётом управляют ВНЕЗАПНО с земли, направляя его куда надо и сажая куда надо без участия пилотов и террористов. А тут, видишь ли, не сработало. Или сработало.
Некоторые очевидные выгоды от произошедшего:
После «терактов 11 сентября» многие крупные новостные издания в Америке отказались от своей функции по контролю над правительством из страха показаться непатриотичными и понести финансовые убытки в период, когда патриотические чувства были на подъёме. (с)
После теракта 9/11 нехило поднялся рейтинг у Буша как в народе, так и в Конгрессе (казалось бы, причём тут Путин с рязанским сахаром?);
Никто не стал возражать против войны в Афганистане и против войны с терроризмом вообще;
Спустя почти 8 лет после начала этой их войны, вещества, как и раньше, прут из Афгана стремительным домкратом, и кто-то имеет на этом нехилый профит;
Высланные ZOG'ом доктора к главному виновнику торжества, Усаме Бен Ладену, почти 10 лет спустя таки нашли его — в ночь на 2 мая 2011 года ему была сделана инъекция свинца в мозг, от чего тот принял истинный ислам. После чего превращен в бородатый Титаник. ZOG довольно;
Америка насадила демократию в Ирак, и качает оттуда нефть как у теперь уже братского народа.
В Афгане — бардак;
В Ираке — бардак;
Сразу после событий 9/11 американцы принимают Патриотический акт, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами (США и не только). Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке. Также, применяя Патриотический акт, американская фемида получила возможность обходить ограничения, наложенные презумпцией невиновности, поскольку этот самый акт разрешает задержание на неопределённый срок без предъявления обвинений, что по сути своей является внедрением презумпции вины.
Следовательно, американцы спокойно закрывают кого хотят в Гуантанамо и Абу-Грейб без суда и следствия под предлогом подозрения в связях с Аль-Каидой. Впрочем, на текущий момент Абу-Грейб передали иракцам.
В мало кому известном параграфе 311 Патриотического акта сказано, что правительство США имеет право помещать в черный список любой иностранный банк, если это необходимо в интересах финансовой системы США. Учитывая то, что мир по-прежнему существенно зависит от финансовой системы США в международной торговле и банковских расчетах, отключение от этой системы является аналогом выстрела в затылок.
Это позволяет отрезать от международной экономики или замораживать у себя конкретный счет с баблом в конкретном банке/группу счетов в разных банках (как поступили с Каддафи)/конкретный банк (как было с Bank of Cyprus)/группу банков (как было с белорусскими «Трастбанк» и «Кредэксбанк»)/государство (например: Иран, КНДР, Кипр, Швейцария, которая сливает данные по счетам по запросу о подозрении в неуплате налогов прямо в США) — нужное подчеркнуть, под предлогом борьбы с отмыванием денег, подозрительной деятельностью и прочей хуйней. А также, навешав ярлыки через СМИ, наложить лапу на всех контрагентов, которые взаимодействовали с попавшими в немилость.
Чтобы закрыть Liberty Reserve, пришлось запугать несколько стран для задержания владельцев в нескольких точках мира с одновременным замораживанием банковских счетов по всему миру, конфискацией серверов, блокировкой домена ICANN, рассылкой невнятной дезинформации в СМИ и последующим планомерным фабрикованием дела.
Хотя Liberty Reserve не имела отношения к США (зарегистрирована в Коста-Рике), поводом для надругательства стало прохождение денег через Нью-Йоркский филиал Кипрского банка, после чего к ней сразу применили нарушение законодательства США и четко сработали.
Вопрос: какую выгоду получили арабы?
После «терактов 11 сентября» многие крупные новостные издания в Америке отказались от своей функции по контролю над правительством из страха показаться непатриотичными и понести финансовые убытки в период, когда патриотические чувства были на подъёме. (с)
После теракта 9/11 нехило поднялся рейтинг у Буша как в народе, так и в Конгрессе (казалось бы, причём тут Путин с рязанским сахаром?);
Никто не стал возражать против войны в Афганистане и против войны с терроризмом вообще;
Спустя почти 8 лет после начала этой их войны, вещества, как и раньше, прут из Афгана стремительным домкратом, и кто-то имеет на этом нехилый профит;
Высланные ZOG'ом доктора к главному виновнику торжества, Усаме Бен Ладену, почти 10 лет спустя таки нашли его — в ночь на 2 мая 2011 года ему была сделана инъекция свинца в мозг, от чего тот принял истинный ислам. После чего превращен в бородатый Титаник. ZOG довольно;
Америка насадила демократию в Ирак, и качает оттуда нефть как у теперь уже братского народа.
В Афгане — бардак;
В Ираке — бардак;
Сразу после событий 9/11 американцы принимают Патриотический акт, который дает правительству и полиции широкие полномочия по надзору за гражданами (США и не только). Закон, в частности, расширил права ФБР по подслушиванию и электронной слежке. Также, применяя Патриотический акт, американская фемида получила возможность обходить ограничения, наложенные презумпцией невиновности, поскольку этот самый акт разрешает задержание на неопределённый срок без предъявления обвинений, что по сути своей является внедрением презумпции вины.
Следовательно, американцы спокойно закрывают кого хотят в Гуантанамо и Абу-Грейб без суда и следствия под предлогом подозрения в связях с Аль-Каидой. Впрочем, на текущий момент Абу-Грейб передали иракцам.
В мало кому известном параграфе 311 Патриотического акта сказано, что правительство США имеет право помещать в черный список любой иностранный банк, если это необходимо в интересах финансовой системы США. Учитывая то, что мир по-прежнему существенно зависит от финансовой системы США в международной торговле и банковских расчетах, отключение от этой системы является аналогом выстрела в затылок.
Это позволяет отрезать от международной экономики или замораживать у себя конкретный счет с баблом в конкретном банке/группу счетов в разных банках (как поступили с Каддафи)/конкретный банк (как было с Bank of Cyprus)/группу банков (как было с белорусскими «Трастбанк» и «Кредэксбанк»)/государство (например: Иран, КНДР, Кипр, Швейцария, которая сливает данные по счетам по запросу о подозрении в неуплате налогов прямо в США) — нужное подчеркнуть, под предлогом борьбы с отмыванием денег, подозрительной деятельностью и прочей хуйней. А также, навешав ярлыки через СМИ, наложить лапу на всех контрагентов, которые взаимодействовали с попавшими в немилость.
Чтобы закрыть Liberty Reserve, пришлось запугать несколько стран для задержания владельцев в нескольких точках мира с одновременным замораживанием банковских счетов по всему миру, конфискацией серверов, блокировкой домена ICANN, рассылкой невнятной дезинформации в СМИ и последующим планомерным фабрикованием дела.
Хотя Liberty Reserve не имела отношения к США (зарегистрирована в Коста-Рике), поводом для надругательства стало прохождение денег через Нью-Йоркский филиал Кипрского банка, после чего к ней сразу применили нарушение законодательства США и четко сработали.
Вопрос: какую выгоду получили арабы?
Почему-то многие забывают, что теppоризм - это способ достижения политических целей, да крайний, да отчаянный, но всё же у любого теракта, тем более такого сложного и масштабного, как 9/11 или взрывы домов, должна быть какая-то цель. Политическая цель, а не просто "въебать побольше народу", в противном случае это не теракт, а массовое убийство, совершенное не террористом, а маньяком.
Именно по этой причине террористы берут на себя ответственность за совершенные акты, озвучивают свои требования, угрожают чем-либо, в случае, если эти требования выполнены не будут. В противном случае акт не имеет смысла.
Вспомните захваты заложников в Беслане, в Норд-Осте, в Буденовске - каждый раз выдвигались какие-то требования, которые, к слову, власти старались особо народу не афишировать. Каждый раз террористы себя называли, не скрывали кто они и чего хотят.
А теперь давайте сравним эти акты с 9/11 и взрывами домов. Вопрос - нахуя было совершать последние? Какая цель? Где требования? Чего они добивались?
Между тем, я напоминаю, что это были самые сложные и масштабные акты, требовавшие огромных сил, средств и серьезной организации, это не 3,5 фанатика, притащившие куда-то самодельную бомбу из говна и палок.
И тут нам пытаются рассказать, что все эти огромные силы и средства были потрачены чтобы... чтобы что? Посеять панику? Нахуя? И что дальше? Очевидно же, что какой-либо пользы это не принесёт, а только настроит весь мир против тебя. Так в чём же смысл?
Именно по этой причине террористы берут на себя ответственность за совершенные акты, озвучивают свои требования, угрожают чем-либо, в случае, если эти требования выполнены не будут. В противном случае акт не имеет смысла.
Вспомните захваты заложников в Беслане, в Норд-Осте, в Буденовске - каждый раз выдвигались какие-то требования, которые, к слову, власти старались особо народу не афишировать. Каждый раз террористы себя называли, не скрывали кто они и чего хотят.
А теперь давайте сравним эти акты с 9/11 и взрывами домов. Вопрос - нахуя было совершать последние? Какая цель? Где требования? Чего они добивались?
Между тем, я напоминаю, что это были самые сложные и масштабные акты, требовавшие огромных сил, средств и серьезной организации, это не 3,5 фанатика, притащившие куда-то самодельную бомбу из говна и палок.
И тут нам пытаются рассказать, что все эти огромные силы и средства были потрачены чтобы... чтобы что? Посеять панику? Нахуя? И что дальше? Очевидно же, что какой-либо пользы это не принесёт, а только настроит весь мир против тебя. Так в чём же смысл?
Не тупость и/или фейл, а заговор и/или хитрый план!
Всем хочется верить в сюжеты из фильмов или в существование злых гениев, в реальности же все происходит хаотично из-за разпиздяйства и тупости.
>Желательно без крови.
Лол.
Лол.
Цель оправдывает средство.
Кровопускание - можно и самому себе организовать. Под присмотром медиков. Даже и ритуальное.
Кровопускание - можно и самому себе организовать. Под присмотром медиков. Даже и ритуальное.
Что там свадьба, моя пати на днд не может вчетвером собраться.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!