Немецкие ученые определили гендер по фМРТ мозга с точностью до 62 процентов
http://short.nplus1.ru/qP6co8awBM
Процент выше будет если просто будут называть всех натуралами.
25.02.2020, 15:47
Это не гендер.
Тем не менее, он мыслит в правильно направлении. Если взять статистическую выборку просто выбирая гендер идентичный полу точность будет выше. Что уж там говорить если точность в 62% на 12% выше от точности теста с помощью ромашки , которая дает точный ответ в 50%.
Нееет они могут давать правильный или не правильный ответ и из их соотношение получаем точность метода. То что у нас два варианта еще не значит что любой метод даст 50% такую низкую точность даст только метод тыка, а при большем количестве вариантов шанс на точный ответ у метода тыка падает пропорционально количеству 33.3% , 25% и т.д
У нас тут только безмозго-куны.
Гендер это социальный пол, гендер может меняться буквально ежедневно у самых отбитых индивидов и это не шутка. Мозг никаких социальных свойств не хранит, так что написанное в посте или пиздеж или под гендером там понимается классический пол, который уже вполне определяется по мрт. Проблема только в том, что он определяться стал сразу, а не сегодня, так что мы снова приходим к тому, что в посте пиздеж.
В самой статье говориться о том, что они смогли определить ситуации, когда есть реальная (а не социальная) психическая проблема по несоответсвию пола по писюну и пола по самоопределению, то есть когда мужчина себя чувствует женщиной, например (а не боевым вертолётом), и вот это уже вполне поддаются логике. По сути доказали, что проблема трансов органическая, а не социальная (как это считают лежаки) и в фемпаблике за репортажи этого наверно расстреляют.
В самой статье говориться о том, что они смогли определить ситуации, когда есть реальная (а не социальная) психическая проблема по несоответсвию пола по писюну и пола по самоопределению, то есть когда мужчина себя чувствует женщиной, например (а не боевым вертолётом), и вот это уже вполне поддаются логике. По сути доказали, что проблема трансов органическая, а не социальная (как это считают лежаки) и в фемпаблике за репортажи этого наверно расстреляют.
"Мозг никаких социальных свойств не хранит" ну да все социальные свойства человека храняться в душе, а она в свою очередь в печени. И травмы или изменение мозга никак на его поведение не воздействуют и поведение человека на мозг.
Это как раз праваки всегда доказывали что проблема трансов не физиологическая и не психологическая даже и вовсе это не проблема они сами ее себе придумали. Леваки как раз доказывали что нельзя судить человека что только потому что у него есть писюн.
Это только если брать из изначально пропорциональной выборки. Если же, например, набрать в равное число, например, 10-ти гендеров, то 62% ничего такой шанс.
А nonnname воспроизвёл старинный прикол. "Шанс *событие* 50 на 50, либо да, либо нет". Ну и, собственно, машина действительно либо угадает, либо нет - 1/2 = 50% (понятно, что математика так не работает, но хохма забавная).
А nonnname воспроизвёл старинный прикол. "Шанс *событие* 50 на 50, либо да, либо нет". Ну и, собственно, машина действительно либо угадает, либо нет - 1/2 = 50% (понятно, что математика так не работает, но хохма забавная).
Например с 10 гендеров это довольно много не находишь. Она никак не даст туже точность что и с двумя, во первых больше вариантов трудней угадать, при выборе с двух просто везучий может выдать 62%, а с 10 уже нет. Во вторых чисто из за того насколько они не объективны и чем их больше тем они сильнее смазывают и сливаются.
Ну, в посте не сказано про условия тестирования, возможно там вообще были все признанные, непризнанные и частично признанные гендеры.
По сылке переходи иногда. Там тестировали мужчин и женщин, цис- и транс- всех поровну Все трансгендерные участники идентифицировали свой гендер как противоположный биологическому полу и высказали желание в будущем пройти гормональную терапию для смены пола. То есть брали максимально 100% трансов и определяли по методу все или ничего то есть цис- или транс-. Если бы они учитывали все промежуточные признанные и не признаны бедные ученые сошли бы сума еще на этапа опросов.
Вытри только за собой, и историю почисть.
"Если гомосексуальность это болезнь то можно мне взять больничный"
Можно, но только после разрыва ануса.
Ну ладно...
PAIGE NO!
Приходишь на МРТ без бутылки коньяка *
Попрошу! 62%
Ученые еще не определились что такое гендер и с чем его едет и сколько их но научились его определять.
С +/- 50% вероятностью.
Исследование ради исследования
Исследование ради исследования
Я почти готов на деньги забиться, что тупо опрос будет эффективнее, особенно если подключать специалистов. Но и Москва ж не сразу строилась. Сейчас провели исследование, потом допилят аппарат, сравнят результаты, и авось лет через 60 будет в каждом доме страны гендерный определятор.
Ты не понял? Они сначала опращивали, а потом угадывали результаты опроса среди мужчин, женщин и трансгендеров "обоих полов", т.ч. я хз, как, по твоему мнению, опрос будет эффективнее - ведь опрос и так используется всегда и сам по себе он не эффективен от слова вообще, т.к. субъективен.
Да достаточно просто. Сейчас наши попытки воспринять деятельность мозга не то чтоб сильно успешны, не говоря уже о полном понимании его работы. Возможно метод и субъективен, но человек прямо вообще без оснований приписывать себя к какому-то иному гендеру на продолжительное время не станет, скорее всего. Полностью с работой мозга обычного человека ещё не разобрались, при этом речь о меньшинствах, при этом, как обычно, есть индивидуальные особенности и прочее.
Я тебе так скажу, большей части гуманитариев откровенно похуй что, как и где запишут. Однако, формулировать вариант который всех усторит -- работа, которую нужно кому-то делать.
И да, даже если учёные (хз какие, видимо пропустил всемирный консилиум, причём, очевидно, на нём же и договорились, что учёных-гуманитариев не существует) давно определились, то многие термины зависят от контекста, и если для каких-то исследований сгодится скупая формулировка, позволяющая, например, хоть как-то проводить опросы сгодится, то какие-либо неточности в законодательстве, например, могут привести к чихарде у власти и тому подобному.
И да, даже если учёные (хз какие, видимо пропустил всемирный консилиум, причём, очевидно, на нём же и договорились, что учёных-гуманитариев не существует) давно определились, то многие термины зависят от контекста, и если для каких-то исследований сгодится скупая формулировка, позволяющая, например, хоть как-то проводить опросы сгодится, то какие-либо неточности в законодательстве, например, могут привести к чихарде у власти и тому подобному.
Если монетку бросать, то будет 50%. Так что улучшили результат в 1,24 раза в сравнении с рандомом.
С ростом количества испытаний вероятность стремится к нулю.
Когда был мелким мне так и казалось что оно читает то, то ты думаешь. Потому я боялся думать о дрочке когда проводили диагноз.
Бля, вся эта херата с гендерами, ЛГБТ и прочими мульти-культи, пугает меня всё больше и больше.
Сперва они взяли агрессивную, не терпящую возражений идеалогию.Которая по сути была у нацистов, тока вывернутая изнанкой наружу, что виноваты белые мужчины.
Теперь они будут черепа измерять, для определения гендерной принадлежности.
Сперва они взяли агрессивную, не терпящую возражений идеалогию.Которая по сути была у нацистов, тока вывернутая изнанкой наружу, что виноваты белые мужчины.
Теперь они будут черепа измерять, для определения гендерной принадлежности.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
