Вот с этого места пусть он распишет по-подробнее.
Я тут недавно пробовал пиццу с мандаринами. Уж лучше роллы с ананасами.
Фруктовый салат
Это как вообще? Если бы так было - было бы замечательно, пьешь диетическую колу, организм начал готовиться переваривать новые калории - переварил больше обычного, организм похудел еще сильнее, чем без пепси лайт? Все бы спортсмены как наркоманы чисто на пепси лайт сидели
Не калории, а конкретно сахар. Поджелудочная вырабатывает инсулин, который помогает глюкозе усваиваться, но он-же УСИЛИВАЕТ синтез жиров и подавляет активность ферментов расщепляющих жиры. Поэтому если организм действительно будет вырабатывать вагон инсулина просто на основе сигнала вкусовых рецепторов от фейкосахара - худее ты не станешь, а наоборот начнешь стремительно набирать жировую массу.
Усиливает синтез жиров и жиры хуже расщепляются? Как то странно. Этот год я подсел на перси лайт на постоянной основе, такой сухой на период массанабора я еще никогда не был, остальные знакомые-спортсмены тоже на сахарозаменителях сидят. Я понимаю что это не единственный фактор, но просто как-то слишком хорошо все у всех. Была бы другая тенденция, если бы жиры не расщеплялист или делали бы это насного хуже.
Вопрос семантики и принадлежности остается открытым, ровно как и смены позиций в виду постоянного движения. Борьба за какие-то права или иные соблюдения правил со временем может выродится в что-то гротескное, контролирующие органы окажутся на зарплате у крунпых производителей, а обыватель в плену сладкоголосых образов с экрана, готовых профессионально влить любое говно в уши аудитории.
В итоге есть взрывной рост диабета с вводом сахарозаменителей, есть рост онкологии с заменой ряда красителей (часть уже попала под запреты в ряде стран) и туева куча других охренитительных примеров от кудесников пищепрома, убивающих медленно и мучительно, но так обворожительно скусно.
В итоге есть взрывной рост диабета с вводом сахарозаменителей, есть рост онкологии с заменой ряда красителей (часть уже попала под запреты в ряде стран) и туева куча других охренитительных примеров от кудесников пищепрома, убивающих медленно и мучительно, но так обворожительно скусно.
Вот ведь глупые люди, обозвали е-шками всё и удивляются.. Вообще, ни разу не смущало, что в этих классификациях есть четкое разделение по органике - не органике и так же, что последнюю группу очень жестко регулируют в некоторых странах? Что впрочем ничуть не мешает вертеть на хую отдельно взятым подобного рода ограничения, придумывая чутка отличную от исходной формулу, а учитывая десятки тысяч патентирвоанных соединений в современной промышленности..
Блин, а так люблю есть яблочные семечки...
Одна химия
"Сахар почти без вреден" В плохих руках он очень вреден, его пихают куда угодно и в чипсы и гамбуркегры и другие вскусняшки которые мы постоянно хотим. Сахар же – это чистые калории. Это по сути экстракт калорий из еды. Больше энергии на грамм веса содержит только масло (чистый жир), потому что грамм жира дает не четыре килокалории, как углеводы, а девять. Очевидно, это как героин для мозга. Наша система вознаграждения, сформированная за миллионы лет, сходит с ума из-за такого беспрецедентно концентрированного источника калорий. Мы наслаждаемся. Мы хотим еще.
Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли, почему колу так хочется и.т.д. А желание постоянно жрать вызывает ожирение.
Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли, почему колу так хочется и.т.д. А желание постоянно жрать вызывает ожирение.
Поэтому ничего страшного нет в поедании бургеров из Мака, если ты потом совершишь пробежку или сходишь в зал. Организм человека должен и есть, и двигаться, а не что-то одно. И тогда все будет норм
это твоя вина если твоя жирная задница не хочет в добавок к повседневным действиям пробежать хотя бы метров 100-200 в день
Физическими усилиями сжигается ничтожное количество калорий, проще не жрать лишнего, чем из за хорошего обеда в маке бегать двое суток кряду
Банка пепси отнимает целый час жизни, потраченной на физусилия. А мог бы на реакторе сидеть
По твоей логике можно жрать пальмовое, заедать чистым сахаром и шлифовать соевым белком.. После принять витаминчиков синтезированных и жить долго. А диетологи это хуйня для отмыва денег. Рукалицо.
Э....
Чувааак...
Вся энергия в организме хранится в виде:
Атф, жира, гликогена и... Короче клетки жрут глюкозу которую сами же синтезировали. А сахар - это сахароза которую надо ещё расщепить. Таким образом любая жрачка сначала переделывается в глюкозу. Любая.
Чувааак...
Вся энергия в организме хранится в виде:
Атф, жира, гликогена и... Короче клетки жрут глюкозу которую сами же синтезировали. А сахар - это сахароза которую надо ещё расщепить. Таким образом любая жрачка сначала переделывается в глюкозу. Любая.
не успеешь постареть
Я только пересказываю слова генетиков. Например, Александр Коляда, у него много лекций про старение. Ещё такое же про сахар слышал у австралийского генетика Девида Синклейра. Просто с сахаром не стоит злоупотреблять.
И что плохого будет, если есть много клетчатки, т.е. овощей? Превратишься в огурец?
избыток клетчатки - от запора до диареи (парадоксально, но может вызывать и то и другое, в зависимости от других факторов), повышенное газовыделение и метеоризм. про гипервитаминоз уже сказали. плюс к этому некоторые овощи (помидоры, например) содержат щавелевую кислоту, которая сильно повышает кислотность мочи и может приводить к камням в почках
Что за хуйню ты несешь? "теломеры" ЧИТАЙ, и хуйню не пиши.
Кстати, в коле 10г углеводов на 100 мл; чайная ложка сахара с горкой — 7-10 грамм; стандартная кружка — 200-350 мл; есть достаточное количество людей, которые пьют чай/кофе с двумя или более ложками сахара, употребляя с этим еще и сладости.
Фруктовые соки, обычно, по углеводам ничем не уступают.
Фруктовые соки, обычно, по углеводам ничем не уступают.
Во-во. В этой "воде с сахаром, подкрашенной сахаром" сахара меньше, чем в почти любом фруктовом соке, а автор пиздит, о татарских сладостях. Если добавить, что конкретно в коле содержится кофеин, усиливающий расщепление глюкозы, то колу вообще можно считать довольно средненькой по сахару из современных продуктов.
Учитывая, что он даже этот известнейший миф не сумел развенчать, встает вопрос о его компетентности.
Учитывая, что он даже этот известнейший миф не сумел развенчать, встает вопрос о его компетентности.
с фруктовыми соками пример не лучший, так как там все же фруктоза (моносахарид), а не сахароза (дисахарид, который состоит из фруктозы и глюкозы). она значительно медленнее перерабатывается организмом чем глюкоза из сахарозы, что для многих лучше. к тому же от соков есть побочная польза (в зависимости от качества сока, конечно) в виде витаминов. а вот всякие "полезные" компоты, которые варятся как раз с обычным сахаром - да, обычно более сладкие чем та же кола.
Эм, и то и то это простые, т.е. быстрые, углеводы, и слово "значительно" тут лишнее. И кажется ты все немного перепутал: фруктоза и есть наиболее вредный из трех (сахароза, фруктоза и глюкоза) вид подсластитетелей. Но ее проблема не в скорости разложения, а в блокировке гормонов инсулина и лептина.
http://sportwiki.to/Фруктоза:_вред_и_польза
Но т.к. еще недавно самым вредным считался как раз простой белый столовый сахар, я бы списал эти различия на незначительные нюансы и просто мерил бы сахар в продуктах граммами.
http://sportwiki.to/Фруктоза:_вред_и_польза
Но т.к. еще недавно самым вредным считался как раз простой белый столовый сахар, я бы списал эти различия на незначительные нюансы и просто мерил бы сахар в продуктах граммами.
Проблема только в том, что того самого сахара собственно никто и не кладет, ну или ложит, в эту вашу колу с прочими газировками ибо дорого слишком в отличии от его заменителей. И вот здесь собственно и начинается магия технолухов с прочими кудесниками пищепрома, от которой у людей потребляющих на постоянке гарантированно вылазит туева куча чедесатых болячек.
"это как героин для мозга." Нет, как героин для мозга - только одна вещь, сам ГЕРОИН!
Почему это "Наша система вознаграждения, сформированная за миллионы лет" - должна сходить с ума от сахара ? Она тогда должна также сходить с ума от любой жратвы, на получение которой ты не затратил энергии.
"Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли" - дядя, ты дурак ? когда это котлеты из мака вообще были вкусными ? это же дерьмище которое даже в подмётки не годится нормальным "котлетам". И по секрету - если делать котлеты только из мяса и соли то они будут хуёвыми, попробуй в фарш покрутить немного лука, и кроме соли добавить ещё... ну хотябы немного черного перца.
Почему это "Наша система вознаграждения, сформированная за миллионы лет" - должна сходить с ума от сахара ? Она тогда должна также сходить с ума от любой жратвы, на получение которой ты не затратил энергии.
"Поэтому котлеты из Мака так вкуснее обычных котлет из мяса и соли" - дядя, ты дурак ? когда это котлеты из мака вообще были вкусными ? это же дерьмище которое даже в подмётки не годится нормальным "котлетам". И по секрету - если делать котлеты только из мяса и соли то они будут хуёвыми, попробуй в фарш покрутить немного лука, и кроме соли добавить ещё... ну хотябы немного черного перца.
А в результате сокращения до комикса - смысл потерялся и вышла снобистская пропаганда чипсов и и колы, ну и нахер надо такое, и так подобной рекламы полно из каждого утюга. Чипсы и кола это очередное дерьмо с вареньем в красивой обертке, комикс - проплаченная реклама этого говна, испанский стыд что это прикрывается "наукой" хотя по сути обычный блядский маркетинг.
Братиш, ты чо такой нервный? Это все от мяса, кофе, шоколада и конфет наверно...
Да кушай пожалуйста что хочешь, просто не обращай внимания когда родители будут показывать на тебя пальцем своим детям и говорить: "Видишь этого толстого больного дядю, малыш? Не будь как он, не ешь чипсы с колой, кушай полезные брокколи"
Или можешь даже гордиться собой, почему нет
Да кушай пожалуйста что хочешь, просто не обращай внимания когда родители будут показывать на тебя пальцем своим детям и говорить: "Видишь этого толстого больного дядю, малыш? Не будь как он, не ешь чипсы с колой, кушай полезные брокколи"
Или можешь даже гордиться собой, почему нет
Ах-ха-ха, ты бы подошел :) Догони сначала! 200 кг дядя через пол минуты бега и в самом деле упадешь не встанешь - сердечко то больное, башка то закружится....
Толстяков троллить одно удовольствие и никакого риска - легкоатлетов среди них точно не водится, не догонят, все что они могут - беспомощно кричать и плакать.
Толстяков троллить одно удовольствие и никакого риска - легкоатлетов среди них точно не водится, не догонят, все что они могут - беспомощно кричать и плакать.
Нет, не об этом, и ты сам не заешь о чем написал, для начала сахара это целый класс веществ и только некоторые из них вообще сладкие, а калория это вообще-то просто количество теплоты нужное чтобы нагреть 1 грамм воды на один градус цельсия и к тем "калориям" что пишутся на упаковке еды имеет отношение примерно никакое.
Автор ловко обошел и ни разу не сказал ни про гастрит ни про ожирение, просто съехал на то что глутаматом отравиться в 5 раз сложнее чем солью, а аспартама в кока-колу без сахара кладут совсем чуть-чуть и типа если сожрешь то сразу не помрешь и не ослепнешь. Ок не сразу, но несколько лет можно организм убить вообще в ноль а за более короткий срок просто поиметь проблемы со здоровьем.
Долговременные последствия такого питания не рассматриваются тут совсем, так же как и то как это в комплексе работает, и как влияет на организм в долгую или вырабатывает у людей неправильные пищевые привычки, один стакан лимонада никак не повредит, но и жажду он тоже не утоляет за одним стаканом следует еще один и так далее, будешь питаться так долгое время - с большой вероятностью получишь и гастрит и ожирение, проблемы с почками, кариес и много еще чего по мелочи.
Я не говорю что надо вот совсем отказаться и не употреблять чего-то, да ради бога, если человек хочет отравиться пусть даже наркотой или алкоголем ну и пусть это его право, но это не отменяет того что данный комикс проплаченная пропаганда говна.
Автор ловко обошел и ни разу не сказал ни про гастрит ни про ожирение, просто съехал на то что глутаматом отравиться в 5 раз сложнее чем солью, а аспартама в кока-колу без сахара кладут совсем чуть-чуть и типа если сожрешь то сразу не помрешь и не ослепнешь. Ок не сразу, но несколько лет можно организм убить вообще в ноль а за более короткий срок просто поиметь проблемы со здоровьем.
Долговременные последствия такого питания не рассматриваются тут совсем, так же как и то как это в комплексе работает, и как влияет на организм в долгую или вырабатывает у людей неправильные пищевые привычки, один стакан лимонада никак не повредит, но и жажду он тоже не утоляет за одним стаканом следует еще один и так далее, будешь питаться так долгое время - с большой вероятностью получишь и гастрит и ожирение, проблемы с почками, кариес и много еще чего по мелочи.
Я не говорю что надо вот совсем отказаться и не употреблять чего-то, да ради бога, если человек хочет отравиться пусть даже наркотой или алкоголем ну и пусть это его право, но это не отменяет того что данный комикс проплаченная пропаганда говна.
Ответ простой - не будь идиотом и просто не покупай всю эту хрень. Если человек хочет себя угробить - то это его право жрать двенадцатую пачку дошика всухомятку, сося патоку как ёбаный компрессор. Нормальный же человек знает себе меру и лишь изредка будет покупать себе бутылку газировки или пачку чипсов тупо ради того чтобы себя немного побаловать.
Так как тут собрались медики и химики, задам такой вопрос.
У меня при поедании сухариков Хрусteam к пенному (с беконом) и только их проявляются странные симптомы.
Все мои слизистые , волосы(кожа на голове?) начинают издавать слабый сладковатый запах. Этот же вкус постоянно стоит у меня во рту, вместе с сухостью и некоторой липкостью. Если съем пачку вечером от 18:00 до 21:00 примерно, то симптомы проявляются с утра, и как правило полностью проходят к утру следующего дня.
Ни мытьё ни полоскание рта никак не помогает. Питьё большого количества воды немного ускоряет детоксикацию. Нравится именно этот вид отравы, поэтому иногда всё же готов мериться с побочками.
Вопрос. Что это такое? Мне стоит начать беспокоиться? Может надо писать завещание? (Не пропадать же такому кол-ву дилдаков...)
У меня при поедании сухариков Хрусteam к пенному (с беконом) и только их проявляются странные симптомы.
Все мои слизистые , волосы(кожа на голове?) начинают издавать слабый сладковатый запах. Этот же вкус постоянно стоит у меня во рту, вместе с сухостью и некоторой липкостью. Если съем пачку вечером от 18:00 до 21:00 примерно, то симптомы проявляются с утра, и как правило полностью проходят к утру следующего дня.
Ни мытьё ни полоскание рта никак не помогает. Питьё большого количества воды немного ускоряет детоксикацию. Нравится именно этот вид отравы, поэтому иногда всё же готов мериться с побочками.
Вопрос. Что это такое? Мне стоит начать беспокоиться? Может надо писать завещание? (Не пропадать же такому кол-ву дилдаков...)
> Супы, чаи, кофе не считается.
С какого перепугу они не считаются?
С какого перепугу они не считаются?
Норма воды учитывает все источники, а не чистую воду. Ты не отвечаешь на вопрос, почему?
Ну ок, возможно, в этом есть смысл.
Я слышал такую теорию, что рецепторы желудка магическим образом отличают чистую воду от воды с примесями еды (и чая и кофе) и эта самая чистая вода не обрабатывается ферментами, а сразу идёт дальше по тракту и быстрее попадает в кровь. Хз правда ли и как там биохимия работает
Чисто чипсами питаются только идиоты. Чипсы это закуска. Никто не жрёт 24/7 печеньки, крекеры, каннапе, попкорн, джерки и прочее. Оно нужно для услаждения вкуса и просто небольшого перекуса. В том что бы есть это всё нет ничего плохого. Плохое начинается если твой рацион начинает состоять из всего этого.
А теперь давайте посчитаем людей, которые вообще считают калории и прочее и даже питаясь в целом правильно, не забывают, что "норму" очень просто нарушить даже безобидными перекусонами фастфудом (я умолчу что у большинства людей "норма" и так нарушена в сторону углеводов и жиров, забывая совсем о белках, микроэлементах, витаминах и клетчатке).
Обычный человек прочтет эту статью и подумает, что его неправильный рацион вполне себе нормальный, ведь о нормах он даже не осведомлен. В каждой такой статье если нормы и указываются, то не расписывается как их считать. Например, указывается что в "каком-то вредном" продукте всего 1\5 дневной нормы человека, а у человека и без этого продукта его дневная норма превышается в несколько раз (или же идет недобор в обратных случаях). Сама подача у статьи может быть неправильная и все намерения автора идут впустую.
Обычный человек прочтет эту статью и подумает, что его неправильный рацион вполне себе нормальный, ведь о нормах он даже не осведомлен. В каждой такой статье если нормы и указываются, то не расписывается как их считать. Например, указывается что в "каком-то вредном" продукте всего 1\5 дневной нормы человека, а у человека и без этого продукта его дневная норма превышается в несколько раз (или же идет недобор в обратных случаях). Сама подача у статьи может быть неправильная и все намерения автора идут впустую.
Намерение автора не про рацион и правильное питание рассказать. Его намерение в том, что бы расставить все точки на "Е". Множество слабоумных дебилов орут о вредности различных добавок под маркировкой "Е", и о том, что всё вот это "ненатуральное" чистый яд, а вот "натуральное" это благодать и польза сплошная, и миллионы необразованных им верят и им вторят. А на деле разницы особой нет. Шо то химия, шо это, и обе такие, шо расщеплял я её соединения у желудке. А уж как воспользуется полученной информацией прочитавший, это уже его проблемы. Если он тупой на столько, что сразу после прочтения составит свой рацион из одних только чипсов и пепси, то земля ему пухом, тут даже лоботомия не спасёт.
Здесь идет уже сломанный телефон в надцатой итерации, при этом далеко не все то, что обзывают е-шками, есть пользительно и вообще целесообразно к употреблению, по крайней мере с точки зрения того, кто не желает обогатиться дополнительной болячкой. И это лишь подтверждается запретами с ограничениями во многих странах на различные красители или иные добавки, которые при всем этом одни и те же предприятия в случае работы на разные рынки могут вполне себе использовать ничтоже сумнящись. Взять хоть тот же Nestlé, гонящий на территорию снг без малейшего зазрения продукты, за которые в европе их накуканят по самое и еще немного, в виду наличия целого списка запрещенных канцерогенов и других прелестей.
Запрет тех или иных добавок исключительно на совести государства. Если государство и министерство здравоохранения считают что данные добавки вредят, их задача состоит в запрете к ввозу и использованию. Если гражданин считает, что какая-либо добавка вредна для него, он в праве покупать продукцию без этой добавки, благо у нас не СССР и выбор есть. Даже макароны без глютена продают, а уж просто "чистых" и "натуральных" продуктов без добавок вполне достаточно.
Одной лишь совести маловато так-то будет для ограничения, а уж тем более запрета чего-либо дающего возможность неплохо так скостить производственные издержки и поднять доход как отдельному производителю, так и отрасли в целом. И если дело доходит до такого рода мер, есть вполне конкретные и очень веские резоны за их принятие, изложенные различными комиссиями в очень скучных и длинных докладах. Достаточно веские, чтобы поступиться маленькой выгодой сейчас перед более долгосрочными возможностями, которые в итоге можно знатно похерить ни за грош.
С группой канцерогенов тоже не так уж всё просто и там находятся очень большое количество продуктов на всякий случай.
ты путаешь теплое с мягким. после чипсов ты себя плохо чувствуешь не потому, что там куча всего вредного. а просто мало полезного, относительно других продуктов. так что если ты заменишь ими нормальное питание - то тебе будет действительно не очень. но если ты просто захотел чипсов и боишься ими отправиться из ужасной "химии" - это глупо, о чем и идет речь в комиксе. т.к. все, что там содержится, вполне нормально усваивается организмом
"...не имеет значение происхождение молекулы. главное для нас - состав и геометрическая форма молекулы."
Ага, а еще тот факт что очень много реакций не односторонние, а обратимые, и чтобы сместить какую-нибудь реакцию на 100% в ту сторону которая нужна, нужно дохрена энергии тепла, давления и подобного, причем возрастающую в экспоненциальных количествах. Иначе всегда будет какой-нибудь маленький процент тех веществ, их которых образовали эту молекулу. По этой причине я думаю большинство будет предпочитать употреблять спирт образованный брожением из сахара, а не в результате синтеза из других веществ по типу альдегидов и им подобным (я слабо разбираюсь).
Ага, а еще тот факт что очень много реакций не односторонние, а обратимые, и чтобы сместить какую-нибудь реакцию на 100% в ту сторону которая нужна, нужно дохрена энергии тепла, давления и подобного, причем возрастающую в экспоненциальных количествах. Иначе всегда будет какой-нибудь маленький процент тех веществ, их которых образовали эту молекулу. По этой причине я думаю большинство будет предпочитать употреблять спирт образованный брожением из сахара, а не в результате синтеза из других веществ по типу альдегидов и им подобным (я слабо разбираюсь).
> (я слабо разбираюсь).
Ну и нах ты тут нужен тогда?
Ну и нах ты тут нужен тогда?
Решил доебаться к выбору слов, а в результате показал что ты инфантильный быдлан, и автоматически думаешь что другие что-то делают ради тебя. Ебанное животное.
Это всё правильно и понятно.
Только зачем было татарские сладости обижать, да?..
Ведь помимо сахара в сахаре у нас ещё и тесто с сахаром, жареное в жирчике, и обсыпка ещё иногда из жирчика сахара.
Только зачем было татарские сладости обижать, да?..
Ведь помимо сахара в сахаре у нас ещё и тесто с сахаром, жареное в жирчике, и обсыпка ещё иногда из жирчика сахара.
блэт теперь захотелось попробовать
Если даже забыть о тонкостях биохимии и том, что молекулярный состав естественных продуктов зависит от сорта, обработки и ещё кучи всего, я не могу не отметить другого.
В таких постах забывается "неутилитарная" сторона еды.
Это для химии нет разницы в происхождении молекулы. А вот для человека оно вполне важным может быть.
Банально если ты покупаешь гусиный паштет, ты ждёшь, что вкус и запах ему придаёт гусиная печень, а не ароматизатор, идентичный натуральному ароматизатору "гусь".
Пусть ароматизатор "гусь" и будет неотличим от гуся - если ты хочешь съесть печень гуся - тебе должны продать печень гуся.
В таких постах забывается "неутилитарная" сторона еды.
Это для химии нет разницы в происхождении молекулы. А вот для человека оно вполне важным может быть.
Банально если ты покупаешь гусиный паштет, ты ждёшь, что вкус и запах ему придаёт гусиная печень, а не ароматизатор, идентичный натуральному ароматизатору "гусь".
Пусть ароматизатор "гусь" и будет неотличим от гуся - если ты хочешь съесть печень гуся - тебе должны продать печень гуся.
выпил я как то 2 литра пепси, и видимо из за кучи кофеина который содержится в нем, у меня началась неплохая такая тахикардия, от мака постоянно прыщи вылазят, потому что калорий там овер дохуя из за того же сахара, воообще уебанский комикс, наш организм миллионы лет ел простую еду так что этот кал с концентратами в диких количествах сахара, и прочей хуйни еще какой вредный
Я просто предлагаю тебе быть последовательным. Откажись от кровати - спи в пещере или в лесу. Откажись от лекарств - лечись травками. Откажись от обработанной огнем пищи и от всех культивируемых человеком растений. По твоей логике это должно быть именно то, к чему организм эволюционно привыкал.
Наш организм довольно плохо переваривает ряд сложных неорганических (а в отдельно взятых случаях и органических) соединений и прочих заменителей хотя бы в виду его (организма) неприспособленности к употреблению такого рода вещей и в таких ударных дозах. В итоге есть охренеть какая масса фактического материала подведенного под те же запреты красителей или иных добавок в ряде стран, но мы будем всех посылать в лес, ага.
Наш организм и сырое мясо довольно плохо переваривает, а траву почти вообще не переваривает. Потому что эволюция - она не про то, чтобы сделать все наилучшим образом из всех возможных, а про то, чтобы в сумме быть хоть немного лучше других претендентов на твое место. Человек - всеяден, поэтому может жрать все подряд, хоть и с меньшей эффективностью, чем специализированные хищники или травоядные. В эволюционном плане раньше вопрос стоял не о пользе пищи, а о вообще ее наличии в принципе. Хоть какой-то. А эволюционного смысла сохранять особь дольше 3-4 сроков полового созревания практически нет, поэтому и механизмов, как-то защищающих человека от последствий "вредной" пищи - нет. Не сдох от голода, размножился - и все, освободи место для следующих поколений.
Мы уже, вроде как, выбрались из неолита и даже промышленную революцию прошли, не говоря об остальных витках. Так что стоит говорить о некоторой целесообразности не только с точки применения с целью максмального снижения издержек, но и более долгоиграющих последствий. Ведь в современном мире воспитание нового поколения спец-ов во многих отраслях, дело крайне затратное и длительное, чтобы столь бездумно от них избавлятся раньше расчетного срока. И потому в некоторых странах таки уже дошли до концепции запретов с ограничениями и прочей регуляцией слишком уж откровенно вредных штук в подобного рода сферах применения, как пищепром.
Гидроксид водорода, а не оксид.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!