1. колонии представляют из себя терраформированые планеты. Собственно потому что осваивать планеты с уже имеющийся биосферой большая морока, чем создавать искусственную среду с заданными свойствами. К тому такие планеты все же довольно редки.
Одежда универсальная с произвольным голографическим камуфляжем.
как вам быт
супер
4(9,76%)
банальщина
21(51,22%)
я бы хотел там жить
7(17,07%)
я бы не хотел там жить
5(12,2%)
Свой вариант пишите в комментах.
4(9,76%)
Не нужно цепляться за унаследованную биологическую форму, тем более она несовершенна и неэффективна. Только чистый разум в идеальном носителе!
Ну дял трансгуманистичеких умников человечесий разум нельзя перемстить в другое тело. Никак!
здесь будет ветка срача о том что же такое человеческий разум
Можно отредактировать геном.
Можно использовать импланты.
Можно использовать "магию" нанороботов.
Можно использовать "аватары".
Но терраформация - самый всратый, дорогой и нестабильный вариант из всех существующих.
Можно использовать импланты.
Можно использовать "магию" нанороботов.
Можно использовать "аватары".
Но терраформация - самый всратый, дорогой и нестабильный вариант из всех существующих.
Неа люблю мудаков.
Унификация в сязи с тем что костюм это выскотехнолгичесное оборудование с голографическмим интерфесом.
Унификация в сязи с тем что костюм это выскотехнолгичесное оборудование с голографическмим интерфесом.
хоть в гугол для проверки свой текст закидывай, читать тяжело.
Надуманно, про унификацию одежды .
неа это сложное устройство со встроенным голографичсеким проектором.
Идеяльно выполняет две функуии одежды.
Обеспечение теплового режима,
-Визуальная сотавялющая!
Идеяльно выполняет две функуии одежды.
Обеспечение теплового режима,
-Визуальная сотавялющая!
Люди в основном не очень прагматичны, и ищут в одежде не функционал.
ну так выпендриться позволяет голографическая составляющая!
имхо, голограммы - херня для цивилизации, которая может в терраформирование, переделывай в нанотехнологию
вот реально вопрос нафиг надо прост создавай образ посредством голограммы. Нафиг тут нанотехнологии подключать?!
нанотехнологии - швейцарский нож
голограммы - картинка швейцарского ножа
+ самовосстановление
голограммы - картинка швейцарского ножа
+ самовосстановление
где-то все это уже было, то ли Стругацкие с Ефремовым, то ли Шекли
Все было в симпсонах!
не в этом случае. ЛОР должен быть самобытным, логичным и оригинальным. ничего этого тут, увы, нет
Полностью Оригинальным не выходя в полный марзм Лор сделать невозможно. Он неизбежно будет иметь некоторые элемнтоы того что было до того.
В чем нелогичность моего ЛОРа?!
В чем нелогичность моего ЛОРа?!
Постчеловечество в помощь, там уже и сами учёные от универсальных вакцин, до полной перестнойки генома человека, идей надумали. Зачем изменять планету если экономически и ресурсно это крайне затратно? Проще переделать поселенцев так, что бы они были адаптированы под сами планеты.
Идя кончено "оригинальная", но маразматичная. И именно вплане ресурсов. Если считать ресурсы так сказкть цивлизационно интеллектуальные.
При условии наличия самовопроизводящихся роботов терраформирования не проблема в плане затрат.
А вот изменение человека с неизбежным измнением сознания создает реальные проблемы и необоснованные риски.
При условии наличия самовопроизводящихся роботов терраформирования не проблема в плане затрат.
А вот изменение человека с неизбежным измнением сознания создает реальные проблемы и необоснованные риски.
это тот самый случай, когда логика страдает из-за личных предубеждений автора)
Логика хромает у вас.
Вы понимаете что ресурс оснвной это время и люди. А воды и прочей хуиты необходимой для терраформирования в космосе полно всегда с избытком.
Как раз хернь с трансгуманистическая на порядки дороже терраформирвоания!
Вы понимаете что ресурс оснвной это время и люди. А воды и прочей хуиты необходимой для терраформирования в космосе полно всегда с избытком.
Как раз хернь с трансгуманистическая на порядки дороже терраформирвоания!
итак, имеем 2 очень логичных момента:
- в эпоху космических экспансий технологии внезапно делают прорыв, позволяющий терраформирование
- основной ресурс сидит на попе ровно в перенаселенных мирах, пока эти самые роботы делают роботов, которые делают роботов, которые делают терраформирование
- в эпоху космических экспансий технологии внезапно делают прорыв, позволяющий терраформирование
- основной ресурс сидит на попе ровно в перенаселенных мирах, пока эти самые роботы делают роботов, которые делают роботов, которые делают терраформирование
и третий момент: в сверхразвитом будущем люди остаются в неизменном примитивном хрупком и неэффективном виде только из-за хотелок автора
Граждане трансгуманисты когда же вы поймете что сознание человека просто нельзя так взять и переместить в другое место. Оно слишком привязано к телу физически.
Это не дух или подобная эфимерная субстанция которую можно так просто взять и переместить в другой сосуд.
Избавьтесь уже от этих религиозных представлений.
Это не дух или подобная эфимерная субстанция которую можно так просто взять и переместить в другой сосуд.
Избавьтесь уже от этих религиозных представлений.
- Чушь собачья террафомирование были открыты дано
- Никто не сидит в перенаселенных мирах.
А роботы которые делают роботов это основа полностью автоматизированной экономики.
Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
- Никто не сидит в перенаселенных мирах.
А роботы которые делают роботов это основа полностью автоматизированной экономики.
Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
- осушение болот и создание атмосферы - немного разные вещи, ага
- замечательный подход - проблемы нет сейчас, значит ее не было никогда
>Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
и зачем в таком мире человек?)
- замечательный подход - проблемы нет сейчас, значит ее не было никогда
>Только такая экономика в которой роботы делают роботов и является полностью автоматизированной.
и зачем в таком мире человек?)
Ноуп, Питер Уотс уже хорошо раскрыл эту тему
Попробуй описывать мир через взаимодействие с персонажами. Сейчас это выглядит как нагромождение фактов без смысла и пощады, если совсем грубо, графомания ради графомании.
Согласен, эти факты надо оставить для себя, а читателям передавать через историю, где мы увидели бы все эти элементы в контексте неких событий, постенно открывая для себя мир
А читать просто около вики... Ну ок, ну некая фантастика, коих много сотен . Тем более, ничего прям нового нет
А читать просто около вики... Ну ок, ну некая фантастика, коих много сотен . Тем более, ничего прям нового нет
Реально мамкины атеисты, по своей тупости и сектанству ничем от ПГМнутых не отличаются.
Не способны понимать чего они не знают и понимать такую штуку как как принципиальную неточность и ограниченность любых физический моделей, ад и любых моделей.
Понять что мы имеем дело с моделями с границами применимостей. квантовая физика и прочая фигня это вещь имеющая границы применимости и работающая только в этих границах с достаточной точностью.
Думть о том что во модель может полностью и абсолютно точно отражать реальность грубейший идеализм. Поскольку ты как часть мира в принципе не можешь создать абсолютно точную его модель никак.
Любой объект будет иметь бесконеное число информации нужной для его полного описания. Однако для любого практически значимой информации будет достаточно ограниченных данных.
Вот только с сознанием человека есть одна существенное отличие.
Тут не получиться в принципе получить ДОСТАТОЧНУЮ информацию и точную модель для так сказать операций с ним вроде переноса.
Не способны понимать чего они не знают и понимать такую штуку как как принципиальную неточность и ограниченность любых физический моделей, ад и любых моделей.
Понять что мы имеем дело с моделями с границами применимостей. квантовая физика и прочая фигня это вещь имеющая границы применимости и работающая только в этих границах с достаточной точностью.
Думть о том что во модель может полностью и абсолютно точно отражать реальность грубейший идеализм. Поскольку ты как часть мира в принципе не можешь создать абсолютно точную его модель никак.
Любой объект будет иметь бесконеное число информации нужной для его полного описания. Однако для любого практически значимой информации будет достаточно ограниченных данных.
Вот только с сознанием человека есть одна существенное отличие.
Тут не получиться в принципе получить ДОСТАТОЧНУЮ информацию и точную модель для так сказать операций с ним вроде переноса.
А аргументы то где ?
Ты произносить ебанутый тезис , и ничем его не подкрепляшь , фанатичной крича "ЭТО ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ!"
Что такое "модель"?
Почему не получится получить достаточную информацию о сознании человека ?
Аргументы и факты где, Билли ? Кроме веры, у тебя что-нибудь есть ?
Ты произносить ебанутый тезис , и ничем его не подкрепляшь , фанатичной крича "ЭТО ОСНОВЫ МИРОЗДАНИЯ!"
Что такое "модель"?
Почему не получится получить достаточную информацию о сознании человека ?
Аргументы и факты где, Билли ? Кроме веры, у тебя что-нибудь есть ?
Просто он не может смириться с тем, что он по факту это сопротивление синапсов и напряжение разряда нейрона, которые легко копируются и пытается ввести "душу". Но я могу подлить масла в огонь;) Между нейронами существует конкуренция в электромагнитном диапазоне.
Вообще, похоже что он базирует свои утверждения , не на науке, а на философии
"Модель реальности" , "ограниченность модели реальности" - я всё не нашел таких научных терминов, а он не хочет их пояснять
отсылает к идее "философского зомби" ... что собственно тоже к реальности и науке не относится
"Модель реальности" , "ограниченность модели реальности" - я всё не нашел таких научных терминов, а он не хочет их пояснять
отсылает к идее "философского зомби" ... что собственно тоже к реальности и науке не относится
Вот какой ты умные срочно беги к специалистам по ИИ. Они быстро тогда сварганят искусственный интелект.
оказываеться душа просто сопротивления среди нейрнов и все тут.
оказываеться душа просто сопротивления среди нейрнов и все тут.
О вот мы и выплыли. Ну хуле научная фантастика с душами и зомбями.
Зы так они уже, мальчишка, все сделали. Просто для зарождения сознания нужны большие вычислительные мощности организованные определенным образом. Т.е когда у тебя не вычисление определителя матрицы, а проводник с динамическим сопротивлением подключенный к определенному сенсору. Так что Маня не огорчайся, тут надо знание базы что бы разбираться а у тебя только сраный научпоп за плечами.
Зы так они уже, мальчишка, все сделали. Просто для зарождения сознания нужны большие вычислительные мощности организованные определенным образом. Т.е когда у тебя не вычисление определителя матрицы, а проводник с динамическим сопротивлением подключенный к определенному сенсору. Так что Маня не огорчайся, тут надо знание базы что бы разбираться а у тебя только сраный научпоп за плечами.
Но как же душа и филасафия! т-т
Значит так умник понятие "Сознание" и человекоподобный "искусственный интелелект" это разные вещи.
Машина может быть такой же умной как человек и быть даже гораздо умнее и сообразительнее но это не означает наличия в ней сознания по крайней мере близко похожего на человеческое.
Только человеческий мозг может генерировать Человеческое сознание.
Типичный идеалист наивно полагающйи себя материалистом путает модель с реальностью!
Машина может быть такой же умной как человек и быть даже гораздо умнее и сообразительнее но это не означает наличия в ней сознания по крайней мере близко похожего на человеческое.
Только человеческий мозг может генерировать Человеческое сознание.
Типичный идеалист наивно полагающйи себя материалистом путает модель с реальностью!
Бедный философ, который так отчаянно хвастается за иллюзию своей уникальности.
Ебанутый тут ты раз не понимаешь сути таких понятий как "модель" ?!
Что такое Объект субъект исследования!
Что такое Объект субъект исследования!
Окей, я понял что ты не знаешь
Блять моделирование это основа любой науки. все науки строяся на моделях.
к примеру закон всемирного тяготения Ньютона это модель. И вообще любой известный нам закон физики это модель.
к примеру закон всемирного тяготения Ньютона это модель. И вообще любой известный нам закон физики это модель.
Выглядит как фантазия 12-летнего школьника, который перечитал Лукъяненко. Особенно проорал с "Еда синтетическая в виде кубиков может быть любым самым невероятным вкусом." Я так писал в 12 лет, когда считал, что могу стать новым обладателем премии Небьюла. И да, "дядь", хотя бы в ворде ошибки исправляй. Читать невозможно. Ну или прочитай учебник русского языка хотя бы 3 класса.
Для умников да это баян и клише. Однако вполне обоснованное.
Ну и как вполне можно обосновать "аэротакси"? Ты хотя бы знаешь, за счет чего у пищи появляется вкус? Ты в курсе, что для человека при восприятии пищи играет роль не только ее вкус, но и ее запах и внешний вид? Зачем носить одежду с голограммой, которая будет жрать энергию, если можно носить одежду, энергия для которой нужна только на стадии производства? И да, как тогда меряться цветами штанов, раз все такое универсальное? И не говори мне, что человечеству не нужна цветовая дифференциация штанов. Ты не сможешь вырвать у людей желание меряться пиписьками никогда.
1. как оптимальный вариант транспортировки населения.
2. В курсе но в принципе пофиг. Это авторский произвол.
3. Энергия фигня по сранению с логистичсекими проблемами.
4. Желание мериться пиписьками возможно но мериться ими через штаны вполне преодолимо. Прсото люди будут меритсья через вещи связанные с интеллектом , а не шмотьем.
2. В курсе но в принципе пофиг. Это авторский произвол.
3. Энергия фигня по сранению с логистичсекими проблемами.
4. Желание мериться пиписьками возможно но мериться ими через штаны вполне преодолимо. Прсото люди будут меритсья через вещи связанные с интеллектом , а не шмотьем.
Знаешь, "Туманное говно" и "Хоботня -Сингулярность" выглядят более научно и продуманно, чем твой опус.
Знаешь не нравитсья не читай, тебя никто не заставляет!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Все это даже тогда казалось устаревшим и неактуальным.