Да, наверное, странно, что атеисты иногда говорят "боже" и "мой бог".
Но разве это более странно, чем религиозные люди, говорящие "давайте будем разумны"?
Это называется "слова паразиты".
Элементарно, Ватсон©
"Боже мой" и подобное я произношу иронично, обращаясь не к типа всемогущему и всезнающему божеству, а к культурному и историческому контексту религии. Это как раз верующим запрещено поминать бога всуе, а я могу себя не ограничивать. Особенно хорошо это демонстрирует очень распространенное выражение "хосспади", бросаемое весьма пренебрежительно.
"Боже мой" и подобное я произношу иронично, обращаясь не к типа всемогущему и всезнающему божеству, а к культурному и историческому контексту религии. Это как раз верующим запрещено поминать бога всуе, а я могу себя не ограничивать. Особенно хорошо это демонстрирует очень распространенное выражение "хосспади", бросаемое весьма пренебрежительно.
Как то это не по христиански. Или тебе батюшка в приходе сказал что это норма?
Хваленая христианская мораль и смирение.
"Бог логичен". Ты свою "Хорошую книгу" хоть читал?
Когда ты видишь картину, то ты знаешь, что ее кто-то нарисовал. Класс. Теперь у нас вместо картины - вселеная. Доказали что у нее есть возрост и начало... значит она была создана. Если картина была нарисована кем-то, так и вселеная создана кем-то, которого мы называем Создатель, Бог. Всё очень логично и просто. (Люди не хотят верить в Бога потому что тогда им придётся принять вещи которые они принемать не хотят - например, думать что будет после смерти с душой... Вот они и выдумывают теории опровергая Бога)
Дорогой верующий! Наличие сложных структур не предполагает, что их кто-то создал. Поясню на примерах: 1) снежинки или узоры на стекле могут быть достаточно сложны; они могут даже производить впечатление рукотворности. Но появляются они не благодаря чьей-то творческой силе, а благодаря простым и безличным законам природы.
2) "статуи", возникшие благодаря эрозии. У них нет создателей, хотя они напоминают рукотворные объекты (раньше так и думали).
Вообще, ваш аргумент к первопричине (одно из доказательств бытия божьего, принадлежит, ЕМНИП, Фоме Аквинскому) не состоятелен, так как не объясняет наличие объекта огромной сложности -- вечного всемогущего бога. Логики и простоты здесь нет.
Второй ваш аргумент -- о том, что атеизм проистекает из нежелания видеть "истинную суть вещей". Как раз наоборот. Вы, верующие, не желаете видеть, что в нашей огромной Вселенной вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и, чтобы избавиться от этого пугающего величия мира, выдумывает себе богов, душу, жизнь после смерти и т.п. Вы не желаете видеть мир таким, какой он есть и пытаетесь уйти в мир снов. Пора проснуться :)
2) "статуи", возникшие благодаря эрозии. У них нет создателей, хотя они напоминают рукотворные объекты (раньше так и думали).
Вообще, ваш аргумент к первопричине (одно из доказательств бытия божьего, принадлежит, ЕМНИП, Фоме Аквинскому) не состоятелен, так как не объясняет наличие объекта огромной сложности -- вечного всемогущего бога. Логики и простоты здесь нет.
Второй ваш аргумент -- о том, что атеизм проистекает из нежелания видеть "истинную суть вещей". Как раз наоборот. Вы, верующие, не желаете видеть, что в нашей огромной Вселенной вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и, чтобы избавиться от этого пугающего величия мира, выдумывает себе богов, душу, жизнь после смерти и т.п. Вы не желаете видеть мир таким, какой он есть и пытаетесь уйти в мир снов. Пора проснуться :)
Дорогой атеист, мне очень приятно встретить здесь образовоного человека как ты)
1.Природа - создана богам, он впустил её механизм на земле и она крутит планеты, меняет погоду и т.п. Так оно и работает. Это как компьютарная программа: вроде очень умная! Но это всего лишь коды, которые написал и запустил человек.
Снежинки это вода, а вода очень чувтвительна и когда падает из неба она чистая и замороженоя - вот и получает свою форму. Посмотри "живая вода" в ютубе, очень занимательно и интересно.
2.Я не знаю о каких статуях речь... но возможна что это создано эрозией. Природа создаёт многие "чудеса", как кристальные пещеры и т.п., но опять же - природа как программа, которая сама строит уже после того как запущена.
Бог сделал закон, что "у всего происходящего есть причина", чтобы люди поняли что вселеную создал Он. Вот вся логика. Вы коннечно можете мне умные вещи представить... (вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и... ) , но это не меняет того что всё часть природы, а Бог - не материя, он дух и создал материальный мир.
1.Природа - создана богам, он впустил её механизм на земле и она крутит планеты, меняет погоду и т.п. Так оно и работает. Это как компьютарная программа: вроде очень умная! Но это всего лишь коды, которые написал и запустил человек.
Снежинки это вода, а вода очень чувтвительна и когда падает из неба она чистая и замороженоя - вот и получает свою форму. Посмотри "живая вода" в ютубе, очень занимательно и интересно.
2.Я не знаю о каких статуях речь... но возможна что это создано эрозией. Природа создаёт многие "чудеса", как кристальные пещеры и т.п., но опять же - природа как программа, которая сама строит уже после того как запущена.
Бог сделал закон, что "у всего происходящего есть причина", чтобы люди поняли что вселеную создал Он. Вот вся логика. Вы коннечно можете мне умные вещи представить... (вещество занимает всего 4%, а органическая материя -- и того меньше. Лишь малая часть этой материи обладает разумом и... ) , но это не меняет того что всё часть природы, а Бог - не материя, он дух и создал материальный мир.
Случайность одна на миллиард не не более.
Посмотри на солнце и другие звезды. Еще сто лет назад не знали как они зарождаются и какой то недалекий человек как ты мог сказать что вот это творение бога. Но вот облом. Теперь нам известны процессы зарождения звезд. И бога там нет.
Так что если ты не можешь понять суть происхождения ненужно тыкать в других людей своей неграмотностью и страхом.
Посмотри на солнце и другие звезды. Еще сто лет назад не знали как они зарождаются и какой то недалекий человек как ты мог сказать что вот это творение бога. Но вот облом. Теперь нам известны процессы зарождения звезд. И бога там нет.
Так что если ты не можешь понять суть происхождения ненужно тыкать в других людей своей неграмотностью и страхом.
Во впервых, мне будет интересно почитать про то как звёзды зарождаются, дай пожалуйста соус.
Во вторых, разве то, что они зараждаются (если это так) что то меняет? У вселеные есть возраст, значит она не вечна там была - получается что это пространство что-то создало... А вселеная очень мудрая, значит это не просто так - ничего в нашем мире не просто так, Бог сделал закон что "у всего происходящего есть причина" чтобы люди поняли что вселеную создал Он.
Щас ты скажешь... "пространство и вселеную создал большой взрыв", но откудо ты это знаешь? Что создало этот взрыв, эту точку материи? А может Бог её создал, а?
Во вторых, разве то, что они зараждаются (если это так) что то меняет? У вселеные есть возраст, значит она не вечна там была - получается что это пространство что-то создало... А вселеная очень мудрая, значит это не просто так - ничего в нашем мире не просто так, Бог сделал закон что "у всего происходящего есть причина" чтобы люди поняли что вселеную создал Он.
Щас ты скажешь... "пространство и вселеную создал большой взрыв", но откудо ты это знаешь? Что создало этот взрыв, эту точку материи? А может Бог её создал, а?
"Когда ты видишь картину, то ты знаешь, что ее кто-то нарисовал. Класс. Теперь у нас вместо картины - вселеная." - Почему не какие-то законы их создали, что подтверждается наблюдениями? Почему нет каких-то аномальных звёзд, которые были бы построены на совсем иных принципах и законах, да еще бы и эволюционировали совершенно иначе? Да и кстати - почему постоянно благочестиво так сравнивают - с картинами. Почему не "когда я вижу говно -я знаю, что кто-то насрал. Теперь у нас вместо говна-вселенная". Ведь как нам познать замысел божий - у вас он художник-программист, но ведь пути господни непознаваемы и всё такое такое. Так разве не могло бы быть, что эта великая сущность нехило так продристалась вселенной после хорошей попойки?
"Доказали что у нее есть возрост и начало... значит она была создана." Между словами "возникла" и "создана" большая разница. Такие дела.
"Если картина была нарисована кем-то, так и вселеная создана кем-то, которого мы называем Создатель, Бог." - если говно высрано кем-то, значит и вселенная высрана кем-то. Уровень аргументации прям 1 в 1. И опять же всё еще логичней и проще. Зачем что-то рисовать и тратить время и силы, если можно высрать? Пути неисповедимы и в том и в другом случае. Просто путь с высиранием еще проще.
"Доказали что у нее есть возрост и начало... значит она была создана." Между словами "возникла" и "создана" большая разница. Такие дела.
"Если картина была нарисована кем-то, так и вселеная создана кем-то, которого мы называем Создатель, Бог." - если говно высрано кем-то, значит и вселенная высрана кем-то. Уровень аргументации прям 1 в 1. И опять же всё еще логичней и проще. Зачем что-то рисовать и тратить время и силы, если можно высрать? Пути неисповедимы и в том и в другом случае. Просто путь с высиранием еще проще.
тс-с. мы просто боимся признать, что у нас есть душа. мы как бы это знаем, но не признаём. как геморрой.
Вера в бога не повод быть не разумным. Мне кажется странным что вы набожных людей считаете тупыми. Давайте уже разделим понятия "верующий" и "ёбнутый фанатик".
И так к слову, У меня есть несколько знакомых, которые ярые атеисты, но дебилы каких мало. Интеллект, он как бы не зависит от веры в бога, он зависит от человека.
И так к слову, У меня есть несколько знакомых, которые ярые атеисты, но дебилы каких мало. Интеллект, он как бы не зависит от веры в бога, он зависит от человека.
Утверждается, что отсутствие религиозной веры - это необходимо для того, чтобы считаться разумным, но не утверждается, что этого достаточно. Можешь заметить, что ты, хоть и пытался, но даже не привел антитезис, потому что, в соответствии с тезисом, вера не является поводом, а является критерием, а атеист может быть тупым. Это весьма показательно. :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
"боже мой", "господи", я атеист, сам не хочу так говорить, но само получается