Вот казалось бы, куда уж хуже.
Пластик в шлеме провоцирует рост раковых клеток
Покупка фолаут 76 и без того гарантированно вызывает рак.
Не вызывает, а диагностирует. Мозга.
Тем кто купил это рак мозга не грозит из-за его отсутствия.
Те, кто это купил, не страдают раком мозга, потому что у них мозг рака
А ведь совсем недавно один добрый человек выкладывал статью о "чудесных" изделиях Америки. Вот уж совпадение.
заявили бы, что не баг, а фича: плесень добавляет аутентичности, будто шлем дохера времени пролежал после войны. купившие плесневелые шлемы дружно подхватывают спидорак.
Они могли ещё насрать в шлем.
Это что, еще в каждый шлем срать? Один раз для промо можно. Ну и в партию для прессы, чтобы журналистам раздать. А лохи и так купят.
Возможного наличия плесени. Тодда Говарда, так, еще не называли?
Вдыхаешь такой, а после и волосы становятся кучерявыми и про скайрим что-то бормочишь "Скайрим... с-ск...скупи".
Вообщем страшное это зрелище.
Вообщем страшное это зрелище.
Они просто не могут перестать обсираться все больше и больше
Значит они еще не нашли подарочек лично от Тодда в подкладке брезентовых сумок.
Это бы объяснило почему материал сумок поменяли - холщовая ткань пропускает запахи.
Это бы объяснило почему материал сумок поменяли - холщовая ткань пропускает запахи.
Так задумано. Fallout с полным погружением
Джо походу порвет просто. Он и так игру за полную цену купил (и понял какое оно говно), а тут ещё и мерч, единственное что ему понравилось, заплесневелый.
а теперь открывай и возвращай
заодно скайрим прикупи
Шлемы из коллекционки не пострадали, только те, что отдельно в GameStop продавались.
Уже опровергли, комиссия ошиблась, отзывают модель t-51a, которую начал продавать gamestop, а не t-51, которая была в коллекционке.
то есть коллекционерам шлем из норм материала, а остальным с плесенью
У коллекционеров игра в комплекте шла, это хуже плесени.
Да. Ведь у тебя есть пруфы что Тодд лично материалы для шлемов выбирал и что производство того говнобухла лично налаживал.
Если и хуесосить человека то за его личные косяки.
Если и хуесосить человека то за его личные косяки.
Еще скажи, что Обама, в своё время, собственной персоной в лифтах не срал и дороги не ломал
есть такая штука, как ответственность и это обратная сторона власти. Тодд является директором и, на сколько понимаю, имеет полную или почти полную власть над проектом вообщем и его мерчем в частности. так что это таки его косяки...
@dzZenNnn Наконец, адекватный комментарий. Спасибо.
Он директор игровой студии и точно так же в подчинении у других людей. Это тоже самое что на заводе директора по механизации обвинять, что отдел закупок налажал.
@Lifts-Her-Tail Ты хочешь сказать, что Говард не ответственен за провальные Fallout 76 и YoungBlood? Но он ответственен, ибо "В настоящее время является директором и исполнительным продюсером компании Bethesda Game Studios, в которой руководит разработкой компьютерных игр из серий The Elder Scrolls и Fallout."
Может, из-за известного отношения реакточан к незваным капитанам ? ¯\_(ツ)_/¯
Может потому что Тодд Говард просто говорящая голова и не участвует в разработке и тесте продуктов компании?
@Giin В смысле не участвует?! " В настоящее время является директором и исполнительным продюсером компании Bethesda Game Studios, в которой руководит разработкой компьютерных игр из серий The Elder Scrolls и Fallout."
Директор - управляющая должность. По-факту он просто следит, чтобы нанятые рабочие работали. Исполнительный продюсер также чисто управленческая должность, иногда еще юридическая.
В общем. Не он пишет код, не он нанимает рабочих, не он производит продукцию.
В общем. Не он пишет код, не он нанимает рабочих, не он производит продукцию.
его обязанность следить за качеством работы людей, ответственных за наём рабочих, за координацию разработчиков и т.д.
так что, даже если банально не справляется эйчар, то всё равно вина тодда, если он не уволил такого эйчара
так что, даже если банально не справляется эйчар, то всё равно вина тодда, если он не уволил такого эйчара
Нет, в его задачи не входит "следить". Гипотетически он может уволить тех, кто накосячил, но вряд ли в его обязанности входит непосредственное курирование проектов (у компании их так-то дохрена).
Проблема всех этих "директоров" в том, что название должности вообще ничего не говорит ни о обязанностях, ни о полномочиях. Вообще ничего. 21 век на дворе, а народ мыслит родопременными категориями.
В современных компаниях и политике "самый большой директор", как бы он не назывался, обычно выполняет представительские функции, это человек, которого все будут любить/ненавидеть/упоминать. Не важно как, пока это не мешает работе компании. Будет сильно мешать - поставят другого. Вот это вот "другого" прямо говорит о том, что они там не главные.
Ровно то же самое с президентами, в которых население до сих пор видит реальных управленцев. Митинги? Да похер, сильно прижмет - нового поставят.
За что за что там отвечает Тодд, что бы у него не было прописано в полномочиях в публичной документации - очень большой вопрос.
Что самое интересное, понятие "ответственность" (ответ перед кем-то) в современной бизнес-среде перестало быть взаимосвязано с властными полномочиями, т.е. легко ответственными могут быть те, у кого рычагов влияния на ситуацию попросту нет. С этим сталкиваются даже обыватели при работе в более-менее крупных компаниях, когда внезапно обнаруживают, что от вон того менеджера зависит работа, ответственность за нее возложена на другого человека, но менеджер любые указания этого человека на хую вертал, т.к. реальным его начальником является кто-то другой, а сам этот "ответственный" может менеджеру только пальчиком погрозить.
Проблема всех этих "директоров" в том, что название должности вообще ничего не говорит ни о обязанностях, ни о полномочиях. Вообще ничего. 21 век на дворе, а народ мыслит родопременными категориями.
В современных компаниях и политике "самый большой директор", как бы он не назывался, обычно выполняет представительские функции, это человек, которого все будут любить/ненавидеть/упоминать. Не важно как, пока это не мешает работе компании. Будет сильно мешать - поставят другого. Вот это вот "другого" прямо говорит о том, что они там не главные.
Ровно то же самое с президентами, в которых население до сих пор видит реальных управленцев. Митинги? Да похер, сильно прижмет - нового поставят.
За что за что там отвечает Тодд, что бы у него не было прописано в полномочиях в публичной документации - очень большой вопрос.
Что самое интересное, понятие "ответственность" (ответ перед кем-то) в современной бизнес-среде перестало быть взаимосвязано с властными полномочиями, т.е. легко ответственными могут быть те, у кого рычагов влияния на ситуацию попросту нет. С этим сталкиваются даже обыватели при работе в более-менее крупных компаниях, когда внезапно обнаруживают, что от вон того менеджера зависит работа, ответственность за нее возложена на другого человека, но менеджер любые указания этого человека на хую вертал, т.к. реальным его начальником является кто-то другой, а сам этот "ответственный" может менеджеру только пальчиком погрозить.
"другой человек" шлёт всё и уходит и на хую уже повертят начальника начальники повыше. а если они еще и умны, то найдут того другого и поставят начальником его. Правда для этого другой должен быть достаточно смел, что бы уйти и умён, что бы не служить не жизнеспособной структуре, а если ему нравится просто жаловаться на жизнь - то все на своих местах...
Режиссёр в кино тоже не играет в кадре, не нанимает актёров, не снимает на плёнку.
Ты не поверишь, но "режиссер" тоже мало что значит. Одни режиссеры контролируют весь процесс от и до, другие выполняют ряд технических задач и вообще не могут ни во что вмешаться, даже когда хотят. Зависит это от большого количества факторов.
К примеру, если какой-нибудь продюсер даст тебе денег на фильм, скорее всего, с тобой заключат контракт, по итогам которого вместо фильма про зомби, который хотел снять ты, будет снята мелодрама про феминистических огров. При этом ты, вроде как, режиссер, а получилось вот так.
В зависимости от пожеланий баблодателей в рамках заключенного кабального контракта режиссера могут отстранить от любых стадий фильмопроизводства. И если ты думаешь, что уж ты-то не такой лох, то подобная хуета случалась со всеми именитыми режиссерами - издержки кинопроизводства.
Эпоха, когда режиссеры реально тянули весь фильм и выебывались на все деньги, давно прошла.
К примеру, если какой-нибудь продюсер даст тебе денег на фильм, скорее всего, с тобой заключат контракт, по итогам которого вместо фильма про зомби, который хотел снять ты, будет снята мелодрама про феминистических огров. При этом ты, вроде как, режиссер, а получилось вот так.
В зависимости от пожеланий баблодателей в рамках заключенного кабального контракта режиссера могут отстранить от любых стадий фильмопроизводства. И если ты думаешь, что уж ты-то не такой лох, то подобная хуета случалась со всеми именитыми режиссерами - издержки кинопроизводства.
Эпоха, когда режиссеры реально тянули весь фильм и выебывались на все деньги, давно прошла.
Я всего лишь указал на то, что тезис Глина "глава разработки не влияет на процесс разработки" ущербен.
"Не пишет код лично" != "не влияет на процесс". Тодд Говард - это как раз тот человек, который отвечает за видение конечного продукта в целом.
"Не пишет код лично" != "не влияет на процесс". Тодд Говард - это как раз тот человек, который отвечает за видение конечного продукта в целом.
Поставил минус только потому что ты ждал минус.
а комментарии ты сверху не читал ? Это не шлемы Тодда , а шлемы из магазина
Так а что вы хотели? это же шлем постапокалипсиса, в нём ещё и радиация должна быть.
Говноеды должны страдать. Ещё до релиза, по роликам было понятно, какой спидорак там будет. Нет блять, МЫ ФОНАТЫ МЫ ЗА ФАЛАУТ ПОРВЁМ
Давно от них не было новостей. Решили хайпануть немножечко?
Почему я не удивлён?
Довольно таки неплохая новость для коллекционеров, теперь это говнище еще и в цене прибавит, за ним даже теперь гранятся будут.
Ну хоть не радиация...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!