Опять хуемрази угнетают!
p.s.Это было сделано в знак протеста (наверное) на открытом турнире, где играли мужчины и женщины. Ей в сетку из 9 соперников дали 7 женщин. А она хотела посоревноваться с мужчинами и доказать, что она МОЖЕТ как они и лучше.
Чемпионка мира по шахматах среди женщин Хоу Ифань (ярая феминистка) решила сыграть против гроссмейстера мужчины. Проиграла за пять ходов.
Опять хуемрази угнетают!
Опять хуемрази угнетают!
15.09.2019, 15:45
Ты хоть видос смотрел? Она специально слила партию мужику, потому что до этого ей специально одних девочек подсовывали на смешанном турнире. Там женщин было в три раза меньше, чем мужчин, но ей "случайно" попало 78% именно женщин.
Хотя о логике такого поступка не спрашивай, я хз, что у фемок в мозгах творится.
P.S.: Хреновина, дизлайк за желтушный заголовок.
Хотя о логике такого поступка не спрашивай, я хз, что у фемок в мозгах творится.
P.S.: Хреновина, дизлайк за желтушный заголовок.
Это будет тебе хорошим уроком!
проебал партию
@
заявляешь что это протест
@
заявляешь что это протест
Система на вылет иногда порождает ситуации, когда побеждает аутсайдер.
Да куча их. Но все они возможны, если только играют не тупо в лоб, типа: все делятся на два, проигравший вылетает, повторить, пока не останется только один. Аутсайдеры могут победить (не считая счастливого случая), если победа засчитывается на основе нескольких матчей, статистики и прочего дерьма
https://bukmekerskie-kontory.bet/betting/wiki/outsiderstime/
https://bukmekerskie-kontory.bet/betting/wiki/outsiderstime/
А по моему . (ПС очередное мнение) . То что она сделала это унизила других девушек , вот и всё . Так как с чего ей не понравилось играть с другими женщинами ? Они типо нубы и нах вы мне их подкинули ? Что другие участницы должны об этом думать ? Из за неё в шахматах девушек станет только меньше . А чем меньше людей , тем меньше скилл . Добила бы турнир и ушла бы с женской лиги так сказать . Нахуй лишать других участниц достоинства ? крч следим за событиями и успехами этого персонажа.
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EffeminateMisogynisticGuy
Ну, у слову сказать, феминизм-то тут вообще не причем. Дворкович вещал, что женщин в шахматах как-то совсем несправедливо забижают и ежели он к власти придет все поменяет. Ну и поменял. Тут же начались крики, что опять какая-то хуйня получилась и все надо взад менять :)
Фемки припоминают проступки "хуемразей" пятилетней и более давности, а нам даже вспомнить их проебы давности в пару лет нельзя?
Ну вообще да, но не всегда, есть и турниры без разделения.
В большинстве случаев разделения нет. И рейтинг Эло не имеет гендерного разделения.
Но некоторые турниры проводятся отдельно среди мужчин и отдельно среди женщин. Собственно, данный персонаж именно что чемпион мира среди женщин.
Но некоторые турниры проводятся отдельно среди мужчин и отдельно среди женщин. Собственно, данный персонаж именно что чемпион мира среди женщин.
Объясните пжлст, почему в шахматах (как и в любом другом умственном виде спорта) вообще есть разделение на М и Ж соревнования? Тут же не надо бегать или железо поднимать.
Ну, выше написано, что она хотела смочь, но не смогла, а не ответ на мой вопрос
хуемразями?
Ну здесь видимо именно ты пост жопой читаешь, было сказано, что она "четырёхкратная чемпионка мира среди женщин", следовательно спорт разделяют на женщин и мужчин
Так традиционно сложилось. До каких-то пор у женщин и прав то играть не было, потом появилась женская лига. Тем не менее женщины допускаются до турниров среди мужчин, мужчинам же на женские нельзя. Другое дело, что на турнир попадают гроссмейстеры с топ рейтинга и квалификаций, а женщины там не светятся можно сказать никогда.
преподаватель по криминалистики считал, что у женщин больше белого вещества и они быстрее принимают решения, а у мужчин серого и они больше запоминают. Ни чего не утверждаю, я то тупой тормоз
Лош, пиздёшь и провокация. Даже если бы правдой была зарегистрированная связь между полом и устройством мозга, на данный момент нейрофизиология не знает, как мозг запоминает информацию и принимает решения, по этому нельзя сказать, что количество белого или какого угодно другого вещества отвечает за ту или иную функцию мозга. (Алсо "белое вещество" это тупо "ножки" серых нейронов)
ну да, я и говорю - он не специалист и утверждал вот такую штуку
Иначе женщины не будут вообще ни в чем чемпионами
Исторически сложилось, что мужчины на порядок лучше женщин играют в шахматы, так вот что бы не устраивать матчи "в сухую" уравняли шансы старым добрым разделением по полу. Но тут оговорюсь, есть и исключения типа Юдит Полгар или Веры Менчик, они на равных участвовали и побеждали в турнирах против мужчин.
"Исторически сложилось"
Как вы странно слово "эволюция" назвали
Как вы странно слово "эволюция" назвали
-хотела посоревноваться с мужчинами и доказать, что она МОЖЕТ как они и лучше
-Проиграла за пять ходов
-Проиграла за пять ходов
Так она же специально слила.
Посмотри видео, там же разбирают игру
Посмотри видео, там же разбирают игру
Я вот тоже ничего не понял, автор поста все преподнес как тупая фемка хотела доказать что может играть наравне с мужиками и когда получила такую возможность глупо проиграла какому то нонейпу не начав играть, хотя в видео в котором же сам в посте и выложил говориться что она специально слила, что так не проигрывают кто хоть как то умеет играть в шахматы, не то что чемпионы. А в коментах почему то все радуются тому что якобы очередная фемка села в лужу, как будто никто не читал и не смотрел видео.
Я думаю так, она хотела тип супер унизить паренька, но у нее не получилось потому что паренек был не промах она обосралась и в итоге слилась за 5 ходов, но преподнесла все типа как протест. (Я просто рил не понимаю логики специального слива за протест, потому что казалось бы логичнее и сильнее было бы заявление если бы она выйграла у мужчины в пух и прах)
Доказать что это не она проебала за 5 ходов партию мужчине а "слила ее специально", ты что в онлайн игры ни разу не играл? Могла бы обвинить его в читерстве, обвинила бы...
надо было в партии отдать ему королеву и заявить о домогательствах
Ну сдалась бы на первом ходу. Там говориться что єто протест у нее такой но где логика?
Она намного превосходит остальных профессиональных женщин, она решила катнуть на высоком уровне без гендерного разделения, организаторы ебанули ей стак 7 из 7 партий с женщинами(словно подчёркнуто тыкая их носом что они особая низшая ступень которая должна играть на своей нише) хотя тех было мало, соответственно случайностью это мягко говоря не назвать. В итоге чтобы выказать протест и привлечь внимание к всей этой херне она демонстративно сливает партию в пару ходов, мол вот же, как вы и думали, какие мы тупые бабы, чемпионка мира сливается за два хода, подавитесь. Меня вот больше интересует ликование в комментариях и язвительный заголовок поста - словно ни комментаторы, ни автор не удосужились посмотреть само видео
Там есть скомканное предисловие, после которого любой мыслящий человек сможет понять ситуацию. Правда тут за спортсменкой, а вся масса комментаторов выше вместе с автором поста лишь красноречиво показывают что они по уровню мышления и невежеству стоят рядом с рядовыми sjw-активистами
Нет, было бы не "эффектнее". Такая партия бы растянулась и выглядела бы нелепо. Зачем ей отнимать время у соперника и зрителей так раздражительно тролля? Она бы выглядела неадекватной и несерьёзной. А так она и выказала протест, и намеренно жирным проигрышем привлекла внимание к проблеме, а не выставила себя ебанашкой двигающей фигуры в хаотической манере
Чтобы не отнимать время надо было сдаться на первом ходу, а не потерять преимущество к 5му ходу и слиться.
Проиграла, чтобы доказать, что играет не хуже. Звучит как логика феминистки.
Так ведь ей дали поиграть с мужчинами, сыграла бы. Слить могла игру с женинами что бы быстрее к мужчинам перейти. Так бы по крайней мере было сразу видно что с женщинами она не хочет играть, и что организаторы мудаки что подсовывают ей одних женщин. А так она и с мужиками не поиграла и считают её дурой.
мда, сразу видно контингент тут собрался, дальше заголовка никто не пошел.
в видео же прямым текстом говорится, что она проиграла индусу в знак протеста.
в видео же прямым текстом говорится, что она проиграла индусу в знак протеста.
наверное хочет чтобы её воспринимали серьезно
вот её же матч с тогдашним чампионом мира -Магнусом красным, сыграла она очень даже хотя и проиграла
вот её же матч с тогдашним чампионом мира -Магнусом красным, сыграла она очень даже хотя и проиграла
Если смысл тебе не известен, то это не значит что его нет.
Может к них там свои конкретные терки с организацией.
Судить по событию из пятиминутного видео совсем уж глупо.
Может к них там свои конкретные терки с организацией.
Судить по событию из пятиминутного видео совсем уж глупо.
Скорее всего чтобы привлечь внимание к нечестному распределению (которое, как я понимаю, должно быть честно рандомным). То есть ее расчет именно на то что все будут массово постить что она вот так слилась (и это сработало, даже сюда "новость" добралась, думаю в профессиональной среде все было еще быстрее и массовее), ну а вслед за этим, те кто шарят, узнали бы и почему всё так произошло и в чем проблема. Ну а если бы она просто сыграла, то поднять волну уже было бы сложнее
Не все понимают, что такое истинно случайное распределение, но шахматисты такого уровня должны понимать. При истинно случайном распределении обязательно должны выпадать ЛЮБЫЕ комбинации, включая и такую. Если какие-то комбинации не выпадают, то это не истинно случайное распределение. Поэтому честность/нечестность тут не причём - случай не бывает честным.
Шахматисты это знают, так что дело не может быть в этом. Дело в чем-то другом.
Шахматисты это знают, так что дело не может быть в этом. Дело в чем-то другом.
Ok, не феминистке. Каким образом проигрыш партии в пять ходов даёт что-то протестующей шахматистке?
Если бы она хотела просто сыграть с мужчинами, она бы просто пропустила женщин. А в данном виде похоже будто она проиграла, типо она слабее мужчин. Типо привлечь внимание на то что её недооценивают, к гендерной дискриминации. Логика в этом как у феменисток доказвыающих что они не шлюхи, раздевась и делая надписи на себе "шлюха".
Я тоже самое написал: Она проиграла что бы показать что она ТИПО слабая, типо вы же этого от меня ждёте? Привлечь внимание к дескриминации.
Она и с этим мужиком должна была играть, но не играла же. Вот и с женщинами не играла бы. А если бы ей этого не позволили, то ушла бы.
Она и с этим мужиком должна была играть, но не играла же. Вот и с женщинами не играла бы. А если бы ей этого не позволили, то ушла бы.
Я просто не понимаю того почему она решила именно проиграть чтобы доказать? ПОчему не продемонстрировать ущербность их взглядов на женщин и победить у мужчины? Проиграть ведь всяко легче чем выиграть
.
.
Протеста в связи с чем? Почему она не хочет играть с женщинами, она что, считает, что они глупее мужчин? Это и есть сексизм, злиться на то, что твои соперники опеределенного пола.
В ТОП 100 игроков мира всего 1 пизда и это не она. Это тем кто кукарекает что специально слила - зассала и просто чтобы не позорится
По описанию у неё титул чемпионки мира по шахматам СРЕДИ ЖЕНЩИН. Для этого не обязательно быть лучшей шахматисткой. Возможно лучшие не захотели учавствовать в турнире женщин, а она поучавствовала. Да ещё неизвестно какого года она чемпионка, возможно она уже упала в рейтинге и её место заняли другие женщины.
Все правильно сделала, на турнире сказали что жеребьевка соперников. В турнире в 3 раза меньше женщин, а ей из 9 соперников выпадает 7 женщин. Меня бы это тоже удивило. Да проиграла в 5 ходов, но попробовала свои силы и сказала дальше будет играть против мужчин. Чтобы прогрессировать нужны соперники посильнее, а на интеллектуальном поприще я считаю нет разницы между мужчинами и женщинами. Меня больше удивляет резкая реакция против феминизма. Да есть неадекватные феминистки на которое общество акцентирует внимание мол посмотрите до чего феминизм доводит, но в целом вполне логично. Сейчас 21 век и физическая сила все меньше оказывает влияние на жизнь и все больше интеллект. Физической работы становиться все меньше, но почему-то общество делит профессии женские и нет особенно в пост совке и как мне кажется в пост совке больше негативной реакции.
В очередной раз реактор доказал, что столь же глупые люди тут как и ярые феминистки, верят любому заголовку из неизвестного источника.
Новость 2017 года, вы там ебанулись совсем чтоле? Вам не феминисток критиковать, а к врачу записываться надо.
Ну тогда понятно почему она слила.
От нее ждали сильной игры и вот такое поражение определенно вызвало резонанс.
Шахматное коммьюнити уж точно не состоит из дегенератов, все просекли что к чему.
От нее ждали сильной игры и вот такое поражение определенно вызвало резонанс.
Шахматное коммьюнити уж точно не состоит из дегенератов, все просекли что к чему.
ну как бы суровому рандому на самом деле пофиг на статистику и пол игроков в сетка. Следовательно на самом деле могло чисто "повезти" с 7 женщинами. Выборка таки небольшая, всего 9 игроков, и статистическая погрешность при таком раскладе может быть высокая. Так что зря Хоу психанула, играла бы дальше и пекала бы хуемразей.
А там у них, что не рандомный посев, как везде принято? Типо кто-то спецом ей баб подкинул?
а там не по рейтингу они играют? мб как доте, шахматист 1000 очками играют с 1000 очками, с 2000 очками играют против 2000. Мб они все на дне были? вот и играла пачка раков, а ей обидно среди них оказаться оказалась.
всё равно тупо, даже если спецом слила. во первых в первых 9 партиях 7 было против женщин, а не 9\9, во вторых она как бы автоматически признаёт, что женщины не могут в шахматы, раз хочет "биться" с мужчинами (сам я так не думаю, у меня сестра отличный программист, хотя многие думают, что женщины не могут в программирование), в третьих раз уж это соревнование, то в финале покажешь себя (если дойдёшь), при чём тут женщина или мужчина? мужика победишь-молодец, вот тебе фем медалька, бабу-тоже неплохо. они ж там не армреслингом занимаются.
То, что она проиграла в игре, означает только ее проигрыш, как шахматистки, и ничего более. С тем же успехом гроссмейстеру мог проиграть любой другой четырехкратный чемпион по шахматам, в т.ч. мужского пола. Ну, или, как вариант, на ее месте могла быть другая чемпионка, которая играла получше и возможно бы выиграла.
Хреново здесь только то, что она топила за феминизм и пыталась кому-то что-то доказать. А это уже зашквар, так что, в этом плане она таки проиграла с подливой...
Хреново здесь только то, что она топила за феминизм и пыталась кому-то что-то доказать. А это уже зашквар, так что, в этом плане она таки проиграла с подливой...
