24.08.2019, 13:00
Интервенция
Смотри? почитал отзывы о работе в Ливии ~2005 год. Когда туда ехали врачи. Врач анестезиолог писал что зп 1000$, пока документы оформляли 120$ пособие.
То есть это не средняя зп и не низкооплачиваемого специалиста. (думаю продавцы "пятерочки" получали на много меньше).
Итого для сравнения
МИНИМАЛЬНАЯ зарплата 2005 год
Франция - 1371$
США - 3079$
Россия - 267$
Богаче России на то время...да. Но беднее развитых стран.
(Если найдешь адекватную инфу по зарплатам того времени (не чушь что ходит по рунету "1000$ медсестра", скинь. А то я искал, и это оказывается не так то легко, вся инфа после революции.)
То есть это не средняя зп и не низкооплачиваемого специалиста. (думаю продавцы "пятерочки" получали на много меньше).
Итого для сравнения
МИНИМАЛЬНАЯ зарплата 2005 год
Франция - 1371$
США - 3079$
Россия - 267$
Богаче России на то время...да. Но беднее развитых стран.
(Если найдешь адекватную инфу по зарплатам того времени (не чушь что ходит по рунету "1000$ медсестра", скинь. А то я искал, и это оказывается не так то легко, вся инфа после революции.)
еще потому что введенные войска это агрессия, убиства, грабежи и расходы. огромные расходы. так что "Пропаганда, санкции, манипуляции, дипломатия." на порядок-два дешевле.
Ну вообще то современная партизанская война возможна только при следующих вариантах
1. Относительно современное оружие. С луком, стрелами, копьями и т.д. не очень то навоюешь сегодня. А вот что-то уровня Мосинок вполне себе может стать эффективно. Ну а калаши это вообще почти идеальное оружие. Ну и что-то потяжелее желательно. РПГ, минометы, пулеметы, стингеры для сбивания вертушек и т.д.
2. Вытекает из 1 пункта. Нужно чтобы кто-то тебе все это дал. Зачастую такие воины ведут не очень индустриальные державы, в которых ничего подобного не производится. Как следствие ищи врага тех с кем воюешь и проси у них поставок всего 1 пункта. И самый прикол в том что появилось это только во второй половине 20 века, с началом холодной войны. До этого колониальным странам жилось не очень хорошо, никто им оружие не продавал, а наоборот все норовили устроить блокаду. Так что организовать что-то подобное было практически невозможно.
3. Продолжение 2 пунка. Нужно кто-то кто обучал тебя тактикам партизанской войны. Понятно что основа это необученные крестьяне которые даже читать могут не уметь, но командиры должны понимать как нужно воевать в таких ситуациях. Так что сильно желательно их обучить всему этому. Так что часто вместе с оружием от "заклятого друга" идут и люди которые учат как воевать и вообще с какой стороны от калаша находиться, хотя бы офицеров. А они уже и всех пониже учат
Вот так и получается что вести подобную партизанскую войну в одиночку практически невозможно. Тупо ресурсов не хватит.
1. Относительно современное оружие. С луком, стрелами, копьями и т.д. не очень то навоюешь сегодня. А вот что-то уровня Мосинок вполне себе может стать эффективно. Ну а калаши это вообще почти идеальное оружие. Ну и что-то потяжелее желательно. РПГ, минометы, пулеметы, стингеры для сбивания вертушек и т.д.
2. Вытекает из 1 пункта. Нужно чтобы кто-то тебе все это дал. Зачастую такие воины ведут не очень индустриальные державы, в которых ничего подобного не производится. Как следствие ищи врага тех с кем воюешь и проси у них поставок всего 1 пункта. И самый прикол в том что появилось это только во второй половине 20 века, с началом холодной войны. До этого колониальным странам жилось не очень хорошо, никто им оружие не продавал, а наоборот все норовили устроить блокаду. Так что организовать что-то подобное было практически невозможно.
3. Продолжение 2 пунка. Нужно кто-то кто обучал тебя тактикам партизанской войны. Понятно что основа это необученные крестьяне которые даже читать могут не уметь, но командиры должны понимать как нужно воевать в таких ситуациях. Так что сильно желательно их обучить всему этому. Так что часто вместе с оружием от "заклятого друга" идут и люди которые учат как воевать и вообще с какой стороны от калаша находиться, хотя бы офицеров. А они уже и всех пониже учат
Вот так и получается что вести подобную партизанскую войну в одиночку практически невозможно. Тупо ресурсов не хватит.
в СССР всех учили стрелять и было военное образование в школах. Те же внутришкольные соревнования по сборке винтовок. Думаю, что по этому партизанская война во второй мировой в СССР проходила хорошо, особенно, когда партизаны обзавелись оружием.
Думаю, что повоевать можно и с луком и стрелами, да хотя бы с хорошим ножом/топором. Найти лагерь противника, прятаться и узнавать когда, куда и сколько людей посылают в разведку, там же силки и капканы расставить, убить, забрать оружие - есть оружие.
Думаю, что повоевать можно и с луком и стрелами, да хотя бы с хорошим ножом/топором. Найти лагерь противника, прятаться и узнавать когда, куда и сколько людей посылают в разведку, там же силки и капканы расставить, убить, забрать оружие - есть оружие.
Ты путаешь теплое с мягким. Те соревнования по сбору винтовок они были только в крупных городах до второй мировой. Да и вообще с образованием в СССР было не очень хорошо. Грамота может и была, а вот все что больше нее уже жопа. ПТУ только начали пояавлятся и давать первых выпускников. Так что основа партизанского движения начиналась на остатков от гражданки. Да и обеспечение у нее было, когда боле менее разобрались с первым ударом. А вот воевать с луком и стрелами это полный анрил. Силки и капканы они конечно действительны, но все рано в прямом противостоянии нужно нормальное оружие, иначе тупо огневой мощью уничтожат.
Спасибо, я не силён в истории. Прямые стычки для маленьких партизанских отрядов ведь тоже анрил из-за численности, разве нет? Поэтому партизаны и действуют такими методами как ловушки, диверсии, убийство патрулей.
Основа партизанской тактики это так называемый Хит энд Ран. Или Ударил и Убежал. Прямое противостояние практически невозможно из-за малой численности и слабого вооружения отрядов. Потому нужно было нападать когда никто тебя не ожидает. Мосты там взрывать и просто на сонных противников когда они в деревне заночевали. Но даже для такого удара нужна огревая мощь вменяемого уровня. Из лука ты мало кого успеешь настрелять. А вот из винтовки или ПП это самое оно. Быстро напали, постреляли пока все полусонные кого только можно и свалили в закат. Пока не проснулись все и устроили ответ.
Если говорить об СССР первой половины XX века, то партизанская война была частью доктрины тотальной ассиметричной войны с 20-х годов, когда считалось, что в любой момент капиталистические страны могут начать скоординированное вторжение со всех сторон, от прибалтики до дальнего востока (не будем сейчас обсуждать, насколько обоснованным и адекватным было такое мнение). Поэтому партизаны не просто имели базовую военную подготовку: существовали заранее организованные отряды, нередко с офицерами НКВД во главе, планировались тайные схроны с оружием и убежища. Другой разговор, что на практике это не всегда работало в том числе и из-за ошибок верхов и низов. Однако определённый эффект всё же был.
Ещё можно добавить, что любая партизанская война обречена на провал без регулярной армии, которую партизаны должны создать.
В то же время, если начать формировать регулярные части раньше времени, то эффект может быть прямо противоположным: найдут и уничтожат всем скопом.
В то же время, если начать формировать регулярные части раньше времени, то эффект может быть прямо противоположным: найдут и уничтожат всем скопом.
У Северного Вьетнама была вполне неплохая регулярная армия, вооружённая почти всей мощью советского ВПК, которая и стягивала на себя значительную часть сил США и Южного Вьетнама. А НФОЮВ (Вьетконг) был не просто кучкой крестьян с бамбуковыми копьями, это была целая сеть отлично подготовленных диверсантов, шпионов и солдат численностью в двести тысяч человек (на пике своей мощи они располагали несколькими пехотными девизиями, с артиллерией и безоткатными орудиями), охватывавший весь Южный Вьетнам и имевших возможность свободно перемещаться по территории Камбоджи и Лаоса, и через которые и шло их основное снабжение. Их сложно назвать людьми, загнанными в угол. Как раз наоборот — это Республика Вьетнам была загнана в угол силами ДРВ и НФОЮВ, за которыми стоял практически весь соцблок. НФОЮВ регулярно проводила карательные операции против тех, кто отказывался им помогать, а сил США и РВ едва хватало на защиту городов и логистических баз, в результате чего сельская местность оставалась под почти полным контролем НФОЮВ.
И вообще, если бы не антивоенные настроения в самой США, то ДРВ не смогли-бы добиться каких-либо успехов и либо прекратили бы военные действия, став второй Северной Кореей, либо потерпели поражение.
И вообще, если бы не антивоенные настроения в самой США, то ДРВ не смогли-бы добиться каких-либо успехов и либо прекратили бы военные действия, став второй Северной Кореей, либо потерпели поражение.
Антивоенные настроения начались из-за затянутости войны. Сша тупо застряли там на долгие годы, а назад поехали кучи гробов. Естественно народ возмутился ибо хули. Это вполне закономерная реакция. Грубо говоря "начались бунты в городах из-за усталости населения от войны"
> Когда человек загнан в угол и ему нечего терять, он будет драться до конца, с остервенением, без пощады. А захватчику есть что терять, никто не отправляет на такую войну с мыслью умереть.
Если захватчику нечего терять, то партизанская война заканчивается истреблением 90% населения, прогрессивный ты мой.
Если захватчику нечего терять, то партизанская война заканчивается истреблением 90% населения, прогрессивный ты мой.
Последний раз когда Польша попыталась устроить партизанскую войну, это окончилось для нее очень плохо. Они подняли восстание в Воршаве когда рядом были советские войска. И их очень жестко немцы отымели. А виноват в этом Рокосовский. Он не успел (или ему приказали) придти на помощь
Может, меня подводит память, но пшеки по скудоумию командования восстали именно тогда, когда РККА не успела бы на помощь при любом раскладе. Мотивация? "Не дай бох нас освободят Советы и навяжут свое господство, мы должны показать всем, что Польша стронг и освободиться сами!".
Насколько я знаю, Варшавское Востание 44го года началось очень даже успешно, и немецкие войска смогли задавить востание далеко не сразу, и не без внушительных услилий. Так-же, достатоно большое количество источников заявляет что советские войска либо не хотели, либо не решались форсировать реку до тех пор пока поляки не были оттуда выбиты, и легкое форсирование перестало быть возможным.
Потому что Я СВИНЕЦ ВЫРАЩИВАЮ mOTHERFUCKER!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
