Будь здоров
Будь здоров
ььъиыееахьъ
Ещё есть загогулины типа C и S.
Полукруги!
Ты хоть немного в предмете разбираешься или просто несешь всякую ахинею с ерундой на чистом глазу? Руническое письмо имеет свою, отдельную от средиземноморского региона историю до определенного момента. И в том самом средиземноморье третьего-второго тысячилетия до н.э. специфика начертания в первую очередь определялась доступным материалом, так, к примеру, глина и воск предопределяли развитие клинописи, а папирус более сложной и плавной иероглифики.
я всегда недоумевал когда в фильмах кто-то говорит "дрсть, меня зовут джон", а они ему "джон через J или D?". Ну к примеру. И думаю они что ебанутые, не знают какие имена существуют местные? Совсем куку чтоль, у них что есть разные имена которые одинаково звучат но пишутся по разному? Хуйня какая-то.
Джон сноу - выдуманное имя.
Меня еще всегда удивляла U читаемая как А. Вот есть Universe, а есть Uncle .
В латыни такой хуйни нет.
ага, а еще S иногда читается как Z. А еще в английском есть сочетания букв TH которые были придуманы чтоб заменить две непопулярные буквы старого алфавита, и потому данное сочетание может читаться как сь, как например в словах Though, Think. или как зь, в словах The, Them. Но ты булки не расслабляй, англицанам этого было мало и они на всякий случай букву H добавляют к букве T, там где это не надо и тупо не читают ее типа Thom? thermodinamic.
Англицкий язык ебанутый в край
Англицкий язык ебанутый в край
Помню, читал, что во французском такое говно началось с хитрожопых монахов. Навык письменности в свое время был далеко не у всех, и большая часть всех письменных источников происходила из монастырей и монахов вообще, а им платили посимвольно. Ну и в итоге развели кучу нечитаемых символов в словах.
Думается мне, в английский это дело пришло с Норманского вторжения Вильгельма, как и вообще много франкских штук в культуру англо-саксов. Не силен в древнеанглийском (знающие люди пусть подскажут), но судя по всему он был ближе к немецкому из-за родины потеснивших изначальных жителей Великобритании племен.
Думается мне, в английский это дело пришло с Норманского вторжения Вильгельма, как и вообще много франкских штук в культуру англо-саксов. Не силен в древнеанглийском (знающие люди пусть подскажут), но судя по всему он был ближе к немецкому из-за родины потеснивших изначальных жителей Великобритании племен.
все элементарно, мы просто никогда не учили иероглифы, и похожих букв на русские там нет, поэтмоу и кажется билебердой, в латинице же есть похожие на русские буквы, поэтому она вроде как легче воспринимается к обучнию, а так по сути для нас что английский что японский из разных языковых групп языки поэтому учить что тот что тот одинаково сложно\легко
Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят... Языки имеют слоговые и сильно реже пиктографические способы записи (хотя в некоторых сферах пиктография живее всех живых и что примечательно это в основном касается научной деятельности использующей общие символы для отображения уравнений, формул и прочего), первые соответственно пошли от вторых, а те в свою очередь от идеографических, которые еще можно встретить у некоторых примитивных народностей. Собственно азиаты и китайцы в частности примечательные своим особым путем, в котором сохранилась та самая пиктография и в отличии даже от ближайших соседий так и не появилась своя слоговая письменность.
И тебе скатертью по жопе. Вообще понятие алфавита и слога вещи, мягко говоря, не тожественные и даже в плане появления сильно отстоят друг от друга во времени, что довольно хорошо отслеживается по имеющимся остаткам ушедших культур и множества их приемников, к примеру, та же идея матрес лексионис появившаяся еще у финикийцев, позднее подхваченная и развитая эллинами до концепции гласных со всеми вытекающими. Или у древних китайцев, трактат о классификации иероглифов, по сути на многие века предопределил дальнейшее развитие, являясь своеобразным алфавитом, но вот со слогами как-то не срослось.
Тебя случайно не Крис зовут?
http://xakep-archive.ru/xa/116/074/1.htm
Заведя разговор о других странах, нельзя не упомянуть языки, которыми Крис владеет. Хотя он очень скромный парень и к своим познаниям и талантам относится с большой долей скепсиса, вот что он ответил на вопрос о языках: «Английский – ну, для общения знаний хватает. Писать свою первую книгу на нем я еще не готов. А в принципе, общаюсь и с китайцами – иероглифы не так уж сложны, если они в электронном виде и под рукой есть словари. Тайский язык тоже простой. Там алфавит типа нашего, хоть и другой. В малайском используется латиница. Испанский – вообще простой, как двигатель от «запора». Французский... Ну, так. Читаю статьи, но сам говорить не могу. То же самое относится к немецкому». А тебе, дорогой читатель, слабо пообщаться с китайцем, даже по уши обложившись словарями? Лично мне – да. Пожалуй, про тайский и малайский я промолчу.
http://xakep-archive.ru/xa/116/074/1.htm
Заведя разговор о других странах, нельзя не упомянуть языки, которыми Крис владеет. Хотя он очень скромный парень и к своим познаниям и талантам относится с большой долей скепсиса, вот что он ответил на вопрос о языках: «Английский – ну, для общения знаний хватает. Писать свою первую книгу на нем я еще не готов. А в принципе, общаюсь и с китайцами – иероглифы не так уж сложны, если они в электронном виде и под рукой есть словари. Тайский язык тоже простой. Там алфавит типа нашего, хоть и другой. В малайском используется латиница. Испанский – вообще простой, как двигатель от «запора». Французский... Ну, так. Читаю статьи, но сам говорить не могу. То же самое относится к немецкому». А тебе, дорогой читатель, слабо пообщаться с китайцем, даже по уши обложившись словарями? Лично мне – да. Пожалуй, про тайский и малайский я промолчу.
Русский и английский все-таки относятся к одной языковой семье, и поэтому иногда проскакивают общие корни слов.
Да там вообще не "лишились", или просто писал криворук, потому как выходит что одна палка лишняя тогда или переход "ли" очень высокий. Вообще если писать по нормальному, как никто не делает, то слова пишут не сплошной линией и когда буква заканчивается её конец делают тоньше и следующая буква начинается отдельно, с другого места, отчего должен быть заметен резкий перелом, а так всё сливается и хер пойми это та буква или другая уже.
Эс как доллар
З как Гарри-Поттер
О как мои познания в китайском.
Ладно, попробую еще раз.
>Главная проблема иероглифов - в их визуальной сложности + абсолютно похуистичному отношению к корреляции письменной и устной речи.
Это первое предложение и первая мысль. В тему сложности восприятия обывателями.
>Иероглифы в принципе неправильно сравнивать с алфавитом, ведь это не буквы, а слова.
Это второе предложение и вторая мысль. Некоторый "профессиональный" взгляд на ситуацию. В наших языках буквы словами не являются почти никогда. То что канзи составляются из более мелких символов, то что постоянно появляются новые кандзи - ничего этого в "алфавитных" языках нет. В них есть буквы, которые повязаны со звуками и слова (имеющие смысл) строятся уже из этих букв.
Теперь моя мысль тебе понятна?
>Главная проблема иероглифов - в их визуальной сложности + абсолютно похуистичному отношению к корреляции письменной и устной речи.
Это первое предложение и первая мысль. В тему сложности восприятия обывателями.
>Иероглифы в принципе неправильно сравнивать с алфавитом, ведь это не буквы, а слова.
Это второе предложение и вторая мысль. Некоторый "профессиональный" взгляд на ситуацию. В наших языках буквы словами не являются почти никогда. То что канзи составляются из более мелких символов, то что постоянно появляются новые кандзи - ничего этого в "алфавитных" языках нет. В них есть буквы, которые повязаны со звуками и слова (имеющие смысл) строятся уже из этих букв.
Теперь моя мысль тебе понятна?
Мне и до этого она была понятна. И всё же некорректно говорить, что кандзи - это слова. Они составляют слова сами по себе или в совокупности с другими кандзи и каной. Именно это и роднит их с нашими латинскими и кириллическими буквами.
Но это мой взгляд обывателя. Может специалисты по лингвистике видят это по другому. Ты не из них, случайно?
Но это мой взгляд обывателя. Может специалисты по лингвистике видят это по другому. Ты не из них, случайно?
Скорее уж корни слов, так как могут использоваться как отдельно и иметь свое собственное значение, так и составленные вместе образовывать новые слова. Не, как буквы они иногда тоже могут использоваться, когда передают только звучание, но не смысл, но дело это довольно редкое и чаще касается имен.
iddqd
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
MNmn
DdbPpq
FEft