Да чего уж скрывать, даже у меня подкосились
Повезло, что у меня на работе нет Даниилов
Повезло, что у меня на работе нет Даниилов
А как же картошка ?
У Даниила цель не сделать пост в Реактор Аброзовательный, а намочить промежность бабе. А для этого нужен хорошо подвешенный язык, в основном смысле этого выражения
Ну, всяких дурочек необразованных легко так увлажнить. А вот с умной такая фигня не прокатит, нужно реально быть спецом в обсуждаемых вопросах
Господа, мне кажется, что вы сообщаете недостоверную информацию нашему уважаемому обществу. Ибо если вы такие мастера в деле увлажнения промежностей дам - что привело вас к нам? Тут, как всем известно, преобладает точка зрения об отсутствии в наблюдаемой природе особей человека отличного от мужского пола. И большинство сударей здесь решительно намерены получить магические способности по достижению определенного возраста. И, даже если принять, в качестве умозрительного допущения, что "бабы" существуют, хотел бы я взглянуть, как вы будете ее увлажнять цитированием труда по физике под редакцией уважаемого академика Г.С. Ландсберга.
В том то всё и дело, что если она глупенькая, ей эти труды по физике будут неинтересны, ведь она же нифига не поймёт, чё ты там бормочешь "на эльфийском".
А вот если она сама физик, и ты хочешь увлажнить ее с помощью своих знаний по физике, то твои знания должны быть не ниже ее уровня, в идеале, вообще должны превосходить
А вот если она сама физик, и ты хочешь увлажнить ее с помощью своих знаний по физике, то твои знания должны быть не ниже ее уровня, в идеале, вообще должны превосходить
Не, ну они правильно сказали, всё должно быть в меру и уместно.
На мой взгляд, здорово, когда парень умный и много всего знает. Но, одно дело, уметь поддержать беседу о чем-то научном, и совсем другое - пытаться пихать свои знания, где надо и где не надо. Умничаешь, такой весь из себя ученый, устроил ликбез необразованной крестьянке. Это тупо. Такие умники обычно всех бесят. Тебе просто намекнули, что ты зануда.
Нужно использовать свои знания с умом, например, если ты точно знаешь, что ей интересна физика, можно пошутить на тему, в которой она хорошо разбирается. Высший пилотаж - признаться ей в своих чувствах, сравнив их с каким-нибудь физическим явлением.
На мой взгляд, здорово, когда парень умный и много всего знает. Но, одно дело, уметь поддержать беседу о чем-то научном, и совсем другое - пытаться пихать свои знания, где надо и где не надо. Умничаешь, такой весь из себя ученый, устроил ликбез необразованной крестьянке. Это тупо. Такие умники обычно всех бесят. Тебе просто намекнули, что ты зануда.
Нужно использовать свои знания с умом, например, если ты точно знаешь, что ей интересна физика, можно пошутить на тему, в которой она хорошо разбирается. Высший пилотаж - признаться ей в своих чувствах, сравнив их с каким-нибудь физическим явлением.
Прежде всего - космические аппараты, пролетавшие вблизи планет солнечной системы фиксировали электромагнитное излучение (не звуковые волны), исходившее от этих планет, и интерпритировали (преобразовывали в формат звукозаписей), которые и отсылались на к нам другими электромагнитными сигналами (по принципу обычной радиосвязи, если есть в треде специалист, он меня поправит), никакие звуковые волны в космос не передаются, так как для их передачи необходимо вещество.
кажется Даниил нас наябывает.
на некоторых планетах же есть атмосфера и ветер, почему же не будет распространятся звук ?
или это одно из этих "звука нет, если его никто не слышит" ?
на некоторых планетах же есть атмосфера и ветер, почему же не будет распространятся звук ?
или это одно из этих "звука нет, если его никто не слышит" ?
ну вот из вики цитата
вопрос был поставлен в журнале Scientific American: «Если на необитаемом острове упало бы дерево, издавался ли там звук?» В статье следовал ответ: «Звук — это воздушные вибрации, передающиеся на наши чувства через ушную систему, и признающимся таковым только в наших нервных центрах. Падение дерева или другое механическое воздействие будет производить вибрацию воздуха. Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет и звука».
вопрос был поставлен в журнале Scientific American: «Если на необитаемом острове упало бы дерево, издавался ли там звук?» В статье следовал ответ: «Звук — это воздушные вибрации, передающиеся на наши чувства через ушную систему, и признающимся таковым только в наших нервных центрах. Падение дерева или другое механическое воздействие будет производить вибрацию воздуха. Если не будет ушей, чтобы слышать, не будет и звука».
Пауки и тараканы "слышат" лапками.
сам в шоке с такой хуйни, ребята из сайентифик американ явно попутали все берега.
жаль только что минусят то меня, а не их
жаль только что минусят то меня, а не их
Это Шай-хулуд ползёт?
А Даня, надо полагать, Шеповалов?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!