А где тег обыденность?
19.06.2019, 01:59
скорее тег куча тролей
Как называется феномен когда у гневных людей есть цель отвлекающая их от остальных? То есть если бы гомы были тайной или не существовали, нынешние ненавистники преследовали бы кого то другого, верно? Интровертов например, за невовлеченность, пекарей за распространение чумы 21-го века - глютена.
это просто троли, успокойся
А ты как определил, что они русские, а не украинцы или белорусы? Только по именам? Ну тогда у меня для тебя новости...
чем-то сталина напоминает
"упомянул вскользь" и "приплел" - это охуенно разные понятия
К сожалению тупые люди боятся всего, чего не понимают. Гомосексуализм, прививки, наука, философия, искусство. Нихуя не понимают, но мнение своё есть.
Проблема в том, что по ту сторону адекватности впаривают диаметрально противоположное мнение: гомосексуализм это нормально. Вот только нихера это не нормально. Нормально это быть белым гетеросексуальным мужчиной, потому что норма она статистическая (само собой в африке норма это чёрный гетеросексуальный мужчина, в Китае - жёлтый и тп). Другое дело, что блять не стоит убивать за такую хуйню, закон он блять должен быть сука един, пидор ты дырявый или ватное/укропное быдло.
Человечеству не хватает здорового похуизма. Вот я толерантный, потому что мне похуй на геев и трансов. Но если мне начнут ебать мозги, что я им что-то должен, я пересмотрю своё мнение.
Проблема в том, что по ту сторону адекватности впаривают диаметрально противоположное мнение: гомосексуализм это нормально. Вот только нихера это не нормально. Нормально это быть белым гетеросексуальным мужчиной, потому что норма она статистическая (само собой в африке норма это чёрный гетеросексуальный мужчина, в Китае - жёлтый и тп). Другое дело, что блять не стоит убивать за такую хуйню, закон он блять должен быть сука един, пидор ты дырявый или ватное/укропное быдло.
Человечеству не хватает здорового похуизма. Вот я толерантный, потому что мне похуй на геев и трансов. Но если мне начнут ебать мозги, что я им что-то должен, я пересмотрю своё мнение.
большинством не абсолютным, а в определённой группе.
в гей-клубе нормально быть геем, а гетеросексуалом - извращение (не распространяется на сотрудников заведения)
в гей-клубе нормально быть геем, а гетеросексуалом - извращение (не распространяется на сотрудников заведения)
По-моему, ты путаешь понятие "норма" и "большинство". Статистика даёт среднее, большее, меньшее, медиану, но не норму. Не, я знаю, математическое определение нормы, но в быту оно не используется обычно. Иначе быть рыжим или иметь голубые глаза тоже можно начать считать не нормальным.
Ну как бэ у рыжих души нет, алё
Статистически норма это результаты в переделах шести стандартных отклонений в каждую сторону от медианы при Гауссовском распределении выборки.
И да Рыжие и Голубоглазые это не норма. Поэтому одних на кострах жгли и гонения устраивали, а вторых считали потомками богов. Другое дело, что быть за пределами нормы не значит быть плохим или ущербным, хотя проблем это доставляет.
Я из-за своего высокого роста, выбиваюсь за пределы нормы роста. Кирпичами в меня не кидают, но вот купить одежду, пролететь в самолёте или даже лежать в госпитале уже проблема, а в Китае со мной вообще фотографировались как со снежным человеком каким-то.
И да Рыжие и Голубоглазые это не норма. Поэтому одних на кострах жгли и гонения устраивали, а вторых считали потомками богов. Другое дело, что быть за пределами нормы не значит быть плохим или ущербным, хотя проблем это доставляет.
Я из-за своего высокого роста, выбиваюсь за пределы нормы роста. Кирпичами в меня не кидают, но вот купить одежду, пролететь в самолёте или даже лежать в госпитале уже проблема, а в Китае со мной вообще фотографировались как со снежным человеком каким-то.
Как уже и сказали, путаешь норму и большинство. Всё же разные вещи, иначе ты сам не попадаешь под многие критерии нормы, ибо сомневаюсь, что в каждом аспекте жизни ты из части большинства. Например, если большинство у нас пешеходов, то приобретя машину ты уже не в большинстве, но это ведь не делает тебя ненормальным. Так почему в других случаях должно делать?
Какая доброта.
Хочу заметить, что это - не репрезентативная выборка. Вангую, что скриншот из какого-то обоссанного паблоса с дегенератскими новостями и хайпом, который как раз привлекает соответствующую аудиторию. Я попытался найти, но это закрытый паблос, так что пусть идет в пизду. Условно говоря, на реакторе тоже дохуя русских, но такие взгляды не распространены. (Реактор - тоже не репрезентативная выборка). Смекаешь?
Хочу заметить, что это - не репрезентативная выборка. Вангую, что скриншот из какого-то обоссанного паблоса с дегенератскими новостями и хайпом, который как раз привлекает соответствующую аудиторию. Я попытался найти, но это закрытый паблос, так что пусть идет в пизду. Условно говоря, на реакторе тоже дохуя русских, но такие взгляды не распространены. (Реактор - тоже не репрезентативная выборка). Смекаешь?
мм стоят ближе чем 50 метров друг к другу...
там можно
Геи и трансы в принципе могут жить мирно и работать, а цыгане только воровать, попрошайничать и наркотой барыжить.
Как говорили в одном небезызвестном фильме: "В Бразилии много диких обезьян."
Кровожадность местных бандитов вселяет оторопь и отвращение.
Вообще желание убить непохожего - диковатость. И такие процессы лишь указывают на низкий уровень грамотности местного населения, ну и на господство не закона, а обычаев, понятий и т.п.
Кровожадность местных бандитов вселяет оторопь и отвращение.
Вообще желание убить непохожего - диковатость. И такие процессы лишь указывают на низкий уровень грамотности местного населения, ну и на господство не закона, а обычаев, понятий и т.п.
Ну так чем не повод проводить просветительскую работу? А то странная борьба получается: здесь нас не ущемляют, не угнетают - тут и будем рассказывать какие мы молодцы, а вот в том регионе нет понимания проблемы, необходимо поднятия социальной составляющей вопроса - ну нахер, там с нами не согласны.
Есть адекватные сжв, которые например борются за пандусы для инвалидов(нормальные пандусы), борются с {лгбт}/фобии, и прочим говном. А есть отбитые сжв, они чаще попадают в новости, вот по ним и судят о всём сжв, короче как всегда. Если спросить у людей, живущих в Европе, то они обычно говорят, что там ничего такого нет, это всё в новостях. Смекаешь? Это всё равно, что судить по всем рыжим, смотря на милонова
А будьте добры предоставить пару таких историй, мне аж интересно стало.
Даже на ректоре очень редко, но бывают такие посты:
http://polit.reactor.cc/post/3858843
А вообще можно глянуть тут, примеров и историй хватает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_имени_Сахарова
http://polit.reactor.cc/post/3858843
А вообще можно глянуть тут, примеров и историй хватает:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_имени_Сахарова
Пидарасам лучше давать свободу, чем власть.
Пидарасам нельзя давать НИ свободу НИ власть, вот геям - вполне. А то у нас одни пидорасы во власти сидят уже, не знаем как потравить
Ты человека с индивидуумом перепутал. Для обычного ученного нет проблем выделить понятие нормы наблюдая за лабораторным стадом. Точно так же как легко для стада выделить понятие расы или еще какой-нибудь общей "особенности", присущей подавляющему большинству наблюдаемых экземпляров. А следовательно выделить тех, кто не обладает данной "особенностью"
Ученые - это аномальные особи. Обычно люди в быту неуместно используют понятие "нормы". Следовало бы просто использовать оценочные суждения "хорошо" и "плохо". Неправильно заменяя это словом "норма", люди просто ходят избежать необходимости обоснования своих оценочных суждений, им кажется, в в слове "норма" автоматически содержится это обоснование.
я думал вождь сделал джой чтобы регулировать популяцию
может он еще и гомиков сделал?
минусуюте потому что правда, проклятые рептилойды
Я хотел, но не вспомнил такой прям серьезной локации, где плотность населения меньше 1 человека на км2. А просто Сахару приводить в пример было как-то стремно...
В любом случае, места для заселения у нас еще дохуя. Надо просто не ковыряться в жопе, а учиться его использовать.
В любом случае, места для заселения у нас еще дохуя. Надо просто не ковыряться в жопе, а учиться его использовать.
Мало просто заселиться. Для каждого человека нужна еда, материалы. Это поля, это пастбища, это леса. Нужны всякие магазины, заводы, т.д. Это все занимает место, на это все нужно еще больше ресурсов. Можно, конечно, всем жить в десятиэтажных землянках и жрать гавно до смерти в 30 лет, но нахуя?
Да и ты сам бы пожил в середине Австралии или Гренландии. Либо пиздецовая сухая жара со всякой ядовитой дрянью, либо километры сраного льда. И нахуя там людям вообще быть? Будут все в офисах сидеть?
Да и ты сам бы пожил в середине Австралии или Гренландии. Либо пиздецовая сухая жара со всякой ядовитой дрянью, либо километры сраного льда. И нахуя там людям вообще быть? Будут все в офисах сидеть?
1) Я привел "природный" аргумент только потому, что люди (включая тех что в посте) сами его используют. Намного эффективнее разбить сам аргумент, чем доказывать что он вообще не аргумент.
2) А таки в чем проблема есть уже мертвых людей? Основная моральная проблема каннибализма - откуда взялся труп. А если человек уже мертв, то главное - прионов не нажраться.
2) А таки в чем проблема есть уже мертвых людей? Основная моральная проблема каннибализма - откуда взялся труп. А если человек уже мертв, то главное - прионов не нажраться.
Так можно и живых харчить, отрезая по кусочку.
Просто хотел показать, что аргумент "Геи - это природно" равен в своей тупости аргументу "геи - это не природно". Потому что берутся вообще левые виды, неразумных существ, зачастую неспособных к высшей нервной деятельности, и приводятся в пример.
Просто хотел показать, что аргумент "Геи - это природно" равен в своей тупости аргументу "геи - это не природно". Потому что берутся вообще левые виды, неразумных существ, зачастую неспособных к высшей нервной деятельности, и приводятся в пример.
Ну быть каннибалом у людей и у животных это вообще разные вещи.
Зачастую племена каннибалов использовали человечину как основной продукт питания,Ю отказываясь от других. Причем, такие племена неминуемо вымирали, так как такой способ питания был неэффективный.
Животные используют каннибализм для устранения конкурентов или для стабилизации популяции.
Поэтому оправдывать человеческий каннибализм тем, что животные тоже каннибалы неправильно
Зачастую племена каннибалов использовали человечину как основной продукт питания,Ю отказываясь от других. Причем, такие племена неминуемо вымирали, так как такой способ питания был неэффективный.
Животные используют каннибализм для устранения конкурентов или для стабилизации популяции.
Поэтому оправдывать человеческий каннибализм тем, что животные тоже каннибалы неправильно
Чутка орнул когда попытался представить серьезного барана-гея. Реквестирую художника в тред.
Вот ты сам и иллюстрируешь мои слова. В современном обществе мы рассматриваем отношения двух людей как эмоциональную привязанность, комплекс биохимических процессов в мозгу, либо же "любовь". Способен ли баран любить? Просто мы рассматриваем геев как пару разумных гомосапиенсов или как двух баранов которые следуют животным инстинктам?
Вот ты сам и иллюстрируешь мои слова. В современном обществе мы рассматриваем отношения двух людей как эмоциональную привязанность, комплекс биохимических процессов в мозгу, либо же "любовь". Способен ли баран любить? Просто мы рассматриваем геев как пару разумных гомосапиенсов или как двух баранов которые следуют животным инстинктам?
Ну.. Технически это так, но статистически-секс меньшинства-это отклонение от нормы, так как гетеросексуальных людей больше. Это нормально в моральном плане, но с научной точки зрения все ровно является отклонением. Мне как бы фиолетово и на тех и на других, пока мне не пытаются тыкать этим в лицо и не кричать, что я чего то им должен..
Если любое отклонение от большинства это и отклонение от нормы, то ты ведь сам отклонение от нормы. Любое предпочтение в пище, выбор профессии и специальности, стиль одежды и т.п. - довольно проблематично будет везде и всюду предпочитать и выбирать тоже, что и большинство. Да и как раз с научной точки зрения это норма, а вот с моральной уже зависит от того, чью мораль мы рассматриваем.
Я бы не назвал это отклонением. Так можно и рыжие волосы отклонением назвать - хули, черноволосых больше.
Подумай с эволюционной точки зрения: если ты гей - ты не размножаешься. Если ты не размножаешься - гейские гены не передаются. Вопрос - откуда столько геев во стольки разных видах? Ответа два - либо гейские гены настолько сложно убрать, что за миллиарды лет не развилась нормальная анти-гейская система, либо геи для чего-то нужны и эволюция наоборот поддерживает их.
Подумай с эволюционной точки зрения: если ты гей - ты не размножаешься. Если ты не размножаешься - гейские гены не передаются. Вопрос - откуда столько геев во стольки разных видах? Ответа два - либо гейские гены настолько сложно убрать, что за миллиарды лет не развилась нормальная анти-гейская система, либо геи для чего-то нужны и эволюция наоборот поддерживает их.
Основная проблема в том, что человеку с детства внушают всю эту дичь. Ребёнок не понимает, а лишь впитывает. Ребёнок не может фильтровать информацию, особенно от авторитетных взрослых. А во взрослом возрасте начинает, также бездумно, воспроизводить то, чем его напичкали ранее.
В современном мире жить, опираясь только на обычаи - это дикость. Мир меняется, а обычаи - нет.
Человек - это наивысшая ценность этого мира. Каждый имеет право на жизнь. Каждый имеет право распоряжаться своей жизнью так, как он считает нужным. И никто никому ничего не должен. Ненависть этих комментаторов в первую исходит не из личных соображений, а из того, чем их напичкали родители. А родители, самым главным образом, их пичкали фразами типа "Что люди-то подумают...", "В библии сказано - это грех" и т.д. и т.п. Одним словом ОБЫЧИЯМИ.
На выходе мы получаем ребят, которые стесняются любой свободной мысли и любого отклонения от того, что "Вот люди-то хорошие одобрили". А как следствие -множится их привитая ненависть, подкреплённая личной неприязнью к, так называемым, другим/непохожим/свободным и т.п.
Потом эти ребята будут своих детей пичкать тем же. Замкнутый круг.
В современном мире жить, опираясь только на обычаи - это дикость. Мир меняется, а обычаи - нет.
Человек - это наивысшая ценность этого мира. Каждый имеет право на жизнь. Каждый имеет право распоряжаться своей жизнью так, как он считает нужным. И никто никому ничего не должен. Ненависть этих комментаторов в первую исходит не из личных соображений, а из того, чем их напичкали родители. А родители, самым главным образом, их пичкали фразами типа "Что люди-то подумают...", "В библии сказано - это грех" и т.д. и т.п. Одним словом ОБЫЧИЯМИ.
На выходе мы получаем ребят, которые стесняются любой свободной мысли и любого отклонения от того, что "Вот люди-то хорошие одобрили". А как следствие -множится их привитая ненависть, подкреплённая личной неприязнью к, так называемым, другим/непохожим/свободным и т.п.
Потом эти ребята будут своих детей пичкать тем же. Замкнутый круг.
Так ведь радикализм и с другой стороны усиливается, все эти росказни про угнетение и неравенство в уже давным-давно насквозь толерантных странах, что в итоге приводит к тому, что даже адекватный человек начинает склоняться больше вправо нежели влево.
Ты правильно сказал, никто и никому ничего не должен, и не обязан никто любить или относиться к кому бы то ни было хорошо, однако это хорошее отношение стараются пропихивать в глотки адекватам. Имхо, радикальные лагеря оба отбиты в равной степени.
Ты правильно сказал, никто и никому ничего не должен, и не обязан никто любить или относиться к кому бы то ни было хорошо, однако это хорошее отношение стараются пропихивать в глотки адекватам. Имхо, радикальные лагеря оба отбиты в равной степени.
Спору нет. Радикализм сам по себе явление неприемлемое. С "другой" стороны он идёт от тех же истоков.
А он и не говорил про родителей, он сказал про "авторитетных взрослых".
Да.
Чем дольше живу тем больше опасаюсь что такими темпами Россия войдет в историю как второе пришествие нацистов. Слишком уж много в последние годы у нас на "мы русские" упор везде делают, и слишком много силовиков стало, с непонятными полномочиями, которые больше похожи но простых головорезов.
опоздал, мы уже страна победившего фашизма, есть детально разобрать курс партии
Я не считал что у нас есть какие то проблемы, до аспирантуры. Как то раз вроде как в обществе докторов и кандидатов, уж не помню с чего, но вопрос зашел про меньшинства. И вот я столкнулся с тем, что вроде бы образованные культурные люди, а ненависть такая, что чуть ли не готовы забивать камнями. Они реально считают что если у них будет сын/дочь из "этих", то это самое страшное проклятье для них и вообще "ужас, ужас". В такие моменты я немного начинаю понимать "активистов" которые пытаются как то противостоять этой животной ненависти.
Правило 95% действует даже среди учёных. (
ебать, да тут одно дно общества собралось, и все тащат за меньшинства! реактор уже не тот((
это тебя твои отцы научили?
а если не пойду, то чё? пойдёшь своему парню жаловаться?
Хуя ты дерзкий, в интернетах-то.
давай в жизни встретимся
В какой?
реальной
Если не тащить за меньшинства, то за тебя тоже никто не будет тащить, когда кто-то за тобой придёт.
Я за себя постоять смогу, а вот вам пидорам нужна защита!
Не можешь. Тебе, вон, напихали минусов полную жопу, а ты что сделал?
а хули с них толку? они как то повлияют на мою жизнь?
Повлияют. Вон, уже второй день пригорает.
у меня пригорает с коментов, а не с минусов, даун ты тупой
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
