Ни капельки не сомневался с поцелуем
13.05.2019, 09:18
а что тут сомневаться? каждому понятно, что жизни группы людей ценнее жизни одного
Вот люди много ныли по поводу лишь двух концовок, на которые не влияют предыдущие решения, а мне это наоборот понравилось.
Здесь на самом деле отличный выбор. В конце игры можно поступить правильно и рационально по принципу "меньшего зла" - пожертвовать одной жизнью чтобы спасти десятки других. А можно вспомнить все светлые и приятные моменты из предыдущих эпизодов и спасти лучшую подругу Макс.
Жизнь группы то ценнее жизни одного человека в идеальных обстоятельствах, но не тогда, когда нужно пожертвовать кем-то близким. Неправильно и эгоистично, но очень по-человечески.
Здесь на самом деле отличный выбор. В конце игры можно поступить правильно и рационально по принципу "меньшего зла" - пожертвовать одной жизнью чтобы спасти десятки других. А можно вспомнить все светлые и приятные моменты из предыдущих эпизодов и спасти лучшую подругу Макс.
Жизнь группы то ценнее жизни одного человека в идеальных обстоятельствах, но не тогда, когда нужно пожертвовать кем-то близким. Неправильно и эгоистично, но очень по-человечески.
"Неправильно и эгоистично, но очень по-человечески" - как раз таки совсем наоборот, по животному ,а не по человечески. Если противопоставлять животное и человеческое. Поступать повинуясь истинктам, гормонам, эгоистичным интересам - это как раз животное поведение, оно присуще всем живым организмам, а человек может по другому. Это очень сложно, но он имеет в принципе такую возможность. Кошка, которую одна дорога ведёт к спасению её котёнка а по другой она бы могла спасти 10 представителей своего вида - вот она не может осмыслить ситуации и поступить иначе. А человек может. Так что когда мудацкое поведение оправдывают фразой "это так по-человечески" то это ложь , наоборот, поступить по-человечески, разумно, сил не хватило. "Мой сын пьяный на машине сбил каких то детей и превратил их в фарш...но он же мой сын, поступлю по-человечески - отмажу его". Много животных ходят на ногах/лапах , и птицы тоже, но характеризует их не это, а то, что они могут летать *ушёл в закат*
Представляешь, не ты первый таким вопросом задался на планете Земля. Уже авру тысяч лет об этом рассуждают люди. А вот тебе простой вопрос - ты так рьяно такое мировоззрение защищаешь, а когда оно на тебя будет направлено, ты с лёгким сердцем всё примешь? рухнет дом, погибнут твои друзья-родственники, а ты - пфф, никаких претензий, этож те кто строили действовали в своих интересах, украли материаалы, заботились о себе и своих семьях, а не о каких то там других людях - по-человечески поступили, так что всё норм?
А не надо ли убить тех кто этот выбор допустил вместо моей семьи?
да только мудацкое поведение, это самое человеческое поведение, люди злые, жестокие и эгоистичные создания, которых заботит только свое благо и благо близких им людей
и если перед человеком поставить выбор, спасти близкого человека или десяток случайных людей, большинство легко забьет большой и толстый болт на благополучие других
и если перед человеком поставить выбор, спасти близкого человека или десяток случайных людей, большинство легко забьет большой и толстый болт на благополучие других
Я разве утверждаю что люди не ведут себя по-мудацки? Это лишь означает, что те кто так и поступает, они не очень то люди а ведут себя по-животному, а не по-человечески. Вопрос с тем, что делать с этим пониманием? А ну раз люди срут в подъездах, то и я насру, стану мудаком , или хотя бы в своей голове прйти к согласию, что хорошо а что нет? Все почему то хотят чтоб всё было хорошо, но не могут даже в воображаемой блджад ситуации хотябы представить, как им нужно будет поступить. И опять же, обычно все защищатели позиции "ради себя/семьи хоть весь мир в труху" как то не очень радуются, когда они становятся пострадавшими от подобных действий. Когда твою семью сбила машина, а властный папка отмазал сделавшего это сына, что то недовольными остаются, а не радостно считают что "а , ну для сына - тогда можно, я бы так же сделал". Двойные стандарты. Нет, если вы прям 100% анархист, тогда ладно, тут хотя бы логика сохраняется - если правда считаешь, что человек человеку волк, нужно делать всё что в твоих силах для себя, со мной пусть делают все тоже самое. Но таких практически нет. Почемуто все хотят чтобы они делали всё что хотели, но все остальные им должны
Спасти одного убив миллионы легко. Ты родился, а миллионы потенциальных тебя умерли. Твои сородичи умирали при рождении и в младенчестве, а ты живой, кто не дожил до 18 летия из твоих знакомых?
А теперь вопрос: хочешь ли ты жить, если своими действиями убил и еще убьешь миллионы? Поставь этот вопрос Хлое, хотела бы она жить? Блять, да?
А теперь вопрос: хочешь ли ты жить, если своими действиями убил и еще убьешь миллионы? Поставь этот вопрос Хлое, хотела бы она жить? Блять, да?
Возможно я странный, но я пейрил Макс с Уорреном. НО да, на решение о поцелуе ушло секунд 10 (его не случилось).
В первый раз ещё сомневался, но после Before the Storm понял, что не заслуживает Хлоя спасения.
Мммммм, омлет с беконом
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
