Этого студента звали...
30.04.2019, 05:44
преподаватель-феменистка залогиньтесь
"...преподаватель-феменистка..."
"...научные..."
Лол.
"...научные..."
Лол.
это кстати очень легко сделать, как социолог говорю, новые работы на западе уже на 30% хрень. Видишь тупую статью ,. смотришь автора, ой кааакооое совпадение, конечно женщина (это не значит что хорошие научные работы женщины не делают) но обычно мужская хрень не проходит защиту, а вот женская проходит,
Пффф, такое не только в научной сфере, я очень много читаю книг, порой по 2-3 в неделю...и последнее время стал замечать что как читатель во мне проснулся сексист. Если я вижу женское имя автора то чаще всего пропускаю книгу даже если описание у нее интригующее, т.к. 90% там будет типичная "не такая как все " баба, куча парней которые влюбляются в нее и защищают, совершенно непрописанный мир и тому подобная дичь.
Пару раз пробовал заставить себя и читать книгу т.к. очень уж интригующее описание но нееет, все как по шаблону, хотя некоторые авторши держатся довольно долго и порой срываться начинают только к половине. Но рано или поздно они все срываются...всегда...
Пару раз пробовал заставить себя и читать книгу т.к. очень уж интригующее описание но нееет, все как по шаблону, хотя некоторые авторши держатся довольно долго и порой срываться начинают только к половине. Но рано или поздно они все срываются...всегда...
Местами поправленный машинный перевод с английского.
Фаллометрия всё же имеет больше отношения к политике, чем сплетни о занимающихся ею
Да хотя бы королева Виктория и куча её кузин и прочих родственниц, которые держали за яйца всю Европу во времена оные, есть и другие примеры, но их интерпретация дело порой еще более сложное, чем попытка прийти к консенсусу по такому, казалось бы, нехитрому вопросу, как равноправие полов в отдельно взятой части мира.
Это все демагогия. Я тоже могу сказать что - держали за яйца всю европу, наверное все-таки благодаря британской армии и флоту, в которых, о чудо, одни мужики были, и тренировали их мужики, и построили эту армию тоже мужики и т.д.
Но все-таки, эпоха эпохой, но пример именно женских посиделок на которых решались судьбы мира хотелось бы услышать, хотя бы для общего развития)
Но все-таки, эпоха эпохой, но пример именно женских посиделок на которых решались судьбы мира хотелось бы услышать, хотя бы для общего развития)
Почему в союзе, было огромное количество девушек и женщин, которые без особых проблем добивались успехов на многочисленных поприщах жизни??
Почему многие забывают, что в среде мужчин существует более агрессивная конкуренция? Мало кто устроит тёмную девушке, если она перейдёт дорогу мужчине??
К чему ты это написал??
Это всего лишь выстраивание красивой теории на заведомо ложной почве.
Почему многие забывают, что в среде мужчин существует более агрессивная конкуренция? Мало кто устроит тёмную девушке, если она перейдёт дорогу мужчине??
К чему ты это написал??
Это всего лишь выстраивание красивой теории на заведомо ложной почве.
Я буду говорить за то, с чем сталкивались мои родственники: проектные институты, высокие посты ведущих инженеров, ГИПов, начальников отделов делились основываясь на профессиональных качествах работников и женщин там было ничуть не меньше, чем мужчин.( речь идёт за нефте-химическую промышленность). Физики, математики, химики - аналогично.
И да, с не справедливым отношением козла - начальника могут столкнуться все, в независимости от пола.
То, что ты сразу завёл речь о парт. верхушке показывает твою шаблонную модель восприятия мира. Природу никто не отменял. Женщина может быть хорошим управленцем, начальником, но процент их по отношению к мужчинам будет меньше в силу природных особенностей. Спорить с этим глупо.
И да, с не справедливым отношением козла - начальника могут столкнуться все, в независимости от пола.
То, что ты сразу завёл речь о парт. верхушке показывает твою шаблонную модель восприятия мира. Природу никто не отменял. Женщина может быть хорошим управленцем, начальником, но процент их по отношению к мужчинам будет меньше в силу природных особенностей. Спорить с этим глупо.
Устроить темную? Пфф, даже легче, чем мужчине. Поджечь машину, прислать письмо с угрозой, натравить пару амбалов, подставить перед начальством... Там, где можно "перейти дорогу" правила действуют одинаково для всех. А женщину избить будет проще.
Да ты что?! И много девушек в твоём окружении пострадали от такого? На моём веку такие ситуации случались только у парней.
Да пожалуйста. Тетка моя овощной ларек держала в 90е. Так к ней дважды приходили товарищи из соседних палаток с арматуринами наперевес, "мягко" намекая на то, что ей стоит сменить место. Дело закончилось переломом челюсти. А что уж говорит про крупный или не совсем легальный бизнес?
Текст-то про Америку.
В Союзе в начале двадцатых ввели полную уравниловку. Я так понимаю, были и разнарядки по минимальному количеству женщин в ВУЗах, и в разных организациях. Потом оказалось, что не всем так удобно, и постепенно уравниловка сменилась социальным контрактом: есть некоторые условно мужские профессии, есть женские. Например, финансовыми директорами (что по-русски означает "главными бухгалтерами") традиционно работают именно женщины, потому что в этой работе требуется внимательность, усидчивость и понимание своеобразной логики. Так же неписаный "контракт" касается социальных отношений: мужчинам комфортно, когда у них есть возможность демонстрировать заботу (посредством в т.ч. ударного труда на работе), а женщинам — воспитывать детей, отвечать любовью мужьям. Постепенно это эволюционировало далее, и, например, сейчас во время декрета многие женщины на постсоветском пространстве начинают заниматься мелким бизнесом (вроде тортиков на заказ), а потом это развивается в нечто более серьёзное. Мы даже не задумываемся, что тётя Катя-владелица двух ларьков с кондитерскими изделиями является бизнесвумен, это слишком обычная для нас ситуация.
В то же время США развивались по принципу "медицинские страховки — это социализм!", "декретные отпуска — это коммунизм!", "всё советское — это ад!" и пр. Кроме того, из-за врождённых особенностей американского взгляда на мир, изучение истории других обществ в их стране не поощряется. Если будешь учить историю древней Греции, будешь как Дарья из одноимённого мультсериала. Поэтому вместо того, чтобы внимательно взглянуть на советскую историю и по-быстрому перейти к нормальному взаимоотношению мужчин и женщин, они решили пройти весь путь и начали с квот… Что ж, флаг им в руки и броневичок навстречу.
P.s. Картинка, демонстрирующая кто именно в Советском Союзе ассоциировался с IT.
В Союзе в начале двадцатых ввели полную уравниловку. Я так понимаю, были и разнарядки по минимальному количеству женщин в ВУЗах, и в разных организациях. Потом оказалось, что не всем так удобно, и постепенно уравниловка сменилась социальным контрактом: есть некоторые условно мужские профессии, есть женские. Например, финансовыми директорами (что по-русски означает "главными бухгалтерами") традиционно работают именно женщины, потому что в этой работе требуется внимательность, усидчивость и понимание своеобразной логики. Так же неписаный "контракт" касается социальных отношений: мужчинам комфортно, когда у них есть возможность демонстрировать заботу (посредством в т.ч. ударного труда на работе), а женщинам — воспитывать детей, отвечать любовью мужьям. Постепенно это эволюционировало далее, и, например, сейчас во время декрета многие женщины на постсоветском пространстве начинают заниматься мелким бизнесом (вроде тортиков на заказ), а потом это развивается в нечто более серьёзное. Мы даже не задумываемся, что тётя Катя-владелица двух ларьков с кондитерскими изделиями является бизнесвумен, это слишком обычная для нас ситуация.
В то же время США развивались по принципу "медицинские страховки — это социализм!", "декретные отпуска — это коммунизм!", "всё советское — это ад!" и пр. Кроме того, из-за врождённых особенностей американского взгляда на мир, изучение истории других обществ в их стране не поощряется. Если будешь учить историю древней Греции, будешь как Дарья из одноимённого мультсериала. Поэтому вместо того, чтобы внимательно взглянуть на советскую историю и по-быстрому перейти к нормальному взаимоотношению мужчин и женщин, они решили пройти весь путь и начали с квот… Что ж, флаг им в руки и броневичок навстречу.
P.s. Картинка, демонстрирующая кто именно в Советском Союзе ассоциировался с IT.
в америке IT точно так же поначалу асоциировалось что дало возможность эпик вина в виде нестандартных подходов к программированию типа многопоточности и прочих фишек.
проблема феминисток в том что женщины как и мужчины подвержены всем порокам логики а значит их можно организовать в тупое стадо и заткнуть рты небольшому количеству адекватных тней ну а дальше понеслась. это дело усугубляется некоторыми чисто тяновскими аспектами психики.
проблема феминисток в том что женщины как и мужчины подвержены всем порокам логики а значит их можно организовать в тупое стадо и заткнуть рты небольшому количеству адекватных тней ну а дальше понеслась. это дело усугубляется некоторыми чисто тяновскими аспектами психики.
Есть много разных сложных объяснений. С простыми объяснениями здесь всё плохо. Вот тебе одна из забавных теорий:
Представь себе что ты владелец тюрьмы. Некоторые заключенные в тюрьме имеют аллергию на арахис. Заключенные, имеющие аллергию на арахис никогда не будут есть еду с арахисом, в то время как все остальные заключенные нормально относятся к тому, чтобы есть еду без него. Делать индивидуальное меню для каждого заключенного дорого и сложно, это не вариант. Таким образом, наиболее простое и выгодное решение — исключить еду с арахисом для всех.
SJW никогда не будут смотреть фильмы, где их идеи унижаются и предаются. Все остальные люди вполне себе могут смотреть фильмы, соответствующие идеалам SJW. Таким образом, самое простое решение - снимать только фильмы, соответствующие идеалам SJW. Меньшинство диктует свою волю большинству.
https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15
Я повторюсь, что это (как и всегда) лишь одна из теорий, объясняющая лишь часть проблемы. В больших политических вопросах редко всё бывает просто. Если вам кажется, что там всё просто, вы скорее всего упускаете часть проблемы.
Представь себе что ты владелец тюрьмы. Некоторые заключенные в тюрьме имеют аллергию на арахис. Заключенные, имеющие аллергию на арахис никогда не будут есть еду с арахисом, в то время как все остальные заключенные нормально относятся к тому, чтобы есть еду без него. Делать индивидуальное меню для каждого заключенного дорого и сложно, это не вариант. Таким образом, наиболее простое и выгодное решение — исключить еду с арахисом для всех.
SJW никогда не будут смотреть фильмы, где их идеи унижаются и предаются. Все остальные люди вполне себе могут смотреть фильмы, соответствующие идеалам SJW. Таким образом, самое простое решение - снимать только фильмы, соответствующие идеалам SJW. Меньшинство диктует свою волю большинству.
https://medium.com/incerto/the-most-intolerant-wins-the-dictatorship-of-the-small-minority-3f1f83ce4e15
Я повторюсь, что это (как и всегда) лишь одна из теорий, объясняющая лишь часть проблемы. В больших политических вопросах редко всё бывает просто. Если вам кажется, что там всё просто, вы скорее всего упускаете часть проблемы.
Мне кажется, что это сравнение не совсем корректно. Если я начальник тюрьмы, то я обязан кормить своих заключенных, иначе они просто-напросто умрут с голоду. Совсем другое дело, если я произвожу какой-то продукт, и стремлюсь его продать за деньги. Этот продукт не первой необходимости, и если его кто-то не сможет употребить, то он легко может найти ему замену или просто-напросто от него отказаться, и ничего страшного не произойдет. Далее, если я, как производитель, заинтересован в том, чтобы мой товар хорошо продавался, и имел какие-никакие конкурентоспособные преимущества, я должен следить за его вкусовыми качествами. Если арахис улучшит вкус этого блюда, то разумеется, его следует добавить, не забыв при этом указать его в составе, чтобы аллергик его случайно не съел. Пускай меньшинство аллергиков теперь точно товар не купят, зато он особенно понравится всему остальному большинству, настолько, что они наверняка предпочтут этот товар другому, с менее ярким букетом вкуса. А для аллергиков может работать совсем другая линия производства, не такая большая, но с гораздо меньшей конкуренцией, и с большим охватом целевой аудитории.
Это ложная аналогия. В тюрьме у людей нет выбора и если они не будут жрать они подохнут. А если тебе не нравится какой-то фильм, то ты просто не покупаешь билет и не смотришь его.
Если одна группа людей начинает навязывать свои вкусы другой группе, то это чистейшее мудачество, а не борьба за свободу и равенство.
Если одна группа людей начинает навязывать свои вкусы другой группе, то это чистейшее мудачество, а не борьба за свободу и равенство.
Есть достаточно простое и исчерпывающее объяснение: все идеи равенства строятся на базисе элиминирования различий, а значит, они априори не могут выделяться, иначе они начинают противоречить сами себе.
Т.е. все они изначально содержат в себе базис серости.
Ну и как может быть привлекательным серое говно?!
Любые яркие SJW-паттерны (по факту им не являющиеся, разумеется) в масс-медиа построены как раз не на идеях равенства, а на идеях Превосходства, Контраста. И чем контрастнее, тем лучше.
Они утверждают не Равенство (кому оно нахуй интересно?!), а именно Превосходство.
От солдатки Джейн до всяких там капитанов марвел.
Но в этом содержится врождённая ложь SJW, ситуационное противоречие, именно потому (как любая парадоксальная ложь) она хорошо "продаётся" ан масс. Которым в целом похуй на SJW. Но ситуационные парадоксы, контрасты - оно любит пятой точкой.
Отмечу, что SJW тут не первые, разумеется.
Куча идей начинала с деклараций Равенства.
Между кастами. Классами общества. Нациями... теперь вот гендеры подъехали.
И все (исключений - нет!) скатывались после именно в утверждение своего превосходства!
SWF как движение давно перестало быть адекватным (до определённого времени - было таковым),и, увы, и переросло в это самое. Чему для своего поддержания требуется уже не просто равенство (с адекватным пониманием недостижимости и даже вредности корректного его достижения во всей полноте), а постоянное утверждение Превосходства. Идея стала не поддерживать слабых, а давить сильных (в прежнем социокультурном ландшафте).
Это, повторюсь, в истории было не раз.
И ни разу хорошо не оканчивалось.
Т.е. все они изначально содержат в себе базис серости.
Ну и как может быть привлекательным серое говно?!
Любые яркие SJW-паттерны (по факту им не являющиеся, разумеется) в масс-медиа построены как раз не на идеях равенства, а на идеях Превосходства, Контраста. И чем контрастнее, тем лучше.
Они утверждают не Равенство (кому оно нахуй интересно?!), а именно Превосходство.
От солдатки Джейн до всяких там капитанов марвел.
Но в этом содержится врождённая ложь SJW, ситуационное противоречие, именно потому (как любая парадоксальная ложь) она хорошо "продаётся" ан масс. Которым в целом похуй на SJW. Но ситуационные парадоксы, контрасты - оно любит пятой точкой.
Отмечу, что SJW тут не первые, разумеется.
Куча идей начинала с деклараций Равенства.
Между кастами. Классами общества. Нациями... теперь вот гендеры подъехали.
И все (исключений - нет!) скатывались после именно в утверждение своего превосходства!
SWF как движение давно перестало быть адекватным (до определённого времени - было таковым),и, увы, и переросло в это самое. Чему для своего поддержания требуется уже не просто равенство (с адекватным пониманием недостижимости и даже вредности корректного его достижения во всей полноте), а постоянное утверждение Превосходства. Идея стала не поддерживать слабых, а давить сильных (в прежнем социокультурном ландшафте).
Это, повторюсь, в истории было не раз.
И ни разу хорошо не оканчивалось.
Это мы все такие умные и рассудительные, а современные феминистки могут только орать о притеснении и даже не вдаваться в подробности. Именно это сейчас и происходит, именно по этому преподаватель-феменистка не смогла адекватно ответить на логичный и поставленный ей вопрос, а просто выгнала очередную наглую хуемразь. 90% фемок отбитое наглухо стадо, без понимания сути движения/проблемы. Собственно из-за таких кадров к сильным и независимым женщинам относятся с негативом.
Не знаю как он, но я сейчас учусь в колледже, где в основном студенты это девушки. Естественно они феминистки. Если кто-то в моем присутствии говорит, что она феминистки, я просто спрашиваю, за какие именно права в России для женщин она борется и какими способами. Т.к. я не моральный урод, обычно, в ответ получаю лукавую улыбку; если это толстая фенминистка -- град истерики или ой, все.
Весь хороший феменизм закончился лет 40 назад. Единственные сейчас нормальные его представители это немногочисленное дижение Choice-Feminism'а, а доминируют сейчас 2 группы: это радфэмки выступающие за лезбо сепарацию от мужчин, и самые ебанутые интерсекциональные феменистки, для краткости интерсеки. Так вот, все крупние движения обвиняют во всех бедах человечества белых мужчин, любую свою неудачу что недает тим достичь желаемого они перекладывают на "мифический" патриархат. Сейчас на западе многие мужчины боятся подойти к девушке из-за возможном обвинении в изнасиловании. "Позади этого идиотизма есть хорошая идея" - оговорка стояла, сейчас феменизм не о равенстве, а о придоставлении привелегий и снятие с женщин ответственности за собственные действия(у них уже довно есть все права и иногда даже больше). "В мире полно всяких даунов-реднеков" - в странах 1-го мира их не больше 20-30%, все настоящие угнетатели живут в арабских странах, Азии и Африке, но там за права никто почему-то никто не борется.
Проблема в том, что сейчас движения феминизма очень сложно разграничить от абсолютно деструктивного sjw и повсеместно можно встретить подмены понятий и тезисов. Более того, в развитых странах Старого и Нового Света мне трудно найти примеры реального сексизма, но борьба с чем-то и за что-то продолжается.
Рассмотрим твой пример
"Когда психолог помогает женщине перебороть свои страхи и начать вести новую жизнь (скажем, разведясь с буйным мужем алкоголиком) — это не новость для первых полос."
Есть три варианта:
-женщина сама осознаёт проблему, заявление в полицию, развод, новая жизнь. Равноправие работает, феминизм работает, всё прекрасно. За исключением мужа, правда
-женщина сама приходит к психологу, потому что подозревает, что-то с её жизнь не так. Это сложнее, потому что она боится физически более сильного человека, и пусть, чтобы ещё сильнее демонизировать образ мужа, он имеет некоторое абстрактное положение и влияние. Тут феминизм не работает как положено, ведь она не знает/осознаёт, что она имеет абсолютную защиту в виде закона и потакание страху только усугубит положение.
-к женщине приходят на помощь. Чтобы это выглядело более реалистично, к ней пришли постфактум, например, после заявления соседей о домашнем насилии. Тут вообще пиздец, потому что совершенно непонятно, это соцзащита или всё-таки опека, которой идеи феминизма чураются? А главное, неважно кто и зачем пришёл на помощь, ведь феминизм не работает: женщина тут слаба и несамостоятельна. Ознакомление со своими правами и свободами это личная задача каждого, и тут нельзя полагаться на государство, общественные организации и т.д.
Рассмотрим твой пример
"Когда психолог помогает женщине перебороть свои страхи и начать вести новую жизнь (скажем, разведясь с буйным мужем алкоголиком) — это не новость для первых полос."
Есть три варианта:
-женщина сама осознаёт проблему, заявление в полицию, развод, новая жизнь. Равноправие работает, феминизм работает, всё прекрасно. За исключением мужа, правда
-женщина сама приходит к психологу, потому что подозревает, что-то с её жизнь не так. Это сложнее, потому что она боится физически более сильного человека, и пусть, чтобы ещё сильнее демонизировать образ мужа, он имеет некоторое абстрактное положение и влияние. Тут феминизм не работает как положено, ведь она не знает/осознаёт, что она имеет абсолютную защиту в виде закона и потакание страху только усугубит положение.
-к женщине приходят на помощь. Чтобы это выглядело более реалистично, к ней пришли постфактум, например, после заявления соседей о домашнем насилии. Тут вообще пиздец, потому что совершенно непонятно, это соцзащита или всё-таки опека, которой идеи феминизма чураются? А главное, неважно кто и зачем пришёл на помощь, ведь феминизм не работает: женщина тут слаба и несамостоятельна. Ознакомление со своими правами и свободами это личная задача каждого, и тут нельзя полагаться на государство, общественные организации и т.д.
Чет хз, вот в Израиле выяснили, что при одинаковых параметрах, женщины на 50% слабее мужчин. Организм, видимо, эту силу использует на другие нужды, думаю это деторождение. Т.е. при одних и тех же вводных данных , результат разный. Думаю и с мозгом тоже самое, они не тупее, но сама ЦНС работает по другому, отсюда худшее вождение, меньше успешных женщин в разного рода талантливости и креативности аля Илоны Маски и Джеффы Безосы, меньше хороших сценаристов и режиссеров...
Так что мб сейчас "тупая физическая сила не является компонентом успеха", но "тупой умственный потенциал" никто не отменял, но и не говорил, что в этом мы одинаковы.
Так что мб сейчас "тупая физическая сила не является компонентом успеха", но "тупой умственный потенциал" никто не отменял, но и не говорил, что в этом мы одинаковы.
На TED кто-то рассказывал, что у женщин просто IQ ближе к среднему.
Т.е. очень умных женщин меньше, чем очень умных мужчин, но очень тупых женщин тоже меньше, чем очень тупых мужчин.
Впрочем, это все равно означает, что гениальных ученых-женщин хоть с культурными цепями, хоть без них будет очень немного.
Т.е. очень умных женщин меньше, чем очень умных мужчин, но очень тупых женщин тоже меньше, чем очень тупых мужчин.
Впрочем, это все равно означает, что гениальных ученых-женщин хоть с культурными цепями, хоть без них будет очень немного.
НУ кстати, женщинам нужно растить потомство, и логично, что если бы женщины были как мужчиты, т.е. кто-то очень умный, кто-то тупой, то смертность в раннем детстве или ненормальное развитие ребенка, благодаря тупым, были бы выше.
А так получается, что женщины примерно на одном среднем уровне, благодаря чего нет тех особо тупых и шансы на выживания потомства выше.
А так получается, что женщины примерно на одном среднем уровне, благодаря чего нет тех особо тупых и шансы на выживания потомства выше.
A:
Лады.
Я не против идеи, что женщины работают наравне с мужчинами на благо общей цели. Допустим, что женщины готовы и выкладываются на равных с мужиками, когда полярный лис придет сказать, что мягко говоря, "кабздец". Хуй с ним со словом "допустим", когда приходит большой "алес" выбирать не приходится и каждый выкладывается на все сто, чтобы выжить, и тут различий больших нет по КПД (при условии что Смертушка дышит в затылок).
но тут приходит "НО".
и философский во многом вопрос: "Почему?"
Изначально, почему мужчины были более "сильными", "предрасположенными к охоте", "предрасположенными к защите"?
Мой ответ, как дилетанта, который имеет (как я думаю) зайчатки разума - потому что они могли не беспокоится за потомство. Потому что женщины сказали (грубо говоря): "Не парься за детей, иди добудь нам еду".
При всей "возвышенности" (с точки зрения нас мужиков), которая кажется в этом ответе, не стоит упускать из виду скрытый смысл послания: "я способна защитить наших детей, не парься и добудь нам пожрать".
Вот что женщины в то время (по-моему) вкладывали в свои слова(?).
Поэтому я не умаляю способность женского пола работать наравне с мужским (до определенного предела, все-таки годы эволюции "взяли своё", это биологический факт). И поэтому ЖЕ я считаю что мужики имеют право и "должны" в какой-то степени оказывать помощь (на усмотрение каждого естественно) женщинам в различных областях повседневной жизни.
С учетом вышесказанного я считаю воззвания к стереотипам "жалким" оправданием. Стереотипы появились не на пустом месте. Просто обличить их как стереотипы НЕ достаточно чтобы люди прекратили их подсознательно использовать.
Надо проводить последовательную работу, апеллирующую к образованию и знаниям, потому что это логически правильный подход.
Времена меняются, роли меняются. Медленно. Многим не нравится даже этот медленный прогресс. Но, как говорит молва, прогресс не остановить.
Лично я готов принять равноправных женщин, НО если это будет истинное равноправие, без возложения "чувства вины" на мужиков и выклянчивая дополнительных (читай "сверх нормы") прав, без возложения равного (адекватного) количества обязанностей.
Я сказал. Минусите, если хотите, но аргументированную дискуссию я приму с большей радостью конечно =))
Лады.
Я не против идеи, что женщины работают наравне с мужчинами на благо общей цели. Допустим, что женщины готовы и выкладываются на равных с мужиками, когда полярный лис придет сказать, что мягко говоря, "кабздец". Хуй с ним со словом "допустим", когда приходит большой "алес" выбирать не приходится и каждый выкладывается на все сто, чтобы выжить, и тут различий больших нет по КПД (при условии что Смертушка дышит в затылок).
но тут приходит "НО".
и философский во многом вопрос: "Почему?"
Изначально, почему мужчины были более "сильными", "предрасположенными к охоте", "предрасположенными к защите"?
Мой ответ, как дилетанта, который имеет (как я думаю) зайчатки разума - потому что они могли не беспокоится за потомство. Потому что женщины сказали (грубо говоря): "Не парься за детей, иди добудь нам еду".
При всей "возвышенности" (с точки зрения нас мужиков), которая кажется в этом ответе, не стоит упускать из виду скрытый смысл послания: "я способна защитить наших детей, не парься и добудь нам пожрать".
Вот что женщины в то время (по-моему) вкладывали в свои слова(?).
Поэтому я не умаляю способность женского пола работать наравне с мужским (до определенного предела, все-таки годы эволюции "взяли своё", это биологический факт). И поэтому ЖЕ я считаю что мужики имеют право и "должны" в какой-то степени оказывать помощь (на усмотрение каждого естественно) женщинам в различных областях повседневной жизни.
С учетом вышесказанного я считаю воззвания к стереотипам "жалким" оправданием. Стереотипы появились не на пустом месте. Просто обличить их как стереотипы НЕ достаточно чтобы люди прекратили их подсознательно использовать.
Надо проводить последовательную работу, апеллирующую к образованию и знаниям, потому что это логически правильный подход.
Времена меняются, роли меняются. Медленно. Многим не нравится даже этот медленный прогресс. Но, как говорит молва, прогресс не остановить.
Лично я готов принять равноправных женщин, НО если это будет истинное равноправие, без возложения "чувства вины" на мужиков и выклянчивая дополнительных (читай "сверх нормы") прав, без возложения равного (адекватного) количества обязанностей.
Я сказал. Минусите, если хотите, но аргументированную дискуссию я приму с большей радостью конечно =))
Все как-бы верно. А нащет стереотипов: в современном мире множество професий в которых не нужна сила (как, например, автомобильный експерт) но женщин щитают неспособными на них работать.
Если копнуть глубже (я про твой пример) возникает ассоциативный ряд: обслуживание машины - раскрутить/закрутить гайки, поднять на домкрате, сорвать прикипевшие части, приварить, зашлифовать. Не то чтобы обученный опытный механик женского пола справится хуже мужчины, но мозг (мужской мозг, мой в том числе естествено) автоматически представляет мужчину в этой роли. приходится делать усилие чтобы принять объективную реальность.
И да, я в курсе что автомобильный эксперт может не подразумевать силовую работу, но ассоциации уже в нас. Все субъективно конечно... XD
И да, я в курсе что автомобильный эксперт может не подразумевать силовую работу, но ассоциации уже в нас. Все субъективно конечно... XD
А сейчас мы что имеем?..
В развитых странах где "у женщин есть права... ляля-тополя"... Рождаемость среди коренного (развитого) населения падает.
А всякие мигры (и не обязательно только они), слои населения где принята старая система иерархии в которой женщина на втором плане (в развитых странах преимущественно мусульмане) плодятся пачками и размножаются.
В итоге через десяток-другой лет от коренного населения куй чо останется потому как у белой пары хорошо если 2-3 ребенка (а чаще 1) а у не белой будет 5-10.
В развитых странах где "у женщин есть права... ляля-тополя"... Рождаемость среди коренного (развитого) населения падает.
А всякие мигры (и не обязательно только они), слои населения где принята старая система иерархии в которой женщина на втором плане (в развитых странах преимущественно мусульмане) плодятся пачками и размножаются.
В итоге через десяток-другой лет от коренного населения куй чо останется потому как у белой пары хорошо если 2-3 ребенка (а чаще 1) а у не белой будет 5-10.
"Это HR, который из двух возможных кандидатов на позицию предпочитает мужчину. Это преподаватель в университете, который отмахивается от студентки с мыслью "Да что она там может знать?". Это, в том числе, и простой прохожий, который, видя женщину в дорогой машине, объясняет это как "Насосала"."
Но ведь они и не могут ничего? У них нет логики, мышления, даже географического координирования. Они на многое не способны, большая часть даже не сможет в таблицу умножения. Единственное на что они способны вроде как на творчество. много художниц и прочей богемы.
Но ведь они и не могут ничего? У них нет логики, мышления, даже географического координирования. Они на многое не способны, большая часть даже не сможет в таблицу умножения. Единственное на что они способны вроде как на творчество. много художниц и прочей богемы.
Так сё преподаватель, вместо того, чтоб доказать позицию фактами, тупо выгнала
Да, именно так и работает их феминизм. Им не нужно равенство, они хотят все плюсы от обеих сторон и никаких обязательств.
Советую посмотреть всем новых зачарованных. Со стороны диалогов - это феминистический пиздец, но со стороны экшена и действий персонажей - это брутальное патриархальное рубилово, явно демонстрирующее превосходство и мудрость мужчин, и глупость и слабость женщин . Я посмотрел первую серию и вот краткий пересказ:
Местный ангел хранитель зачарованных говорит бабам не трогать доску так как это вызовет демона и создаст пиздец. Бабы трогают доску, создают пиздец и страдают фигнёй большую часть серии. В конце серии, когда вызванный демон уже готов порубать на куски новых ведьм, врывается хранитель, брутально потрошит демона кухонным ножом, разруливая за последние 5 минут серии все созданные бабами проблемы, после чего уходит с видом "очередной скучный вторник".
Правда кроме 1 серии я больше не смотрел.
Местный ангел хранитель зачарованных говорит бабам не трогать доску так как это вызовет демона и создаст пиздец. Бабы трогают доску, создают пиздец и страдают фигнёй большую часть серии. В конце серии, когда вызванный демон уже готов порубать на куски новых ведьм, врывается хранитель, брутально потрошит демона кухонным ножом, разруливая за последние 5 минут серии все созданные бабами проблемы, после чего уходит с видом "очередной скучный вторник".
Правда кроме 1 серии я больше не смотрел.
Это, по-умному, называется "лудонарративный диссонанс". Когда то, что тебе говорят, полностью противоречит тому, что тебе показывают.
Вот, например, видосик из Трансформеров:
Со второй минуты мякотка.
Механ Фокс: Никто не воспринимает меня как человека, как личность, всем плевать на мои навыки ремонта автомобилей, для всех я кусок мяса.
Майкл бей: Оператор, сними ещё раз проезд, держа её сиськи в кадре!
Вот, например, видосик из Трансформеров:
Со второй минуты мякотка.
Механ Фокс: Никто не воспринимает меня как человека, как личность, всем плевать на мои навыки ремонта автомобилей, для всех я кусок мяса.
Майкл бей: Оператор, сними ещё раз проезд, держа её сиськи в кадре!
Вот из-за таких как ты феминизм и нужен( не поехавшие ненавистницы членомразей, а нормальный феминизм), потому что и умные мужики это редкость, просто потому что умные люди вообще редкость и пол тут не при чём. Естественно мы отличаемся и спорить, к примеру, что женщины сильнее мужчин - глупо, но утверждать, что какой-то пол умнее, еще тупее.
Пройдет 20 лет , фемки победили и правят на реакторе . Бесполые пикчи , видео и мемы.
И крики в коментах ловите хуемразь....
И крики в коментах ловите хуемразь....
Ну хоть ответный коммент останется неизменным :3
Это уже было 8 марта.
Просто эти все проблемы не нашего уровня - у людей щас настолько мало бабла, что на полноценную семью собрать дохода толком не выходит. Ладно двое, а если дети? А жильё на какой хуй?
Сейчас если женщина родила в 30(и вроде эта планка ещё понизилась) то это уже поздний срок, уже куча проблем.
Да и вообще вот ты завел себе сына в 30 да, когда ему будет 20 и с ним уже можно будет заниматься чем-то полезным будь то бухнуть, в машине поковыряться, дом построить тебе уже будет 50! Сука я щас в 30 еле ноги волочу ибо работ ДВЕ ибо на одной не проживёшь ровным счётом нихрена.
А если ипотека? 20 косарей в месяц по пенсии? Какой нахуй сильная и независимая если ДЕНЕГ нет, а если есть то они либо не твои либо ты дохуя умный честь и хвала либо тебе уже 30. Всё пиздец, а твоему первому ты уже в свои 50 хуй чем поможешь кроме денег.
А потом ХУЯК! и внуки. И ты такой сидишь и охуеваешь чем помочь в свои 50-55, пенсию отдавать? Доживи.
Вот и получается, что вся эта вонь идёт от сугубо бездельников, которым ни семья не нужны ни просто отношения, только пиздеть как их все угнетают. Везде хуёво, на западе, на востоке блядь, в европе пиздос приехал, обычным работягам приходится ебошить а среднего класса пойди поищи.
А те у кого сверхвысокий доход их единицы, просто блядь 0,001% и это не про нас, обычным людям некогда пездеть, работать надо, работать обоим на жильё/ипотеки, потом эти сады ебучие и школы с 9 до 12(как блядь вообще детей забирать и где если ты работаешь?), потом институты эти блядские за который отдай 100к в год и за каждый зачёт плати по 5 косарей, а потом хуяк да детям то ещё ТОЖЕ деньги нужны, на шмотки, телефоны, хавчик туды-суды, ГДЕ их взять нахуй?
А женщина в такой ситуации пока мелкие водит в школу, работает также на полставки, потом на полную чтобы сводить концы с концами либо разводится нахуй и живёт абы как и мужик также.
Короче такое это всё фуфло, далёкое от реальной жизни что ебал я его в рот.
Сейчас если женщина родила в 30(и вроде эта планка ещё понизилась) то это уже поздний срок, уже куча проблем.
Да и вообще вот ты завел себе сына в 30 да, когда ему будет 20 и с ним уже можно будет заниматься чем-то полезным будь то бухнуть, в машине поковыряться, дом построить тебе уже будет 50! Сука я щас в 30 еле ноги волочу ибо работ ДВЕ ибо на одной не проживёшь ровным счётом нихрена.
А если ипотека? 20 косарей в месяц по пенсии? Какой нахуй сильная и независимая если ДЕНЕГ нет, а если есть то они либо не твои либо ты дохуя умный честь и хвала либо тебе уже 30. Всё пиздец, а твоему первому ты уже в свои 50 хуй чем поможешь кроме денег.
А потом ХУЯК! и внуки. И ты такой сидишь и охуеваешь чем помочь в свои 50-55, пенсию отдавать? Доживи.
Вот и получается, что вся эта вонь идёт от сугубо бездельников, которым ни семья не нужны ни просто отношения, только пиздеть как их все угнетают. Везде хуёво, на западе, на востоке блядь, в европе пиздос приехал, обычным работягам приходится ебошить а среднего класса пойди поищи.
А те у кого сверхвысокий доход их единицы, просто блядь 0,001% и это не про нас, обычным людям некогда пездеть, работать надо, работать обоим на жильё/ипотеки, потом эти сады ебучие и школы с 9 до 12(как блядь вообще детей забирать и где если ты работаешь?), потом институты эти блядские за который отдай 100к в год и за каждый зачёт плати по 5 косарей, а потом хуяк да детям то ещё ТОЖЕ деньги нужны, на шмотки, телефоны, хавчик туды-суды, ГДЕ их взять нахуй?
А женщина в такой ситуации пока мелкие водит в школу, работает также на полставки, потом на полную чтобы сводить концы с концами либо разводится нахуй и живёт абы как и мужик также.
Короче такое это всё фуфло, далёкое от реальной жизни что ебал я его в рот.
Пока эти "фемки" не начнут работать шахтерами, пожарниками, сантехниками и (пр.) - даже не рассказывайте про "равноправие".
прекратите писать "феменизм"
Почитал комменты к посту и окончательно убедился, что единственное дерьмо на реакторе, которое может быть ещё хуже ссаной политики - это посты про феминизм.
ты про анимепиздец забыл
Пора делать отдельный загон на подобии политоты и пиздить тех кто не ставит теги относящиеся к SJW-срачам, это уже невозможно читать.
Вместо того чтобы реагировать на настоящие проблемы, всё это превратилось в отдрачивание по кругу когда кто-то придумывает проблему связаную с фемками/сжв (которой даже не обязательно быть похожей на правду) и добрая половина реактора сидит и дрочит друг другу карму повторяя "Фемки = плохо" "Сжв = плохо" в разных версиях. И все такие "Да да согласен никто раньше этого не говорил, но вы определенно правы, как удивительно встретить на реакторе человека который думает так же".
А если попробуешь сказать "Но ведь новость придуманная?.." улетишь в -30 в первые несколько минут
Самая веселое: даже в этом посте выше несколько комментариев рассказывают как позорные фемки сбиваются в стаи.
И делают то же самое. Ебал рот этого цирка
Вместо того чтобы реагировать на настоящие проблемы, всё это превратилось в отдрачивание по кругу когда кто-то придумывает проблему связаную с фемками/сжв (которой даже не обязательно быть похожей на правду) и добрая половина реактора сидит и дрочит друг другу карму повторяя "Фемки = плохо" "Сжв = плохо" в разных версиях. И все такие "Да да согласен никто раньше этого не говорил, но вы определенно правы, как удивительно встретить на реакторе человека который думает так же".
А если попробуешь сказать "Но ведь новость придуманная?.." улетишь в -30 в первые несколько минут
Самая веселое: даже в этом посте выше несколько комментариев рассказывают как позорные фемки сбиваются в стаи.
И делают то же самое. Ебал рот этого цирка
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
