Тебе смысл вообще не доступен, тупень. Историю учи, невежда.
Перед посадкой "Кубинской четверки". Потом о террористической деятельности американских спецслужб против Кубы стало известно на весь мир. Кстати, а Операцию Кондор можно отнести к терроризму?
Добрый совет: если ты видишь персонажа, с острой тематической травматизацией (к примеру - рашка парашка, совок говно, сша рай на земле и т.п.), не знающего истории и не желающего её знать, не поддающегося никаким аргументам и вещающего строго по своей политической линии - не трать своё время на споры с ним (тебя заминусят пациенты из той же палаты - как сами, так и через твик-аккаунты), а лучше делай как я:
Как только я вижу болезного, то кормлю все его комментарии минусами, а комментарии всех его оппонентов - плюсами. И сам я в дискуссии не появляюсь, кстати. Очень надо что-то кому-то на реакторе доказывать. Тут можно поговорить, пошутить и посмеяться, но доказать и переубедить - никогда.
Как только я вижу болезного, то кормлю все его комментарии минусами, а комментарии всех его оппонентов - плюсами. И сам я в дискуссии не появляюсь, кстати. Очень надо что-то кому-то на реакторе доказывать. Тут можно поговорить, пошутить и посмеяться, но доказать и переубедить - никогда.
Так они и так рванули. Только не жить, а эксплуатировать в собственных интересах.
Какой смысл "рвануть" в страну в которой устраивают теракты? Даже если всё так как ты говоришь, то по отношению к этому видео, описываемые тобой события относятся с очень большой натяжкой. В видео идёт речь об уровне жизни для граждан, о создании иллюзии успешного правления для своих граждан, об оттенении более успешных соседей как альтернатива "железному занавесу". А ты пытаешься приплести сюда внутренние политические разборки разных партий с привлечением заинтересованных внешних лиц.
А кто-то пытается связать происходящие в РФ с происходящим в выдуманной латиноамериканской страной, поэтому в том, что написал я, смысла как минимум не меньше. Даже если упоминают РФ в этом отношению, то там причины были совсем другие, а не какие-то мифические желания создать иллюзии об успешном правлении или высоком уровне жизни. По сему пишите свои претензии изначальному комментатору, а не мне.
В выдуманной латиноамериканской стране?
Да. В Сирии социализм и не пытался никто строить. Как и в Турции. Как и в Иране никто не пытается.
Да и у нас тоже вроде как капитализм без малейших попыток построить социализм или коммунизм.
Да и у нас тоже вроде как капитализм без малейших попыток построить социализм или коммунизм.
Клептократия, со всеми вытекающими
Капитализм в его худшем из современных проявлений. Хуже было только в Третьем рейхе.
До феодализма у нас ещё далеко. Земли за службу пока дают только всяким ФСОшникам, сажая их в качестве ВрИО губернаторов. И даже это не гарантирует им ярлыка на княжение, потому что их могут в срочном порядке переизбрать.
До феодализма у нас ещё далеко. Земли за службу пока дают только всяким ФСОшникам, сажая их в качестве ВрИО губернаторов. И даже это не гарантирует им ярлыка на княжение, потому что их могут в срочном порядке переизбрать.
Я не уверен, но вроде как в Ливии было близко к социализму. Элементы прямой электронной демократии, развитая социалка, вроде как отсутствовала частная собственность.
То, что коммунизм в большинстве случаев перерастает в авторитаризм, это не значит, что это одно и тоже
Китай
Коммунизм, это сказка для очень несмышлёных людей, не желающих принимать реальность. Так что все те страны, объявляющие строительство коммунизма, будут иметь скрытый авторитаризм, где единоличным правителем будет не конкретный диктатор, а партия/иной носитель власти, который будет ответственен за строительство этого "коммунизма". Неужели мало имеющегося исторического опыта построения коммунизма?
Что в Китае происходит с оппозицией? Почему её официально нет? Неужели Китай таки добился полной поддержки народа, дав людям всё, о чём они только могут мечтать?
Что в Китае происходит с оппозицией? Почему её официально нет? Неужели Китай таки добился полной поддержки народа, дав людям всё, о чём они только могут мечтать?
Авторитарность и диктат - неизменное следствие социалистической идеологии. По-другому социализм и коммунизм не строятся в принципе. Вы вообще в курсе, что такое социализм или коммунизм, что такое коллективизация и зачем она нужна? И почему без авторитарной власти социализм и коммунизм недостижим априори? Что за манякоммуняки пошли?
С такой логикой можно сказать и про капитализм. Ведь изначально он строился на принудительном отъеме земель у крестьян, на колониальной политике, захвате рынков менее развитых стран + жесткие подавления митингов рабочих
тросниковый сахар из Сан-Рязано
Ты хоть StopGame.ru в тэги добавь
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!