Дракон в чём-то прав.
Не украл же, а честно купил ))) дракон сам лошара если со своей многовековой супермудростью позволил какому-то клерку, даже не Соросу, просто скупить свои акции. А если клерк Смит еще и умудрился стать причиной их обвала, то дважды лох.
Да еще ведет себя не как аристократ, а как конченый гопарь. Типа мы будем играть в рынок по правилам, а если я проиграю, то все равно отжму свои бабки обратно
Да еще ведет себя не как аристократ, а как конченый гопарь. Типа мы будем играть в рынок по правилам, а если я проиграю, то все равно отжму свои бабки обратно
Да этот дракон позорище похлеще Смауга будет
Я лично на стороне Дракона, у него украли деньги, даже самую малость, но принципы важнее
Перевод немножко некоректный, он говорит в оригинале на вопрос "Что я такого сделал?" - одно слово "embezzlement", которое переводится как растрата, хищение, присвоение.
Чувак видимо потихоньку подворовывал у аукционеров, в том числе и у дракона.
Чувак видимо потихоньку подворовывал у аукционеров, в том числе и у дракона.
Нда, тогда это действительно кардинально меняет мотивы и смыслы сюжета...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться