27.01.2019, 15:42
Возможно вы не в курсе, но нацизм и коммунизм — формы гуманизма.
может быть в какой-нибудь теории, однако сталинский социализм и гитлеровский национал-социализм - два сапога пара, только одни к белым относились уважительно, евреев газифицировали, а другие к белым относились как к мусору, евреев ссылали в Магадан, но не за то что евреи, а за то что сильно умные.
а казахов и прочих бурятов никто и не трогал(заставляет задуматься)
а казахов и прочих бурятов никто и не трогал(заставляет задуматься)
Интересно, а детям своим ты тоже втирать будешь, мол "Прадеды обзывале!" ?
А кто там в 43 капитулировал?
Хорошо, попробуем проще.
Капитуляция и сдача в плен не одно и тоже
Капитуляция и сдача в плен не одно и тоже
Вот текст листовки с похожими формулировками:«Вы воюете за неправое дело, обреченное на гибель. Но немецкий народ хочет жить! Он может воспрепятствовать катастрофе, освободив родину от одержимой военным безумием гитлеровской клики. Только свержение Гитлера спасет немецкий народ! Долой гитлеровскую империалистическую захватническую войну! Поверните оружие против ваших действительных врагов, против нацистов, преступных виновников войны! Боритесь за свободную Германию!».
Не среди высших эшелонов власти и ряда военных, которые пытались его прикончить и не допустить полного краха. Но им не удалось, кто знает как бы всё изменилось.
А по поводу убийства. Внутригерманская оппозиция нацистского режима более всего не желала становления на территории Европы коммунистических режимов, по этому если бы Гитлера удалось бы устранить (операция "Валькирия") то война скорее всего бы продолжилась, участники заговора не разделяли ни коммунистических ни демократических взглядов. Однако могло быть место договору Германии с англичанами, Черчилль ненавидел коммунизм, и ему смена власти на лояльную ему и не лояльную Советскому Союзу была бы на руку.
Только вот к этому бы не присоединились бы Штаты ибо Рузвельт терпеть не мог нацистов, а без их помощи у британцев кишка была бы тонка идти на Союз с немцами в альянсе.
И не стоит забывать о том, что собственное население явно не пошло бы на союз с теми кто их бомбил уже несколько лет.
И не стоит забывать о том, что собственное население явно не пошло бы на союз с теми кто их бомбил уже несколько лет.
Гитлер ставил план на захват мира, чем больше бы он захватил до вторжения в СССР, тем хуже бы для нас шла война
Хм, а вчера тут были плюсы. Нерабы что-ли набежали....
чёт сомневаюсь что там могло что-то подгорать. что тогда, что щас, переобуваются в полёте и находят врагов моментально и навешивая ярлыки идут освобождать от угнетателей или фашистов.
и я еще могу понять про те времена, когда были только подконтрольные сми, и почти неоткуда было получать альтернативную информацию.
но то что это происходит сейчас, когда есть интернет и можно ознакомится не только с официальной точкой зрения партии,
вот этого я не могу понять.
ну как так то???
и я еще могу понять про те времена, когда были только подконтрольные сми, и почти неоткуда было получать альтернативную информацию.
но то что это происходит сейчас, когда есть интернет и можно ознакомится не только с официальной точкой зрения партии,
вот этого я не могу понять.
ну как так то???
а сейчас у нас в стране так свободно как при коммуни... да, продажный соловьев, глава rt киселев с его дочкой управляющая американским крылом показывающий величие россии, и вк с их отдачей информацией нужным мвдшникам, и нашим нацкомпозором который блокирует все подряд без основания, и нацгвардия с властью больше чем у ментов но с обмундированием как у военных, и... можно это перечислять бесконечно на сколько это возможно в плане "подтвержденной информации".
а я и не говорю что нет цензуры и пропаганды. оно есть.
но вот чтобы сейчас ознакомится с другими точками зрения, достаточно на ютуб зайти, или если какие то сайте не открываются, то по инструкции поставить или настроить, впн, тор и тд. или попросить знакомого, кто получше разбирается. всё доступно.
и тогда, источники информации только газеты-журналы-и тв с 2мя каналами.
и радиоглушилки по периметру, чтобы даже радио не ловилось. а в доступных радиоприёмниках в продаже урезанный диапазон, и чтобы приёмник начал ловить радио-свободу, нужны были навыки владения паяльником, нужно достать необходимые радиодетали, знать что выпаять и запаять. и не было инструкций в свободном доступе как это сделать. а если и сделал, то не факт что радио будет ловить.
согласись что тогда было гораздо сложнее и меньше информации.
и это совершенно разные уровни цензуры. в сравнении с тем что было тогда, сейчас это почти свобода информации. даже со всей киселёвщиной и прочим говном и цензурой.
вот если сделают локальный чебурнет с белыми списками, вот тогда приблизятся к тому уровню цензуры что был в те времена.
но вот чтобы сейчас ознакомится с другими точками зрения, достаточно на ютуб зайти, или если какие то сайте не открываются, то по инструкции поставить или настроить, впн, тор и тд. или попросить знакомого, кто получше разбирается. всё доступно.
и тогда, источники информации только газеты-журналы-и тв с 2мя каналами.
и радиоглушилки по периметру, чтобы даже радио не ловилось. а в доступных радиоприёмниках в продаже урезанный диапазон, и чтобы приёмник начал ловить радио-свободу, нужны были навыки владения паяльником, нужно достать необходимые радиодетали, знать что выпаять и запаять. и не было инструкций в свободном доступе как это сделать. а если и сделал, то не факт что радио будет ловить.
согласись что тогда было гораздо сложнее и меньше информации.
и это совершенно разные уровни цензуры. в сравнении с тем что было тогда, сейчас это почти свобода информации. даже со всей киселёвщиной и прочим говном и цензурой.
вот если сделают локальный чебурнет с белыми списками, вот тогда приблизятся к тому уровню цензуры что был в те времена.
Это пиздец. Я даже не понимаю, троллит автор этого видео или в самом деле такой отбитый.
Чувак называет себя женщиной/мужчиной и называет себя левым, в комментах одни леваки, говорят о том что использовать логику неправильно, если логика, по их мнение не правильна. Сам-то как думаешь отбитый автор или нет. По моему нет, потому что в видео реально показано, как происходят дебаты с аль-райтами. Только более демонизированные, угадай в чью пользу.
Так в том-то и дело, меня смущает, что диалоги нациста с ведущей и мужика с ведущей на самом деле хорошо прописаны. Нацик применяет избитые демагогические приёмы, манипулирует фактами, а ведущая корректно выслушивает его мнение, и просит мужика привести свои контраргументы по вопросу. Но мужик просто включает истеричку и требует, чтобы нацистов не приглашали на тв, "чтобы не было как 80 лет назад". "А знаете, кто так говорил? Гитлер! Поэтому ваш моральный долг - заткнуть этого человека и не давать ему голоса в СМИ". "Я, конечно, за свободу слова, и против законодательных запретов на отрицание холокоста, НО вот этот человек несёт бред и я отказываюсь с ним разговаривать, потому что он НАЦИСТ".
Типичный SJW подход - если ты не согласен с человеком, значит он нацист, поэтому он несёт бред, и должен заткнуться. Потому что если оппонент - тренированный демагог, а ты умеешь пиздеть только в окружении единомышленников, он тебя размажет, даже если будет трижды неправ. А надо-то как? Ответить на его заявления, указать публике, почему они ложны, и разъебать их фактами. Если ты на это не способен, значит, ты и сам не понимаешь, почему ты веришь в то, во что ты веришь, и ни хуя не лучше этого нацика.
Поэтому в этом видосе персонажи представлены так, что положительный герой должен быть мужик, но он ведёт себя как долбоёб, а не как участник дебатов, и вся эта реприза выглядит, как стёб именно над ним.
Типичный SJW подход - если ты не согласен с человеком, значит он нацист, поэтому он несёт бред, и должен заткнуться. Потому что если оппонент - тренированный демагог, а ты умеешь пиздеть только в окружении единомышленников, он тебя размажет, даже если будет трижды неправ. А надо-то как? Ответить на его заявления, указать публике, почему они ложны, и разъебать их фактами. Если ты на это не способен, значит, ты и сам не понимаешь, почему ты веришь в то, во что ты веришь, и ни хуя не лучше этого нацика.
Поэтому в этом видосе персонажи представлены так, что положительный герой должен быть мужик, но он ведёт себя как долбоёб, а не как участник дебатов, и вся эта реприза выглядит, как стёб именно над ним.
Да, было дело...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
