Микроскоп (ненастоящий) из лазера
Почему у этого чувака 7к подписчиков, а у каналов про то, что будет если смешать колу с ментосом миллионы?И на реакторе этот контент плохо заходит. Но ведь это же интересно!
И на реакторе этот контент плохо заходит. Но ведь это же интересно!
потому что людям нравится быть тупыми
01.10.2018, 14:46
эх. интересно то как)
Ну ок, может конкретно это видео не очень интересное. Я, в основном, про весь канал писал. Там у него и моделирования всякие и генетические алгоритмы и роботы и всякие нетривиальные подходы к проблемам. Хз, на мой взгляд, очень интересный канал.
ИМХО:
Для того что бы было много подписчиков - быть популярным, контент должен быть годным со всех сторон.
Содержание годное, но форма и подача хромает. Самое главное что ему конкретно не хватает это нормально поставленной речи и голос по бодрей. А то заунывно бормочет что то, часто повторяясь, "масло масленое". Бывает, конечно, хуже. И в визуальной составляющей тоже есть куда стремится.
Для того что бы было много подписчиков - быть популярным, контент должен быть годным со всех сторон.
Содержание годное, но форма и подача хромает. Самое главное что ему конкретно не хватает это нормально поставленной речи и голос по бодрей. А то заунывно бормочет что то, часто повторяясь, "масло масленое". Бывает, конечно, хуже. И в визуальной составляющей тоже есть куда стремится.
Ага, есть такое, первое время раздражало, но потом видимо привык.
Мало ещё у нас внимания уделяется популяризации.
Просмотрел все видео на его канале, годный контент и парень наверняка хороший. Безумству храбрых - венки со скидкой ))
Алгоритмы рекомендацие ютуба. Из-за того, что они заточены под развлекательное видео научпоп и аналогичное ему очень редко там всплывает (из всех каналов научпопа , на которые я подписан, только 2 всплыли в рекомендациях). И особенно это заметно на не англоязычном контенте, который у меня в рекомендациях появлетсья достаточно часто.
Я могу ошибаться, но по-моему, алгоритмы ютуба кидают в рекомендации:
1. то, что много смотрят;
2. то, что соответствует интересам зрителя/юзера.
А уж развлекательные видео - это как раз таки то, что смотрят гораздо больше. Так что, по-моему алгоритмы заточены самими зрителями/юзерами.
1. то, что много смотрят;
2. то, что соответствует интересам зрителя/юзера.
А уж развлекательные видео - это как раз таки то, что смотрят гораздо больше. Так что, по-моему алгоритмы заточены самими зрителями/юзерами.
Потому что даже повторить это дома проблематично.
Нужна мощная указка, нужно ее фиксировать, нужен штатив и так далее.
Повторить - нельзя. Результат опыта - мы видим пыль(обычную). Возможность что-то сделать дальше - отсутствует.
Вывод - видео на уровне "вот так можно приготовить фазана, зажаренного на углях из косточек вишни".
Нужна мощная указка, нужно ее фиксировать, нужен штатив и так далее.
Повторить - нельзя. Результат опыта - мы видим пыль(обычную). Возможность что-то сделать дальше - отсутствует.
Вывод - видео на уровне "вот так можно приготовить фазана, зажаренного на углях из косточек вишни".
Рассуждения типичной ленивой задницы. Указка нужна любая, в опыте красная, брелочная. Фиксировать указку проблема? Ну хз, у всех свои проблемы, конечно. Про результат опыта очень глубоко... очень. С учетом того что в видео объясняли где была пыль, а где микроорганизмы и почему он опыт провел именно так, и почему они именно так выглядели.
Кроме того я писал про весь канал, и если его посмотреть "возможностей что-то сделать дальше" более чем.
Кроме того я писал про весь канал, и если его посмотреть "возможностей что-то сделать дальше" более чем.
Потому что режиссером надо быть
Это видео, правильно оформленное, и у многомиллионника зайдет на ура
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
