Окей, давай опровержение, что воспитательница никому не давала интервью, терок с руководством небыло, и все написаное фейк. Учитывая что я просто вылад источник из гугла, я уверен -- ты, как мониторящий 100% ресурсов, и знающий где явно лгут, а где правда, с легкостью ткнешь носом меня в "правильньій" источник.
Зачем мониторить, если добрые люди всё и так сделали http://boloto.in.ua
3 момента:
# альтернативный источник ровно с той же инфой https://ru.tsn.ua/ukrayina/na-rovenschine-iz-detsada-uvolili-vospitatelnicu-za-amoralnye-foto-v-socsetyah-1160481.html
# оба издания ссылаются на http://radiotrek.rv.ua/news/na_rivnenshchyni_zvilnyly_z_roboty_vyhovatelku_za_foto_v_kupalnyku_u_sotsmerezhah_226606.html уже ДВА источника, которых нет твоем списке "фейковых сайтов"
# http://boloto.in.ua/ -- сайт визитка, тупо со списком... серьезно? Почему я должен верить ЄТОМУ сайту? Окей, листаю их "раследования", раздел "Про #ЗРАДУ", вверху жирная линка "Фабрика фейков" ведет на 404 страницу... Почему конкретный сайт был добавлен в черный список и кем -- хз. Розділ "Власники ЗМІ" -- Наведені нижче дані є моїми припущеннями і ні в якому разі не є офіційними даними.
p.s. нет, я не проверял в 10 разньіх истониках, перед тем как написать изначальное предположение про конфликт с руководством, по сути ориентровался выдачей гугла. И я за то что опровергали недостоверную инфу. Но "це з сайту xxx -- сто відсотків брехня" не является аргументированым опровержением.
# альтернативный источник ровно с той же инфой https://ru.tsn.ua/ukrayina/na-rovenschine-iz-detsada-uvolili-vospitatelnicu-za-amoralnye-foto-v-socsetyah-1160481.html
# оба издания ссылаются на http://radiotrek.rv.ua/news/na_rivnenshchyni_zvilnyly_z_roboty_vyhovatelku_za_foto_v_kupalnyku_u_sotsmerezhah_226606.html уже ДВА источника, которых нет твоем списке "фейковых сайтов"
# http://boloto.in.ua/ -- сайт визитка, тупо со списком... серьезно? Почему я должен верить ЄТОМУ сайту? Окей, листаю их "раследования", раздел "Про #ЗРАДУ", вверху жирная линка "Фабрика фейков" ведет на 404 страницу... Почему конкретный сайт был добавлен в черный список и кем -- хз. Розділ "Власники ЗМІ" -- Наведені нижче дані є моїми припущеннями і ні в якому разі не є офіційними даними.
p.s. нет, я не проверял в 10 разньіх истониках, перед тем как написать изначальное предположение про конфликт с руководством, по сути ориентровался выдачей гугла. И я за то что опровергали недостоверную инфу. Но "це з сайту xxx -- сто відсотків брехня" не является аргументированым опровержением.
Т.е. в итоге, тебе главно не подтвержаемость информации, а что бы она бы подана от "правильных" источников? Чудно. Вообще, все же хотелось бы чуть подробного разбора условного черного списка, ибо напримерт тут https://ibigdan.livejournal.com/17594373.html , тут https://plus.google.com/+NazarijK/posts/amwBufAbAUC или тут http://b2blogger.com/news/5625-Ne-doveryay--top11-samykh-populyarnykh-feykovykh-internetSMI.html (по сути верхняя выборка по запросу "список фейковых новостных сайтов") упомянутая strana.ua не числится (либо проглядел). Зато числится в топах читаемых https://24tv.ua/ru/top10_novostnyh_sajtov_kotorye_chitajut_ukraincy_n782909 . Окей, популярность не то же самое, что и достоверность, таже RT имеет аудиторию поболее, но можно хотя бы ссылку на разбор фейковых новостей? Ведь так просто, вбить в гугл и получить хотя бы, МАТЬ ЕГО, ЄТО http://detector.media/kritika/article/124663/2017-03-31-strana-totalnykh-manipulyatsii/
И єто опуская тот момент, что тьі уже второй раз по сути вьідаешь "не верю, а ты дурак" без какой либо аргументации на банальное предоставление блока инфы. То тебе брифинг от НП не понравился, то что ссылка не на любимый твой сайт. Если у тебя за цель тупо обосрать человека, то в принципе делаешь все правильно, грац. В противном случае какие-то странные методы в переубеждении. Ведь вместо предоставления невнятного списка можно сослатся на разбор, а вместо "консервы", указать что "страна.ua тот еще источник".
Ну и повторюсь: конкретно по воспитательнице, я искал инфу, за что и почему ее уволили. По сути имеем конфликт руководства с работником, и притянутый за уши повод для уволнения, что и описанно в статье. Все остальные рассуждения, включая обурення Дениса Бигуса и филосовские рассуждения того же Невзорова по сути их личный поток мыслей не имеющих НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ. С таким же успехом можно попов подключить с шариатом, они тоже явно что-то ляпнуть по поводу личной жизни в инстаграме. Ссылаюсь на ПЕРЕПЕЧАТАНУЮ статью, в которой по сути:
- коментарий пострадавшей;
- отсутствие коменариев руководства, но присутствие иных попыток увольнения;
- решение суда;
- коментарий руководителя облуправления образования.
Сухая выжимка, личных коментариев редакции нет, сомнений в достоверности нет (странно было бы такое сочинить, хотя прицидентов навалом). Почему я немогу указать это как источки, учитывая что я не редактор/журналист новостного портала и просто высказываю свое мнение? Тот факт, что мне нужно пройтись по 100500 условных черных списках и проверить чтобы материал был из "правильного места"? Спасибо, мне за это не платят.
И єто опуская тот момент, что тьі уже второй раз по сути вьідаешь "не верю, а ты дурак" без какой либо аргументации на банальное предоставление блока инфы. То тебе брифинг от НП не понравился, то что ссылка не на любимый твой сайт. Если у тебя за цель тупо обосрать человека, то в принципе делаешь все правильно, грац. В противном случае какие-то странные методы в переубеждении. Ведь вместо предоставления невнятного списка можно сослатся на разбор, а вместо "консервы", указать что "страна.ua тот еще источник".
Ну и повторюсь: конкретно по воспитательнице, я искал инфу, за что и почему ее уволили. По сути имеем конфликт руководства с работником, и притянутый за уши повод для уволнения, что и описанно в статье. Все остальные рассуждения, включая обурення Дениса Бигуса и филосовские рассуждения того же Невзорова по сути их личный поток мыслей не имеющих НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ. С таким же успехом можно попов подключить с шариатом, они тоже явно что-то ляпнуть по поводу личной жизни в инстаграме. Ссылаюсь на ПЕРЕПЕЧАТАНУЮ статью, в которой по сути:
- коментарий пострадавшей;
- отсутствие коменариев руководства, но присутствие иных попыток увольнения;
- решение суда;
- коментарий руководителя облуправления образования.
Сухая выжимка, личных коментариев редакции нет, сомнений в достоверности нет (странно было бы такое сочинить, хотя прицидентов навалом). Почему я немогу указать это как источки, учитывая что я не редактор/журналист новостного портала и просто высказываю свое мнение? Тот факт, что мне нужно пройтись по 100500 условных черных списках и проверить чтобы материал был из "правильного места"? Спасибо, мне за это не платят.
Я хз о чём ты.
Я после 9 мая стал порохоботом, газетки в палатках Справедливости беру... Ибо после той хуйни, что мне выдал пгм-нутый дядя в тот вечер, я часа полтора лежал и смотрел в потолок. Ипать припекает у МП, норм так гавнеца подрассказали, а пипл схавал и добавки попросил.В сравнении с ним моё зрадофильство - это детский лепет:) Да и в остальном выходит, что пеця потихоньку верно всё делает. Тут ещё и вона с рыгами повылазили наружу... Так что принимайте в свои ряды :) Обряды какие есть? :)
P.s. подпёздывать я всёравно буду на пецю и ко, ибо есть за что, да и не может власть идеальной быть, но от зрадофильства меня отвернуло :)
Я после 9 мая стал порохоботом, газетки в палатках Справедливости беру... Ибо после той хуйни, что мне выдал пгм-нутый дядя в тот вечер, я часа полтора лежал и смотрел в потолок. Ипать припекает у МП, норм так гавнеца подрассказали, а пипл схавал и добавки попросил.В сравнении с ним моё зрадофильство - это детский лепет:) Да и в остальном выходит, что пеця потихоньку верно всё делает. Тут ещё и вона с рыгами повылазили наружу... Так что принимайте в свои ряды :) Обряды какие есть? :)
P.s. подпёздывать я всёравно буду на пецю и ко, ибо есть за что, да и не может власть идеальной быть, но от зрадофильства меня отвернуло :)
чтобы ты понимал, реплики от него сейчас такого типа: сонце село и стало темно - ебанные власти и пеця собственно. И так о всём. Это не зрадофильство и не зрадоёбство даже, я хз как это назвать. А ещё ебанные националисты с патриотами во всём виноваты :) Паша, это просто пиздец....
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
>>уже несколько лет продолжается конфликт с заведующей местного детсада, которая унижает и оскорбляет весь коллектив. Работники детсада несколько лет назад написали жалобу на руководительницу в управление образования и после того заведующая якобы начала увольнять всех бунтарей.
>> сначала заведующая жаловалась в полицию, что у воспитательницы купленные дипломы вуза. Поскольку это доказать не удалось, начальница нашла другую причину для увольнения
>>По данным издания, воспитательница после суда восстановилась на работе, но заведующая детсадом снова уволила ее за аморальное поведение.