Microsoft покупает Github
https://blog.github.com/2018-06-04-github-microsoft/Ожидаем комиты через скайп, а баги через нолиджбейз. Ура!
Ожидаем комиты через скайп, а баги через нолиджбейз. Ура!
Так вроде уже купил, не?
04.06.2018, 13:51
Уже есть Team Foundation Server
У них уже был CodePlex, но они его закрыли. И Visual Studio Team Services есть, но он больше для непубличных проектов. Git оба поддерживают.
RIP
"Работа с сайтом возможно только с Windows 10"
Оно и так на kernel.org разрабатывается. На GitHub только зеркало для удобства.
А с каких пор так много, на моей памяти там половина русского мата а вторая половина на остальных известных молдовану языках
BitBucket
Помню как ~3 года назад с него убегали, потому что начал подменять бинарники на онлайн-инсталляторы с рекламой. Сейчас они от этой идеи отказались. Но сам SF стал адовой помойкой, переполненной баннерами. Ни о каком "заново взлететь" и речи быть не может.
для непросвещённых - что такое, зачем, и в чём выразится пиздец для пользователей этого самого гитхаба? Ну кроме того, что это ебучий мелкомягкий, который последние года совсем охуел и портит всё
Дело в том, что github стал прибежищем для всех, кто ратует за свободное программное обеспечение (freeware). Помимо очевидного популистского "Бесплатные программы, УРА!" идеологи свободного ПО резонно утверждают, что:
1) Свободное ПО разрабатывается любым количество добровольцев. А значит, всегда будет свежий взгляд, который сможет увидеть застарелый баг.
2) Никогда не будет скрыто вшитых подпрограмм
Этот взгляд даже выражается в способе монетизации Гитхаба:
"Ты можешь бесплатно пользоваться Гитхабом, если твоё ПО будет открытым для других пользователей." Надо ли говорить, что при таком подходе, гитхаб выглядит полной противоположностью жадной мегакорпорации. Различия, повторюсь, идеологические и на уровне бизнес модели.
Грядут темные времена, товарищи.
1) Свободное ПО разрабатывается любым количество добровольцев. А значит, всегда будет свежий взгляд, который сможет увидеть застарелый баг.
2) Никогда не будет скрыто вшитых подпрограмм
Этот взгляд даже выражается в способе монетизации Гитхаба:
"Ты можешь бесплатно пользоваться Гитхабом, если твоё ПО будет открытым для других пользователей." Надо ли говорить, что при таком подходе, гитхаб выглядит полной противоположностью жадной мегакорпорации. Различия, повторюсь, идеологические и на уровне бизнес модели.
Грядут темные времена, товарищи.
К сожалению, зачастую на деле эти принципы работают слегка иначе:
1. Есть основной проект и 1000500 мертворожденных клонов, а на основном проекте сидят модераторы-мудаки, у которых свое "видение" будущего проекта. А поскольку им никто не платит, то плевать они хотели на десятки уже готовых пуллреквестов, исправляющих баги, которым по нескольку лет - им не интересно. Приличная документация? Идите в хуй, автор вам ничего не должен. Вменяемый конфиг? Идите в хуй. Регулярные готовые релизы без необходимости собрать систему-как-у-автора и три часа ебаться с компиляцией? И снова в хуй. Да хотя бы просто понятная структура проекта и приличное оформление кода?
Бывают редкие исключение, но основная масса проектов, увы такая как я описал.
2. Зато просто дыр могут быть десятки, и никто их исправлять зачастую не торопится, потому как см. п.1.
"Жадная мегакорпорация" дорожит своей бизнес-репутацией, старается дожать продукты до какого-то релиза в хоть какие-то сроки и ей совсем не улыбается терять бабло просто так.
Так что да, различия идеологические. Примерно как между "автор никому не должен, жрите что дают" и "мы хотим бабла, поэтому ты или клиент, или контент".
1. Есть основной проект и 1000500 мертворожденных клонов, а на основном проекте сидят модераторы-мудаки, у которых свое "видение" будущего проекта. А поскольку им никто не платит, то плевать они хотели на десятки уже готовых пуллреквестов, исправляющих баги, которым по нескольку лет - им не интересно. Приличная документация? Идите в хуй, автор вам ничего не должен. Вменяемый конфиг? Идите в хуй. Регулярные готовые релизы без необходимости собрать систему-как-у-автора и три часа ебаться с компиляцией? И снова в хуй. Да хотя бы просто понятная структура проекта и приличное оформление кода?
Бывают редкие исключение, но основная масса проектов, увы такая как я описал.
2. Зато просто дыр могут быть десятки, и никто их исправлять зачастую не торопится, потому как см. п.1.
"Жадная мегакорпорация" дорожит своей бизнес-репутацией, старается дожать продукты до какого-то релиза в хоть какие-то сроки и ей совсем не улыбается терять бабло просто так.
Так что да, различия идеологические. Примерно как между "автор никому не должен, жрите что дают" и "мы хотим бабла, поэтому ты или клиент, или контент".
Все правильно говооишь.
Но если уж авторы реально забили на проект, то ты можешь отклонироваться и развить свое детище.
Я так и сделал:
https://github.com/optimistex/ngx-select-ex
Но если уж авторы реально забили на проект, то ты можешь отклонироваться и развить свое детище.
Я так и сделал:
https://github.com/optimistex/ngx-select-ex
Мнения по поводу покупки Github не от "диванных экспертов", а от людей, немного разбирающихся в индустрии (посты написаны до того, как стала известна точная сумма сделки 7,5b$).
Самат Галимов (экс-CTO(Chief technical officer, технический директор) Медузы, сейчас СТО в RAWG.io):
"В гитхабе (https://github.com/) программисты хранят исходные коды программ, ведут список ошибок и задач, внутренние вики (базы знаний). Есть и социальная составляющая: профили, лайки, комментарии, можно подписаться на обновления.
В 2015 Github оценивали в 2 миллиарда долларов, сколько заплатил MS — неизвестно. В слухах (сообщаемых Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github)) утверждается, что Github выбрал не делать IPO, а продаться MS из-за его CEO — Сатьи Наделлы. Мол, классный парень.
Хорошо быть классным парнем.
P.S. У многих «опенсорщиков» рвет пуканы по поводу гитхаба и майкрософт. Эти люди застряли в 1990-х, потому что на текущий день, майкрософт — один из самых крупных поставщиков открытого исходного кода в мире. Больше тысячи инженеров MS складывают результат своего труда в открытый доступ на гитхабе каждый день (это больше (https://medium.freecodecamp.org/the-top-contributors-to-github-2017-be98ab854e87), чем у Google).
Если говорить о Github всерьёз - то там проблемы с руководством (год не могут найти CEO!) и вообще, инвесторы с венчурным капиталом ждут возврата средств. MS - лучшее, что могло случиться с GitHub.
Вот чуть более подробный обзор ситуации от техдира «Злых Марсиан» Ярослава Маркина https://t.me/evilmartians/527
"
Ярослав Маркин, CTO в "Злые Марсиане":
"
Сегодня, похоже, будет много новостей — но не только ожидаемых, с WWDC.
Bloomberg сообщает, что Microsoft договорился о покупке GitHub (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github). Слухами мы не занимаемся, но Блумберг это Блумберг. К тому же, интересно совпало то, что на прошлой неделе основатели SpeakerDeck (сервис для хранения презентаций, который когда-то купил GitHub) выкупили его обратно у GitHub — что это, как не избавление от мертвого груза.
Ранее Business Insider сообщал о возможности сделки (http://www.businessinsider.com/2-billion-startup-github-could-be-for-sale-microsoft-2018-5), где говорили о сумме $5B. Ранее GitHub оценивался в $2B (пять инстаграмов и два инстаграма соответственно).
В статье BI, тем не менее, грамотнее всего перечисляются факты, которые привели к разговорам о продаже — то, что диванные аналитики и переводчики статей обычно пропускают.
GitHub находится в жестоком управленческом кризисе. После череды скандалов и увольнения со-основателя CEO стал defunkt, который сам сообщил о том, что хочет уйти, аж в августе того года. Юникорн, который претендует на успешное IPO, почти год не может найти исполнительного директора! GitHub, как и любой другой проинвестированный юникорн, должен принести деньги инвесторам — либо за счет публичного размещения акций, либо за счет большого выкупа.
Для наших молодых читателей, которые привыкли к VSCode и классным устройствам семейства Surface, нужно, наверное, пояснить, за что не любят Microsoft. Для простоты в Wikipedia обнаружилась статья, в которой подробно описывается самая популярная тактика старого Microsoft: https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish.
Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот.
Наверное, в данный момент сложно найти компанию, которая станет для GitHub лучшим домом, чем Microsoft. Всегда может быть хуже — Oracle, например. Похоже на давнее недовольство геймеров тем, что Fallout будет перезапускать Bethesda — а кто же еще? Больше ни у кого нет такого же фокуса и опыта.
Советуем всем не поддаваться истерике и не переходить на альтернативные платформы — сервисы, которые приходят вам на ум, тоже, скорее всего, щедро проинвестированы, но IPO и оценка в несколько миллиардов им не грозит, поэтому они продались бы вообще за секунды. Все будет хорошо. Больше денег в развитие GitHub и стабильное руководство, которое знает, что делать.
"
Самат Галимов (экс-CTO(Chief technical officer, технический директор) Медузы, сейчас СТО в RAWG.io):
"В гитхабе (https://github.com/) программисты хранят исходные коды программ, ведут список ошибок и задач, внутренние вики (базы знаний). Есть и социальная составляющая: профили, лайки, комментарии, можно подписаться на обновления.
В 2015 Github оценивали в 2 миллиарда долларов, сколько заплатил MS — неизвестно. В слухах (сообщаемых Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github)) утверждается, что Github выбрал не делать IPO, а продаться MS из-за его CEO — Сатьи Наделлы. Мол, классный парень.
Хорошо быть классным парнем.
P.S. У многих «опенсорщиков» рвет пуканы по поводу гитхаба и майкрософт. Эти люди застряли в 1990-х, потому что на текущий день, майкрософт — один из самых крупных поставщиков открытого исходного кода в мире. Больше тысячи инженеров MS складывают результат своего труда в открытый доступ на гитхабе каждый день (это больше (https://medium.freecodecamp.org/the-top-contributors-to-github-2017-be98ab854e87), чем у Google).
Если говорить о Github всерьёз - то там проблемы с руководством (год не могут найти CEO!) и вообще, инвесторы с венчурным капиталом ждут возврата средств. MS - лучшее, что могло случиться с GitHub.
Вот чуть более подробный обзор ситуации от техдира «Злых Марсиан» Ярослава Маркина https://t.me/evilmartians/527
"
Ярослав Маркин, CTO в "Злые Марсиане":
"
Сегодня, похоже, будет много новостей — но не только ожидаемых, с WWDC.
Bloomberg сообщает, что Microsoft договорился о покупке GitHub (https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-03/microsoft-is-said-to-have-agreed-to-acquire-coding-site-github). Слухами мы не занимаемся, но Блумберг это Блумберг. К тому же, интересно совпало то, что на прошлой неделе основатели SpeakerDeck (сервис для хранения презентаций, который когда-то купил GitHub) выкупили его обратно у GitHub — что это, как не избавление от мертвого груза.
Ранее Business Insider сообщал о возможности сделки (http://www.businessinsider.com/2-billion-startup-github-could-be-for-sale-microsoft-2018-5), где говорили о сумме $5B. Ранее GitHub оценивался в $2B (пять инстаграмов и два инстаграма соответственно).
В статье BI, тем не менее, грамотнее всего перечисляются факты, которые привели к разговорам о продаже — то, что диванные аналитики и переводчики статей обычно пропускают.
GitHub находится в жестоком управленческом кризисе. После череды скандалов и увольнения со-основателя CEO стал defunkt, который сам сообщил о том, что хочет уйти, аж в августе того года. Юникорн, который претендует на успешное IPO, почти год не может найти исполнительного директора! GitHub, как и любой другой проинвестированный юникорн, должен принести деньги инвесторам — либо за счет публичного размещения акций, либо за счет большого выкупа.
Для наших молодых читателей, которые привыкли к VSCode и классным устройствам семейства Surface, нужно, наверное, пояснить, за что не любят Microsoft. Для простоты в Wikipedia обнаружилась статья, в которой подробно описывается самая популярная тактика старого Microsoft: https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish.
Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот.
Наверное, в данный момент сложно найти компанию, которая станет для GitHub лучшим домом, чем Microsoft. Всегда может быть хуже — Oracle, например. Похоже на давнее недовольство геймеров тем, что Fallout будет перезапускать Bethesda — а кто же еще? Больше ни у кого нет такого же фокуса и опыта.
Советуем всем не поддаваться истерике и не переходить на альтернативные платформы — сервисы, которые приходят вам на ум, тоже, скорее всего, щедро проинвестированы, но IPO и оценка в несколько миллиардов им не грозит, поэтому они продались бы вообще за секунды. Все будет хорошо. Больше денег в развитие GitHub и стабильное руководство, которое знает, что делать.
"
Скайп, разве, мертв?
Задавался таким вопросом пока не обновился до 10. Как они могли сделать хуже того, что было 8 лет назад я понять просто не могу.
Раньше скайп работал по p2p, т.е. напрямую и, например, после обрыва интернета можно было какое-то время продолжать говорить в пределах подсети. Сейчас без серверов МС - никуда, ч/з них уже не только авторизация, а и все звонки, чат. Я так понимаю, это сделали ради развития его Web-версии. А из-за этого убили старый клиент под Linux, заменив его на какое-то electron говно, которое по началу растеряло все, кроме чата.
Отказ от P2P это не так уж и плохо. Эти замечательные времена, когда ты не можешь позвонить одному человеку, так как у него NAT закрытый или еще какая непонятная хурма происходит. В итоге, если вы собираете конференцию, то нужно найти такого человека, который может установить соединение со всеми сразу. И даже если такой человек будет, не факт что он останется таким и завтра. Потому что иди нахуй, вот почему.
ИМХО, выделенные серваки - это намного лучше чем П2П.
ИМХО, выделенные серваки - это намного лучше чем П2П.
Ты, блять, это серьезно? Ты вообще заходил в эту сральню из магазина винды? Там даже интерфейс не всегда работает, не говоря уже об удобстве и качестве связи.
Да, недавно заходил ради старых контактов.
Что же до качества связи, то я еще раз скажу, что она у Скайпа всегда была "особенной" и могла начать лагать и тупить даже если связывались компы в одной локальной сетке. Поэтому те, кого волновало качество связи, сидели в вентрилле и TS. Скайп же был хорош совершенно другим, а именно возможностью позвонить на реальный телефонный номер.
Что же до качества связи, то я еще раз скажу, что она у Скайпа всегда была "особенной" и могла начать лагать и тупить даже если связывались компы в одной локальной сетке. Поэтому те, кого волновало качество связи, сидели в вентрилле и TS. Скайп же был хорош совершенно другим, а именно возможностью позвонить на реальный телефонный номер.
Проблемы раньше были, но майкрософт, переведя все на новую платформу, приумножила все проблемы и возвела их в абсолют. Если классической версией скайпа я мог хоть как-то пользоваться, играя с друзьями в онлайн игры, то сейчас этим пользоваться просто не реально. Такое ощущение, что это разрабатывала не самая богатая IT корпорация мира, а кучка фрилансеров из индии.
Телефоны от майкрософт вполне себе годные были. У меня уже 3 года работает как новый без малейших тормозов. Любой китайфон на ведройде уже давно бы перестал себя адекватно вести. И идеи у них были интересные, когда они хотели все устройства объединить под одним ядром. Понаобещали дохера, а в итоге просто решили на все забить, в том числе и на разработку обновлений мобильных ОС.
Скорее старым - Наделла пришёл в 2014, а Скайп купили в 2011.
Уж новый то дизайн скайпа точно сделан "новым" руководством. И я вообще не понимаю как в какой-либо компании за деньги может работать такой человек, который запилил сей гениальный дизайн и другой человек, ответственный за разработку, который смог сказать "о как это охуенно и удобно" и отправить в продакшн. Тут на 100% работает аксиома Эскобара.
Skype for Business не имеет никакого отношения к оригинальному скайпу.
Это внутренний продукт Микрософта под названием Microsoft Lync - дерьмо вроде Webex'а и тому подобного. Убогий клиент только под винду. Купив Skype, они быстренько его переименовали, специально, чтобы люди путались.
Это внутренний продукт Микрософта под названием Microsoft Lync - дерьмо вроде Webex'а и тому подобного. Убогий клиент только под винду. Купив Skype, они быстренько его переименовали, специально, чтобы люди путались.
"... и стабильное руководство, которое знает, что делать."
Дело этот эксперт говорит.
И это самое неприятное.
Микрософт всегда делал со всем приобретенным одно и то же: пытался выжать деньги. Деньги иногда выжимались, иногда нет, но сам продукт всегда превращался в полное говно. С github'ом будет также.
Дело этот эксперт говорит.
И это самое неприятное.
Микрософт всегда делал со всем приобретенным одно и то же: пытался выжать деньги. Деньги иногда выжимались, иногда нет, но сам продукт всегда превращался в полное говно. С github'ом будет также.
Ох уж эти эксперты. "Майкрософт всегда убивал всё до чего дотягивался, но это был старый майкрософт, в этот раз уж наверняка будет иначе, новый Майкрософт переродился и больше не будет, честно честно, и вообще Майкрософт это лучшее что могло случиться со скайпом c гитхабом".
О прочитал, и сразу вырвал цитату.
"Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот."
Как будто майки сами о себе сказали, но наблюдая тактику насаждения паршивой Win10 и других "продуктов хорошего качества" только одно возникает в голове, сколько говно не будет говорит о том что оно стало повидлом, а повидлом оно от этого не станет.
ИМХО я просто не верю в то что какая бы то ни была корпорация заточенная чисто качать бабло может измениться, это же касается и других мастодонтов типа google(компания добра, которая в последние годы только и делает что жрет перспективные проекты) и т.д.
"Несмотря на трудное, агрессивное наследие, после смены руководства в Microsoft компания старательно пытается меняться, спонсировать open source (VSCode, TypeScript), переключаться на профессиональный software и hardware и быть компанией-платформой (Azure). Microsoft уже не тот."
Как будто майки сами о себе сказали, но наблюдая тактику насаждения паршивой Win10 и других "продуктов хорошего качества" только одно возникает в голове, сколько говно не будет говорит о том что оно стало повидлом, а повидлом оно от этого не станет.
ИМХО я просто не верю в то что какая бы то ни была корпорация заточенная чисто качать бабло может измениться, это же касается и других мастодонтов типа google(компания добра, которая в последние годы только и делает что жрет перспективные проекты) и т.д.
У Вин10 есть одно хорошее качество: она сама переустанавливается. Хотя до уровня Линукса ещё далеко.
Поддержка открытого ПО нужно МС только для воровства идей. Я подразумеваю то, что МС берёт идеи бесплатно, но за реализацию требует денег. Это как за сон при компиляции платить.
И ещё, МС захерил столько проектов, что лучше пусть занимаются одной виндой. Всем лучше будет.
Поддержка открытого ПО нужно МС только для воровства идей. Я подразумеваю то, что МС берёт идеи бесплатно, но за реализацию требует денег. Это как за сон при компиляции платить.
И ещё, МС захерил столько проектов, что лучше пусть занимаются одной виндой. Всем лучше будет.
На самом деле Microsoft как Valve. У обоих по большей степени более-менее пассивный доход, только у Valve он от Steam, а у Microsoft он от продажи софта коммерческим клиентам.
Так что мс вполне себе может позволить вести кучу сторонних проектов от которых может и не быть особой прибыли.
Так что мс вполне себе может позволить вести кучу сторонних проектов от которых может и не быть особой прибыли.
> Microsoft уже не тот.
M$ всегда в первую очередь играл и играет маркетингом и грязью, политикой, вендорлоком, и уже потом технологиями. Знаменитое Embrace, Extend, and Extinguish.
Можно вспомнить историю с OS/2 и DOS, и инсайдерский развал Nokia, палки в колеса OpenGL и не только. И всевозможные отчисления со всего что можно и нельзя. Как пример - многие производители андроидофонов платят очисления в M$ за некие патенты, подробности о которых официально не раскрываются.
Ну и добавим сюда бесконечные откаты, подкупы, "скидочки" и подковерную возню. И всякие предложения от которых невозможно отказаться. Именно из-за чего Мюнхен внезапно решил свалить с линукса обратно на винду после годов опробации.
Того, кто не помнит историю, можно наебывать бесконечно.
M$ всегда в первую очередь играл и играет маркетингом и грязью, политикой, вендорлоком, и уже потом технологиями. Знаменитое Embrace, Extend, and Extinguish.
Можно вспомнить историю с OS/2 и DOS, и инсайдерский развал Nokia, палки в колеса OpenGL и не только. И всевозможные отчисления со всего что можно и нельзя. Как пример - многие производители андроидофонов платят очисления в M$ за некие патенты, подробности о которых официально не раскрываются.
Ну и добавим сюда бесконечные откаты, подкупы, "скидочки" и подковерную возню. И всякие предложения от которых невозможно отказаться. Именно из-за чего Мюнхен внезапно решил свалить с линукса обратно на винду после годов опробации.
Того, кто не помнит историю, можно наебывать бесконечно.
Git Gud
А если за говно берутся, то просто тратят меньше сил.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
