"В XXII веке человечество колонизировало Марс и начало отправлять экспедиции к другим звёздам. Но расширение человеческой цивилизации шло медленно до открытия параллельного пространства — варпа, позволяющего путешествовать со сверхсветовыми скоростями. Десять тысяч лет люди распространялись по космосу и встречались с другими расами. Тогда-то и начались первые войны — с эльдарами, орками и между самими людьми. Спустя пять тысячелетий появился тот, которому было суждено стать главой человечества — Император человечества."
22й век (2100-2200гг) + 10к лет = 122й век (12100-12200гг) + 5к лет = 172й век = 17100-17200гг
22й век (2100-2200гг) + 10к лет = 122й век (12100-12200гг) + 5к лет = 172й век = 17100-17200гг
К хуериуму.
Тау
Что любопытно: эта "Система бесперебойной подачи патронов Скорпион" была разработана энтузиастами-военнослужащими, первые опытные образцы производились на собственные средства, и разработка освещалась в ЖЖ, следил за ними года три назад.
Позволяет произвести до пятисот выстрелов, состыковая штатные звенья ленты по 25 патронов, и позволяет произвести до пятисот выстрелов бесперебойно.
Позволяет произвести до пятисот выстрелов, состыковая штатные звенья ленты по 25 патронов, и позволяет произвести до пятисот выстрелов бесперебойно.
Американцы применяли такие еще во Вьетнаме. Штука прикольная для фото, но на практике - хуйня полнейшая.
Разве что если обладатель этого вундерваффе сидит в засаде - в противном случае он даже в кусты прыгнуть не успеет.
У него в один прекрасный момент резко поменялся и стиль изложения, вплоть до орфографии. Содержание также изменилось, причем в течение короткого времени было большое количество таких ляпов, которых действующий сотрудник явно не совершил был. Плюс параллельно джинса поперла.
Народ сразу заподозрил неладное, и после некоторого расследования выяснили - таки да, личный блог стал "преоктом", и ведет теперь не изначальный автор.
Это +/- 13-14 год примерно, не помню уже. Еще до переименования в молонлаба.
Народ сразу заподозрил неладное, и после некоторого расследования выяснили - таки да, личный блог стал "преоктом", и ведет теперь не изначальный автор.
Это +/- 13-14 год примерно, не помню уже. Еще до переименования в молонлаба.
На данный момент на военной службе в местах проведения боевых столкновений.
Знаком с чуваком, догое время находившемся на должности оператора такой штуковины.
Даже давал мне пострелять парураз по мирно спящей позиции врага.
Данный чувак утверждал, что ему легче во время боя перезаряживать короткие ленты, чем постоянно путатся в длинных.
После чего он ушел спать, а я по неопытности в теплике горячий ствол принял за лазутчика. Хорошо что напарник рядом был опытный.
Знаком с чуваком, догое время находившемся на должности оператора такой штуковины.
Даже давал мне пострелять парураз по мирно спящей позиции врага.
Данный чувак утверждал, что ему легче во время боя перезаряживать короткие ленты, чем постоянно путатся в длинных.
После чего он ушел спать, а я по неопытности в теплике горячий ствол принял за лазутчика. Хорошо что напарник рядом был опытный.
Я кагбе профессиональный военный в прошлом, 10+ лет выслуги и все такое. Последние годы - инструктор по стрельбе, и не только гражданский. Сойдет?
Я этого самого "Скорпиона" показывал специалисту-пулеметчику из ЦСН, который у меня тогда занимался. У него многолетний опыт КТО на Кавказе, пострелять пришлось во всем ассортименте - и в горах, и на адресах.
Собсно, это его мнение я и высказал выше.
ЗЫ Чет тупит реахтур, с 3 или 4 раза запостилось ток :(
Я этого самого "Скорпиона" показывал специалисту-пулеметчику из ЦСН, который у меня тогда занимался. У него многолетний опыт КТО на Кавказе, пострелять пришлось во всем ассортименте - и в горах, и на адресах.
Собсно, это его мнение я и высказал выше.
ЗЫ Чет тупит реахтур, с 3 или 4 раза запостилось ток :(
Ну, раз у нас тут спецыолизды есть в треде, спрошу - не перегреется ли этот ПКП уже после 100 выстрелов?
В том-то и фишка, что это ниши по факту нет.
При работе в адресе в населенном пункте
а) нет необходимости в таком количестве патронов за раз;
б) если вдруг надо - можно обеспечить практически любое количество стволов, и обеспечить им нужные плотность и продолжительность огня;
в) это не говоря о том, чтостолько стрелять из пулемета там обычно тупо негде;
г) как средство подавления в помещениях ГМ-94 намного эффективнее.
При работе на выходе в лесу/горах и т.п.
а) количество патронов конечно и ограничено, то 500-патронных очередей там в принципе не бывает.
б) патроны пулеметчику несет весь отряд, нет нужды волочь их все на себе;
в) кроме патронов, у него еще здоровенный рюкзак с не менее необходимым снаряжением, едой, водой и т.п., а его надеть уже не получится - короб мешает;
г) если пулемет заряжен, то он привязан к пулеметчику этим рукавом, что здорово ограничивает его подвижность. Простое действие типа "перелезть через заборчик" сразу же превращается в интереснейший квест. Ну или пулемет разряжать, или короб снимать;
д) маневренность самого пулемета падает до нуля, т.к. действие типа "передать пулемет товарищу" просто невозможно.
Вишенкой же на торте является то, что по израсходовании всех 500-600 патронов из короба, его можно только снять и выкинуть, т.к. в бою этот короб ни заново переснаряжать, ни таскать за собой пустой гарантированно никто не будет.
Т.е. куда ни плюнь - куча минусов, а плюсов, ради которых их можно теперь - просто нету.
При работе в адресе в населенном пункте
а) нет необходимости в таком количестве патронов за раз;
б) если вдруг надо - можно обеспечить практически любое количество стволов, и обеспечить им нужные плотность и продолжительность огня;
в) это не говоря о том, чтостолько стрелять из пулемета там обычно тупо негде;
г) как средство подавления в помещениях ГМ-94 намного эффективнее.
При работе на выходе в лесу/горах и т.п.
а) количество патронов конечно и ограничено, то 500-патронных очередей там в принципе не бывает.
б) патроны пулеметчику несет весь отряд, нет нужды волочь их все на себе;
в) кроме патронов, у него еще здоровенный рюкзак с не менее необходимым снаряжением, едой, водой и т.п., а его надеть уже не получится - короб мешает;
г) если пулемет заряжен, то он привязан к пулеметчику этим рукавом, что здорово ограничивает его подвижность. Простое действие типа "перелезть через заборчик" сразу же превращается в интереснейший квест. Ну или пулемет разряжать, или короб снимать;
д) маневренность самого пулемета падает до нуля, т.к. действие типа "передать пулемет товарищу" просто невозможно.
Вишенкой же на торте является то, что по израсходовании всех 500-600 патронов из короба, его можно только снять и выкинуть, т.к. в бою этот короб ни заново переснаряжать, ни таскать за собой пустой гарантированно никто не будет.
Т.е. куда ни плюнь - куча минусов, а плюсов, ради которых их можно теперь - просто нету.
Эта технология позапрошлого века- когда автоматизировали подачу БП в Корабельные орудийные башни для Автоматов - она не требует никаких спец знаний , сверхматериалов и суперсил- если бы эта штука реально было хоть как то лучше чем подвесные магазины- все давно бы с ними бегали
Возможно, таких как ты было ещё сто человек, всем отвечать заебешься.
Может всё таки "рукав", какой нафиг "шланг"?)
Эффективный - не очень, а вот эффектный - можно.
Подавляющий вполне себе
"эти системы подачи ленты, как по мне, очень неудобные"
Расплачиваемся за наш фланцевый патрон 7,62 × 54 мм R, которому уже почти 130 лет.
НАТОвский патрон - бесфланцевый. Затвор из звена ленты проталкивает его в патронник за одно движение, а наш патрон сначала надо вытащить из звена, а уже потом досылать.
Расплачиваемся за наш фланцевый патрон 7,62 × 54 мм R, которому уже почти 130 лет.
НАТОвский патрон - бесфланцевый. Затвор из звена ленты проталкивает его в патронник за одно движение, а наш патрон сначала надо вытащить из звена, а уже потом досылать.
А потом камеру на мишени наводят - ни одной дырки.
Как и мишени
Это уж тогда под, какой-нибудь, лучемёт)
пруфы?
ЭЭЭээ, пруфы чего? Того что МРТК-П Уран-14
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/880/70957/
это
перекрашенный хорватский MVF-5?
http://www.dok-ing.hr/products/firefighting/mvf_5
Ты в глаза долбишься, родной? Реактор наощупь читаешь?
http://www.arms-expo.ru/armament/samples/880/70957/
это
перекрашенный хорватский MVF-5?
http://www.dok-ing.hr/products/firefighting/mvf_5
Ты в глаза долбишься, родной? Реактор наощупь читаешь?
А тот, кто украл и сказал что сделал сам - молодец втройне?
Ну....перемога переросла в зраду - обычное дело для нэзалежной.)))
Да почти так. У тогдашних разведосов практиковался такой тактический приём - для обеспечения быстрого отхода группы при незапланированном контакте выпуливать в направлении противника максимально возможное количество пулек, создавая на короткое время очень большую плотность огня. Этот агрегат как раз для такого похоже запилен, даже прицельные приспособления отсутствуют за ненадобностью.
Вопрос такой? А от 500 выстрелов подряд у пулемета не перегреется ствол?
Ну во первых: Если на тебя бегут 100 маджахедов - то тебе надо выжить! А будет у тебя потом пулемет стрелять точно или нет - тебе как то безразлично!
А во вторых - решений охлаждения ствола глобально 3!
1) - водой как "МАксиме"
2) - Воздухом - как в многоствольных типа Вулкан/Гатлинг
3) - Написать в инструкции - стрелять очередями по 10 патронов :)
А во вторых - решений охлаждения ствола глобально 3!
1) - водой как "МАксиме"
2) - Воздухом - как в многоствольных типа Вулкан/Гатлинг
3) - Написать в инструкции - стрелять очередями по 10 патронов :)
А вот у меня другой вопрос. Когда стрелок сделает, к примеру, 300 выстрелов, ему не будет мешаться под ногами волочащаяся пустая лента ~3 метра длиной? Лента ведь не рассыпная.
И второе - 500 нихуёво тяжёлых патронов в металлической ленте, суммарная масса боекомплекта какая? И если ему надо будет стрелять из положения лёжа, сможет ли он подняться на ноги, пока не израсходует весь боекомплект?
И второе - 500 нихуёво тяжёлых патронов в металлической ленте, суммарная масса боекомплекта какая? И если ему надо будет стрелять из положения лёжа, сможет ли он подняться на ноги, пока не израсходует весь боекомплект?
Не пей
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!