А почему не 142%?
Потому что 146
52% воздержались от ответа на данный момент.
48%? Это не абсолютное большинство, даже не половина, даже по данным лживой конторы. Пусть идут нахуй
Планокуры ёбаные, обколются своим планом...
Это приглашение?
Хуем в этой стране уже никого не напугаешь и не удивишь.
48% поддерживают анальные пробки, 52% не слышали о их существовании и другие занимательные истории из серии "76% за царя"
Скорее всего вполне реальных. Первый сказал твёрдое "идите очень подальше, у меня нет переписки я кикшифтер - живу в коробке под мостом", а второй сказал "да", но так как у него отсутсвовали некоторые конечности, политкорректно было указать в числовом эквиваленте их отсутсвие без конкретного обозначения.
Однажды инженер Чжа Вынь обратился к Учителю:
– Один достойный уважения человек сказал мне, что шифровать электронную почту неправильно. Поскольку честному человеку нечего скрывать, шифрованная переписка неизбежно привлечёт внимание Охранительного ведомства. Учитель, что вы об этом думаете?
Инь Фу Во ответил:
– Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать.
– Один достойный уважения человек сказал мне, что шифровать электронную почту неправильно. Поскольку честному человеку нечего скрывать, шифрованная переписка неизбежно привлечёт внимание Охранительного ведомства. Учитель, что вы об этом думаете?
Инь Фу Во ответил:
– Благородный муж имеет чувство стыдливости. Он закрывает одеждой свою наготу вовсе не потому, что лицезрение другими принесёт ему ущерб. Но такова воля Неба, и таков ритуал. Честному человеку есть, что скрывать.
Можно просто просить дауна, считающего что ему нечего скрывать, позвать тебя вечером, когда он соберется ебать свою жену, чтобы ты понаблюдал. Нечего скрывать же.
И происходит опрос примерно по такой схеме:
- Скажите, вам важна ваша безопасность?
- Ой, ну конечно, милок.
- Значит вы желаете, чтобы государство о вас пеклось и оберегало?
- Да кому ж не хочется...
- Вам ведь нечего скрывать, вы же не террорист?
- Ой, батюшки, Боже упаси!
- Значит вы поддерживаете проверку ВСЕХ данных для предотвращения теракта?
- Ну... да
- Спасибо! Вот здесь подпись, пожалуйста.
- Скажите, вам важна ваша безопасность?
- Ой, ну конечно, милок.
- Значит вы желаете, чтобы государство о вас пеклось и оберегало?
- Да кому ж не хочется...
- Вам ведь нечего скрывать, вы же не террорист?
- Ой, батюшки, Боже упаси!
- Значит вы поддерживаете проверку ВСЕХ данных для предотвращения теракта?
- Ну... да
- Спасибо! Вот здесь подпись, пожалуйста.
НЕОЖИДАННО, но люди боятся больше всего далеко не этого. Такие права у властей дают им неиллюзиорные возможности вести охоту на любых политических противников, что так или иначе приведет к полнейшему пиздецу. Под охотой я подразумеваю не только «найти, посадить/убить», но и просто очернение репутации и т д. Ну и в любом случае, если попросят быть проституткой на трассе, мотивируя это тем, что ты некрасивый и тебя никто заказывать не будет, так постоишь, зато легче будет на трассе проституток заметить, будет как то не очень, несмотря на то, что ты «никому не сдался».
Поражают нелюди, которые считают, что на переписке простой челяди всё и остановится. Алло, чувак, они будут запрещать и ограничивать всё больше, постепенно, незаметно проникая во все сферы жизни, когда ты вообще дыхнуть не сможешь без спроса. И будут они тебя ебать как когда и сколько захотят, а сделать ты ничего не сможешь. Разве это сейчас не понятно? Ты не чувствуешь крепкий хуец власти, упорно влезающий тебе в рот? Если ты сам оттуда, конечно.
Не будет. Это работает только в правовом государстве.
Да кому ты пытаешься это обьяснить? Он ведь просто не хочет тебя даже услышать.
Евреев нацисты по закону сжигали. Закон не сакрален.
Один, на ноутбуке, купленном в официальном магазине
НУ вот пример. Дочка депутата сбила твою дочь насмерть как в Краснодаре. Ты идёшь возмущённый в суд, но тут тебе говорят что у тебя есть сообщения которые можно подвести под суд или сами подкинут и хуй ты чё докажешь, и ты затыкаешься как и другие пострадавшие, потому что у тебя есть как минимум жена о которой надо заботиться. И в итоге эта сука отделается штрафом. А если ты думаешь что эти законы для зашиты тебя, а не элиты то ты фантазёр.
Этот человек явно из органов или около того. Доэволюционные понятия про технологию и возможности. Если погрузить трафик мнений в область задач бигдата и научить нейроалгоритм реагировать на моменты, то как минимум ты получишь карту настроений, желаний, опасений, фобий, страхов... То есть получишь рычаги управления стадом даже не проводя показательные тестирования шоковых и резонансных моментов.
Когда Дуров говорит что борится за информационное будущее России, я понимаю что его месседж как минимум проходит мимо 90% аудитории.
Органы понимают как? Вот есть ВК. У него есть датацентр. Это можно перехватить экономически? Ответ нет. Ага. Значит надо перехватить физически. Начинается маскишоу, на дату навешивают своё оборудование, со времененм дожимают всеми путями владельцев и вуаля - контролируемый ресурс. Просто физически контролируемый. Не при помощи хитрых скриптов, троянов, моментов уязвимости. Нет. При помощи внедрения в железо другого железа. В основном это серверные решения интеграции отдельных компонентов и наращивание промежуточного оборудования на канал трафика. Если посмотреть на достижения серверных компаний то становится понятным, что даже оптику в 400 линков вполне реально отслеживать. Хватило бы затратной части на решение.
А теперь момент с Телеграм. У него есть датацентр? Ну-у, нет, эти технологии ближе к пушам, они в составе других сервисов и продуктов, а их сервера плавают в нейтральной зоне Тихого океана. Просто потому что там нет законодательной базы материка. То есть - захватить физически дата не представляется возможным. Это будет международный прецендент, и вполне вероятно, приведёт к военным событиям.
И как решает вопрос структура РФ? Точно так же как и датой ВК, только глобально. Отсекает входящие каналы. Надеюсь не надо напоминать, что спутниковый интернет обыватель не поставит стационарно так, чтоб не нарушить пару пунктов существующего законодательства?
В какой-то момент стало понятно что исследование мнения невозможно в случае с мессенджерами отдельных компаний... и тут понеслась... Но на весь трафик и разнообразие сервисов интернета не хватит денег устанавливать железо, да ещё и подбирать его под разные решения. Это, на секундочку, как минимум адекватное содержание специалистов. Да и вопрос с технологией доставки меседжей явно лежит за пределами простых процессов. Их просто не отследить по первым эвристически понятным цифровым маркерам как пакетную информацию. И органы готовят законодательство так, чтоб вывернуть на изнанку весь бизнесс провайдерам и промежуточным поставщикам услуги, и ввинить им в обязанность свои хотелки-перделки. Со стороны это выглядит как минимум шокирующе, так как напоминает даже не первобытный строй. Сосбтвенно, беспрецендентное заявление передать ключи - из той же оперы постановки нерешаемой задачи.
Так что резюме вполне очевидно. Отслеживание и рычаги влияния. Ведь не даром введено понятие "реальный срок за репост". Это держит аудитрориюв постоянном напряжении, заствляет выдрессировываться в нужном направлении. Вот так - мир шагнул вперёд, а старой гвардии особистов нет места в эволюционном обществе. Вполне очевидно что их действия будут носить деволюционный характер причём во всём.
Когда Дуров говорит что борится за информационное будущее России, я понимаю что его месседж как минимум проходит мимо 90% аудитории.
Органы понимают как? Вот есть ВК. У него есть датацентр. Это можно перехватить экономически? Ответ нет. Ага. Значит надо перехватить физически. Начинается маскишоу, на дату навешивают своё оборудование, со времененм дожимают всеми путями владельцев и вуаля - контролируемый ресурс. Просто физически контролируемый. Не при помощи хитрых скриптов, троянов, моментов уязвимости. Нет. При помощи внедрения в железо другого железа. В основном это серверные решения интеграции отдельных компонентов и наращивание промежуточного оборудования на канал трафика. Если посмотреть на достижения серверных компаний то становится понятным, что даже оптику в 400 линков вполне реально отслеживать. Хватило бы затратной части на решение.
А теперь момент с Телеграм. У него есть датацентр? Ну-у, нет, эти технологии ближе к пушам, они в составе других сервисов и продуктов, а их сервера плавают в нейтральной зоне Тихого океана. Просто потому что там нет законодательной базы материка. То есть - захватить физически дата не представляется возможным. Это будет международный прецендент, и вполне вероятно, приведёт к военным событиям.
И как решает вопрос структура РФ? Точно так же как и датой ВК, только глобально. Отсекает входящие каналы. Надеюсь не надо напоминать, что спутниковый интернет обыватель не поставит стационарно так, чтоб не нарушить пару пунктов существующего законодательства?
В какой-то момент стало понятно что исследование мнения невозможно в случае с мессенджерами отдельных компаний... и тут понеслась... Но на весь трафик и разнообразие сервисов интернета не хватит денег устанавливать железо, да ещё и подбирать его под разные решения. Это, на секундочку, как минимум адекватное содержание специалистов. Да и вопрос с технологией доставки меседжей явно лежит за пределами простых процессов. Их просто не отследить по первым эвристически понятным цифровым маркерам как пакетную информацию. И органы готовят законодательство так, чтоб вывернуть на изнанку весь бизнесс провайдерам и промежуточным поставщикам услуги, и ввинить им в обязанность свои хотелки-перделки. Со стороны это выглядит как минимум шокирующе, так как напоминает даже не первобытный строй. Сосбтвенно, беспрецендентное заявление передать ключи - из той же оперы постановки нерешаемой задачи.
Так что резюме вполне очевидно. Отслеживание и рычаги влияния. Ведь не даром введено понятие "реальный срок за репост". Это держит аудитрориюв постоянном напряжении, заствляет выдрессировываться в нужном направлении. Вот так - мир шагнул вперёд, а старой гвардии особистов нет места в эволюционном обществе. Вполне очевидно что их действия будут носить деволюционный характер причём во всём.
Алло, да блядь, товарищу майору нужна переписка и твоя тоже, сука, недавно одной студентке условку дали, когда мусора залезли в ЗАКРЫТЫЙ альбом векашечки. А также отличный способ покопаться в белье неугодных, вышел на митинг, тебя повязали, узнали кто-ты и хоба, всю инфу на тебя нарыли которую ты писал/постил в этих ваших интырнетах в своих мессенджерах и соцсеточках. И уж не говоря уже о крупном улове типа бизнеса или видных людей.
Вы имеете право хранить молчание, все что будет сказано или промолчано будет использовано против Вас.
"Любая система, которая, подобно Вечности, позволяет кучке людей принимать решения за всё человечество, выбирать за человечество его будущее, неизбежно приводит к тому, что высшим благом начинают считать умеренность и безопасность — синонимы посредственности. В такой Реальности звёзды недостижимы. Само существование Вечности исключает покорение Галактики человеком. Чтобы достичь звёзд, необходимо сначала покончить с Вечностью."
- Азимов.
- Азимов.
надо эти 48 процентов обязать каждый месяц сдавать всю свою переписку товарищу майору в распечатанном виде в двух экземплярах
Блять, почему никто никогда не интересуется мнением реактора? Тут блять кого только нет, и политики, и любители нарисованных лошадок, и чозен андеды, блять, у нас даже Технозавра есть.Нет блять, надо спросить у бабулек....
Да и вообще нахуй не нужон ваш интернет
Ну,это слишком просто...48 примерно равно 50 если округлить.
Так же принято округлять до большего значения если дробная его часть составляет половину или более от единицы...Что значит если 100%=1
то 48%=0.48 что равно 0.50,что значит 1,что значит 100.
Все согласны!
(с) РКН
Так же принято округлять до большего значения если дробная его часть составляет половину или более от единицы...Что значит если 100%=1
то 48%=0.48 что равно 0.50,что значит 1,что значит 100.
Все согласны!
(с) РКН
Просто не надо говорить "да пошли вы все нахуй". Надо говорить "нет, пошли нахуй", иначе они вот это ваше "да ..." трактуют как согласие, а остальное считают уже вольной трактовкой "я спешу, извините".
Сейчас бы измерять отношение населения к чему-либо по небольшому срезу в ~500 человек, которых и опрашивают.
Хммм... Мертвые ведь не могут сказать нет ?
Отличный комментарий!