AVE MARIA!
09.04.2018, 06:05
[побежал за боевым конём]
Был мой муж ужасно скромный,
Тих он был и нелюдим,
А теперь с толпой огромной
Брать идёт Иерусалим!
Тих он был и нелюдим,
А теперь с толпой огромной
Брать идёт Иерусалим!
Пизда Стамбулу...
в костюмах это просто зазывалы. человек смотрит такой - вау, пойду ка я в рыцари, буду хуярить муслимов! записался, приходит в назначенный день, его запускают в стрёмное здание, ведут по подвалах. нигде не видно никаких атрибутов рыцарства. заводят в комнату где в полумраке за огромным столом сидит неприметный мужичишко в сером пуховике. таких тысячами ходит по улице, совершенно рядовая внешность. как у уборщика или сантехника. только взгляд выдаёт в нём пронзиткльную ненависть.
человечек затягивает сигаретку и после непродолжительной паузы спрашивает тихим спокойным голосом:
- ну что сучёнок, готов брать иерусалим?
яйца сжимаются в горошину.
человечек затягивает сигаретку и после непродолжительной паузы спрашивает тихим спокойным голосом:
- ну что сучёнок, готов брать иерусалим?
яйца сжимаются в горошину.
И тут он достаёт свой Иерусалим...
это тирион
Сейчас всех любят, кто не муслим
Это она.
Деятельность Мии Халифы была встречена резкой критикой на Ближнем Востоке, где её обвинили в опозоривании себя и своей страны[15]. Родители Мии прекратили общаться с ней из-за выбора её профессии[15]. Они отмежевались от поступков дочери и заявили, что её приход в порноиндустрию стал следствием проживания в другой стране с иной культурой, чем у них, и что её действия не отражают её воспитания[4].
В нескольких порнофильмах Миа Халифа снялась одетой в хиджаб. Многие посчитали это оскорбительным, а некоторые даже стали угрожать ей смертью. В интервью газете The Washington Post она оправдывалась тем, что данная спорная сцена была сатирой и к ней не надо было относиться слишком серьёзно, также она отметила, что любой голливудский фильм показывает мусульман в гораздо более негативном свете, чем создатели порнографии[8].
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
В нескольких порнофильмах Миа Халифа снялась одетой в хиджаб. Многие посчитали это оскорбительным, а некоторые даже стали угрожать ей смертью. В интервью газете The Washington Post она оправдывалась тем, что данная спорная сцена была сатирой и к ней не надо было относиться слишком серьёзно, также она отметила, что любой голливудский фильм показывает мусульман в гораздо более негативном свете, чем создатели порнографии[8].
https://en.wikipedia.org/wiki/Mia_Khalifa
Вопрос в том, что реально можно сделать с этой проблемой? Часто общаюсь на зарубежных форумах, и дальше "remove kebab" никто обычно не заходит.
В современном обществе ничего. Для устранения одной религир требуется боротся со всеми одновременно. Не обязательно убивать. Достаточно зестко наазивать любие публичние агитации и обряди, загнав религиозних в их уютние мирки, где они не будут мешать обществу. Но опять же єто требуется делать жестко и без рахбора. Дав слабину одной секте ми дадим надежду и повод бузить другим.
Эм, я говорил не столько о религии как таковой, сколько о исламизации Европы. Тут надо скорее миграционную политику менять, но на данном этапе это вряд ли возможно.
Бороться с исламизацией Европы так же глупо, как пытаться остановить индустриализацию в прошлые века. Этого требует текущая глобальная социально-экономическая ситуация, а значит это произойдёт, рано или поздно, можно повлиять лишь на детали. Европа банально стареет, как и любая развитая и сытая территория, а чистить говно и торговать в местных аналогах пятёрочки кому-то нужно, плюс сокращать население элитам не выгодно в финансовом плане, а мнение среднего класса/нищеты никого не ебёт, как и в любой другой точке мира.
Силой плодить больше детей европейцев не заставишь, это банально снизит уровень их жизни, да и приоритеты не те сейчас. Внутренние резервы ЕС (читай - идеологически и религиозно близкая часть Восточной и Южной Европы, в лице тех же поляков, прибалтов, венгров, чехов, словаков, словенцев и т.д.) уже поглощены. У стран-доноров теперь тоже стареет население, потому что вся молодежь на заработках в западной, северной и центральной части союза. Ну и кто там ещё из соседей мотивирован иммигрировать в страны ЕС на ПМЖ и при этом готов работать джамшутом на низкой ставке? Варианта два, ПГМ-нутые с постсовка и мюсли с Ближнего Востока, Севера Африки и того же СНГ, оба варианта:
1. Далеки от ЕС идеологически, так как (в большинстве своём) не поддерживают свободу слова, гонят на ЛГБТ/феменизм, не поддерживают мультикультурализм/глобализацию и просто не ассоциируют себя с Западом.
2. Далеки от католического/протестантского ЕС религиозно.
3. Склонны сбиваться в стаи с бывшими соотечественниками и плохо интегрируются.
4. Имеют зуб на ЕС исторически.
5. Менее культурны на бытовом уровне, несут с собой пороки своих родных мест: коррупцию, склонность засирать окружающее пространство, не думая о окружающих, отсутствие уважения к закону и желание его наебать и так далее.
6. Примерно в одной степени родственны ЕС, то есть играют важную роль в истории Европы, но всегда являются скорее фронтиром и противником, чем её частью.
Для какого-нибудь бельгийца выбор "сосед русский/хохол или сосед турок/мароканец" это аксиома Эскобара, если смотреть глобально и без эмоций, для элит угроза реальной смены власти в странах ЕС и акцентов в их экономиках из-за понаехавших близка к нулю, мигранты опасны только для рядовых пролов и им же только создают дискомфорт. Так что завозят наобум, тех, кто активнее лезет (нищие, разрываемые войной регионы) и кого идеологически легче впихнуть пролам в глотку ("чем недовольны, вы что, таки, антисем...исламофобы?" + "у нас есть гуманитарные обязательства перед жертвами войны в соответствии с конвенциями"), а продолжаться это будет до тех пор, пока свежее мясо будет необходимо.
Именно поэтому в одних странах ЕС сажают за любую критику мюслей и фильтруют СМИ, а в других на уровне федеральных правительств призывают ремувнуть кебаб: некоторым странам и экономикам подпитка мясом остро нужна (Германия, Франция и т.п.), некоторые имеют возможность рекрутировать национально близких пролов из прилегающих территорий других стран, скажем, Польша, которая втягивает в себя украинцев и белорусов, а некоторым (страны Прибалтики, Чехия, Болгария, Венгрия) и вовсе подпитка рабочими руками не нужна. Банальный конфликт интересов, кто-то должен пойти на дестабилизацию социума и должен слегка нагнуть пролов ради сохранения экономики, а кого-то такая перспектива ничем не привлекает, но при этом даёт возможность набить у пролов политических очков - "Видишь, прол, как мы тебя от толерастии защищаем? Даже на конфликт с Меркель пошли!".
В общем, ЯЩИТАЮ, мюслей будут завозить до тех пор, пока ситуация глобально не изменится, скажем, робототехника не шагнёт вперёд и не позволит заменить мясных ботов железными за те же деньги. Ну а пока это выгодно элитам и экономикам стран-локомотивов ЕС, никакие протесты и постики в интернете ситуацию не изменят. Максимум вместо мюслей начнут завозить славян из СНГ или азиатов/латиносов, но даже для этого должны возникнуть ОЧЕНЬ веские причины.
Силой плодить больше детей европейцев не заставишь, это банально снизит уровень их жизни, да и приоритеты не те сейчас. Внутренние резервы ЕС (читай - идеологически и религиозно близкая часть Восточной и Южной Европы, в лице тех же поляков, прибалтов, венгров, чехов, словаков, словенцев и т.д.) уже поглощены. У стран-доноров теперь тоже стареет население, потому что вся молодежь на заработках в западной, северной и центральной части союза. Ну и кто там ещё из соседей мотивирован иммигрировать в страны ЕС на ПМЖ и при этом готов работать джамшутом на низкой ставке? Варианта два, ПГМ-нутые с постсовка и мюсли с Ближнего Востока, Севера Африки и того же СНГ, оба варианта:
1. Далеки от ЕС идеологически, так как (в большинстве своём) не поддерживают свободу слова, гонят на ЛГБТ/феменизм, не поддерживают мультикультурализм/глобализацию и просто не ассоциируют себя с Западом.
2. Далеки от католического/протестантского ЕС религиозно.
3. Склонны сбиваться в стаи с бывшими соотечественниками и плохо интегрируются.
4. Имеют зуб на ЕС исторически.
5. Менее культурны на бытовом уровне, несут с собой пороки своих родных мест: коррупцию, склонность засирать окружающее пространство, не думая о окружающих, отсутствие уважения к закону и желание его наебать и так далее.
6. Примерно в одной степени родственны ЕС, то есть играют важную роль в истории Европы, но всегда являются скорее фронтиром и противником, чем её частью.
Для какого-нибудь бельгийца выбор "сосед русский/хохол или сосед турок/мароканец" это аксиома Эскобара, если смотреть глобально и без эмоций, для элит угроза реальной смены власти в странах ЕС и акцентов в их экономиках из-за понаехавших близка к нулю, мигранты опасны только для рядовых пролов и им же только создают дискомфорт. Так что завозят наобум, тех, кто активнее лезет (нищие, разрываемые войной регионы) и кого идеологически легче впихнуть пролам в глотку ("чем недовольны, вы что, таки, антисем...исламофобы?" + "у нас есть гуманитарные обязательства перед жертвами войны в соответствии с конвенциями"), а продолжаться это будет до тех пор, пока свежее мясо будет необходимо.
Именно поэтому в одних странах ЕС сажают за любую критику мюслей и фильтруют СМИ, а в других на уровне федеральных правительств призывают ремувнуть кебаб: некоторым странам и экономикам подпитка мясом остро нужна (Германия, Франция и т.п.), некоторые имеют возможность рекрутировать национально близких пролов из прилегающих территорий других стран, скажем, Польша, которая втягивает в себя украинцев и белорусов, а некоторым (страны Прибалтики, Чехия, Болгария, Венгрия) и вовсе подпитка рабочими руками не нужна. Банальный конфликт интересов, кто-то должен пойти на дестабилизацию социума и должен слегка нагнуть пролов ради сохранения экономики, а кого-то такая перспектива ничем не привлекает, но при этом даёт возможность набить у пролов политических очков - "Видишь, прол, как мы тебя от толерастии защищаем? Даже на конфликт с Меркель пошли!".
В общем, ЯЩИТАЮ, мюслей будут завозить до тех пор, пока ситуация глобально не изменится, скажем, робототехника не шагнёт вперёд и не позволит заменить мясных ботов железными за те же деньги. Ну а пока это выгодно элитам и экономикам стран-локомотивов ЕС, никакие протесты и постики в интернете ситуацию не изменят. Максимум вместо мюслей начнут завозить славян из СНГ или азиатов/латиносов, но даже для этого должны возникнуть ОЧЕНЬ веские причины.
А вот зачем дикарям в таком случае раздавать такую ценную вещь, как гражданство? Экономические проблемы с нехваткой рабочих рук на непрестижных работах вполне успешно решилась бы временными рабочими визами - только работающим. Нет работы - депортация, проблемы с законом - депортация. И никакой родни-халявщиков! А раздача гражданства со всеми правами как раз в перспективе может и самим элитам аукнуться, когда вся эта орда начнет организовываться уже в единую политическую силу, на порядок болеее радикальную, чем все их плюшевые анархисты-антиглобалисты-зеленые вместе взятые.
Ты забыл про один важный факт в конце: муслимы не работают, а живут по большей части на пособия. Ну либо работа без официальной з/п, так что и налоги они не платят. Это не рабочая сила, это просто политическая позиция данных государств.
Ты плохо знаешь ситуацию или специально сгущаешь краски. Работают, ещё как, не работают их отпрыски во втором и третьем поколении, которым уже не норм быть третьесортными гражданами и у которых нет памяти о родных говнах, а также часть беженцев-нахлебников предпочитающих жить в лагерях, которых, по-немногу, высылают. Большинство как раз джамшутит. В том же Париже вся обслуга отеля, в котором мы останавливались, была различных оттенков коричневого, как и большая часть работников всевозможных магазинов, мелких кафешек и сувенирных ларьков.
да,но при этом они же ВООБЩЕ не стремятся работать ни в пятерочке ни где либо еще!Они тупо сидят на пособии ну или криминал,какая выгода в этом для экономики Германии например?
Я тебе больше скажу - достаточно обложить их таким же налогом, как и любую другую организацию. Подчеркну - ТАКИМ ЖЕ.
Сейчас все религиозные организации официально признанные освобожденны от уплаты налогов во многих странах, а там где есть церковный налог наблюдается тенденция уходить из лона церкви.
Сейчас все религиозные организации официально признанные освобожденны от уплаты налогов во многих странах, а там где есть церковный налог наблюдается тенденция уходить из лона церкви.
в мире открытых границ - ничего сделать нельзя. пока человеки могут беспрепятственно расползаться по свету - они будут тащить за собой свой мёртвый груз ебанутости. взять, к примеру, русских в Америке. если это мигранты - они же перевезли не только своё дерьмо, но и менталитет. и их дети будут гремучей смесью американского и русского менталитета. это "выветривается" через пару поколений. и муслимы, расползающиеся по миру - точно так же и ведут себя. привыкли у себя в Пердистане ебать коз, резать глотки и надевать на баб мусорные пакеты - и точно то же самое будут стараться делать и на новом месте. куда бы ни припёрлись. вот внуки таких переселенцев уже будут относительно нормальными людьми (разумеется, при условии что будут полноценно социализированы, а не будут жить внутриобщинной жизнью). вот только проблема в том, что муслимы массово ломанулись за халявой в Европу - и быстро стали из меньшенства вполне себе равноценной долей населений. а учитывая, что они продолжают ломиться в резиновую Европу, где, уже на месте - еще и ебутся как кролики с батарейкой "энерджайзер" в жопе - они вскоре станут таки большинством. так что - либо возвращаться к закрытым границам (что быстро похерит плоды прогресса и развалит привычный нам мир), либо - конспектировать для потомков то, как муслимы, всё так же требуя пособий и не желая работать - постепенно законным путём возьмут в рабство жителей оккупированных стран.
О чем и речь. Проблему в общем виде можно свести к следующим основным пунктам:
1. Идеи прогресса и либерализма, которыми придется пожертвовать ради радикального решения;
2. Полное отсутствие желания ассимилироваться среди мигрантов - создание своих кварталов, no-go zones и т.д.;
3. Уровень рождаемости среди мигрантов и социальные пособия, активно способствующие такой плодовитости.
Хотя те же Польша, Чехия и т.д. вроде держатся вполне себе хорошо, несмотря на нажим Брюсселя.
1. Идеи прогресса и либерализма, которыми придется пожертвовать ради радикального решения;
2. Полное отсутствие желания ассимилироваться среди мигрантов - создание своих кварталов, no-go zones и т.д.;
3. Уровень рождаемости среди мигрантов и социальные пособия, активно способствующие такой плодовитости.
Хотя те же Польша, Чехия и т.д. вроде держатся вполне себе хорошо, несмотря на нажим Брюсселя.
честно говоря, я давно склоняюсь к тому, что неплохо было бы и ужесточить по Европам въезд-то. хочешь жить и работать? будь добр предоставить диплом об образовании, подтвердить, что не состоишь в аллах-бабах-организациях, срок нахождения работы - месяц. плюс - первые несколько лет - ежемесячный полный и подробный отчёт о финансовом состоянии: что получил, что потратил, откуда нетрудовые заработки и т.д. ну и, если не нашел хоть работу грузчиком (повторяюсь, диплом - обязателен) - валишь кхуям в свой родимый Пердистан с пожизненным запретом на въезд. а всякие там негры в лодках и спасательных плотах, которые регулярно подкармливают рыб - вежливо и аккуратно посылаются нахуй. при попытке пересечь водную границу - отбуксировать в нейтральные - и пущай гребут домой. на плоу нет воды-еды? - печаль-беда, надо было лучше подготовиться к длительной экскурсии. и, что самое главное - никаких, блять, пособий. тогда - есть шансы остановить распространение заразы.
Тут опять же все упирается в две фундаментальные проблемы - ценности и настроения обычных европейцев.
1. Ценности. Либеральные ценности Европы штука достаточно хорошая (хотя иногда и порождают всякую нечисть вроде SJW и AntiFa, но это другой вопрос). Проблема в том, что они хороши лишь в том случае, если их распространение ограничивается Европой и её населением, достаточно цивилизованным, чтобы не злоупотреблять недостатками системы. Как только в эту систему попадает элемент с иной системой ценностей, другим мировоззрением, происходит сбой. Эти же ценности не дают Европе просто взять и выставить беженцев назад в родные ебеня, т.к. там военные конфликты/голод/диктатура, а выгнать туда людей Брюсселю не позволяют все те же принципы права, конвенции и т.д., на которых стоит весь правопорядок Европы.
2. Есть и второй момент, пожалуй, самый проблематичный. Мнение населения играет огромное значение в политике Европы. Из личного опыта жизни во многих городах Европы могу сказать, что большая часть населения Западной Европы (а особенно студенты) крайне либеральна. А, поскольку в Европы все же есть настоящие выборы и настоящая демократия, любое правое высказывание/решение может стоить политику его карьеры. Изменить менталитет крайне сложно, такое мероприятие потребуют немало времени и усилий.
1. Ценности. Либеральные ценности Европы штука достаточно хорошая (хотя иногда и порождают всякую нечисть вроде SJW и AntiFa, но это другой вопрос). Проблема в том, что они хороши лишь в том случае, если их распространение ограничивается Европой и её населением, достаточно цивилизованным, чтобы не злоупотреблять недостатками системы. Как только в эту систему попадает элемент с иной системой ценностей, другим мировоззрением, происходит сбой. Эти же ценности не дают Европе просто взять и выставить беженцев назад в родные ебеня, т.к. там военные конфликты/голод/диктатура, а выгнать туда людей Брюсселю не позволяют все те же принципы права, конвенции и т.д., на которых стоит весь правопорядок Европы.
2. Есть и второй момент, пожалуй, самый проблематичный. Мнение населения играет огромное значение в политике Европы. Из личного опыта жизни во многих городах Европы могу сказать, что большая часть населения Западной Европы (а особенно студенты) крайне либеральна. А, поскольку в Европы все же есть настоящие выборы и настоящая демократия, любое правое высказывание/решение может стоить политику его карьеры. Изменить менталитет крайне сложно, такое мероприятие потребуют немало времени и усилий.
вот! именно то, что во вполне рабочую систему, заточенную на одни ценности - попадает сторонний деструктивный элемент - она и рушится. некий знакомый моих знакомых с семейством поселился в Финляндии. еще в 90х годах. у финнов не особо принято, к примеру, собирать грибы/ягоды. рыбалка? ок, приобретай лицензию, да иди и рыбачь. а тут - русский дикарь. увидел, что в паре километров от его дома - лес! и давай там подножный корм выбирать. грибы-ягоды - всё подчистую. финны на него смотрели с лёгким недоумением, непониманием и обидой. ну не принято у них. а потом он еще и рыбу начал по выходным ловить. просто так, без лицензии. потому что не проверяют - нет надобности. надо ли говорить, что срал он при этом повсюду - как свинья. от всей своей широкой души. окурки кидал, где покурил. мусор - весь в один контейнер и т.д. ему соседи раз сказали, мол, неправильно ты живешь, Дядя Фёдор, другой сказали - а он только нахуй посылает. в итоге таки сообщили о таком диком мудаке в полицию - и ему так ввалили солиднейший штрафище. и что же ты думаешь, он образумился? хуй там. стал ненавидеть "стукачей-соседей", начал еще и мелко подгаживать им в духе войн в коммуналках. и это - пример одной семейки относительно цивилизованных людей. что уж там говорить о дикарях, для которых козоебля - оставалось лучшим развлечением и вершиной технической мысли со времён начала неолита и поныне
Сложно идентифицировать лицо выдворенное из страны. В РФ после принудительного выдворения с пожизненным запретом на въезд (повторное нарушение миграционного законодательства) граждане среднеазиатских республик переоформляют паспорт на себя под видом одного из своих многочисленных родственников и опять въезжают в РФ с новой личностью.
Это решается обязательным вводом биометрии
отпечатки, скан сетчатки (в те же биометрические это можно легко допилить), термоскан, да хоть ДНК-тест, если присралось. хотя, в принципе, достаточно и отпечатков, благо, даже их подделывание, пока что - удел научной фантастики. в то же самое время - переносной сканер отпечатков - вполне себе реальная вещь. и будучи подключенным к базе полиции/погранцов - запросто сможет оперативно показать, кто перед тобой. в РФ уже хрен знает сколько лет пытаются протолкнуть биометрические паспорта - но это тормозится на всех ступенях. хотя,как по мне - так и неплохо бы ввести как обязаловку всем въезжающим на работу.
Глупость ты сказал. Закрытие границ для халявщиков никак не похерит плоды прогресса. По сути большинство муслимов в Европах это всякие беженцы и подобные им товарищи. Те, кто приехал по рабочей визе не так сильно тянут за собой привычный для своего аула образ жизни. Почему именно муслимы стали доминирующей группой мигрантов в Европе? Почему к примеру не славяне? Дай свободный доступ со всего постсовка народ бы повалил миллионами. А вот беженцев принимают. И вот результат.
Это во-первых. А во-вторых, мусульмане (а особенно всякие беженцы из Сомали, Судана и прочих цивилизованных стран) плодятся с чудовищной силой. Пуская одну семью, можно смело рассчитывать на её трехкратное увеличение через пару десятков лет.
В Европе дети беженцев не получают гражданство автоматом, только за факт рождения. Чтобы получить гражданство, нужно чтобы один из родителей был гражданином, а для этого нужно не просто иметь работу, но и некоторое время не получить Никакой помощи от государства.
Проблема в том, что человеку приехавшему по Блау кард (рабочая виза для специалистов) получить гражданство сложнее - они должны дольше пожить в Европе. И их права никто не отстаивает, а вот права беженцев яростно отстаивают различные леваки.
Проблема в том, что человеку приехавшему по Блау кард (рабочая виза для специалистов) получить гражданство сложнее - они должны дольше пожить в Европе. И их права никто не отстаивает, а вот права беженцев яростно отстаивают различные леваки.
закрыть для одних и не закрыть для других - не получится. либо полное ужесточение пересечения границ и последующая отмена всех вольниц, а так же - выдворение всех понаехавших в родные степи Сомали - либо так и будут плыть на лодках-плотах, подделывать документы, выискивать новые лазейки. пока не будет такого, что ЛЮБОГО в ЛЮБОЙ момент могут остановить на улице и потребовать документы - и если есть хоть малейшее подозрение относительно оных, либо личности предъявившей их - либо в полицию, либо, если попытается смыться/напасть/подкупить/угрожать/созвать стадо соплеменников - стрелять на месте, как в этих ваших Америках. в том же Лондоне, насколько я помню - у полицаев нет при себе оружия. дубинка есть, но даже если он ее достанет из петли и это тем, или иным образом будет зафиксировано - ему уже придется писать объясниловку. соответственно - ужесточать въезд, ужесточать контроль полицией, ужесточать паспортно-визовую систему (чтобы свести к минимуму вероятность подделки документов) и т.д. значит всякие шенгены быстро сойдут на нет, да и лиц, охочих покататься по стране, где полицаи могут на неосторожный чих сделать из тебя решето - тоже поубавится среди туристов. а туристический бизнес - это весьма жирный кусок европейских доходов. соответственно, ужесточение всего и вся - это убыток в туризме, это большой минус в казну и в финансирование различных госпроектов. это как в пищевой цепочке - исключаешь одно звено - баламутить начинает всю цепь. потом-то, конечно, зоны ответственности перераспределятся, но лихорадить будет долго и не по-детски
Блин, ну что ты такое несешь? Возьми и поедь в Германию нелегалом и попробуй сесть на пособие. Моментально пинком под сраку улетишь в родные ебеня. Хочешь эмигрировать? Найди работу, получи приглашение, пройди на блюкард в Германии и подобные программы, отработай нное количество лет и тогда можешь претендовать на пмж. Про пособия до пмж даже не заикайся. А вот муслимы приезжают беженцами, садятся на пособия и качают права. В этом разница.
С какой проблемой? Для чехии и европы вообще, это не проблема.
Ну как сказать...
>строить прогнозы миграции
>на 30 лет вперед
>на 30 лет вперед
Ну, начать стоит с запрета для религиозных организаций на владение, покупку, продажу и управление жилыми объектами. Только ебанные церкви и не больше Х на город. Конечно, они должны будут платить налог на собственность (храмы).
Потом - запретить спонсирование религиозных организаций из-за границы и запретить спонсирование религиозных организаций любыми общественными организациями и фондами. Путь живут только на пожертвование людей.
Конкретно для большего веселья запретить носить предметы, скрывающий внешность (типа паранджи) и одновременно обязать всех граждан хотя бы раз в год посещать специальную организацию, которая будет расспрашивать о условиях жизни и предоставлять защиту тем, кто желает уйти от домашнего насилия и прочая.
Ну и в таком духе.
Потом - запретить спонсирование религиозных организаций из-за границы и запретить спонсирование религиозных организаций любыми общественными организациями и фондами. Путь живут только на пожертвование людей.
Конкретно для большего веселья запретить носить предметы, скрывающий внешность (типа паранджи) и одновременно обязать всех граждан хотя бы раз в год посещать специальную организацию, которая будет расспрашивать о условиях жизни и предоставлять защиту тем, кто желает уйти от домашнего насилия и прочая.
Ну и в таком духе.
Ну опять же, все это "нужно запретить" и "нужно обязать" необходимо рассматривать только в контексте мировоззрения населения и политической верхушки современной Европы. Любой закон нужно как-то обосновать/правильно подать, чтобы люди не вышли на улицы против "второго Гитлера". Не говоря уж о том, что после запрета той же религиозной атрибутики, мы получим иск в Конституционный Суд, который погрозит пальцем и скажет, что негоже несчастных мусульман притеснять. Хотя вынужден признать, идея с созданием организации пресечения домашнего насилия действительно может помочь многим женщинам.
а азиат кто?
Буддист из Мьянмы
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
