Продолжаю вчерашний пост с Сирийскими гантраками
17.03.2018, 18:16
Okay, okay, I will work.
Вроде даже то такого не доходило, единственное что я видел это мод-конверсию на дженералс с юнитами и текстурками второй части.
Я в альфе второй части участвовал. Хорошо что она дальше альфы не пошла. Там всё проёбано было
А движение происходит за счёт отдачи пушки.
Когда говоришь, что продолжение, добавляй ссылку на прошлый пост:
З.Ы. http://joyreactor.cc/post/3435102
З.Ы. http://joyreactor.cc/post/3435102
Осталось только покрасить в красный и можно в бой
Зато кресла пиздатые
Кроме шуток, у такой техники есть одно реальное преимущество - непредсказуемость: отсутствие каких-либо стандартов и спецификации, которую противник мог бы украсть и изучить, делают эту самодельную технику чем-то, что легко недооценить, переоценить или попросту не понять чего ожидать от этого то ли ракетного, то ли зенитного авто...Мото... Да ёб твою мать, что ты такое?...
На войне минутное замешательство имеет крайне высокую цену
На войне минутное замешательство имеет крайне высокую цену
Представь что ты пялишься на это через бинокль, например, с километра. Вот стоит такая хуерга на окраине какой-нибудь деревеньки, а тебе её сейчас штурмовать. И вот хуй её знает, сколько там пулемётов, всё ли оружие ты видишь или где-то под наваренной бронёй ещё что-то заныкано, оно там одно или вон тот сарай из хлама это ещё один эрзац-танк? Понятно, что оно проигрывает нормальной боевой технике если не по всем, то точно по многим параметрам, но это если у тебя такая техника вот здесь и сейчас есть.
>Представь что ты пялишься
И помечаешь цели для артиллерийской подготовки, если ты не такой же оборванец без нее.
Снарядам плевать что там, зенитка, пулемет или неведомая ебанная хуйня. Все едино. Крайне редко тебе нужно определить что это конкретно за цель, обычно достаточно определить "тип цели". Ну то есть ожидать от этого брони или нет, грубо говоря.
И помечаешь цели для артиллерийской подготовки, если ты не такой же оборванец без нее.
Снарядам плевать что там, зенитка, пулемет или неведомая ебанная хуйня. Все едино. Крайне редко тебе нужно определить что это конкретно за цель, обычно достаточно определить "тип цели". Ну то есть ожидать от этого брони или нет, грубо говоря.
Там, где такие штуки строят, как правило воюют армии похеровее, чем та же американская, где любой отряд пяхоты может не только вызвать на голову противника на выбор авиаудар, пару штурмовых вертушек или артиллерийский огонь, но ещё и таскать с собой какую-нибудь йобу типа джавелина и пару лёгких пулемётов. Да и от типа цели ты примерно знаешь, что ожидать. Если оно "танк", значит пушка и пара пулемётов, причём направление первой видно издалека. Если "бронемашина", значит опять же пулемёт или максимум автопушка, либо ПТУРы, которые легко опознать. И артиллерия не всегда доступна же, банально может не стоять цели размолотить противника любой ценой невзирая на разрушения.
>Армии похеровее
Эм, в той же Сирии воюют вполне себе обладатели танков и артиллерии.
>Знаешь чего ожидать
Ну никто, кроме совсем уж оборванцев и нищих не атакует без предварительной артиллерийской подготовки. Может авиация доступна только самым мощным игрокам, но артиллерия и танки как правило следует всегда. На крайняк такие же тачанки, если ты крайне нищий оборванец без технической базы.
Для голого пехотинца опасны даже тачанки с легкими пулеметиками. Уничтожаются тачанки одинаково - РПГ/птрк/безоткатка. Уж РПГ там навалом.
Артиллерия доступна практически всегда.минометов навалом, да и на точно такие же тачанки вешают.
Ну серьезно, у этих повозок одна задача - дешевое мобильное средство поддержки. И во главе тут "Дешевое" и "мобильное".
Эм, в той же Сирии воюют вполне себе обладатели танков и артиллерии.
>Знаешь чего ожидать
Ну никто, кроме совсем уж оборванцев и нищих не атакует без предварительной артиллерийской подготовки. Может авиация доступна только самым мощным игрокам, но артиллерия и танки как правило следует всегда. На крайняк такие же тачанки, если ты крайне нищий оборванец без технической базы.
Для голого пехотинца опасны даже тачанки с легкими пулеметиками. Уничтожаются тачанки одинаково - РПГ/птрк/безоткатка. Уж РПГ там навалом.
Артиллерия доступна практически всегда.минометов навалом, да и на точно такие же тачанки вешают.
Ну серьезно, у этих повозок одна задача - дешевое мобильное средство поддержки. И во главе тут "Дешевое" и "мобильное".
>Эм, в той же Сирии воюют вполне себе обладатели танков и артиллерии.
Дык там вполне себе государственная армия в конфликте участвует, ну и мы с США активно всякую хуйню подгоняем и ВВС наперебой выёбываемся.
>Ну никто, кроме совсем уж оборванцев и нищих не атакует без предварительной артиллерийской подготовки. Может авиация доступна только самым мощным игрокам, но артиллерия и танки как правило следует всегда.
А они(танки и артиллерия), всегда рядом, со снарядами и умеют в стрельбу не только по квадратам?
>Для голого пехотинца опасны даже тачанки с легкими пулеметиками. Уничтожаются тачанки одинаково - РПГ/птрк/безоткатка. Уж РПГ там навалом.
Навалом-то навалом, но всё ж неплохо знать, с какой стороны с ней выползать, чтоб не огрести пулемётную очередь в хлебало. Или ОФ-выстрел из той же РПГ от высунувшегося из этого самоходного сарая коллеги с противоположной стороны конфликта.
>Ну серьезно, у этих повозок одна задача - дешевое мобильное средство поддержки. И во главе тут "Дешевое" и "мобильное".
Так как-будто кто-то спорит про задачу. Естественно их роль не состоит в озадачивании противника и провокации на игру "Угадай, что я за уёжище и чем в тебя сейчас шмальну". Что, впрочем, не меняет того факта, что будь я пехотинцем, пусть даже с РПГ, я б прилично удивился(читай охуел), если бы на меня выкатился такой вот бронированный бульдозер с турельками. Опять же, вот по сводке у противника бронетехники тут нет, а тут хуяк-пиздык и мобильная огневая точка или самоходка народилась.
Дык там вполне себе государственная армия в конфликте участвует, ну и мы с США активно всякую хуйню подгоняем и ВВС наперебой выёбываемся.
>Ну никто, кроме совсем уж оборванцев и нищих не атакует без предварительной артиллерийской подготовки. Может авиация доступна только самым мощным игрокам, но артиллерия и танки как правило следует всегда.
А они(танки и артиллерия), всегда рядом, со снарядами и умеют в стрельбу не только по квадратам?
>Для голого пехотинца опасны даже тачанки с легкими пулеметиками. Уничтожаются тачанки одинаково - РПГ/птрк/безоткатка. Уж РПГ там навалом.
Навалом-то навалом, но всё ж неплохо знать, с какой стороны с ней выползать, чтоб не огрести пулемётную очередь в хлебало. Или ОФ-выстрел из той же РПГ от высунувшегося из этого самоходного сарая коллеги с противоположной стороны конфликта.
>Ну серьезно, у этих повозок одна задача - дешевое мобильное средство поддержки. И во главе тут "Дешевое" и "мобильное".
Так как-будто кто-то спорит про задачу. Естественно их роль не состоит в озадачивании противника и провокации на игру "Угадай, что я за уёжище и чем в тебя сейчас шмальну". Что, впрочем, не меняет того факта, что будь я пехотинцем, пусть даже с РПГ, я б прилично удивился(читай охуел), если бы на меня выкатился такой вот бронированный бульдозер с турельками. Опять же, вот по сводке у противника бронетехники тут нет, а тут хуяк-пиздык и мобильная огневая точка или самоходка народилась.
А ещё дешевизна и возможность производить новую технику в полевых условиях
Потому что они же его и начнут! Ба-дум-тссс!
Crossout: Syria edition
Гантраки же
На базе крана вафля прикольная. Ей бы еще упоры ввыдвижные
Только чувака с гитарой-огнеметом не хватает, да.
Ядра чистый изумруд)
картечью можно... но судя по креплению её под миномёт приспособить могли
Концепт-арты из новой игры?
Ага.
Новая часть World in conflict
Новая часть World in conflict
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
