История: задолго после исчезновения с лица Земли человечества наши потомки, миролюбивые и трудолюбивые создания, живущие в океанах, собирают остатки с... / красивые картинки :: art :: Dofresh :: Sci-Fi

Кот Манул

красивые картинкиartDofreshSci-Fi

История: задолго после исчезновения с лица Земли человечества наши потомки, миролюбивые и трудолюбивые создания, живущие в океанах, собирают остатки сгинувшей цивилизации. Они исследуют мертвые города в поисках древних артефактов. Их последняя находка - атомная подводная лодка, может стать их последней.

,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

i ш ^
вуг

у
1 ! W,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

краткий перевод для таких постов обычно считается хорошим тоном

11.12.2017, 16:49

+0,5

Наглядная иллюстрация того, почему сразу тащить артефакты Древних в населенные пункты - плохая идея.

11.12.2017, 16:52

+3,8

зануда-моде-он
Если "задолго" - это хотя бы пару десятков лет (тут же речь идёт о столетиях минимум), то никакого ядерного взрыва никак не выйдет. Даже тепловой будет под большим вопросом...
Просто груда фонящего (в основном вторичкой) железа.

11.12.2017, 18:36

+4,4

Зануда mod on
"Задолго" может быть только в значении ДО чего-то. Задолго до того как сходить отлить я выпил пива)
Зануда mod off

12.12.2017, 06:46

+0,4

Согласен, меня это тоже резануло, потому и взял в кавычки. Но это уже нарушение общепринятой фразеологии, а не грамматики, потому мой внутренний граммар-наци покривился, и только перевернулся с боку на бок.

12.12.2017, 06:59

+0,1

даже прям вот сразу сейчас то тоже никакого ядерного взрыва не будет. ни от реактора ни от ядерных боеголовок у которых только 1 способ взорватся правильно и 1000 и один сделать пшик. стучание молотком по боеголовке или разрезание ее болгаркой - верный путь к пшику. а пшика там хорошо если на 30 кг взывчатки. которая еще может не так легко зажигается сама по себе. так что только заражение местности.

13.12.2017, 11:48

0,0

Если оружие управляется какой-то формой ИИ на борту, то он мог быть переведён в автономный боевой режим, с передачей ему контроля над вооружением, и вводом ключей снятия блокировок. Некий аналог "мёртвой руки".
Т.е. мы имеем вариант, когда за ЯО следят, пусть и не человек, и этот кто-то отлично знает, как правильно хранить (не прекращать того же термостатирования) и применить ЯО.
А экипаж массово сделал сепукку, скажем. Или спасся на шлюпках во время глобального шухера...
В таких условиях ИИ вполне мог ждать на стрёме несколько лет, даже десяток-другой, и ЯО, хотя и будет деградировать - будет способно "бумкнуть". Со временем, каждый год будет падать доля вещества, способного к реакции, но это будет только уменьшать мощность взрыва. С какой именно динамикой (нелинейной), сказать сложно, это уже конкретика по конкретным БЧ.
Действия по вскрытию АПЛ ИИ воспринял как атаку, и врубил огни последней дискотеки.
Это всё маловероятный, но принципиально возможный сценарий.
А вот спустя пару-тройку десятков лет ЯО будет уже неспособно к взрыву совершенно! Возможность теплового взрыва (с разбрасыванием радиоактивных материалов) будет сохраняться дольше, в пределах лет 50, думаю.
Для реактора примерно те же временные границы. В пределах 10-20 лет он вообще может не требовать внешнего обслуживания. Вообще. Они сейчас крайне надёжные стали. У них плановые сроки эксплуатации более 50-70 лет.
А спустя лет 50-100 врзыва не получить никакого и никак.
Тут уже будет деградация не только ЯО, но и инициирующего заряда для обжатия (ВВ там хоть и довольно стабильное, но время не щадит никого).

13.12.2017, 12:09

+0,1

это надо быть сильно параноиком чтоб врубать огни дискотеки в таких случаях. а если самому там ковыряться придется без доступа к ИИ? так что норм вариант - это все обезвредить и запороть по максимуму в случае аварий. заряды превратить в грязный фонящий слиток , электронику уничтожить. реактор захолодить. все делящиеся материалы по возможности привести к состоянию сильно загрязненного материала который без развитой ядерной технологии просто не очистить для полезного использования.

13.12.2017, 12:48

0,0

Хэппи энд

11.12.2017, 18:51

+0,9

,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

$darth_vader\m/$

11.12.2017, 18:54

+2,3

Их последняя находка может стать последней.

,красивые картинки,art,арт,Dofresh,Sci-Fi

11.12.2017, 18:59

+1,4

Эк я обосрался. Что-нибудь в духе "может стать их окончательной".

Кот Манул

11.12.2017, 19:09

+0,7

Недавняя находка.

11.12.2017, 19:11

+0,9

А как подлодка оказалась на крыше? Т.е. был просто потоп, лодка плавала 40 дней и ночей, а потом прилегла на крышу и умерла.

11.12.2017, 19:06

+0,7

На земле нет такого количества воды чтоб накрыть всю сушу

11.12.2017, 19:06

-0,2

Это Нидерланды.

ПроверкаСвязи

11.12.2017, 19:10

+0,4

Кто сказал, что она не стала непригодна для жизни по другим причинам?

А вот взрывы реакторов (да и должно ли в них содержаться подходящим для взрыва образом достаточное для взрыва количество топлива? Что-то я не слышал о случайных запиливаниях "заряда-демона" на АЭС, например :-) ), которым уже сто лет в обед меня смущают.

11.12.2017, 20:09

0,0

А ещё, ядерный реактор в принципе не может взять и взорваться как атомная бомба. Самое страшное, что там может случиться, так это расплав топлива и радиационное заражение всего вокруг.

11.12.2017, 19:11

+0,7

Может имелось ввиду, что это АПЛ с МБР. И вот боеголовки сдетонировали.

11.12.2017, 20:20

-0,5

Они тоже не могут взорваться сами по себе. Там механизм детонации очень сложный и дуракоустойчивый, и без правильной последовательности действия всех элементов устройства взрыва не произойдет.

11.12.2017, 20:55

+2,0

Дружище, "задолго" = за много времени ДО чего-либо.

11.12.2017, 19:40

+3,1

фух! прямо облегчение, я не один так считаю.

11.12.2017, 19:42

+2,3

1. Ядерный реактор использует ядерное топливо для подогрева той-же воды с дальнейшим совершением работы путем направления пара куда либо (например на лопатки ротора вращающего генератор, из генратора ток, ток юзаем для своих нужд) априори ядерное топливо не способно на бабахи , максимум заражение и то не такое уж и шибко сильное.
2. Боевые ядерные бомбы:
а) Используют обогащенные ядерные элементы (то есть весьма круто подготовленное вещество) и
б) Их принцип действия основан на достижении критической массы вещества необходимого для начала цепной не контролируемой реакции быстрого распада (в случае с боевым плутонием около 50 кг , если память не изменят) путем разрушения перегородки, разделяющей образно говоря два куска вещесва. Опять же по ядренной бомбе можно хоть кувалдой бить ничего она не сдетонирует. Есть еще элементы ядрену реакцию которых можно вызвать лишь только с помощью катализаторов либо воздействия электромагнитным и прочими силами. Эти штуковины вообще сами по себе хрен когда бабахнут.
в) По причине естественного полураспада радиоактивных изотопов, через пару-тройку сотен лет они превратятся в технические радиоактивные вещества и уже никогда не бабахнут (как минимум если их не сжать давлением парой тысяч атмосфер и не прогреть эдак до 4-6 тысяч градусов по цельсию)
Сколько можно то уже ? На дворе 2017 год. Уже лет 100 как в школах преподают таблицу менделеева и свойства веществ на уроках химии. Заебали влажные фантасты, вы что в школе до 9-го класа не доучились?

11.12.2017, 20:46

+3,0

Интересно, позновательно. Мне кажится членестоногие потомки нашли в подлодке интересное старое ядрёное говно, собрали своё говно и ради интереса бумкнули.

11.12.2017, 21:08

+0,1

Ну, если они таки сделали это целенаправленно - можно их поздравить, теперь у них есть ещё 1 причина воздержаться от нападений друг на друга (миролюбивость - это, конечно, хорошо, но добро с кулаками лучше простого добра).
Если они умудрились настолько наебаться, что вместо ядерного реактора изобрели ядерную бомбу - их не жалко :-)

11.12.2017, 21:15

+0,1

Сценарий как из Голливуда. Много взрывов, логики ноль.Как писали товарищи выше, реактор подложки и боеголовки, не так простые устройства, чтобы сделать бадабум от прикосновения. Засрать территорию немаленькую с ними можно. Но вот вероятно, что после многих тысяч лет все эти ядерные примамбасы сломаются нахуй и просто фонить будут

11.12.2017, 21:13

+0,0

Да и лодка пролежав в воде несколько сотен (!) лет в воде, выглядит более чем целой и невридимой. Так что тут неувязка на неувязке.

11.12.2017, 22:32

+0,3

Вот, все говорят, что не может быть, а, почему бы и нет? Допустим, лодка только с виду старая, типа современных, а внутри мало того, что более живучий источник энергии, так еще и ИИ с автоматическим приказом после поднятия на определенную глубину, прохода по заданному вектору к нужным координатам произвести одновременный подрыв всех наличествующих боеголовок. Как итог - уникально сложились условия, при которых выживший ИИ смог выполнить приказ.

11.12.2017, 22:38

-0,6

Ну ты уж совсем размечтался. Зачем был отдан приказ ИИ именно в том месте произвести подрыв всех боеголовок? Куда они её оттараканили, на этом месте сотни лет назад могло быть поле/пустыня/что угодно. Какого хера там потребовалось бы взрывать весь боекомплект?! Абсурд.

11.12.2017, 22:53

+0,7

Ну стандартная тактика при абордаже и отсутствие реакции экипажа - детонация ядрёных боеголовок.

12.12.2017, 03:54

+0,2

Проблема не в живучести лодки, а в живучести урана. Пройдет некоторое время и заряды придут в негодность, реактор продержится дольше, но тоже не вечен

12.12.2017, 01:00

+1,3

ЯО - это крайне капризное оружие, которое весьма быстро деградирует, оставшись без постоянного присмотра и техобслуживания.
Время, за которое ядрёна бомба, будучи оставленной без присмотра, перестанет выполнять поставленную перед ней задачу - это несколько лет... максимум десятилетие-другое.
Будет деградировать доля вещества, способная вступить в реакцию деления, с постепенным вырождением в тепловой взрыв, а потом и этого не сможет... будет просто кусок фонящего железа.

В общем, говорить можно долго, но, чтобы "бумкнуло" спустя столетия - мы должны сохранить не только сиротливо лежащую на брюхе АПЛ, но и всю технологическую отрасль, работающую на неё. С постоянными ТО и регламентными заменами ЯО на борту.

12.12.2017, 07:18

0,0

Почему никто не сказал что последний фрейм из Евангелиона?

12.12.2017, 09:42

0,0

Похожие посты ↓↓↓

3231117, 3429476, 3441903, 3435017, 3435025, 3441912, 3331808, 3309502, 3349014, 3320807, 3366332, 3328273, 3331453, 3542108, 3320651