его лоукост всё точнее и точнее
28.09.2017, 09:37
Нет. Он наклеял два куска фигни на объектив камеры.
А точнее один большой кусок фигни, состоящий из чего-то в виде белой рубашки с бабочкой, двух красно-черных кусочков упаковки и золотой округлой фигни. И встал идеально в нужное место. А еще внутрь камеры поставил фонарик, чтобы он бавал блики на приклееную к объективу фигню.
Присмотрись. Это не рубашка с бабочкой, а белая футблока и сжатая посередине упаковка от шоколадки вместо бабочки. И разфокус оцени. Сам парень вне фокуса, как и его "рубашка, что логично, а хуита, изображающая круг и костюм - в фокусе.
Ой блядь. То есть ты сейчас не шутил про "наклеил два куска фигни"?
Во-первых, сколько не приглядывайся, я твоих фантазий про "упаковку от шоколадки" никак не смогу разглядеть. Там черная ровная хрень, больше похожая на советский цветной картон.
Во-вторых, на рубашке почти нет теней. А они должны быть ниже груди с правой для нас стороны, если судить об освещении по длинной вытянутой тени от челюсти.
В-третьих, если б упаковка была приклеена к камере, то: 1) были бы видны следы клея/скотча; 2) на упаковке не было бы бликов, потому что она была бы закрыта от прямого освещения "заслонкой" (или как эта хрень называется) вокруг объектива. И она была бы намного темнее, потому что изнутри камеры ее нечему освещать, ваш Кэп.
Про желтый круг сзади я вообще молчу, думаю, все и без меня очевидно.
Во-первых, сколько не приглядывайся, я твоих фантазий про "упаковку от шоколадки" никак не смогу разглядеть. Там черная ровная хрень, больше похожая на советский цветной картон.
Во-вторых, на рубашке почти нет теней. А они должны быть ниже груди с правой для нас стороны, если судить об освещении по длинной вытянутой тени от челюсти.
В-третьих, если б упаковка была приклеена к камере, то: 1) были бы видны следы клея/скотча; 2) на упаковке не было бы бликов, потому что она была бы закрыта от прямого освещения "заслонкой" (или как эта хрень называется) вокруг объектива. И она была бы намного темнее, потому что изнутри камеры ее нечему освещать, ваш Кэп.
Про желтый круг сзади я вообще молчу, думаю, все и без меня очевидно.
Кингсман имеет отношение к Марвел?
Перевожу: фильм основан на комиксах, которые издавались компанией, подконтрольной Марвел.
Так что да, Кингсман имеет отношение к Марвел.
Так что да, Кингсман имеет отношение к Марвел.
В смысле Кингсман, Особо Опасен, Пипец и Люди в Чёрном происходят в одной вселенной?
Издавались они из под руки Marvel, также как и Пипец и Люди в Чёрном.
Имхо, второй абсолютно ни в чём первой части не уступает, за исключением того, что там нет такой жести, как в церкви из первой части.
Ну да. Я же и говорю: вторая часть уступает первой только в отсутствии подобной сцены. Великолепно сделанного экшена там хватает, но вот именно жестокого, кровавого и угарного не хватает.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
