У рыжего подпись - Смит? Тогда понятно, как он в матрице оказывается в столь разных местах и ситуациях
Это объясняет, почему Смит на реакторе и говорит по-русски.
Его потом назад затащили.
возможно, что это и есть Колыма, а именно какое-нибудь местное отделение полиции. И ссылка в тех местах - это когда ты просто отправляешься на улицу
Значит всех детей, которых там гонят на улицу мамы читай сразу наказывают. Ужс.
Таки да. Товарищ в 2005-2006 году пытался поступить в Омске в какой-то юридический при МВД. Но туда, почему-то, проходили только казахи местные.
Туда такие не попадают, там уже места для пидарских сынков подготовлены, а как вы знаете яблоко от яблони...
Главная задача - выполнение распоряжений начальства, соблюдение должностных инструкций.
Кстати, определение "преступник" дает только суд, так что полиционер не может им оперировать.
Кстати, определение "преступник" дает только суд, так что полиционер не может им оперировать.
Вчера у нас во Владе Навальный был, выступал со своей президентской программой и все такое. Так вот, стоял рядом со "служителями порядка" и было забавно наблюдать их реакцию. Они там чуть ли не желчью изливались от каждого слова, прям видно было по их лицу неприязнь и отвращение. А когда Навальный заговорил о полиции, о том что он половину полицаев разгонит, а остальных заставит работать на граждан, а не против... Ух, как же у них припекло, да так, что когда я смотрел на них и улыбался, те в итоге просто ушли в сторонку и так невзначай меня "пиздюком" окликнули. Как то так.
"Популизм", это когда политик собирается делать то, что хотят люди?
Потому что я не вижу у Навального популизма в классическом понимании. Т.е. абсолютно неисполняемых обещаний.
Его логика примерно такая: "У нас воруют 90% бюджета. Мы это прекратим, заставим еще гос. компании нормально в бюджет деньги платить и на эти средства сделаем ништяков". Не выглядит абсолютно невозможным.
Это коммунисты очень любят обещать все и вся, и никогда не говорят, где они на это все деньги возьмут.
Потому что я не вижу у Навального популизма в классическом понимании. Т.е. абсолютно неисполняемых обещаний.
Его логика примерно такая: "У нас воруют 90% бюджета. Мы это прекратим, заставим еще гос. компании нормально в бюджет деньги платить и на эти средства сделаем ништяков". Не выглядит абсолютно невозможным.
Это коммунисты очень любят обещать все и вся, и никогда не говорят, где они на это все деньги возьмут.
Популизм - это когда политик говорит то, что хотят услышать люди.
Впрочем, что-то доказывать человеку, в котором я предполагаю зомбихомяка Навального мне просто лень. Все в итоге сведется к верю/не верю, ведь будущее мы не видим. Но так чисто для затравки вспомним, на чем набрал популярность Ельцин: на борьбе с привилегиями партработников. А в итоге создал современную олигархическую Россию.
Впрочем, что-то доказывать человеку, в котором я предполагаю зомбихомяка Навального мне просто лень. Все в итоге сведется к верю/не верю, ведь будущее мы не видим. Но так чисто для затравки вспомним, на чем набрал популярность Ельцин: на борьбе с привилегиями партработников. А в итоге создал современную олигархическую Россию.
У меня даже в голове не укладывается такая чушь. Что ты сейчас всерьез утверждаешь, что если представитель людей, которых волнует коррупция, засилье чиновников и т.д. говорит именно об этом, - это очень плохо.
Конечно же!
Я прямо представляю этого идеального политика не-популиста по blockan'у.
"Господа, я, кандидат в муниципальные депутаты. Я знаю, вас всех волнует эта недостроенная школа. Поэтому, что бы не быть популистом, поговорим, пожалуй, о перекраске заборов. Вам какой цвет нравится, синий или зеленый?"
Это как-то так должно быть? Или как ты это видишь?
А по поводу Ельцина - у меня другое мнение о том, на чем он набирал популярность. Да и о том, кто создал олигархическую Россию.
Для затравки, можешь сам загуглить, сколько олигархов было при Ельцине, и сколько стало при Путине.
Конечно же!
Я прямо представляю этого идеального политика не-популиста по blockan'у.
"Господа, я, кандидат в муниципальные депутаты. Я знаю, вас всех волнует эта недостроенная школа. Поэтому, что бы не быть популистом, поговорим, пожалуй, о перекраске заборов. Вам какой цвет нравится, синий или зеленый?"
Это как-то так должно быть? Или как ты это видишь?
А по поводу Ельцина - у меня другое мнение о том, на чем он набирал популярность. Да и о том, кто создал олигархическую Россию.
Для затравки, можешь сам загуглить, сколько олигархов было при Ельцине, и сколько стало при Путине.
А что такое коррупция? Это продажа властных полномочий. Например, не хватает мест в детском саду, поэтому есть очередь. Но некий руководитель может вас продвинуть в очереди за небольшие деньги. Именно это называется коррупцией а не то, о чем думает большинство людей. Можно посадить этого руководителя, но мест в детском саду больше не станет. В условиях больной экономики коррупция становится смазкой, благодаря которой эта экономика хоть как-то работает. Бороться с ней, конечно, нужно (и текущая государственная машина с ней борется), но толку от этого много не будет. Нужно убирать причины, которые привели к возникновению необходимости коррупции.
Популизм - это когда человек говорит: все беды из-за коррупции, вот я сейчас искореню и вы станете в 10 раз богаче. И люди верят, что этот человек сделает их жизнь лучше. И в голове у людей каша, поэтому ни на что, кроме веры они полагаться не могут.
Если вам кажется, что олигархическую систему создал не Ельцин, то вам здорово промыли мозги. Олигархов, в общем-то столько же и осталось, плюс кто-то добавился, минус кого-то выпилили. Потому что в основном собственность страны растащили при Ельцине и потом не пересматривали. Новые бизнесы выросли и при Путине (типа ИТ-компаний), но погоды они не делают. Интересно, на чем набирал популярность Ельцин с точки зрения молодого поколения?
Популизм - это когда человек говорит: все беды из-за коррупции, вот я сейчас искореню и вы станете в 10 раз богаче. И люди верят, что этот человек сделает их жизнь лучше. И в голове у людей каша, поэтому ни на что, кроме веры они полагаться не могут.
Если вам кажется, что олигархическую систему создал не Ельцин, то вам здорово промыли мозги. Олигархов, в общем-то столько же и осталось, плюс кто-то добавился, минус кого-то выпилили. Потому что в основном собственность страны растащили при Ельцине и потом не пересматривали. Новые бизнесы выросли и при Путине (типа ИТ-компаний), но погоды они не делают. Интересно, на чем набирал популярность Ельцин с точки зрения молодого поколения?
Ты сейчас привел пример так называемой бытовой коррупции, которая мало кого интересует, включая Навального.
Из этого можно сделать вывод, что ты понятия не имеешь, о чем, собственно, говорит Навальный. Вообще.
Твой пример настолько показывает твою некомпетентность в вопросе, что ставит под сомнение смысл дальнейшей беседы.
Давай я поясню, о каких ситуациях идет речь, когда поминается коррупция в России, особенно в контексте с Навальным.
Есть чиновник, который должен строить детские сады. В его руках распределение суммы, на которую, по хорошему, можно построить 5 детских садов на 100 детишек каждый.
У чиновника есть друг со строительной фирмой. Пусть его зовут Роттенберг.
Итак, наш чиновник переводит своему другу все деньги без тендера (или остсавив тендер так, что бы только Роттенберг мог победить).
И Роттенберг строит.... ДВА детских сада. 30% суммы откатывает чиновнику, еще 30% забирает себе.
Профит.
Вот это - коррупция. Как, уменьшает она количество мест в детских садах? Или опять нет?
И у кого же каша в голове? Кто - зомби? Серьезно, ты осуждаешь людей, но сам даже не знаешь, о чем они говорят. Твой пример о бытовой коррупции. А Навальный говорит всегда о коррупции среди высших чиновников. Это ВООБЩЕ разные вещи. И как сейчас выясняется, ты этого не знаешь. Блин, не знаешь о чем идет речь, и все равно не спрашиваешь, не интересуешься, а осуждаешь. Офигеть. Тебе не кажется, что именно такое поведение и есть поведение зомби?
Но я продолжу:
Как нас борьба с коррупцией сделает богаче? Я тебе расскажу: даже в нашем подгнившем государстве счетная палата официально насчитала один ТРИЛЛИОН "куда-то пропавших денег" за 2016 год. Ты представляешь себе сумму в ТРИЛЛИОН? Как, нас бы сделал богаче ТРИЛЛИОН, если бы его не спиздили?
А сколько триллионов не насчитала счетная палата? Пять? Десять?
А сколько денег формально считаются законно потраченными?
Типа тех космических сумм, что ушли на Зенит-Арену, Олимпиаду или Мост?
Мне на надо верить, что отсутствие потерь минимум в триллион в год сделает мою жизнь лучше. Я могу, блин, просто математически доказать.
Давай пойдем дальше.
К Олигархам.
Вот отличные цифры: http://rationalnumbers.ru/all/chislo-dollarovyh-milliarderov-v-rossii-i-mire-s-2000-po-2016-go/
По приросту числа миллиардеров мы обгоняем все страны мира. А вот по приросту уровня жизни чего-то нет.
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/11/23/583469339a7947f801d7631b
"В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых россиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. ..... Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244)."
Как же так? Россияне беднеют, а миллиардеров становится больше и больше?
Я бы объяснил как, да только долго. Но если ты копнешь любого из этих миллиардеров, то без труда найдешь связи с Путиным и его кооперативом Озеро.
Про Ельцина, если честно, мне скучно говорить. Даже если бы ты был на все 100% прав, это бы ничего не значило. Все политики обещают то, что хочет электорат. Абсолютно все во всем мире. Кто-то из них успешен и добивается многого, кто-то - нет.
А Ельцина вообще тяжело объективно обсуждать. Все кричат, какое он чмо, но почему-то никто не кричит чего-то вроде "Да вот тут такой вот закон надо было принять, и сразу бы весь кризис закончился".
Из этого можно сделать вывод, что ты понятия не имеешь, о чем, собственно, говорит Навальный. Вообще.
Твой пример настолько показывает твою некомпетентность в вопросе, что ставит под сомнение смысл дальнейшей беседы.
Давай я поясню, о каких ситуациях идет речь, когда поминается коррупция в России, особенно в контексте с Навальным.
Есть чиновник, который должен строить детские сады. В его руках распределение суммы, на которую, по хорошему, можно построить 5 детских садов на 100 детишек каждый.
У чиновника есть друг со строительной фирмой. Пусть его зовут Роттенберг.
Итак, наш чиновник переводит своему другу все деньги без тендера (или остсавив тендер так, что бы только Роттенберг мог победить).
И Роттенберг строит.... ДВА детских сада. 30% суммы откатывает чиновнику, еще 30% забирает себе.
Профит.
Вот это - коррупция. Как, уменьшает она количество мест в детских садах? Или опять нет?
И у кого же каша в голове? Кто - зомби? Серьезно, ты осуждаешь людей, но сам даже не знаешь, о чем они говорят. Твой пример о бытовой коррупции. А Навальный говорит всегда о коррупции среди высших чиновников. Это ВООБЩЕ разные вещи. И как сейчас выясняется, ты этого не знаешь. Блин, не знаешь о чем идет речь, и все равно не спрашиваешь, не интересуешься, а осуждаешь. Офигеть. Тебе не кажется, что именно такое поведение и есть поведение зомби?
Но я продолжу:
Как нас борьба с коррупцией сделает богаче? Я тебе расскажу: даже в нашем подгнившем государстве счетная палата официально насчитала один ТРИЛЛИОН "куда-то пропавших денег" за 2016 год. Ты представляешь себе сумму в ТРИЛЛИОН? Как, нас бы сделал богаче ТРИЛЛИОН, если бы его не спиздили?
А сколько триллионов не насчитала счетная палата? Пять? Десять?
А сколько денег формально считаются законно потраченными?
Типа тех космических сумм, что ушли на Зенит-Арену, Олимпиаду или Мост?
Мне на надо верить, что отсутствие потерь минимум в триллион в год сделает мою жизнь лучше. Я могу, блин, просто математически доказать.
Давай пойдем дальше.
К Олигархам.
Вот отличные цифры: http://rationalnumbers.ru/all/chislo-dollarovyh-milliarderov-v-rossii-i-mire-s-2000-po-2016-go/
По приросту числа миллиардеров мы обгоняем все страны мира. А вот по приросту уровня жизни чего-то нет.
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/11/23/583469339a7947f801d7631b
"В России значительное падение доходов населения сопровождается ростом числа сверхбогатых россиян, следует из данных Global Wealth Report. За отчетный год россияне обеднели в среднем на $198 млрд. ..... Вместе с тем количество долларовых миллиардеров в России выросло с 90 до 96 человек — больше только в США (582) и Китае (244)."
Как же так? Россияне беднеют, а миллиардеров становится больше и больше?
Я бы объяснил как, да только долго. Но если ты копнешь любого из этих миллиардеров, то без труда найдешь связи с Путиным и его кооперативом Озеро.
Про Ельцина, если честно, мне скучно говорить. Даже если бы ты был на все 100% прав, это бы ничего не значило. Все политики обещают то, что хочет электорат. Абсолютно все во всем мире. Кто-то из них успешен и добивается многого, кто-то - нет.
А Ельцина вообще тяжело объективно обсуждать. Все кричат, какое он чмо, но почему-то никто не кричит чего-то вроде "Да вот тут такой вот закон надо было принять, и сразу бы весь кризис закончился".
Ну строго говоря в тесте были даны вопросы. Чел сам решил выебнуться.
Для приёма в Рогвардию или ВВ МВД, которые и заняты разгоном демонстраций всех мастей, диплом академии не требуется.
Авотхуй. Все это побочные регламентные действия при защите граждан от преступников. Проверка документов? Только при весомых подозрениях в совершении преступления. Отчеты? После совершенного преступления. Пикеты? Только, если они несут опасность обществу (и речь не о раскачивании лодки).
"Офицерам полиции США не надо искать понятых: показаниям сотрудников правоохранительных органов в этой стране принято доверять, так как за фабрикацию ложных сведений полицейских ждет очень суровое наказание."
https://ria.ru/spravka/20101124/300342706.html
https://ria.ru/spravka/20101124/300342706.html
Ну, вот в статье и пишется, что понятым фактически выступает сам проверяемый. Если он не согласен с протоколом, его словам доверяют не меньше, чем словам полицейского.
Обыск происходит совместно несколькими службами по судебному ордеру и никак иначе. Это почти исключает подлог.
Проверка документов происходит в несколько другом порядке. Тут главное, что задержание тебя до выяснения личности маловероятно без весомых причин как раз из-за все той же писанины и системы штрафов за превышение. "Слишком умный" и "а вдруг ты террорист" - это не весомые причины.
Обыск происходит совместно несколькими службами по судебному ордеру и никак иначе. Это почти исключает подлог.
Проверка документов происходит в несколько другом порядке. Тут главное, что задержание тебя до выяснения личности маловероятно без весомых причин как раз из-за все той же писанины и системы штрафов за превышение. "Слишком умный" и "а вдруг ты террорист" - это не весомые причины.
Ну так и в России слова задержанного фиксируются в протоколе;
Так и в России обыск проводится по ордеру. Но и в России и в США личный досмотр проводится без ордеров. Хотя человек имеет права отказаться от обыска;
По поводу "несколько служб" готов с удовольствием послушать какие службы кроме полиции в США выезжают на обыск подозреваемого. Про них в статье что-то не нашёл;
В России тоже по закону полиция не может тебя задержать без причины. Если тебя просто так задержали то это нарушение законодательства;
Так и в России обыск проводится по ордеру. Но и в России и в США личный досмотр проводится без ордеров. Хотя человек имеет права отказаться от обыска;
По поводу "несколько служб" готов с удовольствием послушать какие службы кроме полиции в США выезжают на обыск подозреваемого. Про них в статье что-то не нашёл;
В России тоже по закону полиция не может тебя задержать без причины. Если тебя просто так задержали то это нарушение законодательства;
там хитро работают поправки к конституции. некоторые этим пользуются
Хуйня с этой полицией происходит. Вроде они должны нас защищать, а по факту они работают на то, чтобы раскрутить на преступления первого попавшегося человека. У меня один знакомый по глупости подписал какую-то бумагу в полиции и тупо сел на 10 лет...
Welcome to reality, bitch!
Ха.) я знаю каким видео автор был вдохновлен.)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!