Музычка топовая при вращении
Зависит от пакета вопросов. некоторые автора/редакторы настолько упарываются в малоизвестные и малозначимые факты, что решить вопрос может только такой же упортый. Моя команда так потеряла 1 место на городской ИТ-лиге в ЧГК. Хотя мы таки взяли 1 место в предыдущей игре, где было больше вопросов на логику.
Согласен, возможно и такое.
Но я имелл ввиду то, что я видел по телепередачам в среднем.
Но я имелл ввиду то, что я видел по телепередачам в среднем.
Таки шо за город?
Увы, не Одесса, но и в Одессе бываем часто. Точнее бывали, я сменил место работы.
Спрашиваю, так как играем в киевской ИТ лиге.
Ну тогда у нас есть шанс встретиться в скором времени. Я таки в Киев переехал =) Вот планирую организовать на фирме партизан... кхм, ЧГКшную ячейку. Как только с должностью разберусь полностью.
угу, но при этом знать историю и т.п. - быть эрудитом
вопрос а-ля:
"Комментатор футбольного матча между Грецией и Россией, представляя команду Греции и рассказывая о двух отсутствующих по разным причинам игроках, упомянул двух мифологических персонажей. Одного из этих футболистов не отпустил на матч амстердамский «Аякс», за который он играет. А почему не принял участия в матче второй?"
решается примерно так:
ага, Аякс - значит осада Трои, кто там ещё осаждал? Ахилл, т.е. из-за травмы ахилла второго не было на поле
вопрос а-ля:
"Комментатор футбольного матча между Грецией и Россией, представляя команду Греции и рассказывая о двух отсутствующих по разным причинам игроках, упомянул двух мифологических персонажей. Одного из этих футболистов не отпустил на матч амстердамский «Аякс», за который он играет. А почему не принял участия в матче второй?"
решается примерно так:
ага, Аякс - значит осада Трои, кто там ещё осаждал? Ахилл, т.е. из-за травмы ахилла второго не было на поле
а окажется, что игрока убила молнией прям как это случилось с Фаэтоном в мифе о колеснице Гелиоса
приз уходит Васе Сычову в Мухосранск. Поздравляем!
приз уходит Васе Сычову в Мухосранск. Поздравляем!
Для ЧГК это типично. Например, ребята, которые там играют, рассказывали, что как-то им попался упоротый вопрос: идет пространное описание жанра, то ли литературы, то ли кино, в конце спрашивается: чего там нельзя увидеть в этом жанре? Правильным ответом было, мать его, тентакли.
у нас в поликлинике эти штуки одного цвета, или на тот момент это было актуально?
69
ну тогда уж 666
Прищепки мб и были одного цвета, но соответствующие кабели 100% отмечены нужным цветом.
Эти прищепки имеют цвет соответствующий отведению: R - красный, L - желтый, F - зеленый, N - черный. Эти цвета стандартные и практически все прищепки окрашены, хотя в старых кардирдиографах встречаются и одноцветные.
Аналогично с цветами грудных отведений, но сами присоски для них не окрашиваются.
Вопрос - говно, хоть я и вижу их по несколько штук в день, даже не подумал о ЭКГ.
Аналогично с цветами грудных отведений, но сами присоски для них не окрашиваются.
Вопрос - говно, хоть я и вижу их по несколько штук в день, даже не подумал о ЭКГ.
Я был уверен, что это лого винды, хотя блин, чёрный цвет.
Я видел такие аппараты, но не с разноцветными щупами. Слишком неочевидный ответ. Что угодно можно подумать.
Ну, кстати, нас в меде примерно то же самое заставляли учить, правда стишок был немного другой, но суть такая же. То есть практически все люди с медицинским образованием могут понять, о чём речь. А так как медиков довольно много, да и сфера деятельности эта довольно развита, и с ЭКГ народ в жизни сталкивается, то мне не кажется, что это такой уж прямо заковыристый вопрос. Там и похлеще ведь бывают.
То же показалось что вопрос не самый сложный, сразу понял, что это мнемоническая фраза обозначающая соответствия рук и ног определённым цветам, сначала почему то подумал про цветовое обозначение направления в картографии, вроде север, юг, запад и восток, но откинул так как две ноги вряд ли бы обозначали направление, да и цветовое обозначения я никогда не встречал, вторая мысль была, что это медицинский прибор подключаемый к конечностям, до кардиограммы я не додумался но как минимум направление мысли было верное. К слову у нас в поликлинике эти электроды встроены в кушетку, просто лжешь ноги и руки на определённые металлические площадки которые никак цветами не обозначены.
Когда мне её делали там все щупы были белого цвета. С черными липучками для фиксации.
Меня учили по самопальному "Каждая Жена Злее Черта".
Но вот было ЛСДшную смесь "хайку" про 12 пар черепных нервов:
Я обонял, и зрел, глазами двигал
И блок тройничный разом отводил
Лицом к преддверию улитки
Язык глотал
Блуждая, шел добавочной походкой
Под языком все нервы находил...
И пьяницы с глазами кроликов (а, не, это уже другой трип)
Но вот было ЛСДшную смесь "хайку" про 12 пар черепных нервов:
Я обонял, и зрел, глазами двигал
И блок тройничный разом отводил
Лицом к преддверию улитки
Язык глотал
Блуждая, шел добавочной походкой
Под языком все нервы находил...
И пьяницы с глазами кроликов (а, не, это уже другой трип)
Ну связь между анальным сексом и банрным кодом очевидна:
Хер - 1, очко - 0.
В чем проблема то?
Хер - 1, очко - 0.
В чем проблема то?
баян конечно, но при упоминании "что где когда" этот вопрос в топчике
Я конечно нубас, всего несколько игр в спортивном ЧГК провел, но изнутри обсуждение выглядит довольно внятно. А тут какой-то бред чревовещателя. Да и снаружи следить за ходом мысли команды не очень сложно. Мб, дело в привычке?
По ссылке:
http://www.lki.ru/text.php?id=2070
хорошая статья Ленского на тему ЧГК и не только. В конце описаны базовые алгоритмы поиска ответа на вопрос.
Н-дя, охереть. Больше десяти лет статье уже.
По ссылке:
http://www.lki.ru/text.php?id=2070
хорошая статья Ленского на тему ЧГК и не только. В конце описаны базовые алгоритмы поиска ответа на вопрос.
Н-дя, охереть. Больше десяти лет статье уже.
Обожаю гречневый суп!
ЧГК в телевизоре очень неплохи по вопросам.
В моем городе есть ЧГК клуб (не афиллирован с ЧГК оригинальным), там вопросы бывают ну очень сомнительные, и часто сильно перекошенные в сторону филологии, например, такой структуры:
"Писатель *****, в году **** был там-то. Посмотрел на то-то и сказал *****.
Что он сказал?"
Итог:
У нас команда технарей, писателя мы может и слышали такого, но то, что он хз где был, как подсказка - [i]нам[/i] ничего не дает вообще.
Что он мог сказать (если это не крылатый Шоу и ему подобные) - ДА ВСЕ, ЧТО УГОДНО!
Хоть рандомом фразу выбирай, собственно, что мы и делали.
Неформальное правило исходного ЧГК "вопросы частью на "знать" должны быть из школьного курса, то, что "додумать" должно быть решаемо логикой" не соблюдается и близко.
А если таких вопросов тьма и ты не филолог - просто неоткуда брать ответы.
А филологи, на "знать" собирают огромное преимущество.
Мы жутко отхватывали командой 2 игры (одновременно играет 20-25) и так случилось, что именно в них был перебор филологических загадок (именно загадок) со структурой, описанной выше.
Меня этот перекос несколько подзадолбал, решил проверить, как у них с математикой.
Задал следующий (да, дурацкий, но совпадающий в структуре вопрос):
"Блоггер ******(я сам не помню, кто, но нашел ник, чтобы соблюсти формальность), задумал некоторое правило, по которому формируется числовая последовательность и предлагал прохожим назвать это правило, давая примеры этой последовательности.
Одним из примеров такой последовательности может быть
3, 9, 27, 81 ..
Какое правило задумал блоггер, если известно, что числа в последовательности не всегда являются степенью некоторого числа?"
Ответ:
Каждое следующее число ряда больше предыдущего.
Прежде чем фейспалмить - а что следующее приходит на ум, если не степень с некоторым основанием?
Те, кто в команде - почти сразу решили, даже сочли вопрос интересным, чутка нетривиальным.
Я запостил вопрос в группу ЧГК, на что после ~30 минут ответ был угадан.
Абсолютному большинству жутко не понравилось, мол, что за чушь.
На приватные вопросы - а чем этот вопрос отличается от вопросов на играх, кроме того, что тут угадайте правило для цифр, а там - угадайте, что сказано буквами - ответа внятного не получил.
Хотя, ИМХО, в моем варианте можно додумать.
Вспомнилась фраза Поташева
"... многие почему-то считают нормой лишь вопросы из области литературы, истории, языкознания и прочих гуманитарных дисциплин, но принимают в штыки любые попытки обратиться к точным наукам. Интересно, что игроки с техническим образованием охотно отвечают на гуманитарные вопросы, а вот воинствующие гуманитарии зачастую считают личным оскорблением вопросы, где требуется решить простенькое уравнение или взять элементарный интеграл."
Я и дальше там играю, сомневаюсь, что организаторы сделали выводы, но вопросы стали разнообразнее и логики добавилось.
Получаться стало намного лучше.
В моем городе есть ЧГК клуб (не афиллирован с ЧГК оригинальным), там вопросы бывают ну очень сомнительные, и часто сильно перекошенные в сторону филологии, например, такой структуры:
"Писатель *****, в году **** был там-то. Посмотрел на то-то и сказал *****.
Что он сказал?"
Итог:
У нас команда технарей, писателя мы может и слышали такого, но то, что он хз где был, как подсказка - [i]нам[/i] ничего не дает вообще.
Что он мог сказать (если это не крылатый Шоу и ему подобные) - ДА ВСЕ, ЧТО УГОДНО!
Хоть рандомом фразу выбирай, собственно, что мы и делали.
Неформальное правило исходного ЧГК "вопросы частью на "знать" должны быть из школьного курса, то, что "додумать" должно быть решаемо логикой" не соблюдается и близко.
А если таких вопросов тьма и ты не филолог - просто неоткуда брать ответы.
А филологи, на "знать" собирают огромное преимущество.
Мы жутко отхватывали командой 2 игры (одновременно играет 20-25) и так случилось, что именно в них был перебор филологических загадок (именно загадок) со структурой, описанной выше.
Меня этот перекос несколько подзадолбал, решил проверить, как у них с математикой.
Задал следующий (да, дурацкий, но совпадающий в структуре вопрос):
"Блоггер ******(я сам не помню, кто, но нашел ник, чтобы соблюсти формальность), задумал некоторое правило, по которому формируется числовая последовательность и предлагал прохожим назвать это правило, давая примеры этой последовательности.
Одним из примеров такой последовательности может быть
3, 9, 27, 81 ..
Какое правило задумал блоггер, если известно, что числа в последовательности не всегда являются степенью некоторого числа?"
Ответ:
Каждое следующее число ряда больше предыдущего.
Прежде чем фейспалмить - а что следующее приходит на ум, если не степень с некоторым основанием?
Те, кто в команде - почти сразу решили, даже сочли вопрос интересным, чутка нетривиальным.
Я запостил вопрос в группу ЧГК, на что после ~30 минут ответ был угадан.
Абсолютному большинству жутко не понравилось, мол, что за чушь.
На приватные вопросы - а чем этот вопрос отличается от вопросов на играх, кроме того, что тут угадайте правило для цифр, а там - угадайте, что сказано буквами - ответа внятного не получил.
Хотя, ИМХО, в моем варианте можно додумать.
Вспомнилась фраза Поташева
"... многие почему-то считают нормой лишь вопросы из области литературы, истории, языкознания и прочих гуманитарных дисциплин, но принимают в штыки любые попытки обратиться к точным наукам. Интересно, что игроки с техническим образованием охотно отвечают на гуманитарные вопросы, а вот воинствующие гуманитарии зачастую считают личным оскорблением вопросы, где требуется решить простенькое уравнение или взять элементарный интеграл."
Я и дальше там играю, сомневаюсь, что организаторы сделали выводы, но вопросы стали разнообразнее и логики добавилось.
Получаться стало намного лучше.
Похоже на недописанный текст песни Егора Летова.
В селе украли корову, вечером сели за стол отец и три сына, хряпнули
по стакану самогонки. Отец: Раз корову украл - значит пидорас!
Старший: раз пидорас - значит маленький! Средний: раз пидорас
и маленький - значит из соседней Ивановки! Младший: Раз пидорас,
маленький и из Ивановки - значит Васька! Пошли, отмудохали Ваську,
тот месяц в реанимации пролежал, заява, следствие, суд. Отец
с сыновьями сидят на скамье подсудимых. Судья - почему Ваську побили?
Они: Так он корову нашу украл! Судья - почему это именно он? Они:
(повторяют свою логическую цепочку). Судья - не понял?! Они опять
повторяют. Судья: Ну хорошо, вот вам коробочка, что вы можете про нее
сказать? Отец: Коробочка квадратная. Старший: раз коробочка
квадратная - в ней что-то круглое. Средний: Раз квадратная,
а в ней круглое, значит оно оранжевого цвета. Младший: Раз квадратная,
в ней круглое и оранжевое - значит там апельсин! Судья открывает
коробочку, достает из нее апельсин и говорит: Васька, не еби мозги!
Отдай людям корову!
по стакану самогонки. Отец: Раз корову украл - значит пидорас!
Старший: раз пидорас - значит маленький! Средний: раз пидорас
и маленький - значит из соседней Ивановки! Младший: Раз пидорас,
маленький и из Ивановки - значит Васька! Пошли, отмудохали Ваську,
тот месяц в реанимации пролежал, заява, следствие, суд. Отец
с сыновьями сидят на скамье подсудимых. Судья - почему Ваську побили?
Они: Так он корову нашу украл! Судья - почему это именно он? Они:
(повторяют свою логическую цепочку). Судья - не понял?! Они опять
повторяют. Судья: Ну хорошо, вот вам коробочка, что вы можете про нее
сказать? Отец: Коробочка квадратная. Старший: раз коробочка
квадратная - в ней что-то круглое. Средний: Раз квадратная,
а в ней круглое, значит оно оранжевого цвета. Младший: Раз квадратная,
в ней круглое и оранжевое - значит там апельсин! Судья открывает
коробочку, достает из нее апельсин и говорит: Васька, не еби мозги!
Отдай людям корову!
а смотрел только потому что ждал когда они волчек запустят))